Spectre (2015)

Deze 24e Bond-film heeft de ondankbare taak om Skyfall op te volgen. De film die uitkwam op Bond's 50e verjaardag en het succes van de reeks naar nieuwe hoogtes bracht. Daarnaast werd die Bond-film vrijwel unaniem lovend ontvangen en waren de verwachtingen voor Bond 24 dan ook hoog gespannen. Zeker ook omdat regisseur Sam Mendes wederom plaatsnam op de regiestoel.

Helaas weet Spectre het niveau van Skyfall nergens te benaderen. De opening van de film in Mexico is uiterst sterk en lijkt een goed begin van de film, maar hierna zakt het wat in. Met een speelduur van 148 minuten is Spectre de langste Bond-film ooit en dat valt ook wel te merken. De film kent behoorlijk wat dooie momenten, en helaas is het plot niet interessant genoeg om die dode momenten op te vullen. Iets wat bij Skyfall wel het geval was.

Het acteerwerk is wisselend. Daniel Craig blijft een leuke Bond, maar de jaren beginnen wel een beetje te tellen. Christoph Waltz is helaas minder geslaagd als schurk, en een teleurstelling na Javier Bardem. Voormalig worstelaar Dave Bautista speelt een leuke rol als diens handlanger en de kolos die hij speelt mag gezien worden als een ode aan de oude Bond-schurk Jaws. Léa Seydoux speelt een goede Bond-girl die gelukkig meer is dan alleen maar beeldvulling. De rol van Monica Bellucci is dan weer erg beperkt en hier had ik meer van verwacht. Ik mis ook de aanwezigheid van Judi Dench, die in de voorgaande films toch wel de tegenpool van Bond was. Ralph Fiennes versie van 'M' verschilt in wezen niet zozeer van James Bond zelf en dat maakt de wisselwerking tussen beiden een stuk minder interessant. De rol van Q (gespeeld door Ben Whishaw) is wel weer erg leuk, en komt hier enigszins beter tot z'n recht dan in Skyfall.

Op de openingsscène na heeft Spectre maar weinig memorabele momenten. Bij Skyfall klopte vrijwel alles: het verhaal, de muziek, de titelsong van Adele. Bij Spectre is het helaas allemaal net niet. Geen slechte film, maar binnen de Bond-reeks heb ik vele betere films gezien.

Voldoende maar niet geweldig. 3.0

Helaas een tegenvaller.

Ben een paar keer in slaap gevallen, zo saai dat het verhaal was op sommige momenten.

De paar actie scènes die er waren vielen ook tegen, ik had veel meer spektakel verwacht.

'Acteer prestaties' waren ook maar matig.

Enige wat wel leuk en mooi was waren de verschillende plaatsen/landen waar het zich afspeeld.

Echt weer een commerciële hype deze film, stom dat ik er weer ben ingetrapt.

SPECTRE, een teleurstelling laat ik dat voorop stellen. De meest prachtige shots van Van Hoytema. Al overheerst de zoom hier en daar wat naar mijn smaak. Het scenario..., dat is toch wel de achilleshiel van de film. Verhalend pakt het je niet. Ondanks zijn wervelende silence introduction kon Christoph Waltz niet overtuigen; dit leek op een inferieure kopie van zijn alter ego Hans Landa. Een handvol actiescènes oogde mij ietwat makkelijk en utopisch. Het blijft een Bond, maar hoe 007 zich in deze aflevering een aantal keren van zijn villain ontdoet, daar komt weinig nuance aan te pas. Laat ik zeggen: een héle mooie Bond, maar geen boeiende. Zin om Skyfall op te zetten!

Ronduit teleurstellend. Zodra je de bioscoop verlaat glijdt alles wat je net gezien hebt, onmiddellijk van je af. Er beklijft helemaal niets. De film is leeg. Zelfs de reële dreiging van een informatiedictatuur komt niet geloofwaardig over. Geen spanning. Geen boodschap. Niets.

Gisteren in de JT bioscoop in Eindhoven gezien, mooie Bondfilm, met èèn van de spectaculairste openingsscènes uit een Bondfilm tot nu toe. Helaas wordt deze scene ook nergens meer overtroffen. Ook vervelend dat de ondertiteling om de 5 minuten wegviel. Net of we naar een gedownloade film zaten te kijken.

Een enorm overhypte commerciële film en mensen trappen er nog steeds in. Dit zijn lege films die het niet waard zijn om een kaartje voor te kopen tenzij je natuurlijk een enorme James Bond-fan bent die toch alles zal kijken maargoed...

Wat grappig, dit hele gedeelte zou je ook zo bij Jurassic World neer kunnen zetten. Dat is die film die jij op 13 Juni (en dus waarschijnlijk in de bioscoop gekeken hebt) 4 sterren hebt gegeven!

Ik had al verwacht dat iemand dat zou vermelden. Ik kan je standpunt zeker begrijpen maar Spectre is 1 van de vele cheesy misdaad-blockbuster films die elk jaar uitkomen. Jurassic World is dan toch weer iets anders met haar dino's en een enorme nostalgie-factor omdat de laatste fatsoenlijke dino-film naar mijn mening uit 1997 kwam. Jurassic Park 3 was een teleurstelling. Ook bij James Bond kan je natuurlijk een nostalgie-factor hebben uiteraard maar die is er toch wel beduidend minder vind ik met de vele Bond-films in tegenstelling tot de maar weinige echt goede dino-films.

Juist in Spectre is die nostalgie factor die je zo looft prominent aanwezig. Bovendien zijn er net zo veel echt goede Dino-films als echt goede Bond-films. Het hele idee van Spectre stoel op nostalgie en iets dat we sinds 1971 niet meer in Bond gezien hebben.

Welke goede dino-films behalve Jurassic Park 1 & 2 zijn er nog meer ?

Die "monsterhit" van Adele, die vond ik dan weer niet zo geweldig.

De film opent sterk maar zakt daarna te veel af naar een wel leuk maar niet echt bijzonder niveau.
Het is wel typisch bond met de flitsende achtervolgingscenes. Veel spanning bevat de fim echter niet en sommige scenes zijn dermate voorspelbaar dat je jezelf afvraagt of de makers niets originelers konden verzinnen. De scenes in en rond het hoofdkwartier in Tunesie zijn zo ongeloofwaardig en doen in mijn ogen afbreuk aan de rest van de film.

Geen die mij te binnen schiet. Ik impliceerde dan ook vooral dat er maar weinig echt goede Bond-films zijn. Vooral na het sterke Skyfall moet Spectre aan hoge verwachtingen voldoen en doet dat door terug te grijpen op nostalgie. In dat opzicht doen de makers van deze film hetzelfde als de makers van Jurassic World, die ook met name hun verhaal stoelen op nostalgische elementen.

Overigens vind ik je beschrijving van Bond als 'cheesy misdaad-blockbuster' met name van toepassing op de oudere films waarin Connery en More in ongeveer elke film hetzelfde verhaal rustig overdoen. Juist in de afgelopen jaren is van dat concept afgestapt en probeert men (nogmaals: in mijn optiek) wat anders dan dat neer te zetten en werkelijk te variëren in de toegestane ruimte.

Er is een super schurk die probeert de wereld te veroveren. James Bond is een geheim agent die dat natuurlijk niet toe laat. Zal het hem lukken de super schurk tegen te houden?

Dat zijn alle James Bondjes in een notendop. Deze is natuurlijk niet veel anders. Of geef ik nu een spoiler? Nee toch?

Prima vermaak.

Dit is misschien wel net het probleem. Het wordt na zoveel jaar allemaal heel erg voorspelbaar.

Wat een teleurstelling. De eerste helft is nog best goed, maar vanaf het moment na het gevecht in de trein zakt het in.

De openingsscene is sterk, ook één van de weinige unieke aspecten van de film. Zeer mooie omgeving. De enige paar dingen die me wat stoorde was hoe ohandig Bond te werk ging en dat de helikopter iets te vaak over de kop ging. Maar dat valt te vergeven. Bond is eigenlijk nooit echt een goede spion geweest. FF een specifiek voorbeeld: Na het instorten van het gebouw koos Bond ervoor om eerst een tijdje naar zijn doelwit te gaan staren, en pas achter hem aan te gaan nadat zijn doelwit Bond had gezien en er al vandoor ging.

Dan komen de openingscredits...Tjongejonge wat een drama van een lied! Het was alsof een doetje zonder ballen jankend voor de spiegel aan het zingen was! Totaal niet James Bond achtig! De beelden waren opzich wel fraai, alleen de effecten leken wel erg op die van Skyfall en die tentakels waren een beetje nasty in combinatie met die naakte vrouw...

Zoals ik al zei was de eerste helft nog best vermakelijk, maar wat erg slecht is van de film is dat ze het MI6 verhaal van Skyfall gewoon over hebben gedaan. Terwijl dat al afgerond was! In Skyfall werd MI6 onderdrukt waardoor Bond minder gadgets mocht, nu in SPECTRE gebeurt er precies hetzelfde alleen dan met Moriarty -_-"

De muziek is ook enorm teleurstellend! Ze hebben heel veel muziek van Skyfall gewoon herbruikt! En bijna nergens hoor je de iconische Bond sound. In elke andere Bond film (denk ik) hoor je de bekende bondmuziek, maar in een ander jasje. Maar in Spectre hoor je nauwelijks James Bond achtige muziek, en hebben ze de muziek van Skyfall letterlijk overgenomen! (Is wat anders dan in een ander jasje)

Ik vond het zonde dat ze de eerste Bondgirll Introduceerde en weer dumpte. Ze had nauwelijks een rol. Ook vond ik het ongeloofwaardig dat ze zo gauw op James Bond viel, de moordenaar van haar man. Natuurlijk hoort het bij James Bond dat de vrouwen voor hem vallen. Daar heb ik ook vaak wel de humor van ingezien. Alleen het mag iets subtieler en geloofwaardiger dan hoe het in Spectre was. spoiler] De scene waarin James Bond de twee huurmoordenaars vermoordde, voordat zij de Bondgirl konden schieten, was wel gaaf! De tweede Bondgirl had nauwelijks een connectie met James Bond. Het kwam gewoon niet over. En ze veranderde wel heel gauw van gedachte over James Bond. Dat was te abrupt.

De straten in Rome waren veel te leeg. Het telefoneren midden in de achtervolging onderbrak teveel de aktie

In Oostenrijk was het erg zonde dat er weinig werd gedaan met de interessante situatie waarin Q opgesloten zit met badguys in een skilift. Ik was zó benieuwd hoe Q, geen 00 maar een uitvinder, zich daar uit wist te redden. Het was natuurlijk toepasselijk geweest als hij een grappige gadget gebruikte om uit een nekklem te komen en de slechterik uit te schakelen. Maar in plaats daarvan was het zo voorbij, hij rende gewoon door de menigte weg toen ze weer aan de grond waren. Geen spannend gevecht in de stoeltjeslift anticlimax!

Hoe James Bond met een veel te groot vliegtuig tussen de bomen de auto probeerde te beuken waar de Bondgirl in zat die hij moest beschermen, was nogal dom. En waar haalde hij dat vliegtuig uberhaupt ineens vandaan? Maar ik kon toch wel lachen om het vergezochte resultaat.

Tot en met het gececht in de trein was het nog wel leuk. Het gevecht in de trein werd alleen verpest tot de slechte poging tot humor door de slechterik 'shit' te laten zeggen voordat hij de trein uit vloog. De film weet niet altijd een goede balans te vinden tussen de serieuzere toon en humor. Maar daarna werd het langdradig.

Ik had hoge verwachtingen van de Spectre organisatie en de slechterik Blofeld, gespeeld door die imponerende Duitser van Inglorious Basterds! Helaas was dit het slechtste aspect van de film. Blofeld was geen enkel moment intimiderend. Alleen toen hij geintroduceerd was een beetje. Maar voor de rest slappe hap. Zijn gewauwel over die meteoriet en zijn 'geniale' plan van evil surveillance boeide absoluut niet. Het was ook heel voorspelbaar dat Moriarty eigenlijk slecht was -_- Ook zonder kennis van zijn bekendste rol in Sherlock. En zijn achtergrond was zo kinderachtig! Hij was jaloers omdat Bond blijkbaar een soort broer van hem is en Blofeld te weinig aandacht kreeg van zijn ouders.... Huilebalk. Die onthulling kwam ook helemaal niet aan. James Bond was geen enkel moment geshockeerd bij de aanwezigheid van Blofeld en bij wat hij allemaal zei. Ik was mede daardoor ook niet onder de indruk. Het ergste was dat ze retcons hebben toegepast! Je kan achteraf wel leuk beweren dat Blofeld achter alle Craig gebeurtenissen zat, maar zonder dat het ergens op slaat of laten zien wordt kom het natuurlijk niet aan! De slechterik van Skyfall was helemaal niet bedoeld als een S.P.E.C.T.R.E handlanger! Hij was zelfs een ex MI6 spion die alleen maar wraak op Judi Dench wilde! En om Blofeld de ultieme aardsvijand van Bond te maken hebben ze hem maar gwn laten zeggen dat die slechterik van Skyfall voor hem werkte -_-" Jahoor het was állemaal Blofeld. Triest hoor. Echt een wanhopige poging om al die Craig films aan elkaar te koppelen.

Aan het einde was het erg zonde hoe het MI6 verhaal afliep. Het was heel cool om Q, Moneypenny en M in aktie te zien. Maar helaas deden ze vrij weinig. Vooral van M zou het vet geweest zijn als hij zijn oude 00-technieken liet zien. Het eindigde met een anticlimax. Q moest een timer stopzetten die het surveillance programma startte -_-" serieus? Is dat alles? En wat boeit het als het van start ging? Alsof je het daarna niet meer kan stoppen. Het was geen bom ofzo! Het waren camera's die aan gingen. Niet een bommen die af gingen! En het eindigde met dat Moriarty, die zoiezo al niets voorstelde in deze film, uitzichzelf heel nep naar beneden valt. Zucht

En het oude Mi6 gebouw werd alweer opgeblazen! WAT AL IN SKYFALL WAS GEDAAN! Wat ontzettend dom om een opgeblazen ruine een film verder... wait for it... op te blazen! En de bondgirl die anti-gun was maar wel een gun-badass moest voorstellen ofzo, wilde ineens niet meer met Bond en M mee puur omdat ze een damsel in distress moest worden. >_<" Ook was het stom dat er gwn een boot met sleutels erin bij dat oude verlaten MI6 gebouw klaarstond voor James Bond. En het was stom hoe Blofeld boven de Thames bleef vliegen in zijn helicopter, terwijl Bond natuurlijk niet met zijn boot over het land kan! Heel handig weer!

Het einde was echt een aangeplakt zoetsappig zooitje! Bond kondigt ineens zijn impulsieve pacifisme aan! Hij voelt zich ineens te goed om gewoon te zijn wie hij hoort te zijn, namelijk James Bond, en hij kiest voor het knullige leven met zijn nieuwe geliefde... BLEEHHHHH!!!! Het was zo'n anticlimax hoe Bond (niet) afhandelde met Blofeld. Tjongejonge wat een gezeik! Echt iets voor Sam Mendes met zijn plastic zakjes in de lucht! (Ik ben btw wel een liefhebber van American Beauty) Maar deze Bondfilm durfde aan het einde geen Bondfilm ter zijn. Het vervolg zal vast wel zijn zo verlopen als het vervolg op On Her Majesty's Secret Service

De film heeft haar momenten, maar stelt op de meest belangrijke punten enorm teleur. Ook zakt de film halverwege in. Na de eerste helft is de vaart eruit. Er is op de openingscene weinig unieks te zien. Deze film heeft trouwens ook gwn allerlei scenes van oudere Bondfilms proberen na te maken, en was vaak ook slechter dan de classics. Jaws en Oddjob waren indrukwekkendere stille moordenaars, dan deze ripoff daarvan die ook een Game of Thrones scene heeft nageaapt.

Mjahh ik heb me wel vermaakt dus ik mats de film met 3 sterren.

Ben waarschijnlijk 1 van de weinige die James Bond Spectre tegen vond vallen. Had zulke hoge verwachtingen na alle recensies vol lof. Het begin was geweldig, wellicht beste ooit maar de rest was naar mijn mening zeer matig. Verhaal was flut, Skyfall verhaal was vele malen beter. Wel veel verwijzingen naar bond films uit het verleden. Had het idee dat ze wilde afrekenen met de Bond 1 t/m 24 en dat dit 1 grote opmaat was naar Bond nr. 25.

Nee hoor. Ik vond hem ook zwaar tegenvallen. En dat ligt vooral aan het feit dat ik eigenlijk geen één (actie)scene écht memorabel vond. Sterker nog, de volgende dag ben ik de meeste al vergeten. We hebben alles al eerder gezien, maar dan beter (ik bedoel: een timer met een bom op het einde die binnen zoveel minuten ontploft, come on... really?) De intro vond ik eigenlijk bet beste wat de film te bieden had. Plus: een weinig verheffende bad-guy en de bondgirl vond ik ook niet echt speciaal... Jammer.

Ik ben best enthousiast over de film Spectre. Na de enorm teleurstellende film Skyfall was ik bang dat ook Spectre niet meer het niveau kon halen van de eerdere bond films. Maar dit was dus niet het geval.

Lekker veel actie, typische bond humor ik hou er van.

Alleen vind ik Daniel Graig nog steeds geen goede Bond, hij acteert prima maar hij heeft gewoon niet de charme van de vroegere bond acteurs.

The Land before Time (1988)

Weer een beetje een oude bond film, oftewel verstand op 0 en gaan.

Erg jammer dat ze niet verder gegaan zijn in de richting van skyfall.

Alles wat de Craig Bonds hebben opgebouwd in één keer down the drain. Flauwe niet-leuke humor, erg over-the-top, niet indrukwekkende actiescenes en de plot rammelt aan alle kanten. Erg slordige vertelling, en een echte dreiging voel je nooit. Hoytema laat het tenminste nog wat lijken, en hij verbloemd echt veel. Openingsscene is dan wel behoorlijk solide, maar bij de titelsong van Smith raad ik van harte aan huiswaarts te keren.

Spectre gaat weer back to basics, leuk voor de Bond fans van het eerste uur maar voor liefhebbers als mij die blij waren dat Bond 'meer' was dan je hersenloze dertien in een dozijn action flick komen van een koude kermis thuis. Craig is prima, maar Waltz doet de zoveelste herhalingsoefening en het is geen goede herhaling, Seydoux is een underwhelming bond girl en de regie van Mendes is zijn slechtste prestatie to date.

Ja was wel redelijk niet super. Miste wel een beetje de Gadgets. En de Aston Martin is na pakweg 10 minuten al weg
Craig als Bond vindt ik nog steeds een goede keus. Ook de rol van Fiennes en Waltz vindt ik goed ingevuld. De rol van Dave Bautista vindt ik wat jammer.

Bedoel je niet: verstand op 00?

Helaas voor mij ook een flinke tegenvaller. Ik lees hier al verschillende redenen waar het aan lag. Ik vond persoonlijk dat ze gewoon slechte keuzes hebben gemaakt in het verhaal. Spectre zou gaan vertellen over Bond zijn stiefbroer Ernst Stavro Blofeld en hiermee ook meteen de über-schurk uit het hele Bondspectrum. Hiermee waren mijn verwachtingen natuurlijk ook weer veel te hoog gespannen. Maar waar je in de trailer kon zien dat het in ieder geval spectaculair zou worden (mooie locaties, prima actie scenes, een paar pittige dialogen), leek het hier ook bij te blijven en dat die dialogen wel heel simplistisch bleven. Bond liep maar wat door het verhaal heen zonder slag of stoot. De scene in Rome was ronduit raar. Van de begrafenis, naar het huis van Monica Belluci, ik had veel meer diepgang verwacht. Casino Royale en Skyfall boden meer diepgang. Bij flagen deed Spectre meer denken aan Quantum of Solace. Wat ook een totaal niet boeiende film was. In het laatste deel van de film werd ik hier en daar nog geboeid. Het was leuk eens te zien hoe Blofeld aan zijn welbekende litteken komt, al was er ook weer het een en ander aan te merken op de desbetreffende scene (totaal niet geloofwaardig). Ik proefde meer geloofwaardigheid bij films als Casino Royale en Skyfall, iets waar actiefilms natuurlijk al veel moeite mee hebben. Maar Spectre miste dit en bood ook niet de diepgang die dit had kunnen compenseren. Eeuwig zonde, dit verhaal zou in potentie geweldig interessant kunnen zijn, maar Sam Mendes en co hebben deze kans laten schieten..
2,5*.

Weer een goede James Bond film.

Ik vind hem even goed als Skyfall, mijn favorieten blijven Casino Royale en On her majetsy secret service.

De actie was weer dik in orde, allemaal goed gefilmd, geen shaky cam.

Dat het verhaal wat minder was deze keer stoorde me geen moment omdat de film een lekker hoog tempo heeft en het acteerwerk van iedereen dik in orde was.

En ik hou wel van die sarcastische humor van Bond en Q.

Ga hem zeker kopen op blu ray!

Geweldige Bondfilm, eindelijk ook de Gunbarrel weer aan het begin waar hij thuis hoort Yes!

Alleen de titelsong van Sam Smith is waardeloos, en ook de filmscore van Thomas Newman valt tegen, muziek die bij elke standaard actiefilm kan horen, maar niet in een Bondfilm, geef mij maar David Arnold terug maar ja Thomas Newman is nou eenmaal de huis componist van Sam Mendes.

Verder goede Bondfilm!

Wat een top verhaal zeg, chapeau! Ben het niet met al je kritiek eens, maar met een deel zeker wel. Je verhaal heeft me nog eens over de film na laten denken.

Hoop dat je bij meer films zo'n verhaal neer gaat pennen.

Grappige review inderdaad. Mij vallen al die dingen tijdens het kijken niet echt op en heb er zelfs enige bewondering voor.

Zit zeker wat in als je er over nadenkt.

Al werkt het wellicht ook weer niet echt in je voordeel als je je daar tijdens de film al allemaal aan gaat zitten storen.

Die link naar de voorgaande films voelt inderdaad niet echt natuurlijk aan.

Dat had ik ook wel gelijk.

Vooral de zogenaamde betrokkenheid van Bardem's personage lijkt wat geforceerd.

Niet echt in lijn met wat eerder hebben gezien.

En de rol van Waltz blijft teleurstellend uiteindelijk. Was aanvankelijk zeer enthousiast maar wat er in deze film uiteindelijk te zien is geweest blijkt maar beperkt en komt eigenlijk niet in de buurt van Bardem's performance in de voorganger. Daar waar ik Waltz wel de perfecte kandidaat hiervoor had geacht.

Maar het valt hem dan ook niet te verwijten. Krijgt gewoon veel te weinig tijd uiteindelijk en wat er te zien is blijkt op geen manier zo innemend als de momenten met voorganger Bardem.

Het enige wat nog een mogelijkheid zou kunnen zijn is wellicht een terugkeer en een betere uitwerking in een eventueel vervolg, maar goed, voor nu is deze kans in ieder geval redelijk verschoten.

Dit was voor nu de film bij uitstek geweest voor hem om zijn screentijd weer zo hard te ownen als in zijn Tarantino dagen, dus dat dit eigenlijk niet gebeurt is toch wel erg jammer.