Spectre (2015)

Een 1???

Ik kan me die 1 prima voorstellen. Ik vond Spectre ook een teleurstelling. De film begint sterk, om vervolgens met vaste tred steeds minder interessant te worden. Zodra Christoph Waltz in beeld komt, wordt het al helemaal een drama. De derde akte is echt een melig rommeltje. Dat subplotje met M is ook tenenkrommend. Die 1 is misschien onverdiend, maar ik heb ook met de gedachte gespeeld die uit te delen. De teleurstelling van het jaar.

Hoewel ik het wel eens ben met sommige kritieken hier, heeft James Bond een speciaal plekje in mijn filmhart. Deze film heeft me dan weer prima vermaakt met een aantal uitstekende scenes, en ja hier en daar had er wat beter uitgediept kunnen worden en had er meer ''punch'' in bepaalde scenes gezeten. Enfin, een negatief relaas zal ik echter niet geven (ik geef eerlijk toe dat ik zo bevooroordeeld ben dat James Bond films nooit lager dan 3* scoren bij mij) en als neutrale of kritische filmkijker moet je ook niet afgaan op beoordeling. Ik heb me prima vermaakt en heb zelfs een kater, omdat ik nu weer enkele jaren moet wachten op een nieuwe Bond-film. 4*.

Daniel Craig speelt in Spectre voor de vierde keer James Bond (007) en dat is te merken. De man is bijna bond geworden en weet moeiteloos de hardheid van een killer te combineren met de soms flauwe humor van Bond en het vrouwenverslindende van dezelfde man. Alle aspecten die hem als Bond goed maken en wat bond de grootste film franchise ter wereld heeft gemaakt, zit in Spectre. Houd je van Bondfilms, dan is Spectre precies wat je zoekt.

http://filmtakers.com/2015/10/30/spectre-recensie/

Ze blijven boeien die Bondfilms. Ondanks het feit dat je denkt waarover gaat het nu...blijft het visueel aantrekkelijk. Craig is ook de beste James Bond, zijn uitstraling, optreden, onderkoelde humor...hij is gewoon de échte Bond. Hopelijk overtuigen ze hem om nog een Bondfilm te maken.

'n 1* film is voor mij een film waarin slecht wordt geacteerd, de cgi dramatisch is, de decors uit bordkarton komen, het verhaal te absurd voor woorden is etc etc. Nou, de meeste van deze dingen kun je echt niet over Spectre zeggen. Dat iemand teleurgesteld is, omdat het niet aan zijn of haar hoge verwachtingen heeft voldaan daar zou ik nog ik kunnen komen (voor mij het tegenovergestelde overigens), maar 1*.. Kom op nou.

Geniaal. Briljant. Verrukkelijk. Excellent.

Ik heb mij enorm vermaakt en daar gaat het om. Zeker de moeite waard om te zien.

Ik ben het met de meeste recensenten wel eens op 1, amateur regisseur, na die zelfs denkt een veel betere film te kunnen maken. hahaha

Proficiat Daniel en Christoph jullie hebben een puik stukje werk afgeleverd.

"You are a kite dancing in a hurricane, Mr Bond."

Gisteravond de nieuwe Bond-film in de bioscoop gezien. En het viel mij zeker niet tegen. Al meteen vanaf de iconische gunbarrel aan het begin zat ik helemaal in de film.

James Bond werkt of-the-book in Mexico waar hij bij een incident betrokken raakt. Terug in Londen krijgt hij van M te horen dat hij voor onbepaalde tijd op non-actief geplaatst word. Het nieuwe hoofd van de geheime-dienst wil namelijk een eind maken aan de 00-eenheden en M kan geen verdere incidenten gebruiken. Naar aanleiding van een ring die hij in Mexico van een huurmoordenaar heeft weten te bemachtigen komt hij op het spoor van de geheime organisatie SPECTRE die hij met de hulp van de dochter van een oude vijand moet zien bloot te leggen...

Daniel Craig speelt voor de vierde keer James Bond en hoewel Timothy Dalton toch altijd een beetje mijn favoriet zal blijven moet ik zeggen dat Craig toch wel echt een uitstekende Bond is. Koel en onverschrokken maar stijlvol en toch ook nog met een vleugje humor. Ralph Fiennes is een uitstekende M die in dit deel een hoop aan zijn hoofd heeft met interne zaken bij MI6. Verder hebben we dan nog de Duitse acteur Christoph Waltz die een erg sterke bad-guy neerzet als Oberhauser. Bond's verloren gewaande stief-broer die bekend staat als Ernst Stavro Blofeld. Een schurk die al door verschillende acteurs in meerdere Bond-films is gespeeld. Ik dacht al de naam te herkennen maar toen hij die kras over zijn gezicht kreeg wist ik het zeker dat het precies het zelfde personage betreft. Dan hebben we ook nog de nieuwe Bond-girl Léa Seydoux die ook een goede rol neerzet.

De nieuwe Bond-film heeft weer wat meer het echte Bond-gevoel. Mooie exotische locaties, een goede schurk, sterke actie-scènes, luchtige momenten en humor. Craig die na het instorten van een gebouw eventjes zijn pak goed doet, een beetje luchtigheid hoort er ook wel bij, Skyfall was eigenlijk een iets te harde actiefilm. Bond is immers ook niet realistisch, als je teveel gaat proberen een echt goede film te maken dan gaat dat fout. Bij Spectre lijken ze dat weer wat beter te begrijpen. Verder is het ook hartstikke leuk dat er weer een enorme kerel achter Bond aanzit en dat ze hier echt hebben geprobeerd om alle typische elementen aan bod te laten komen. Heb ook echt zitten lachen een aantal keer (toen de munitie op was, met die Italiaan o.a.).

Spectre vond ik beter dan Skyfall. Hoewel ik de eerdere films met Craig als Bond allemaal wel gezien heb heb ik ze, behalve deze en Skyfall, nog nooit goed genoeg gevolgd om er een fatsoenlijk review van te schrijven en ik herinner me er ook niet veel van. Daarom kan ik geen goede vergelijkingen maken met die films. De films van Dalton als Bond en GoldenEye heb ik onlangs nog wel gezien. De films van Connery en Moore ken ik wel om hun status maar heb ik allemaal eigenlijk nog nooit gezien, dat wilde ik eerst voor de nieuwe film gaan doen maar ik had de tijd niet. Dus je vraagt je waarschijnlijk af, hoe kan zo iemand nou fatsoenlijk de nieuwe Bond beoordelen? Heel simpel, gewoon inhoudelijk voor wat het is.

Het liedje van Sam Smith vind ik niet zo bijzonder, ik hou gewoon niet zo van zijn stijl, maar instrumentaal vind ik het een heel erg goed nummer. De soundtrack van Spectre was ook erg goed moet ik zeggen, samen met de Franse Electro-muziek van GoldenEye toch wel de beste Bond-soundtrack sinds John Barry's muziek voor The Living Daylights. Zeker niet slecht gedaan door Thomas Newman (die gewoonlijk een middelmatige componist is), vooral het gebruik van typische John Barry-stukjes en het hergebruiken van de originele Bond Thema op sommige punten was ook erg leuk.

Heb ik dan ook wat kritiek? Ja, dat dan wel. Namelijk is alles niet even goed doordacht. Bond word in de film tot twee keer toe in zijn schedel geboord, toch lijkt hij hier achteraf niet het kleinste beetje last van te hebben. Mensen kunnen zeker gewoon weer verder lopen met twee gaten in hun schedel. Dat Bond met gemak met een korte afstandswapen een groep vijanden kan afschieten zonder zelf geraakt te worden kan ik nog wel door de vingers zien, dat hoort er ook gewoon een beetje bij. Maar af en toe komt hij er toch wel een beetje makkelijk vanaf in deze film (Blofled's hoofdkwartier dat na zijn ontsnapping ineens helemaal ontploft bijvoorbeeld.).

Ik begin het Bond-universum wel steeds verwarrender te vinden. De achtergrond van de verschillende Bond's is namelijk steeds een beetje anders. Ook komen de verschillende Bond's soms de zelfde schurken tegen. Wat het allemaal nog verwarrender maakt is dat de rollen van bijvoorbeeld M en Q niet altijd gelijk wisselen met die van Bond. Judi Dench is namelijk de M van zowel Pierce Brosnan als Craig. En Robert Brown (Dalton en Moore) en Bernard Lee (Connery, Lazenby en Moore) hebben ook voor meerdere Bond's de rol van M vertolkt. Desmond Llewelyn was zelfs de Q voor alle Bond's op Craig na. Daardoor zijn sommige fans ervan overtuigd geraakt dat de naam James Bond een codenaam is die word doorgegeven van de ene spion aan de andere. Maar als je daar goed over gaat nadenken klopt er niets van, hoe kan het dan dat ze allemaal ongeveer de zelfde karaktertrekken hebben, de schurken de zelfde naam hebben in sommige gevallen... Uiteindelijk lijkt mij het meest logische dat de films eigenlijk allemaal op zichzelf staan en het vervangen en hergebruiken van acteurs gewoon puur praktisch is.

Ik hoop dat Craig nog lang Bond blijft spelen, ik vind hem helemaal niet te oud en ik begrijp totaal niet waar mensen het idee vandaan halen dat het tijd is voor een gekleurde of Amerikaanse Bond. Het einde heeft in ieder geval genoeg potentie voor een vervolg. Blofeld overleeft het namelijk allemaal en is slechts gearresteerd. Ben ook benieuwt hoe ze in de volgende Bond gaan uitleggen wat er is gebeurd nadat Bond zijn geweer aan de wilgen heeft gehangen en er met z'n meissie op uit is getrokken. Maar ja, als ik het me goed herinner deed Dalton dat ook aan het einde van The Living Daylights en in License to Kill is ie gewoon weer terug.

Ondanks de kleine puntjes vond ik Spectre een sterk verhaal hebben. Bond komt op mooie locaties (Mexico, Rome, Oostenrijk, Noord-Afrika en uiteraard Londen) en de actie scènes waren heel erg sterk. De film was goed opgenomen (naar het schijnt zelfs gedeeltelijk op echt film) en er zat wel veel spektakel in maar naar mijn idee niet zo heel veel CGI. De effecten waren uitstekend en werden nergens te over-the-top of onrealistisch. Dat mag ook wel, want het is de allerduurste Bond-film ooit met een geschat budget van 350 miljoen dollar.

Alles samen is Spectre weer echt een goede James Bond die je gewoon in de bioscoop gezien moet hebben. Het is gewoon weer een bijzonder vermakelijke film.

Het verhaal was toch nooit de sterkste kant van een james bond film.Ik snap ook niet dat iedereen skyfall zo geweldig vind,vond hem traag weinig actie.Ik hoop dat spectre lekker veel actie heeft en toch meer is zoals james bond hoort tezijn.Ik ga zelf pas 7 november heen

Ik was vrij teleurgesteld toen ik deze woensdagnacht zag. Misschien omdat ik zoveel verwacht had van Christoph Waltz als bad guy. Hij is een ontzettend goede acteur en had een hele goede schurk neer kunnen zetten. Nu speelt ie een of andere slappe kerel die nooit imponerend overkomt.
Daarbij wordt de gehele film naar mijn mening niet spannend, is het emotionele gebeuren slecht uitgewerkt (fosterbroer had veel beter uitgewerkt kunnen worden).
Openings scene was super. Daarna zakt het voor mij allemaal in en Waltz kan het helaas ook niet goed maken.
Voor deze film zagen we Skyfall ook in de bioscoop. En die is goed, beter dan deze. Javier Bardem speelt geniaal. Zo'n villain had ik ook verwacht voor Waltz, of in elk geval dat hij er meer mee kon doen dan wat hij nu deed. (weet ik natuurlijk niet of dit aan waltz of aan het verhaal ligt). Het hele verhaal was spannender. Daar leek het alsof Bardem Bond oon echt pijn kan doen. In Spectre dit gevoel nul keer gehad.
Voor mij was dit gewoon een standaard actie film. Lekkere actie, verder niks. Zonde.

De serie ís een cashgrab, als je daar pas bij Spectre achter komt dan is dat tamelijk laat.

Dat klopt natuurlijk wel, maar Casino Royale en (in mindere mate) Skyfall zijn tenminste nog te waarderen als ijzersterke films. Spectre teert vooral op nostalgie.

Lijkt me alleen wel de taak van de makers om dat zo mooi mogelijk te verhullen. Het is hier niet eens geprobeerd om te verbergen dat het enige doel van deze film is om meer geld op te leveren met wat nostalgie als lokmiddel.

Het is uitstekend verhuld door de makers, door inderdaad het verleden erbij te betrekken, maar 007 net zo goed met de tijd mee te laten gaan. Het is niet de film met het beste Bond verhaal ooit nee, maar het mag er zeker wezen.

Vind die ene ster die je geeft wel een teken van een enorme hoeveelheid zuurheid. Heel erg vergezocht allemaal.

Wat vind je precies vergezocht? Die ene ster?

Je cijfer ja. In combinatie met de argumenten.

Het is me de discussie niet zo waard, maar SPECTRE verschilt weinig van de vorige tig Bond films.

Tsja, net zoals ik opkijk van mensen die 5 sterren willen geven aan een film als deze heb jij het recht op te kijken van mijn 1 ster. Als mijn argumenten dat niet goed weergeven dan ben ik wellicht niet goed uit mijn woorden gekomen, of je bent het gewoon niet met mijn argumenten eens. Belangrijkste is dat het voor mij goede argumenten zijn, aangezien ik de film toch echt niet leuk vond. Als jij en vele mensen met jou wel enorm hebben genoten, dan ben ik blij voor jullie. Ik ben echter zwaar teleurgesteld en ik ga komende dagen nog even goed nadenken waarom dat precies is en waar dat aan gelegen heeft. Als de hype voorbij is ga ik m nog eens zien wellicht, en wie weet verandert mijn mening. Op het moment vind ik een zware onvoldoende volkomen terecht. Maar goed, dat is logisch, anders had ik die niet gegeven natuurlijk.

The_cry ik heb spectre niet gezien maar vind jij skyfall wel goed?

Skyfall vind ik een prima filmpje, maar ook daar was ik in eerste instantie teleurgesteld. Vind m als Bondfilm niet zo speciaal, maar op zich een goede actiefilm.

een geweldige film van begin tot het eind heel spannend

Wederom een uitstekende Bond-film met Daniel Craig, die een erg sterke prestatie neerzet. SPECTRE haalt voor mij zeker niet het niveau van Casino Royale en overall gezien vind ik 'm ook net wat minder dan Skyfall, maar ik heb toch zeker weer genoten. Hoewel de speelduur op voorhand wat lang leek, vloog de tijd werkelijk voorbij en voordat ik het wist stond ik dan ook alweer buiten.

De grootste pluspunten aan deze nieuwe Bond zijn de geweldige locaties en toch ook wel de humor. In de vorige films was Craig een stuk serieuzer, iets wat ik ook erg kan waarderen, maar de wat meer 'luchtigere' rol die hij in deze film had vond ik ook wel eens lekker. De locaties, met als uitschieters de bergen in Oostenrijk en het sfeervolle Rome, zijn werkelijk schitterend. Het is duidelijk te zien dat ze daar in deze film weer eens goed mee hebben uitgepakt.

De openingsscène in Mexico-City is erg goed en vooral fantastisch in beeld gebracht, maar de beste opening ooit is wellicht wat overdreven. Zo was ik bijvoorbeeld ook erg onder de indruk van het begin van Skyfall, zeker met het fantastische nummer van Adele daarna. Nu kregen we het erg teleurstellende nummer van Sam Smith te horen, dat op mij niet veel indruk maakte. De soundtrack in de rest van de film was overigens wel erg goed verzorgd moet ik zeggen.

Dan toch ook nog een aantal negatieve punten. Een Bond-film moet het natuurlijk altijd van de actie hebben en niet echt van het verhaal, maar hier vond ik het verhaal wel erg matig. De film is vrij voorspelbaar en kent weinig verrassingen. De spanning en enige emotie ontbrak dan ook. Ik kreeg meer het gevoel naar een erg goede actiefilm te kijken, hoewel het dan wel weer leuk is dat er vrij regelmatig gerefereerd wordt aan de vorige Bond-films. Daardoor wordt het meer een geheel in plaats van allemaal op zichzelf staande films.

Craig was hier weer erg op dreef, iets dat gezegd kan worden van Lea Seydoux die de rol van Bondgirl op zich neemt. Stoere vrouw die er natuurlijk prima uitziet. Moneypenny deed het net als de vorige keren ook uitstekend, Q zorgt voor de nodige humor en M weet wat mij betreft nog niet echt te overtuigen. Van de bad-guys was ik wat meer onder de indruk van Bautista dan van Waltz, maar beiden doen ze het toch meer dan aardig.

Al met al zeker een film die je in de bioscoop, op groot scherm en met goed geluid dus, moet zien. De actiescènes en de totale beleving van de film komen dan het best tot z'n recht. Voor nu 4*.

Chapeau The_CrY, kritiek inzicht is een zeldzaam bezit.

Na de teleurstelling van Skyfall toch maar naar deze film gegaan.

En het was een nog grotere teleurstelling, deze film was zo slecht en vergezocht dat ik er niet te teveel over wil typen.

1,5 ster voor de actie scenes, maar wat een zwetsfilm

Ouderwets lekkere Bond film met veel spectakel en ironie. Vooral de verwijzingen naar oude Bond films zijn subtiel en leuk gedaan. Heb me geen seconde verveeld bij deze heerlijke film.

Dat is inderdaad altijd zo vreemd wanneer mensen 5 sterren geven is dat in hun ogen altijd geheel gerechtvaardigd en als je dan 0.5 of 1 ster geeft dan heb je geen smaak, ben je een trol, heb je de film niet begrepen, niet gezien of is er een andere reden maar dat cijfer kan volgens de hypers nooit jou echte mening zijn.

Overhypen is ook echt iets van de laatste jaren en een beetje begonnen met Nolan en Marvel films en in het geval van bond met Skyfall wat ik zelf ook maar een zeer matige film vond die in mijn ogen alleen maar zo groot is geworden door de gigantische marketingmachine die erachter zat met daarbij de monsterhit van Adele.

We leven echt in een soort van overhype bubbel waarbij als de nieuwste serie, film, game of iphone 'maar' een acht scoort dat al als slecht wordt gezien. Ook komen er zo verschrikkelijk veel slechte producties uit dat als we een keer iets leuks zien we gelijk met negens en tienen gaan strooien.

Wat Spectre betreft kan ik nog geen mening geven want ik heb hem nog gezien maar ik ben wel heel erg skeptisch gezien de voorgaande films. Tot nu toe vind ik Casino Royale eigenlijk de enige echte bondfilm die Craig heeft gemaakt. De rest had meer iets weg van the bourne identity en in het geval van Skyfall meer van een slechte Batman film.

Ik wacht dus rustig op de bluray maar mijn verwachtingen zijn dus dermate laag of zeg maar gerust niet bestaand dat het uiteindelijk alleen maar mee kan vallen.

Aan de andere kant is de anti-hype ook erg sterk geworden en wordt vaak daarom al lager beoordeeld omdat het een Nolan of Marvel is.

Het gemiddelde blijft dus wel goed zo.

Is Bond ooit niet vergezocht geweest? Je zou na 24 delen toch wel een beetje kunnen verwachten wat je krijgt...

Zooo, wat een lange recensies. Ook van Ajax&Litmanen1, gaaf!

Slappe hap. Een nikszeggend en raar verhaaltje als kapstok voor wat hoppen tussen landen om overal maar een actiescene kwijt te kunnen. Het dient zich al aan als in Mexico een enorme onploffing plaatsvindt en 100 meter verderop iedereen rustig door gaat met feestvieren. Waltz is daarnaast de allersaaiste Bond-villain ooit denk ik. Speelt bovendien zijn vaste karikatuur, de twaalf talen vloeiend ontbrak alleen dit maal.

Nee ik snap niet wat je hier nu aan moet vinden, godbetert 2,5 uur lang..

Ps. Van Hoytema is helaas ook geen Deakins, maar dat is geen schande.