Quantum of Solace (2008)

Mijn twee favoriete Bond-acteurs zijn Timothy Dalton en Daniel Craig, dus zoals verwacht maakte het me niet veel uit dat Quantum Of Solace een van de minst Bond-achtige films uit de reeks is. Geen gadgets, geen droge grappen of spionagewerk, maar wel een hoop actie. James Bond is Out For Justice!

Goed, de actie is spectaculair, maar in veel gevallen ook hinderlijk modern geschoten met vele cuts, zonder dat we echt duidelijk in beeld krijgen wat er nu precies aan de hand is. Gelukkig zijn de explosies wel bijzonder duidelijk in beeld gebracht, dat we voor het fijne haardvuur-in-het-kwadraat mooi op de voorste rij kunnen zitten. Er is zodoende iets minder ruimte voor een fijn plot of interessante karakterontwikkeling, maar voor een keertje moet dit kunnen. Kurylenko is een aangenaam actrice, maar voegt verder niet heel veel toe, terwijl Amalric er ook wat snel van afkomt. Spijtig, ik mocht zijn personage wel heel erg.

Uiteindelijk is de film voor een Bond film wel snel voorbij zonder dat je het idee hebt dat er echt belangrijke dingen gebeurd zijn. Toch blijft Craig in mijn optiek een interessante acteur die een fijne rauwe Bond neerzet, iets wat na Brosnan voor mij toch echt een verademing is. Helaas staat deze film toch erg ver van het meesterwerk Casino Royale vandaan, dat was een perfect staaltje van hoe een Bond film voor mij hoort te zijn.

Hij viel toch reuze mee, ondanks de vele negatieve reacties. Zeker geen film om in slaap van te vallen. 'k vond dat deze film toch aanvoelde als een Bondfilm, zeker door de muziek.

Dit keer vond 'k dat M ook veel in de film voorkwam en dit vond 'k toch ook leuk meegenomen.

'k vond het zeker geen slechte film.

Martin Campbell heeft met Casino Royal James Bond naar een ongekent niveau gestuurd. Het is daarom absoluut geen schande als je dat niveau niet evenaard met een regelrecht vervolg,maar dat wil niet zeggen dat je alle-mogelijke elimenten die juist James Bond kenmerken schaamteloos eruit laat Martin Campbell heeft dat inderdaad ook gedaan,maar met visie,wat hier pijnlijk duidelijk niet het geval is geweest. James Bond fans zullen begrijpelijk liever deze Quantum of Solace niet in hun James Bond collectie hebben.

Ik schreef al hierboven dat dit een regelrecht vervolg is op Casino Royal, die in mijn ogen bekent staat door het ijzersterke regie van Martin Campbell. Die juist echt de tijd nam om personages,locatie of emotie over te brengen naar de kijker,wat ook weer duidelijk werd met de 144 minuten. Het is daarom begrijpelijk als Martin met tranen in de ogen heeft waargenomen wat Marc Forster met het vervolg heeft gedaan. Marc lijkt juist een tegenpool van Martin,Marc wilt met een tornado tempo kris-kras door het verhaal heen,rechts om of linksom het maakt hem niks uit,actie scenes moet in een rammellende camera positie in 2 sec shots voorbij zijn en zijn daarom alles behalve overzichtelijk en heb ik uit ik geloof Prive (?) waargenomen dat er een Astin Martin in deze film heeft gezeten (?) en dat Daniel Craig 80% van de actie scenes op zijn bordje heeft genomen (?) heb ik als kijker dankzij het overgehaaste tempo dat gepaard ging met een aardbeving camera niks van meegekregen. Daarom is het ook zeker niet gek dat het verhaal gewoonweg nergens op slaat en om toch nog het gevoel te geven dat het tóch echt een vervolg is komt er nog héél even een personage voorbij van CR.

Later zal het Marc vast verteld zijn van : ,,Yo, Marc we zijn bezig met James Bond,heb je dat wel in de gaten ?'' Marc :,,shit ja, uhm we hebben mooie locaties nodig'' en zo heb je als kijker binnen een half uur zonder enige reden de halve wereld rond gereist. En natuurlijk heeft Marc zo'n haast dat die landen niet aantrekkelijk worden,want tja een mooi visite kan je natuurlijk niet afgeven als kris-kras door het verhaal geknipt wordt.

Later wordt het nog enigzins wat beter,maar dat is te laat om Bond nog enigszins nivau te geven en als we met dat afgezaagde eindgevecht moeten doen is het rond-uit armoedig.

Skyfall is wel een titel om naar uit te kijken,al is het om Javier Bardem en tegen Mathieu Amalric kan ik niks anders dan deze emoticon geven

Net samen met onze dochter naar de 2de Bond film gekeken.
Ik moet toegeven dat het duidelijk te merken is dat ze last hebben gehad van de schrijversstaking, toch is hij zeker niet zo slecht als hier wordt beweerd.
"What the hell am I drinking?", I never left! Tja zoveel one-liners zitten er niet in maar die er wel in zitten zijn goed.
De actie is ook uitstekend en de realatie tussen M en Bond wordt steeds dieper. Bond is meedogenloos maar als Mathis overlijd zie je zijn menselijke, zachte kant.
Erg mooi gedaan zoals hij afscheid neemt van Camile na dat een half hotel de lucht is ingegaan.
De filmmuziek is werkelijk tenenkromend en de titelsong slaat werkelijk nergens op, het heeft niets met Bond te maken. Misschien hebben ze geprobeerd te vernieuwen maar dat is schromelijk mislukt, gelukkig hebben ze met Skyfall hun fout ingezien en alles zoveel mogelijk orgineel te laten in de muziek
Ik heb deze film dan ook een half punt extra gegeven, en we kunnnen niet wachten op Skyfall,
Ik moet toch mijn top 3 herzien in beste Bonds: 1) Craig, 2) Connery en 3) Moore. De nummer 2 is met stip gestegen.

Ook deze opnieuw bekeken, op blu-ray en blijf bij m'n eerdere commentaar, deze is wat minder dan de vorige, maar Daniel Craig en Olga Kurylenko maken veel goed.

En met deze film heb ik de ganse reeks op korte tijd nog eens opnieuw bekeken, en ben toch in zijn geheel best tevreden over deze filmen.

Als ik een lijstje mag maken van wie de beste Bond-acteur is dan is dit mijn verdict: 1.Daniel Craig, 2.Sean Connery, 3.Pierce Brosnan, 4.George Lazenby, 5.Roger Moore en 6.Timothy Dalton.

Nu is het uitkijken naar de release van Skyfall op Blu-ray.

Prima vermaakt met deze, goed verhaal volop actie, kan de mensen ook niet begrijpen die hier 0,5 of 1 voor geven. Zijn duizenden slechtere films. Maar ja zegt meer over hun stemgedrag dan over deze film.

Natuurlijk is dit niet de beste bond, maar wel vermakelijk en dat is ook belangrijk van een film.

Ordinaire actiefilm met een wolkje 007. Het zal allemaal wel voor kinetisch moeten doorgaan, maar tijdens het klauteren en slingeren in Siena bekruipt je het gevoel dat deze regisseur daar niet zo goed mee overweg kan. Temeer omdat de vergelijking met de Madagascar scène van Casino Royale snel gemaakt is. En die is beduidend beter. Quantum of Solace heeft nogal wat grote actiemomenten, zeker met het oog op de speelduur, en steeds doemt de vraag op waarom Forster hier het stoeltje kreeg.

Tussen al die drukte door worden personages ingeschakeld om de stand van het scenario door te geven, maar zo wil het verhaaltje maar nauwelijks boeien en met al die vaart is het ook nauwelijks op een Bondachtig sfeertje te betrappen. Kurylenko bakt er bijzonder weinig van en de schurk van dienst mist een kitscherige grandeur. Daniel Craig heeft die uitstraling ook niet, maar houdt het met zijn meedogenloze blikken en bikkelharde optreden nog enigszins op koers. Teleurstellend vervolg.

Misser.

Quantum Of Solace was in mijn herinnering al geen al te beste Bondfilm, maar aangezien zowel Casino Royale als Skyfall blijvers zijn heb ik me toch maar eens aan een herziening gewaagd.

En die bevestigt eigenlijk wat ik er al van vond, namelijk dat dit een slechte film is. Dat is zeker gezien de weg die Casino Royale plaveide een gemiste kans.

Het begint al bij het uiterste begin: Bondfilms worden (onder meer) gekenmerkt door een gave openingsscène en wat schotelt men hier voor? Juist ja, een simpele auto-achtervolging met alle chaos die daarbij hoort zonder ook maar iets te tonen.

Wat nadien volgt is niet veel beter. Het plot bestaat te veel uit contactpersonen en zijsprongetjes waardoor het geheel nogal harrewarrig wordt. Ondertussen loopt James Bond er als een losgeslagen emopuber bij. Moedertje M ziet het met lede ogen aan. Ik ook.

Daniel Craig doet zijn ding - knokken, boos kijken, ... -, maar krijgt amper de kans om James Bond te spelen, iets wat hij nochtans goed genoeg kan.

In het gezelschap van een strontvervelende Mathieu Amalric lijkt zijn rol evenwel nog meesterlijk. Ook Bondgirl Olga Kurylenko kan ondanks haar mooi snoetje weinig interesse opwekken.

Gemma Arterton in haar twee minuten van fame kan er zelfs meer van maken. Judi Dench is een certitude.

Misschien nog een groter manco dan (een deel van) de cast is Marc Forster, die geen blijf weet met het aanwezige potentieel en er dan maar een zootje van maakt. De actie is verdomd slecht in beeld gebracht - erg warrig en flitsend, zonder enig overzicht -, de film mist een zekere flow, het beetje CGI dat er aan te pas komt is erg lelijk en de titelsong van Jack White en Alicia Keys beschamend. Het enige positieve dat ik nog kan noemen zijn de locaties, het enige goede uit Casino Royale (samen met Craig) dat men ook hier doortrekt.

Kleine 2,5

Quantum of Solace heb ik vrij kort gekeken na Casino Royale en dat is denk ik maar goed ook. Deze film is dusdanig sterk een vervolg op zijn voorganger dat er naar mijn mening te weinig overblijft om deze film met plezier te kijken als je de voorganger niet kent. Aan de ene kant vind ik het fijn dat sommige losse eindjes uit Casino Royale hier alsnog netjes eindigen. Helemaal aan het eind van de film, als we Vespers geliefde ontmoeten krijgt de dramatische verhaallijn uit Casino Royale een mooi en passend einde. Aan de andere kant is Quantum of Solace toch wel een tegenvaller na het veel sterkere Casino Royale.

Bond is op zoek naar wraak en antwoorden en natuurlijk gaan wij graag mee. In het begin lijkt het nog alsof deze film groots gaat worden omdat Bond een organisatie heeft opgespoord die 'overal' zit. Vervolgens blijkt Quantum eigenlijk nogal saai en helemaal niet zo griezelig als ik dacht. De schurk maakt een Zuid-Amerikaanse dictator geld afhandig door zijn drinkwatervoorraad op te kopen. Wat een weinig boeiend evil plan. Ergens halverwege de film raken we opeens Mr White kwijt, die als schurk vele malen interessanter is dan Dominic Greene. Alsnog een los eindje dus.

Gemma Arterton is wel grappig maar eigenlijk volstrekt overbodig. Olga Kurylenko doet het niet onaardig maar haar personage is nogal standaard. Dat is eigenlijk het grootste mankement van deze film: waar Casino Royale verfrissend en vernieuwend was, is Quantum of Solace standaard en soms zelfs saai. Aan de hoofdrolspelers ligt dat trouwens niet, Daniel Craig en Judi Dench zijn als altijd steengoed. De op een moeder-zoonrelatie gelijkende band die zij hebben komt altijd goed uit de verf. Helaas blijft deze film op een weinig gedenkwaardig niveau steken, en is hij voor mij een wat saai tussendoortje tussen zijn veel betere voorganger en vervolg. 2,5 ster.

Na het vrij goede Casino Royale kregen we het stuk mindere Quantum of Solace.

Quantum of Solace is het vervolg op Casino Royale, Casino Royale was een vrij goede film in de reeks. Casino Royale eindigde met een clifhanger en deze film zien we de afloop.
De film makers hadden de kans om een waardig vervolg op Casino Royale te maken , maar die kans hebben ze niet gegrepen.

Deze film is een teleurstelling en absoluut geen waardig vervolg op Casino Royale dat heeft een aantal oorzaken.
- De film is niet te volgen , het script van deze Bond film is erg slecht
- De actie scenes zijn op een hele rare manier gemonteerd . Vooral de actie scenes in de eerste helft van de film en in mindere mate de actie scenes in de tweede helft van de film , zijn daardoor erg moeilijk te volgen.

James Bond had in de Casino Royale een karakterverandering ondergaan, langzaam werd Bond de persoon die we kenden. Maar in Quantum of Solace lijkt die karakter verandering er niet te zijn geweest, Natuurlijk Bond is verdrietig en boos om de dood van Vesper maar om de hele karakterverandering uit Casino Royale te negeren vind ik niet goed, Bond is in Quantum of Solace nog meer een ongeleid projectiel dan aan het begin van Casino Royale. Daniel Craig komt in deze film onvoldoende over als James Bond.

Leuk in deze film is Judi Dench als M, de scenes tussen haar en Bond zijn weer erg goed. Olga Kurylenko als Camille Rivera doet het aardig en dat geld ook voor Mathieu Amalric als Dominic Green. Irritant vond ik Gemma Arterton als Fields, Haar personage vind ik irritant en Gemma Arterton vind ik niet zo goed acteren.

Giancarlo Giannini als René Mathis doet het weer goed In deze film is Mathis toch weer de goede en blijkt hij toch onschuldig te zijn. Maar echt veel uitleg hoe dit zit krijgen we niet. Hoe Mathis aan zijn eind kwam ,vond ik niet leuk, eveneens niet leuk is dat Bond zijn lijk bij het vuilnis legt hier had wat anders op verzonnen moeten worden

Erg raar vond ik dat gun barrel sequence aan het eind van de film kwam en niet aan het begin.
In casino royale kwam gun barrel sequence ook niet direct aan het begin voor , maar dat was toen verdeedigbaar en deze film niet. Het slaat gewoon nergens op dat ze gun barrel sequence in Quantum of Solace en in Skyfall aan het eind van de film doen en dat daarmee zonder goede reden toch gebroken word met een soort traditie.

Ook raar is dat Arnold, die overgens verder rest wel aardig werk heeft afgelevert in deze film, zo weinig het James Bond thema laat horen. Het bijna niet gebruiken van het thema in casino royale was verdeedigbaar maar bij Quantum of Solace snap ik niet waarom we het thema zo weinig horen.

Quantum is de naam voor een organisatie vergelijkbaar met SPECTRE, Dit vind ik erg leuk bedacht en ik hoop dat Quantum in latere films nog een keer terug komt .

Deze Bond is een teleurstelling. een slecht script en een slechte montage van de actie scenes halen deze film enorm naar beneden. Het verhaal is niet te volgen en we vinden door een slechte montage geen compensatie bij de actie scenes. Deze film komt eigenlijk ook helemaal niet als een Bond film over. Ik vind Quantum of Solace een erg slechte actie film, met een slechte montage en een slecht verhaal, deze film verdient eigenlijk het label Bond film niet.

1 ster voor deze film

Quantum of Solace (2008)

Quantum of Solace gaat verder waar het frisse Casino Royale was gestopt. De weg waarin Bond is ingeslagen met Craig is erg goed bevallen. Quantum of Solace gaat verder met de zoektocht van 007 naar de supergeheime misdaadorganisatie die achter miljoenentransacties zit. Ik kan me voorstellen dat het allemaal soms wat lastig te volgen is als je 2 jaar na dato er weer midden inzit. Gelukkig was het voor mij maar 1 nacht.

Helaas mag Daniel Kleinman de openingtitle niet meer doen. Zonde, maar de studio MK12 doet het ook aardig. Jammer dat het nummer van Jack White en Alicia Keys nogal droevige treurnis is. Waar de Bondsongs vroeger vrijwel allemaal wel hits waren, zijn het nu vooral misses.

De actie is iig wel erg strak. Wederom een soort parkoers achtige achtervolging. Het verhaal is wederom niet heel bijsterend bijzonder, maar het komt er op neer dat Bond te weten komt wie er achter de organisatie zit en wat ze van plan zijn... Helaas lijkt hij de enige te zijn die het beseft, en komt het zelfs zo ver dat de CIA hem wil omleggen. Errr...

En zo kabbelt de film een beetje door. Er zit totaal geen memorabele actie in ofzo, maar daarnaast is het verhaal ook saai, de locaties niet heel interessant, de bondgirl ook niet geweldig... Tja. Deze film voelt meer als een Casino Royale deel 1.5 dan een nieuw epos in de geweldige 007 serie. Alsof de regisseur eerst even wat eindjes moest dichtknopen uit de vorige film en vervolgens vergat om ook nog wat nieuws toe te voegen.

Dat is toch wel zonde. Ik had gehoopt dat met het goede Casino Royale we nu weer vol gingen knallen met de James Bond films, maar deze film bewijst toch maar weer eens dat de echte parels uit de vorige eeuw kwamen.

Vanavond herzien op tv, mooie vergelijkingen die je maakt megaman, leuk om te lezen! Ben het daar dan ook 100% mee eens.

QoS weet toch nog enige identiteit van Bond te bewaren en met hangen en wurgen, toch nog een voldoende uit het letterlijke vuur te slepen. Een onvoldoende verdiend deze film niet. 3*

Dit moet zo ongeveer de slechtste Bond-film zijn. De film mist sowieso veel sfeer en heeft nergens een eigen smoel, iets dat je van de films met Moore in ieder geval nog wel kon zeggen, hoe matig een Moonraker ook was.

De actie is vooral om te huilen. In die jaren was het een hype met hypermontage te werken (gelukkig is dit een beetje weggezakt, alleen Bay denkt dat het nog hip is, al kan dat ook zijn om zijn gebrek aan talent tot regisseren te camoufleren) en men ging hier vrolijk in mee, iets dat volstrekt tegen het stijlvolle karakter van Bond in gaat. Goede regisseurs kunnen hier al weinig mee, en dat is nog zonde van hun talent ook, maar ook regisseurs zonder talent voor actiescènes konden nu los gaan. Het begint al met die eerste autoachtervolging, en gaat scène na scène door - pas tegen het eind duren shots ineens langer dan een seconde- waardoor de film wild, schreeuwerig en druk is, maar vooral volstrekt onduidelijk waardoor elke spanning ontbreekt. Bond zal aan het eind wel de stof van zijn mouwen kloppen, maar hoe hij daar zo geraakt?

Daarnaast racet de film door zonder weinig rustmomenten of sfeerproevingen. Met 106 minuten (inclusief aftiteling) is de film kort en daar had makkelijk een kwartier extra bijgekund, juist omdat de film rond de persoon Bond best interessant is. De plot rond de schurk van dienst is dan overigens weer volstrekt oninteressant, een beetje een Licence to Kill, al had die nog een beetje gevoel voor stijl. Het is dan ook jammer dat er weinig rustpunten in zitten, want daar is Forster volledig op zijn plek. Die scène halverwege waar Bond de Vodka Martini leert kennen (shaked natuurlijk) of tijdens de opera. Vooral die laatste scène is gewoon uitstekende cinema, met een juiste toon en tempo.

De acteurs moeten redden wat er te redden valt. Craig is prima maar krijgt te weinig rustmomenten om echt iets moois neer te zetten, terwijl dat er wel in zat. Dench als M krijgt steeds meer te doen en blijft altijd mysterieus, nu eens hard en ijzig, dan weer warm van haar agent. Arterton krijgt helemaal niets te doen maar is mooi en Kurylenko overtuigt niet echt. Overigens is zij met verwilderde haarbos veel leuker om te zien dan wanneer ze net van de kapper afkomt. 1,5*.

p.s. Ik las mijn stukje dat ik in 2009 schreef nadat ik bovenstaande had neergepend, maar het was verbazingwekkend hoeveel ik het met mezelf eens nog ben na 6 jaar.

Quantum of Solace

Ik vond Quantum of Solace een echte James Bond tussendoortje. Hij is lang niet zo goed (vond ik) als Casino Royale en was voor een bond film erg kort (of ligt dat aan mij?). Toch is de actie erg vermakelijk en ik heb me toch nog wel aardig vermaakt. Maar, niet alleen de actie was goed om te zien. Ook Daniel Craig speelt weer een heerlijke bond en ook door hem heb ik me vermaakt!

Het verhaal is een leuke aan sluiter maar was soms héél traag, waardoor ik me op een paar momenten verveelde! en ook zijn uitstraling zit wel snor. Quantum of Solace is een spel wat ik altijd op de PS2 speelde en ik kwam maar niet op zijn naam. Dankzij de cover (een andere dan op MovieMeter) en zijn scenes kwam ik hier achter, top! Afijn, toch nog een leuke film en altijd leuk om gezien te hebben! Concept is prima en acteerwerk is in het algemeen ook prima! Maar, niet de beste van de reeks!

3.0*

Quantum of Solace

Quantum of Solace is een direct vervolg op Casino Royale en Bond gaat op een persoonlijke missie om wraak te nemen voor de gebeurtenissen die plaatsvonden in die film. Het is volgens mij voor het eerst dat een Bondfilm niet bekeken kan worden zonder het vorige deel gezien te hebben. Een unicum.

Maar ook met Casino Royale in het achterhoofd is Quantum of Solace een warrige film met onnavolgbare actie/vechtscènes die je gegarandeerd hoofdpijn bezorgen. Regisseur Marc Forster heeft naar de Bourne films gekeken en gedacht, “dat kan ik beter”. Een misrekening want in het eerste gedeelte van de film zit een autoachtervolging en een aantal vechtscènes die niet te volgen zijn. Het warrige verhaal helpt ook niet. Het plot draait om het plan om een staatsgreep te plegen in Bolivia door een zakenman genaamd Dominic Greene. Greene staat aan het hoofd van het ecologische Greene Planet en wil een Generaal Medrano aan de macht in ruil voor een stuk woestijngrond, waardoor hij de hele watervoorraad van het land in handen krijgt. De sluier van een geheime organisatie (SPECTRE maybe) hangt ook weer over deze Bond want Greene is lid van deze organisatie. En laat Bond nou net met deze organisatie nog een appeltje te schillen hebben. Het verhaal klinkt niet al te interessant en in de praktijk is het dat ook niet. Mathieu Amalric is als Dominic Greene geen geweldige tegenstander voor Bond en straalt totaal geen dreiging uit en is een beetje saai. Ook Joaquin Cosio is als Generaal Medrano wel erg vlak en er wordt aan zijn karakter wel erg weinig aandacht besteed.

Gelukkig zijn er ook genoeg pluspunten. Jeffrey Wright en Gaincarlo Giannini keren terug als Felix Leiter en René Mathis en zijn erg goed als medestanders van Bond. Judi Dench heeft als M veel te doen en dat is altijd een pluspunt. Olga Kurylenko verdient een betere Bondfilm want zij is erg sterk als wraakgodin Camille Rivera. Het is een understatement om te zeggen dat ze nog een rekening te vereffenen heeft met Generaal Medrano. Een erg sterke rol van Kurylenko die haar tanden erin vastbijt en sterk acteert. Sommige actiescènes zijn wel geslaagd. De actiescene met Bond en Rivera in een vliegtuig die onder vuur wordt genomen is voortreffelijk en ook het laatste gedeelte is prima. De laatste scene als Bond zijn wraak kan nemen is geweldig. Neemt hij wraak? Een dilemma en Daniel Craig acteert sterk in die scene. Craig is sowieso wel op dreef en net zoals Dalton in Licence to Kill is hij sterk als Bond de ijzervreter met een wraakmotief. Al met al een redelijke, actievolle wraakfilm met goede acteurs. Het is meer Jason Bourne op steroids dan een James Bond film maar het is allemaal wel vermakelijk.

Het openingslied maakt al meteen duidelijk wat je kan verwachten van deze film: "Beng, beng, beng!" Veel actie en weinig gepraat dus.

Mijn zoontje vind dit een heel goeie actiefilm. De Bondfilms met Craig zijn erg leuk voor deze nieuwe generatie neem ik aan, old school Bondfans zullen echter bij het zien van deze films in twee kampen verdeeld worden: degenen die deze reboot als zoete broodjes opsmikkelen en degenen die de voorkeur zullen geven aan de Bondfilms van de goede oude tijd.

Ik kan me voorstellen dat sommigen het maar moeilijk hebben om Craig als nieuwe Bond te aanvaarden. Hij is niet meteen de knappe ladykiller zoals Connery en Brosnan. En hij is blond, maar Roger Moore had ook lichte haren en die werd ook redelijk vlotjes aanvaard als nieuwe Bond. Daniel Craig doet me met zijn ruige houding een beetje denken aan Steve McQueen, die kon ook niet echt acteren maar was wel zeer effectief als stoere agent (in Bullitt bijvoorbeeld).

Gelukkig heeft Quantum of Solace vooral oog voor de actie en minder voor het psychologische gezeur omtrent een aan de drank verslaafde, depressieve Bond zoals in de andere twee films met Daniel Craig. Deze film spitst zich vooral toe op de actie. Er komt (jammer genoeg) bijzonder weinig speurwerk aan te pas, Bond vindt altijd zijn mannetje meteen en wat dan volgt is de ene hectisch in beeld gebrachte achtervolgingsscène of bruut handgevecht na de andere.

Wat het eerste deel van de film vooral bijna helemaal om zeep helpt is de veel te snelle montage. De achtervolging met de Aston Martin en de Alpha Romeo waarmee de film opent, doet gewoonweg pijn aan de ogen. Ondanks de mooie locaties en harde actie kan je niet echt genieten vanwege deze snelle montage, voorbeelden hiervan zijn: de achtervolging op de daken in Italië, het gevecht in de hotelkamer in Haïti, de achtervolging met de motorbootjes, de scène in de opera in Oostenrijk.

Het verhaal is verwarrend gebracht en er wordt niet veel tijd genomen om alles uit te leggen. Ik heb de film meerdere keren moeten 'terugspoelen' om mee te kunnen met het verhaal. De tweede helft van de film is al veel beter, ik heb genoten van de actie met het vliegtuig in Bolivia. Het camerawerk is veel rustiger en je kan tenminste zien wat er precies gebeurt.

Judith Dench als M is nog steeds een grote zeurkous, die steeds heen een weer slingert tussen het veroordelen en prijzen van Bond. Olga Kurylenko is één van de knapste Bondgirls en zij speelt haar rol als Boliviaanse geheime agent Camille heel goed. Mathieu Almaric als Dominic Greene zet een zwakke vijand neer, waar geen enkele dreiging van uitgaat. Jeffrey Wright is een goede Felix Leiter, de CIA agent die Bond uit de brand helpt. Gemma Arterton als agent Fields is vooral eye candy, als ze volledig met olie bedekt op het bed lag deed ze mij sterk denken aan de in goud geschilderde Jill Masterson uit Goldfinger. Het is me trouwens niet geheel duidelijk waarom ze een meisje die gewoonlijk op kantoor werkt naar Bolivia sturen om Bond naar Londen terug te sturen. Hij verleidt haar natuurlijk gewoon en blijft waar hij is.


Aan het eind van de film kan Bond nog wraak nemen op Yusef, maar hij laat hem leven. Bond is gegroeid van koele killer naar een geheim agent met enig verantwoordelijksgevoel, zeg maar. En dan het grote moment: eindelijk krijgen we opnieuw de vertrouwde gunbarrel te zien en weerklinkt de allombekende Bond theme song!

In Quantum of Solace geen Q, geen technische snufjes en geen typische Bondmuziek doorheen de hele film (behalve dus op het einde) en ook niet zoveel grappige oneliners. Er zaten toch enkele leuke tussen:


M: "The Americans are gonna be not too pleased about this."
Bond: "I promised them Le Chifre and they got Le Chifre!"
M: "They got his body."
Bond: "If they wanted his soul they should have made a deal with a priest."

M: "Bond, if you could avoid killing every possible lead it would be deeply appreciated."
Bond: "Yes mam, i’ll do my best."
M: "I've heard that before!"

Greene: "You just cost me quite a bit of money darling."
Camille: "You can't put a price on integrity."
Greene: "I can try!"

Bond: "I'm sorry mr. green but we have to go."
Greene: "Please, my friends call me Dominic."
Bond: "I'm sure they do!"

Greene schenkt Camille aan generaal Medrano: "Have fun, you two!"

Naar aanleiding van de release van SPECTRE de Craig-films nog eens uit de stal gehaald. Quantum of Solace, hééft wél 1 unicum in de reeks: het is een direct vervolg op z'n voorganger. Daarom, door deze uitzondering, heb ik de films meteen na elkaar gezien en beschouw ik ze zeker en vast als 1 geheel, wat vooral deze QoS ten goede komt want als afzonderlijk product is het toch wel wat minder.

Zoals gezegd gaat deze film meteen verder waar de vorige gestopt is en waar Casino Royale nog amper actie bevatte (voor een Bondfilm) is het in deze film totaal anders. Op zich wel leuk als je ze na elkaar bekijkt want het is eigenlijk éen langgerekte finale die aansluit op het einde van z'n voorganger. Toch is de film - zelfs rekening houdend met het feit dat ik ze als 1 geheel zie - qua kwaliteit toch minder dan z'n voorganger. Waar Casino Royale nog een uitmuntend camerawerk kon afleveren liggen vele fouten toch wel in deze film aan het camerawerk. Het is jammer dat een film die zo leunt op actie, de actie visueel toch soms in gebreke blijkt. Het is vaak niet zo clean en ook de montage is niet altijd vlekkeloos waar soms toch wel van de hak op de tak gesprongen wordt. Ook de slechterik is van een minder niveau dan z'n voorganger. Waar LeChiffre voor 75% een heerlijke slechterik was die ook een persoonlijkheid had krijgen we hier toch meer een klassieke schurk die soms op het randje van overacting balanceert. Ook de bondgirls zijn niet zo sterk maar op zich begrijp ik die keuze wel aangezien het verhaal toch vooral draaide rond het verlies van Vesper en Bond iets minder oog had voor het vrouwelijk schoon. Kurylenko is wel een vrouw met ballen en dat is wel wat representatief voor de gehele film. De film hééft ballen: en wat de makers zeer te prijzen is, is dat ze voor een rechtoe rechtaan actiefilm hebben gekozen en het gewoon lekker simpel houden. Een groot verschil met de Brosnan-films waar ze het moeilijk wouden doen lijken (en zich er ook vaak in verslikten) maar het eigenlijk gewoon gevoelloos en licht vermaak bleek te zijn. Deze QoS is toch iets zwaarder door de (voorafgaande) gebeurtenissen en die combi maakt het wel een goede actiefilm die vooral een perfecte aansluiting is op Casino Royale. Het einde is dan wel op de mooiste locatie van de hele film, al bij al word er vooral veel voorspelbaars mee gedaan. De laatste minuten ronden dan wel het verhaal van Vesper grotendeels af op een mooie manier, achteraf hadden ze het misschien toch wat beter kunnen aanpakken. Maar als je het bekijkt als een wraakfilm met ballen door de gevolgen uit Casino Royale blijft Quantum of Solace een bondfilm die mét gemak de kwaliteit van de 80's, 90's en begin 00' overstijgt.

Quantum of Solace is een lekkere brute wraakfilm met een uitstekende Craig. Hoewel het verhaal losstaand té weinig biedt, is de film als geheel haast een perfect vervolg op de gebeurtenissen van Casino Royale

3,75/5

Er komt een tijd dat alle Daniel Craig Bond-films, hoewel realistisch en spectaculair qua actiescenes, op teruggekeken wordt als de zwakste. Weg knipoog, alleen maar naduk op actie en dodelijke ernst. Opgeklopt drama als het om verhaal en karakters gaat. Slechtste Bond vertolker ook. Alleen al dat zuunige mondje van hem.

Opnieuw op bluray gekeken....en met tegenzin, want ik wist hoe matig deze film is.

Quantum of Solace is gewoon een enorme smet op de periode van Daniel Craig als 007, maar het is ook een enorme smet op de hele reeks. Je hebt James Bond en je hebt M, verder heeft het eigenlijk geen zak met de reeks te maken. Het is een waanzinnig slecht gemonteerde actiefilm waarin je bijna niks kan volgen door de hypermontage (neem de achtervolging in Sienna, pfff) en het hele schrale plotje dient slechts als kapstok voor die actie. Inhoudelijk gaat het nergens over. Paar verwijzingen naar Casino Royale en verder een hoop dodelijk saaie onzin over de organisatie Quantum. Het is dat Craig en Dench er nog moeite voor doen, anders was dit echt op geen enkel vlak de moeite geweest. Ik waardeer de M versie van Dench enorm, ze doet het al sinds GoldenEye fantastisch. Craig is hier oké, maar dit vreselijke script zorgt ervoor dat hij geen kans krijgt om ook maar in de buurt van zijn prestatie uit de vorige film te komen. Met iets meer dan anderhalf uur is de film ook belachelijk kort.

Verder kan ik nog zeuren over de hele slechte themesong, de saaie muziek, de totaal oninteressante Bond girl en het feit dat de gunbarrel theme pas bij de aftiteling volgt (waarom in hemelsnaam???), maar ik denk dat mijn punt wel duidelijk is. Het was even afwachten of Die Another Day of deze het predicaat ''slechtste Bondfilm'' zou verdienen, maar Quantum of Solace wint 'm verdiend. Die Another Day was ook slecht, maar het was ieder geval nog een Bondfilm met Bondelementen. Quantum of Solace is zelfs dat niet. Gelukkig was dit de enige Bondtitel die Marc Forster mocht verpesten.

1,5* (was 2*)

Na het solide 'Casino Royale' is dit 'Quantum of solace' een flinke afknapper. Het camerawerk in deze film is duidelijk afgekeken van de Bourne trilogie en is James Bond onwaardig. Het verhaal is rommelig, Amalric heeft te weinig uitstraling als schurk, als je even met je ogen knippert mis je Arterton . Craig acteert goed maar kan weinig met het scenario, en ook Kurylenko doet het heel aardig. Het is echter niet genoeg om de film te redden. Ik vind dit de slechtste Bondfilm uit de reeks.

Minder sterk vervolg van Casino Royale. Waar je bij CR nog kon terugblikken op enige diepgang en een kwalitatief sterk verhaal en sfeerschepping, vind je dit in Quantum of solace nauwelijks terug. Ik zag CR recent dus ik kon dit nog redelijk goed aan elkaar koppelen, zoniet lijkt me dit toch moeilijk.

Het viel met op dat QoS slordiger was: minder accurate en rommelige opbouw (montage en camerawerk), drukke actiemomenten die visueel soms moeilijk te volgen waren, Behoudens M en Bond zelf amper interessante personages. Hoewel er velen M onder vorm van Dench een vervelend karakter vinden, vind ik haar best aangenaam om te volgen als Iron lady. Ook Craig zelf vind ik een vrij geslaagde Bond, eentje met een totaal andere stijl dan zijn voorgangers (doordringender, minder empathisch en afstandelijker dan de flamboyante Brosnan bvb).

Qua verhaal en qua plot een mager beestje. Ook het merk "Bond" wordt nauwelijks gepromoot waardoor het eender welke film kon zijn. Misschien geen slecht idee om de fakkel over te dragen aan Sam Mendes. Deze film kwam zowel inhoudelijk als technisch tekort. Een 2,5* lijkt me dan ook verdedigbaar. Jammer.

Super non bond film, ik snap er helemaal geen zak meer van waar dit naartoe gaat met de James Bond reeks.

Bond films bestaan voor mij niet meer na het nog goede en wat mij betreft laatste deel die another day met Brosnan is het voor mij afgelopen met de Bond reeks

totaal een andere kant opgegaan die mij niet zint en ook helemaal niet pakt, vooral Craig is de slechtste bond acteur ooit,die man heeft totaal geen charme en straalt niks uit met zijn stalen blik, wat doet hij eigenlijk daar?

het leuke verhaaltje is ook niet meer zoals het altijd was,het is allemaal zo somber en vooral te ingewikkeld geworden en het ontbreekt vooral aan humor, flair en charme. alle romantiek is er vanaf en het kijkplezier is daarmee voor de echte ouderwetse bond liefhebber gedaald tot het nulpunt

echt 0,0

Erg vermakelijk. Goed verhaal. Goed geacteerd.

Zwak.

Gekeken omdat ik ook wel bekend staat als een van de duurste films aller tijden. Dit vooral omdat de dure stunts meerdere keren gedaan moesten worden en de stunt voertuigen steeds kapot gingen. Forster zou later de best vermakelijke World War Z regisseren.

Dit deel was gewoon simpelweg saai. Voor een James Bond film ben ik wel te porren, al moet ik eens de tijd nemen om reviews op de oude delen te schrijven. Dit deel zag er zeker best spectaculair uit bij vlagen, maar ik blijf me storen aan actrices zoals Kurylenko. Craig was wel redelijk.

Het heeft het gewoon niet. De actiescenes zijn erg saai in beeld gebracht, het verhaal boeide me niet, en het duurt dan echt veel te lang. Jammer, want in dit deel had ik best zin.

Can I offer an opinion? I really think you people should find a better place to meet

Ik was eigenlijk van plan om elke week een James Bond film te zien, maar Casino Royale beviel me zo goed dat ik snel zin had in het volgende deel in de reeks. Dat was dan weliswaar Quantum of Solace - de film die ik zo slecht vond dat het mijn einde van James Bond betekende - maar toch.. Het was alweer flink wat jaren geleden dat ik de film überhaupt had gezien en wie weet vond ik het nu opeens een meesterwerk.

Bij de openingsscène wist ik meteen al wat ik vroeger nu weer zo slecht vond in dit deel, die actie is zo tenenkrommend slecht gefilmd... Best wel een fijne regisseur die Marc Forster (zijn All I See Is You is zo'n erg degelijke film) maar qua actie valt dit toch in het niets in vergelijking met hetgeen Martin Campbell op het scherm toverde in de voorganger. Op zich is het verder wel fijn dat dit een rechtstreeks vervolg is op Casino Royale maar je voelt toch op alle vlakken dat dit een mindere film in de reeks is. Strawberry Fields is nogal underused (al krijgt ze wel een fijne knipoog naar Goldfinger te verwerken) en Dominic Greene is op zich geen al te indrukwekkende bad-guy. Het ligt weliswaar niet aan de performance van Mathieu Amalric die hier erg degelijk speelt, maar je mist gewoon zo'n typisch slechteriken-detail zoals dat oog van Le Chiffre, die tanden van Jaws, die handen van Dr. No, ... Wel een fijne soundtrack trouwens. Ik heb indertijd het nummer van Jack White en Alicia Keys teveel gehoord (toen ik in 2008 vakantiewerk deed bij Carrefour was er geen radio, maar een bandje dat ze hadden volgezet met willekeurige nummers. Another Way to Die was één van die pakweg 20 nummers en hoewel ik er in het begin niets van moest weten, begon het me op den duur meer en meer te bekoren totdat ik het echt beu raakte) maar nu was het een fijn weerzien.

Het is ook een fijn weerzien met een groot deel van de cast uit Casino Royale natuurlijk. Daniel Craig is nog rauwer geworden en blijft overtuigen over de gehele lijn (ik ben benieuwd waar hij nu in mijn lijstje van James Bond acteurs zou eindigen) maar ook Judi Dench als M en Giancarlo Giannini als Mathis blijft de moeite. Ik ben niet helemaal tevreden hoe sommige personages evolueren (de scènes tussen Bond en Mathis zijn heerlijk, maar de manier waarop die laatste aan zijn eind komt.. Het was Mathis-onwaardig en ook Felix Leiter had iets meer verdiend met zijn rol van Casino Royale in het achterhoofd houdende) en Olga Kurylenko & Gemma Arterton lopen er echter een beetje verloren bij als Bond-girls. vreemd ook hoe dit als kortste (officiële) Bond-film toch allemaal zo lang lijkt te duren en dan toch ook weer op sommige vlakken zo afgeraffeld aanvoelt. Het gevoel ontsnapt me niet dat hier een aantal plotlijnen voor de volgende films worden geïntroduceerd maar ik hoop dat dat allemaal wat vlotjes in elkaar overloopt.

Op naar Skyfall dus en daar heb ik echt zin in. Quantum of Solace blijft een zwak broertje in de reeks maar heeft wel een aantal interessante dingen die het toch nog enigszins de moeite waard maakt. Vanaf nu kom ik weer aan onontgonnen terrein wat betreft James Bond en ik ben benieuwd wat het gaat brengen. Wordt vervolgd!

2*

De minste Bond van Craig.

De eerste keer dat ik Quantum of Solace zag was eind 2008 in de bioscoop . Als het goed is op m'n 16de verjaardag. Vond het toen geen geweldige film, vermakelijk maar meer ook niet. Ik was niet lang daarna ook al meer als de helft vergeten (zegt eigenlijk wel genoeg). Een tijdje terug heb ik op Bol.com een Blu ray box van alle Bond films gekocht en gisteren dus een tweede kijkbeurt.

Het probleem van Quantum of Solace is hetzelfde als met Tomorrow Never Dies: het voelt niet als een Bond film aan, maar als een doorsnee actiefilm. Er zijn geen gadgets, geen Bond auto (nou ja, de Aston Martin DBS in de opening scene dan) een vrij standaard verhaal en een tijdsduur van 102 minuten wat voor een Bond film (eigenlijk) te kort is, het einde is bijvoorbeeld erg afgeraffeld. Verder is het ook op andere vlakken niet om over naar huis te schrijven. Zoals ik dus al zei is het verhaal maar middelmatig en vaag, het script rammelt en in het middenstuk kakt het behoorlijk in en krijg je allemaal dialogen met Mathis die totaal niet interessant zijn. Voor de rest is de theme song niet bijzonder, de klassieke Bond nummer krijg je pas tijdens de aftiteling en krijg je de gunbarrel scene pas als de film is afgelopen. Geen idee waarom ze dat gedaan hebben..

Goed, ondanks die minpunten zijn er ook wel goede dingen op te merken. De autoachtervolging in het begin is zeer gaaf (het hoogtepunt wat mij betreft) de achtervolgingen op de daken als Mitchell hen verraad mag er ook wezen. De locaties zijn aardig, niet zoals in Casino Royale, maar het kan ermee door. De verhaallijn dat het vertrouwen in Bond afneemt is leuk bedacht, het camera en montagewerk was wat haastig maar niet vervelend. Craig doet het gewoon weer goed als James Bond en ook Almaric doet het redelijk als slechterik. Alleen Kurlyenko komt niet helemaal uit de verf ondanks de looks, toegegeven ze heeft er ook de tekst niet echt voor.

Quantum of Solace is een film die qua vermaak best te doen is maar die op andere vlakken te kort komt. Ik vind het ook weer niet de slechtste Bond film, zoals sommige beweren. Dat is in mijn ogen tot nu toe Live and Let Die, al moet ik de Connery films nog kijken. Het is wel een smetje op de periode van Craig. Gek genoeg kwam daarna Sky Fall wat ik juist de beste Bond film ooit vind. En ook Casino Royal en Spectre zijn prima films.

3*

Na 1u gestopt met kijken. Onsamenhangend, springt van hak op tak, actie gefilmd met zeer nerveus camerawerk, waardoor je overzicht verliest. Vliegt van ene locatie naar andere. Er gebeuren dingen waarvan je niet meer snapt wat aanleiding was en verhaaltechnisch was ik ook niet meer mee. Gaat over één of andere organisatie die overal haar mannetjes heeft, ook bij MI6... Is er voor mij totaal over. Ook actie maakt van 007 eerder een soort superheld in kostuum. Doe hem een masker aan met twee punten op zijn hoofd en je snapt me wel... Ook zijn licence to kill is er mij hier wat over... De flair die 007 altijd had is hier ver te zoeken en deze film maakt van hem eerder een hitman dan een charismatische geheim agent. Ben nooit echt fan geweest van de franchise maar deze is als actiefilm op zich al geen aanrader. Spijtig dat Craig het personage zo verprutst heeft...

Prima Bondfilm, die verder veel qua stijl lijkt op Casino Royal. Kort maar krachtig lijkt het motto door de hele film te zijn. In de karakterontwikkeling en de diepgang wijkt hij af van zijn voorganger en dit komt hier dan ook nauwelijks aan bod. Het is gewoon een leuke actiefilm die goed in elkaar zit. Prima te kijken en duurt net lang genoeg. Verder niet heel bijzonder buiten een aantal echt vette actiescenes. Themesong vind ik verder wat minder, maar daar wordt je gelukkig maar enkele minuten mee geconfronteerd.

Herziening !

In mijn herinnering vond ik Quantum of Solace (2008) sowieso de minste waarin Craig Bond vertolkt.

Nu bij herziening heb ik me toch voldoende vermaakt met deze prent, al vond ik de film toch minder dat de score die ik destijds had gegeven. Normaal gezien verandert bij mij niet zoveel qua punten bij herzieningen, maar bij deze gaat toch wel een punt eraf, dus van 7 naar een 6/10. De redenen zijn vooral een gebrek aan een leuk verhaal en interessante personages. Opvallend bij deze film zijn de wat makke uitgewerkte slechteriken en Bondgirls. 6/10