Quantum of Solace (2008)

Eerste uur vond ik het een typische James Bond film maar het laatste uur (eigenlijk vanaf Bolivia) vond ik James Bond onwaardig. Op het laatst ging het ook allemaal opeens zeer snel en was er van een spetterend eind geen sprake van. De bond girl Olga Kurylenko vond ik overigens zeer matig spelen. Daniel Craig speelde wel subliem.

Vermakelijke 007. Niet al te spectaculair voor een Bond, maar zeker genoeg onderhoudend. Uiteraard verloopt e.e.a. volgens de bekende formule, maar Craig is geen slechte Bond. Goed.

Ik blijf toch een zwak hebben voor 007 en heb me dan ook weer goed vermaakt met Quantum Of Solace (mooie titel).

Toegegeven, het verhaaltje komt nooit echt tot onbolstering en de film is gedaan voor je er erg in hebt (vind ik eigenlijk wel een pluspunt), maar het is weer geweldig genieten van Daniel Craig. Iemand die toch een pak meer charisma bezit dan Matt Damon in de Bourne-franchise, waarnaar Bond dezer dagen steeds meer neigt.

Ook de actiescènes zijn in Bond n°22 verbluffend, hoewel velen het onoverzichtelijk vinden. Verder zijn de nevenpersonages (Mathieu Amalric, Olga Kurylenko) redelijk maar weinig onvergetelijk. Wat je ook 'n beetje van Quantum Of Solace kan zeggen want 'k vind hem toch dat tikkeltje minder gedenkwaardig dan Casino Royale. Niettemin top-entertainment!

Ik ben niet zo'n Bond fan, vind de meeste eigenlijk slaapverwekkend. Casino Royale verraste mij eigenlijk, was best te pruimen.

Nu dus Quantum. De eerste achtervolgingsscene is best vermakelijk, maar wordt opgevolgd door een intro dat vooral veel te lang duurt en bovendien voorzien is van verschrikkelijke 'muziek'. Iets wat eigenlijk voor de hele film geldt, de soundtrack is op zn zachtst gezegd niet geweldig.

Ook het verhaaltje is niet echt om over naar huis te schrijven, maar het betreft een actiefilm dus op dat gebied valt niet echt veel te verwachten.

Dan zijn we dus bij de actie aangekomen. Het drukke switchen tussen camera posities aan het begin beviel mij prima. Het creeërde een soort chaos, maar het bleef goed te volgen. Komt het spektakel ten goede. Ook waren er een aantal originele shots, zoals die camera die meeviel met Bond en zijn belager. Leuk gedaan. Jammer dat we dit soort werk later in de film niet echt meer terug zien. De rest van de actie is eigenlijk standaard Bond-actie, de gevechtjes die we al zo vaak gezien hebben van 007. Weinig spectaculair. Wel spectaculair waren de vele achtervolgingen te voet, maar ook met alles wat kan rijden, varen of vliegen. Hoewel erg onrealistisch, toch erg vermakelijk. Pluspuntje.

Daniel Craig vond ik niet slecht, net als in Cas.Roy. geschikt voor zn rol. Het personage van Kurylenko voegde weinig tot niets toe aan het verhaaltje, maar het is Bond en het oog wil ook wat.

De film begint dus veelbelovend maar vervalt al weer snel in oude Bond gewoontes. Ik miste de standaard one-liners van Bond totaal niet, omdat ik ze nooit een toevoeging heb gevonden. Al met al was dit dus weer een echte Bond - film en dat is geen compliment. Wel mijn complimenten voor een enkele actiescene in het begin, en de vermakelijke achtervolgingen met alles wat los en vast zit. Al met al een matige actiefilm.

Over deze film heb ik maar weinig te vertellen...

Net als in de film hoef ik niet veel te praten.

Jammer hoor: Maak je zo'n Bond film en doe je de belangrijkste dingen er niet in. De sentence van bond niet, de muziek (theme) hoor je gelukkig wel op het einde. Maar waar is de verhaallijn? Veels te veel actie en sommige dingen leken wel heel fake. Jammer, jammer. Deze reken ik niet mee tot de bond reeks.

Je kan dit toch geen Bond-film noemen.

Je zit hier naar een gewone actie film te kijken.

Toen ik in de bios ' M ' in beeld zag verschijnen dacht ik 'hey ik zit naar een bond-film te kijken' maar die gedachte was alweer snel verdwenen...

Slechte Bond-film, maar een redelijke tot goeie actiefilm.

(Jammer dat de enige Aston Martin die je te zien krijgt al helemaal aan gort gereden is...)

Vond Casino Royale een erg fijne reset van de Bond-reeks, waarbij precies de juiste ingrediënten intact bleven. Realistischer, ruiger maar nog steeds stijlvol genoeg om het als Bond te kunnen onderscheiden.

Dit vond ik toch een vrij teleurstellende opvolger. Quantum of Solace biedt eigenlijk niets extra's ten opzichte van zijn voorganger. Onkundig getimede en geschoten actiescènes, een oninteressante villain waar Amalric weliswaar erg zijn best voor doet maar hem toch niet van de grond krijgt en de crisis van Bond komt nergens goed uit de verf. De opera-scène leek even een lichtpunt, maar uiteindelijk past ook dat puzzelstukje niet tussen de rest van de omgevingen, die vooral stoffig zijn.

Laten ze maar weer hun eigen ding gaan doen, in plaats van mee te liften op het succes van Bourne-films. Die hadden toch echt wel wat meer te bieden dan louter schokkerig camerawerk en ziedende montage.

2,5*

Hoe meer ik over deze film nadenk hoe meer hij me gaat irriteren. Het is al eerder gezegd, maar dit ís gewoon niets meer dan een slechte Bourne imitatie. De snelle montage die de Bourne reeks zo goed maakte mislukt hier volledig en is simpelweg te snel. Daarnaast moet de camera om één of andere reden op een spastische manier alle kanten opzwaaien. Door deze zaken ogen de actiesences gekunsteld en zijn ze moeilijk te volgen, waardoor ik de aandacht snel kwijt was.

De regie was ook niet al te best. Ik ben benieuwd wat Foster van plan was en of hij überhaupt wel iets in gedachten had, want het leek wel of willekeur volledig de vrije hand had.

Maar het grootste minpunt van QoS is het rommelige script, die werkelijk vol gaten zit en veel te veel van de hak op de tak springt. In een rap tempo worden een hoop nieuwe en oude personages geïntroduceerd, waarvan de meesten de vreemdste beslissingen nemen. De aandacht wordt hier slim vanaf gehouden door de film vol te proppen met achtervolgingen (letterlijk te land, ter zee en in de lucht).

Gelukkig hebben we Craig nog. Ik vind hem nu al één van de betere Bonds, hij heeft precies de juiste uitstraling en charisma, maar helaas is dat niet genoeg om de film te redden. Deze opvolger had CR niet verdiend, het is dat ik Bond fan ben waardoor ik nog op 2 sterren uitkom.

Ik ben nooit een fan geweest van 007, maar het was zelfs mij duidelijk dat er maar sporadisch typische Bond-elementen terugkomen in Quantum of Solace. Als niet-fan kon ik nog met een objectief oog dit 22e Bond-vehikel kijken, en objectief gezien valt er niet zo heel veel te beleven. Het scenario is slap, de villain saai en audiovisueel is het allemaal niet zo bijzonder. Het is duidelijk dat de regisseur de Bourne kant op wil met zijn presentatie van de actie, maar buiten wat sterke achtervolgingsscènes om, valt de rauwheid tegen. Verder ga ik er niet over uit of Craig nou een goede James Bond neerzet of niet. Wel kan ik zeggen dat deze acteur elke vorm van charisma mist.

2,5*

Helemaal mee eens, al ben ik wat milder over Craig.

Slecht geacteerd door zowel de Bondgirl als de badguy.

En ze mogen die acteurs wel eens een cursusje Engelse uitspraak geven, maar ik denk dat men dat als charme ziet al die vette accenten.

Wat een aanfluiting is deze Bond. Zelfs de actiescene's zijn matig en de montage is warrig.

Krappe 2*

Wat een tegenvaller zeg! Ben sowieso nooit een liefhebber geweest van de Bond films, maar dit was wel echt een paar stapjes terug. Wat me het meest stoorde was de slecht gefilmde actiescenes. Het kunnen allemaal prachtige stunts zijn met tientallen stuntmannen en voor miljoenen schade aan auto's en gebouwen, maar als het dan slecht in beeld gebracht wordt heb je er nog niets aan! De camera's vliegen heen en weer. De peuter die de montage heeft gedaan zat als een gek op de knopjes te drukken. Camera 1,6,4,7,2,4..... en dat zo vaak mogelijk in een aantal seconden!

Ik mis ook gewoon de humor en snufjes van 007. Het is toch geen Bond film zonder de snufjes?

Het enige wat de moeite waard was, waren de prachtige Alfa Romeo's door de kleine dorpjes en bergweggetjes!

Tegenvaller!

Tegenvallertje na Casino Royale.
Het verhaal is een standaard aktiefilmverhaaltje om de aktiescenes (die dan soms best wel weer leuk waren) aan elkaar te plakken.
De hele Bondsfeer is ver te zoeken. De film heeft dan ook meer weg van een Bourne als een Bond film. En ik ben ook niet dol op de Bourne films.
Aan het einde was ik de draad eigenlijk kwijt.
Ik wist niet meer wie die gozer was waar hij toen achteraan zat.
Ja goed dat werd wel duidelijk, maar het leek alsof dat totaal niks meer met de rest van het verhaal te maken had.
Zeer teleurstellend vervolg op een van de beste Bond films ooit (imo).

2.5

Tja, dit is gewoon geen Bond film meer. Geen gadgets, geen echte Bond klasse meer, wat ik dan wel weer herken zijn die typische Wie-was-jij-en-wat-kan-mij-het-schelen?-Bondpersonages, de herkenbare Emmmm-wablieft?-Bonddialogen en het verwarrende Ik-kan-het-niet-meer-volgen-Bondplot. Een hoop actiescènes zijn gefilmd in EXTREME CLOSE-UP, heel erg verwarrend allemaal. Daarentegen zitten er wel een paar heel mooie camera-choreografieën in en blijf ik Daniel Craig super vinden als Bond, hopelijk is de volgende film dan wel weer iets meer Bond.

Zeer teleurstellende Bond!

Na Casino Royale was ik best enthousiast over de nieuwe weg die de Bond reeks had ingeslagen. Het oogde allemaal wat harder, moderner en vooral ook realistischer. Wat een teleurstelling is dan ook deze opvolger, die op bijna alle punten minder scoort dan zijn voorganger.

Aan het script is in ieder geval geen touw aan vast te knopen. De vaart van de film is op sommige momenten gewoon veel te hoog als we van de ene naar de andere locatie voort denderen, nieuwe personages voorbijkomen en ik af en toe het gevoel had iets gemist te hebben, terwijl dat zeker niet zo was. Erg rommelig allemaal.

Ook de montage van vooral de actiescènes is gewoonweg te snel met teveel korte shots, waardoor je als kijker het overzicht vaak kwijt bent, terwijl ik bij een actiescène juist zoveel mogelijk in beeld wil zien. Tevens zorgt dit ervoor dat de interesse in de film soms snel wegebde.

Daniel Craig blijft echter een prima Bond, die als enige in dit vervolg wel overeind blijft. Zijn stoere, grimmige uitstraling blijft een pluspunt voor de nieuwe Bondfilms, maar ,die moeten in het vervolg toch weer meer aandacht aan de montage en het verhaal gaan besteden, want anders heb ik het wel gehad met Bond.

Wat mij betreft zowat de allerslechtste Bond uit de reeks!

1,5*

Helemaal mee eens.

Deze verdient de naam van Bondfilm niet.

In de bioscoop werd ik duizelig van al die onzinnige snelle opeenvolging van scenes vanuit zeer slechte camerastandpunten.

Deze snelle opeenvolging van scenes lijken wel gewoon gejat van mister and misses smith. Maar daar zijn ze tenminste wel goed gemonteerd en zijn daar helemaal op zijn plaats. Hier in deze bondfilm verkrachten ze in mijn ogen alleen maar ons als publiek.

Degenen die aanleg voor Migraine hebben? laat deze film a.u.b. links liggen, want deze zou wel eens je Migraine kunnen triggeren.

Neen, terwijl ik een echte bond liefhebber ben en toch wel gecharmeerd ben van Craig als bond. (Tenminste de bond van Casino Royal) Kan ik deze film nog geen halve ster geven. Maar doordat hier niet lager gestemd kan worden krijgt hij deze laagste stem met het predicaat meest waardeloze bondfilm aller tijden!

Door Craig en de volledige omschakeling zal het voor mij altijd lastig blijven om echt nog een bond-gevoel te kunnen hebben. Al gaf deze me wel meer het bond-gevoel dan Casino Royale.

Na Casino Royale (leuke actiefilm maar het verkloot Bond voor mij) gaat het terug wat meer de andere weg op. Terug meer onrealistische actiescènes, laat Bond maar zo zijn.

Enige 2 serieuze minpunten:

- Dominic Greene: Vind ik opnieuw maar een slechte bad guy. Heeft echt geen charisma of plan dat Bond-waardig is. Hopelijk komt er na Le Chiffre en deze man in Bond 23 een terug een villian ala Zorin of Goldfinger.

- De montage: Ik hou wel van snelle montage bij actiefilms maar bij Bond zie ik toch liever wat stijlvoller camerawerk. Bij sommige scènes vond ik het echt irriteren.

Zowat hetzelfde als zijn voorganger: Geen slechte actiefilm maar ik zie Bond veel liever anders. Maar er is vooruitgang, hopenlijk is Bond 23 terug larger then life.

***

Voor een standaard actiefilm was hij aardig geweest maar voor een Bond-film is deze héél héel slecht. Deze film is echt over de top met actie en dan ook actie die nauwelijks te volgen is. De achtervolging bijv. is niet te volgen. Er is niks, maar dan ook helemaal niks aanwezig in deze film waarvan je zegt. Dit is Bond! Deze film zit vol met special effects die gewoon echt helemaal nergens over gaan. Het verhaal in deze film moet je gewoon twintig keer lezen voordat je deze film gaat kijken anders snap je er geen klap van. Daarnaast is de titelsong ook ronduit beroerd te noemen. Nee ik had véél beter verwacht na Casino Royale. Na deze nieuwe koers kan ik zeggen dat Bond er niet meer is en dat hij is vervangen door een standaard actie figuur die je bij je happy meal kunt krijgen. Veel geluk

Na het overschatte Casino Royale was ik alle hoop verloren in de Bond reeks. Ik blijf Daniel Craig niet zien als een goeie Bond, maar deze film is toch al terug in de stap in de goede richting. Toch blijf ik het klassieke Bond gevoel missen, maar dat is al eigelijk al verdwenen sinds Die Another Day. Ik ben benieuwd naar de volgende Bond film!

Ik hou het kort...

Ik vond de film wel goed in elkaar zitten, maar ben inmiddels m'n hoop verloren dat James Bond ooit terugkeert zoals het was voor Die another day. Je had weer diezelfde sfeer als in Casino Royale. Het leek soms wel een kettingreactie aan actiescènes, het realisme bleef gelukkig zoals het moet zijn.

Verder vind ik gewoon dat er niets is dat deze bond-film speciaal maakt. Zoals iemand hier al zei, dit is gewoon een doorsnee actiefilm.

Nog een paar puntjes:

De openingssong vond ik de slechtste die er ooit is geweest. Hiervoor zal ik maar geen punten aftrekken (ieder z'n eigen muzieksmaak.) Verder vind ik dat James Bond steeds minder op een secret agent begint te lijken maar meer op een soort terminator.

Wat is dit nou weer? Nergens had ik in de film het Bond-gevoel. Dit leek meer op een quasi-hippe actiefilm met veel flits-flits-en-nog-eens-flits tijdens de actiescenes. Het is echt niet goed te volgen helaas. Die Dominic Greene-gast (Matthieu Amalric) was wel een toffe engerd, Craig doet het oke, maar verder houdt het daar wel op. De volgende Bond mag wat mij betreft meer de Bond-feeling krijgen. Laat het personage Q met zijn gadgets maar weer eens terugkomen. Dat is pas hip .

Toch een half puntje erbij gedaan na hem een derde keer gezien te hebben. Het verhaal is idd zo hol als een zwart gat. In contrast met zijn voorganger CR idd een afgang.

Maar dat is het net, je vergelijkt met CR, volgens mij de beste Bond ooit waarin het ontstaan van z'n karakter naar voren treed, moeilijk evenaarbaar.

Maar als je kijkt naar het strakke tempo van deze film(geen enkel moment verveling), de rauwe actie-sequentie( a la bourne), de score en de toch wel deftige acteerprestaties, kun je het beschouwen als meer dan degelijke actiefilm.

De verschillende locaties, de geheime dienst relatie met Leiter, afscheid van een dierbare vriend Mathis, de wraak van de mooie Olga, de wantrouw van M,allemaal elementen die de film toch nog boeiend maken...

Geloof me vrij, de nu volgende James Bond films ( vergelijkbaar met Goldeneye van den Pierce) zullen nooit CR evenaren, maar wel gelijkaardig zijn aan QOS (in tegenstelling tot het ronduit slechte Tomorrow never Dies van den Pierce), wat ik nog niet slecht vind.

Toch best een goede bond film maar er zijn toch minpunten. In ieder geval had ik geen Bond gevoel maar dat had ik ook niet bij Casino Royale. En de liefde tussen Bond en Camille (Olga Kurylenko) was erg mager vergeleken met andere Bond films. En de scene dat de vrouw op bed lag en met olie is besmeerd is duidelijk gekopieerd van Goldfinger maar dan in olie. Misschien was dit met een knipoog want het lijkt totaal niet meer op de oude Bonds. En de actie ging heel erg snel voorbij. Maar dit is nog lang geen slechte Bond film dus 3,5.

Dat het 'James Bond'-gevoel in deze film zou ontbreken is niet mijn grootste punt van kritiek. Dat gevoel staat voor mij persoonlijk gelijk aan de saaie oudejaarsavonden waarop we mochten opblijven en steevast zo'n oude Bond film op was, waarin de Russen de slechten waren, het verhaal warrig en de actie ouderwets.

Ik mis eigenlijk het Casino Royale-gevoel. Toevallig gister gedeeltelijk herkeken, en de vergelijking móet dan wel gemaakt worden. In Casino Royale is het verhaal vreselijk onderhoudend, de actie opwindend en de relatie tussen Bond en Vesper ronduit knetterend. Ze redefiniëren coolheid en stijl, gaan tot het uiterste om te komen waar ze wezen moeten en bezitten toch tal van menselijke kanten. Iedere dubbelzinnige sneer daar is raak. Dat is voor mij het James Bond gevoel. Coolheid. De wereld redden met opgeheven hoofd zoals dat eigenlijk alleen in films gebeurt.

In Quantum of Solace ... mist er iets. De toon wordt al gelijk verkeerd gezet door de beginscène waarin het onmogelijk is om te volgen wat er nou precies gebeurt. De te rappe montage maakt van de shots die gemiddeld niet langer dan een seconde worden vastgehouden zeker een flitsend plaatje, maar het is niet zo dat het fijn is om naar te kijken. En zo gaat het eigenlijk bij iedere actiescène.

De Bondgirls kunnen ook absoluut niet tegen Eva Green op. Zelfs de scriptschrijvers lijken zich dit gerealiseerd te hebben door Eva Green, zonder dat ze in de film verschijnt, de grootste rol in het verhaal te geven. Bond handelt dit keer uit wraak, en minder uit plichtsbesef, dat moge duidelijk zijn. En dat doet toch wel af aan de coolheidsfactor. Bond die plots emotioneel gaat lopen doen, ook al houdt hij het binnen, dat is inderdaad een beetje on-Bond. Het verhaal daarentegen bevat vertrouwde elementen als een min of meer krankzinnige man-met-teveel-geld, veel vaart en gevaar en een hoog onbegrijpelijkheidsgehalte omdat de kleinste gebaren belangrijk zijn en informatie soms wel heel snel achter elkaar gegeven wordt. De film verveelt in ieder geval niet.

Wat wel een beetje ondersneeuwt door al die vaart zijn de gevoelens van Bond en zijn posse. De dooien vallen nu toch echt met bosjes en er wordt maar niet lang bij stilgestaan. Er worden wel pogingen tot diepgang ondernomen, zo merk je duidelijk in bepaalde dialogen, maar net zoals de coolheid is dat niet overtuigend genoeg. Ook vond ik Amalric als bad-guy weinig intimiderend. Kwam misschien doordat het zo'n klein ventje is.

Maar Quantum of Solace is geen saaie film. Wel eentje die je snel weer vergeet. Forster's regie is overigens duidelijk merkbaar in een opera-scène waarin een klein stukje indrukwekkende actie van geluidseffecten wordt ontdaan en de operastem juist doorklinkt. Leuk, maar niks bijzonders.

3*

Quantum of Solace

Na het geweldige Casino Royale keek ik ook heel erg uit naar de tweede film met Craig als Bond. En de film heeft me vreselijk teleurgesteld. Allereerst de vreselijke irritante camerabeelden nauwelijks kreeg je te zien wat er nou gebeurde zo snel ging het bij de actiescenes. Waar is de intro die altijd erg leuk is bij bondfilms. Ook Olga Kurylenko is zeker een knappe meid maar als bondgirl slaagde ze niet. Als actiefilmpje was QOS nog best leuk om naar te kijken maar als bondfilm diep triest .

Onveldoende.

Helaas een wat mindere Bond-film, maar dat had ik eigenlijk al verwacht. Ik vind dat er wat meer met het verhaal had gekund. Daniel Craig vind ik ook niet echt de beste acteur die 007 speelde, geef mij liever maar Roger Moore, Sean Connery of Pierce Brosnan. Desondanks waren sommige actie-scenes wel mooi.

2,5*

Ik heb hem gezien en ik vond het echt een slechte film ten eerste het was geen bondfilm, het was gewoon een over de top actie film met de verkeerde hoofdrol speler ze hadden beter Jean Claude van Damme of Sylvester Stallone de hoofdrol laten kunnen spelen dan kwam het nog een beetje overtuigend over kortom het verhaal was goed en de actie ook het was alleen geen bond film en er was geen goede hoofdrol speler want Craig is echt waardeloos als actie figuur en als bond veder is het wel een goede acteur in bv munich of the invasion, maar ik zie toch veel liever Brosnan. Ik vind het echt jammer dat ze naar mijn idee heel de bond serie verpesten en waarom is Q weg ik vond hem altijd 1 van de leukste personages

Quantum of Solace begint direct waar Casino Royale eindigde. De lijn van die film wordt doorgezet, en Daniel Craig overtuigd wederom als een hardere en meer realistische Bond. Toch haalt deze film het zeker niet bij Casino Royale. Zo zijn de actie scenes minder memorabel en slingert het plot een beetje te veel heen en weer. Marc Forster is een veelzijdig regisseur, maar komt niet helemaal uit de voeten met dit materiaal.

Een matige aflevering in de Bondreeks.............op naar nummer 23.

Matige Bond-film, zeker in vergelijking met voorganger 'Casino Royale'. Hier wordt een serieuze tuimeling gemaakt. Niet alleen is de regie bij momenten echt slecht, ook het verhaal voelde te gecompliceerd aan, mede geholpen door een te snelle vertelstijl. Vanaf de eerste scène zijn de schoudertjes in feite al gaan hangen. Belabberde achtervolging waar slechts zeer sporadisch iets uit op te maken viel. Moesten de geluiden van loeiende motoren er niet zijn, je zou niet eens geweten hebben dat het een auto achtervolging betreft. Later wordt dit gelukkig wel ruimschoots goedgemaakt met een spetterende scène bovenop daken en doorheen torens.

Verder is het verhaal een stevige domper. Niet alleen oninteressant, maar ook op sobere wijze verteld. Als dat daarbovenop nog aan een ellendige rotvaart door je strot wordt geramd, is de kous helemaal af.

Tevens een quasi onbestaande chemie tussen de schurk en Bond. Misschien ligt dit voor een groot deel aan Amalric, die ondanks pogingen er niet in slaagt een beetje tegenwicht te geven. Toch heb ik de indruk dat het script sowieso niet toelaat een spannend contrast tussen held en boef te verschaffen.

En waar is Q? Waar zijn de gadgets?

2,50

leuke film maar gewoon geen echte bond een meisje waarop Bond verlieft word?? en hij werd gewoon geraakt!!

2,5*

Aardige Bond met een sterk spelende Daniel Craig. Ik mis alleen echt de gadgets en fraaie villa's, boten en dergelijke. Het zal wel lastig zijn om nog met originele gadgets op de proppen te komen als in het echte leven jan-en-alleman zit te videobellen en wat al niet. Maar toch, een gemis.