Quantum of Solace (2008)

Waar is dit op gebaseert? Bond lijkt door de decennia heen niet aan populariteit ingeboet te hebben. En er draait geen Bournefilm of andere grote concurrent in de bioscoop momenteel.

Bourne blijft een afgeleide van Bond. En ik denk dat het origineel in dit geval best wel werkt. Ben blij dat Bond deze weg is ingeslagen en ben benieuwd naar de film. Zelfs als het wat minder is dan Casino Royale, blijft hij volgens mij beter dan het wat overdreven Die Another Day.

Lelijk wijf op de poster ^^

Ga je mond spoelen en zet daarna je goede bril op!

Is toch dezelfde die ook in dat gedrocht Hitman de leading lady speelde? Vond d'r in die film ook niet bepaald indrukwekkend maar moet zeggen dat ze op deze poster nu zeker niet lelijk te noemen is.

Klopt. In Hitman speelde ze natuurlijk wel één of andere sloerie, maar zelfs toen vond ik haar prachtig. Eén van de mooiste actrices vind ik, die Olga

Kan niet wachten totdat ik hem te zien krijg. Lijkt me een goed onderhouden film. Maar niet zo goed als Casino Royale denk ik.

Ik hoop wel dat ze bij de volgende film wel weer langzamerhand teruggrijpen naar Q( lijkt me een leuke rol voor Hugh Laurie aka Dr.House) en Miss Moneypenny (vind ik wel een rol voor Carice van Houten) Het is niet zo dat de filmstructuur helmaal moet veranderen want ik vind de harde aanpak die ze hebben gedaan erg goed is voor de serie en Daniel Craig speelt een hele goede rol als Bond.

In Engeland schommelen de recensies tussen de 3 en 4 sterren. The times gaf 4 sterren. The telegraph 3. Redelijk positief dus.

Die rol van Monneypenny zal Carice van Houten niet accepteren. Ze wil weer belangrijke rollen op haar naam schrijven. Het hulpje van is dat nou niet echt.

Ik vermoed van wel.

Mooie vrouw op de hoes, zeg

QoS heeft in Engeland het openingsrecord van 25,3 miljoen dollar in de eerste drie dagen.

Dat voorspelt veel goeds...!

Score van imdb valt me wat tegen

Idd. De kans is dan ook redelijk groot dat dit de nr.1 boxoffice hit van de UK wordt.

Ik vind het echt zo'n eikel die nieuwe James Bond. Het is me allemaal te serieus geworden. James Bond moet wellicht een beetje met zijn tijd meegaan.. Net als Stallone met Rambo 4 deed bijvoorbeeld, maar nee, in het geval van James Bond hoeft dat niet vind ik. Want wat je nu krijgt is gewoon een actiefilm. Waarom? Omdat dit de eerste Bond film word waarin hij niet zegt: Bond, James Bond en ook het legendarische shaken, not stirred word achterwege gelaten. Het is toch het handelsmerk.

Rambo is ondanks dat het ook een heel stuk serieuzer is geworden met deel 4 nog erg herkenbaar als Rambo. Rambo heeft niet ineens stekels of draagd geen hoofdband meer ofzo. Genoeg Rambo elementen blijven bewaard. De gadgets van James Bond worden ook veel minder. Ik vind het jammer in elk geval.

Of het James Bond was weet ik niet, maar volgens mij is het een James Bond scene waarin hij een potje met vloeistof in het gezicht van een badguy gooit. Even later zie je dat er op het potje Urine sample James Bond staat ofzo. Leuk toch. De humor gaat er tegenwoordig ook een beetje uit, dus krijgen we nu gewoon een actiefilm waar er al zoveel van gemaakt worden.

Daniel mag van mij nu al vervangen worden. Ik zie zelfs nog liever een Colin Farrel als James Bond. Niet dat het allemaal zijn schuld is, maar ik vind het een loser. De makers van James Bond moeten iets wat trouw blijven vind ik aan het James Bond concept.

Maar eh... je had hem dus nog niet gezien?

Nee dat niet maar met Casino Royale gaven ze al een beetje aan dat James Bond een beetje anders is geworden. De film werd goed ontvangen, dus doen ze er nu nog even een schepje bovenop. Wat imo ten koste gaat van de JB franchise. Ik las paar weken terug een stukje in de krant over Quantum of Solace waarin werd geschreven dat er geen Bond, James bond word gezegd en geen shaken not stirred. Over de typische gadgets weet ik het niet, maar ik vermoed dat die ook verdwenen zijn

Ik ben benieuwd naar deze film! Het zal denk ik wel een kaskraker worden, aangezien deze reclame zovaak op tv komt..

Berichten verplaatst naar Film > Algemeen > James Bond

Hou het hier aub bij Quantum of Solace, de rest mag allemaal in het forum.

Volgens regisseur Forster had screenwriter Paul Haggis het idee om Vesper een kind te laten hebben, waar Bond tijdens zijn zoektocht naar de moordenaar(s) van Vesper, op zou stuiten in deze nieuwe film, maar verder zou hij het kind aan zijn lot overlaten en dat vonden de producers te hard en niet kunnen, dus werd dit idee afgevoerd.

de eerste film casino royale was meer een pokerfilm dan een bind film

dus daar had meer in gezeten en had casino royale veel beter kunnen zijn

en nu de vervolg quantium of solace heb er een paar van gezien

dat er veel meer astom martin ,heineken ,sonny ericson ,kostuum ovan armani,coca cola zerpois effe zero zero seven allemaal reclame in zit dus qua promotie en sponsors is er zeker miljoenen mee gemoeid met de deals

Wie goed naar Quantum of Solace kijkt zal in twee scènes de aanwezigheid van Heineken kunnen traceren.

de eerste film was wat bager er de tweede is al een hele verbetering

meer verbeterde actie scènes

meer bond gevoel

meer veel meer sfeer

het is in ieder geval een verbetering

de volgende als die mag komen mag me wel wegblazen

maar deze bond doet wel zijn best zijn voogangers waren

iets te veel dus weer een beetje gas bij en terug

Leer schrijven.

hee man ik heb een gebroken vinger heb effe snel gedaan
en niet zeuren

Wat?????

1 Van de mooiste bondvrouwen van nu.

En die opmerking dat Craig een slechte bond is....is ook vuilspuierij.

Colin Farrell als bond???? Nee.

Dit is pas de bond uit de pockets van Fleming....keihard, meedogenloos.

Quantum of solace is alweer een perfecte rauwe bond, met een serieus verhaal zoals Fleming bedoelde.

Dit zijn pas bondfilms............volgens `t boekje.

Want na "The spy who loved me", is `t steeds meer bergafwaarts gegaan....al die gadgets...later nog een onzichtbare auto......nee, dat hielp bij mij niet meer...tè ongeloofwaardig.

"Casino royale" was zeer sterk....nu wacht ik vol verwaching op deze....de kortste maar snelste bondfilm.

Craig is een echte ruwe bolster , blanke pit......net zoals Connery was in "Dr No"...

Ik weet zeker dat ik hierbij kritiek op krijg, maar dat even terzijde.

De nieuwe Bondreeks is een nieuwe weg ingeslagen.....de goede weg!!

Deze film lijkt mij (net als The Dark Knight) helemaal niets aan, die Bond films boeien mij sowieso al niet. Dan zie ik veel liever het vierde deel van The Bourne serie verschijnen. Wat die vrouwen betreft in deze film, die kan je ook googlen, dan zie je ze ook.

Juist omdat de producers wilden dat Bond met zijn tijd meeging, is het serieuzer en geloofwaardiger geworden. Is je ontgaan neem ik aan.

Als het mij/ons overduidelijk opvalt dat James Bond met zijn tijd meegaat waardoor het ook serieuzer en geloofwaardiger word, is het me dus niet ontgaan anders zou ik het namelijk niet zeggen.

Waar het in mijn post op neerkomt, is dat ik het daar juist niet mee eens ben. Is je dat soms ontgaan? En in mijn vorige post gebruik ik het woord wellicht omdat ik nu nog niet weet of dat goed gaat uitpakken. Waarschijnlijk wel en dat vind ik zowaar niet zo best.

En ja dan krijg je gewoon een goede actiefilm waar er jaarlijks al genoeg van worden gemaakt. Hou James Bond een beetje James Bond. Dit is geen James Bond meer. Hij heet alleen zo that's it. Ok, dat is een tikje overdreven, maar ik neem aan dat je wel begrijpt wat ik bedoel of je het er mee eens ben hoef ik niet eens te vragen

Het is toch eigenlijk waanzin dat een film geen Bondfilm meer zou zijn als Bond 2 bepaalde zinnetjes niet zegt

Neem bijvoorbeeld Moonraker, of Die Another Day. Die films zitten propvol met de herkenbare 'Bond-elementen', maar zijn in mijn ogen toch twee mindere films.

Dat er geen humor meer in de nieuwe Bondfilms zou zitten snap ik eigenlijk niet, ik heb toch behoorlijk moeten lachen tijdens Casino Royale, de humor is alleen van een ander niveau. Hier ben ik dus ook niet zo bang voor in QoS.

Zelfs dat Q er niet meer in zit vind ik niet zo erg, maar dat is meer het gemis aan Desmond Llewelyn, dan aan de specifieke scene.

Dat QoS heel serieus is, is ook helemaal niet erg. De 'Bondfilm' is bijna elke 10 jaar compleet veranderd. Van serieuze spionage film, naar enorme actie-spectakel film, naar bijna een parodie van het genre, naar weer een serieuze aktiefilm, naar films waar het allemaal wel in zit. En dan komen we bij de 2 laatste, die weer wat serieuzer zijn. Niks aan de hand dus

Mee eens, een beetje verandering kan geen kwaad. Ik vind die gadgets en flauwe humor een beetje oudbollig. 106 minuten is ook eigenlijk lang zat voor zo'n film,

Jongens waarom gaan we nu altijd van het ene uiterste naar het andere uiterste. Bij mij is er altijd nog een middenweg. Maar ok, James Bond moet gewoon bepaalde rituelen behouden. Dat het wat serieuzer en geloofwaardiger word, vind ik prima, maar dat kan ook door de James Bond franchise een beetje in ere te houden. Met de nadruk op een beetje (zie mijn vorige post waarin ik zeg hou James Bond een BEETJE James Bond) Ik heb deze film nog niet gezien natuurlijk, maar ik heb het idee dat de typische James Bond kenmerken achterwege zullen blijven waardoor dit eigenlijk gewoon een goede actiefilm word. En dan gaat bij mij het James Bond gevoel weg. Dus je krijgt waarschijnlijk een goede actiefilm zonder het James Bond gevoel. Zo zal mijn ervaring waarschijnlijk worden. Ja, dat heb ik inmiddels nu 3x gezegd, maar ik vind het jammer. Ik ga er verder ook niet meer op in.