Quantum of Solace (2008)

IK KAN NIET WACHTEN!!!

ben echt blij dat de filmmakers deze kant op zijn gegaan, en Craig ziet er weer top uit. Naar mijn idee de beste Bond sinds Moore...

http://www.filmofilia.com/2008/06/30/quantum-of-solace-teaser-trailer/

Daar is de trailer in goede kwaliteit nog te vinden

En via deze link: http://www.mi6.co.uk/sections/articles/bond_22_trailer_released.php3?t=qos&s=qos&id=01943

Kom je op een site waar voor de fans eventueel de trailer te downloaden is in achterlijk hoge kwaliteit in quicktime (denk aan 110 MB)

Jezus, wat een uber vette trailer. Echt wel James Bond. Damn

Inderdaad een hele vette trailer,ik heb er nu nog meer zin in gekregen,dan dat ik al had, om deze te gaan zien.

Die trailer was echt vet! Het doet me meteen al weer denken aan Casino Royale, en dat is een goed teken!

Trailer ziet er inderdaad goed uit. Een ontketende Bond zo te zien, altijd goed.

Teaser staat nu ook op de officiele site!

Wauw! Net rustig de trailer bekeken en wat een pracht wordt dit weer! Met CR is men al de goede weg weer ingeslagen na de special effects filmflop Die Another Day. Nu weer meer verhaal, meer secret agent dan Rambo en Craig zet een zeer overtuigende Bond neer. Nog altijd mis ik Pierce Brosnan, mijn favoriet, maar Craig is echt een hele goede 2e. De trainer bevat zo te zien een goed verhaal waarin M wederom een belangrijke rol speelt. Judi Dench is geweldig! Met de actie en de locatie's zit het ook weer goed. Ik denk dat CR een mooie intro weer is geweest op de komende generatie 007 films.

Ik heb de trailer gister ook gezien, I must say I'm impressed. Maar de trailer lijkt heel erg veel op die van BOURNE! Wacht maar tot hij terug is in 2010...

Mooi trailer en aan de achtervolgingen te zien gaan we weer wat meer richting de klassieke Bond. Casino Royale vind ik zelf een zeer solide Bondfilm waarin veel aandacht is geschonken aan het hoofd-element: Poker. De tijd nemen voor dit soort elementen in films word niet vaak meer gedaan en Die Another Day maakte dat nog eens goed duidelijk met z'n flitsende aktie-scénes. CR zal echter nooit mijn favoriete worden omdat de boel net wat te serieus is en en ik de typische Bond trekjes uit de vorige films mis. Ik kijk dan ook iets meer uit naar Quantum, in de hoop dat het wat traditioneler word dan Casino. Dat Q en Moneypenny alsnog wegblijven vind ik jammer maar ik ben al lang blij als er wat meer typische Bond momenten in zitten bij de achtervolgingen en we weer de originele Gunbarrel-sequence krijgen voorgeschoteld.

Eerlijk gezegd kreeg ik bij CR meer het idee dat ik naar een Rambo aan het kijken was. Of beter gezegd een Die Hard film met John Mc Clane. Een onbehouwen superheld die het puur moet hebben van z'n fysieke kracht. Geen typische Bond-stijl zoals Pierce Brosnan dat had in de vorige delen. In een tradionele Bond-achtervolging verwacht je wat herkenbare scénes. Maar in CR en dan met name de achtervolging bij het vliegveld leek het meer alsof ik naar Die Hard aan het kijken was.

Volgens mij heeft deze trailer alleen al meer Bond sfeer dan Casino Royale. Vooral de actie lijkt hier wat meer Bond stijl. Ben benieuwd

Ik vond het wel meevallen. De film had bij de gevechten wel meer hand to hand combat maar oa met het hele pokeren en bluffen zat er wel veel spanning in en niet puur actie zoals een Die Hard film. In de oude Bonds werd ook meer geknokt dan geschoten en met de snufjes waren ze ook niet zover als in de latere generatie Bonds die meer gericht werden op de snufjes. Zeker Die Another Day en Tomorrow Never Dies vond ik daarin wat te ver gaan.

Ik vond de gevechten nou ook niet zo Bondstijl, hoor. Ik denk dat de echte James Bond fans gedag moeten zeggen tegen de oude Bond stijl en de Casino Royale stijl moeten accepteren.

Maar de trailer ziet er erg goed uit. Heb hier zin in!

Echte James Bondfans hebben net geen problemen met de nieuwe stijl, omdat die teruggrijpt naar de originele Ian Fleming stijl. Blijft kwestie van smaak omdat 'Bondfans' anno 2008 een breed begrip is met zowel fans van de boeken als fans van het Brosnantijdperk met gebruik van computereffecten. Voor de filmfans zijn figuren als Q en de bijhorende gadgets een must, terwijl andere fans weer blij zijn met de (terechte) terugkeer van Felix Leiter en Bill Tanner.

Precies jij zegt het helemaal goed!!!

Het is niet gelijk zo dat ik het niet kan accepteren maar ik ergens vind ik het jammer dat ze op geen enkel vlak wat herkenbare dingen in de film hebben geplaatst. Herkenbare dingen in de zin dat ze duidelijke overeenkomsten hebben met de voorgaande films (en niet de boeken). Er zitten zogenaamd typische Bond elementen in CR (denk aan het pokeren, de bondgirls etc) maar omdat alles zo anders overkomt (bv de gevechten meer op de Die Hard manier) heb je nergens het idee dat je naar een traditionele Bond-film aan het kijken was.

Ik begrijp dat CR het begin toont van Bond's carriere, dat hij onbehouwen is en dat de film het niet moet hebben van gadgets (net als FYEO). Wat ik bedoel is dat ik zelfs bij de minst typische Bond-film zoals bv LTK of wellicht LALD (andere stijl en toon) toch nog het idee had dat ik naar een James Bond film aan het kijken was. Als ik CR weer bekijk dan zie ik een über geweldadige spionage thriller waarin het realisme belangrijker is dan ooit. Toen ik in 2006 uit de bioscoop kwam met m'n twee broers en vader dachten we allemaal hetzelfde: ijzersterke en solide spionagefilm...maar was het nou een James Bond film? Die Another Day was gewoon veel te overdreven maar CR is weer het andere uiterste.

Ik denk ook dat je het als Bond fan in het algemeen toch jammer vind dat Q nergens is te bekennen. Want hebben we dan voor niks alle voorgaande 20 films bekeken en vergeten we nu even snel hoe belangrijk Q en Momeypenny waren voor deze enorm lange film-serie. Dat we zoiets hebben van; 'Wel leuk die laatste 20 films...en dan pats, boem! Nu is er Casino Royale en zo hoort Bond gewoon te zijn'. Ik vind CR nog steeds een goed uitgewerkte en zeer memorabele film (op zichzelf) maar als pure Bond film komt hij jammergenoeg niet erg hoog in mijn lijstje. Hij is verre van slecht maar het is gewoon geen Bond film zoals ik gewend ben en wat ik ongeveer verwacht van zo'n film.

Ik denk dat als er na QOS nog eens 3 a 4 films komen met dezelfde toon als CR en wellicht langzaam veranderen in meer traditionelere Bond films (bij de trailer van QOS heb ik al wat meer een 'Bond' gevoel) dat de films samen smelten met de rest van de serie. Even in een totaal andere richting maar na een stuk of 5 films word de serie van Craig's Bond ook gewaardeerd door de fans die Bond kennen van de films met de bijhorende poppenkast. Tot die tijd blijft de DVD van CR uiteraard naast de andere 007 DVD's staan als een waardige en zeer originele Bond film maar wel totaal anders qua sfeer en stijl.

Deze ga ik zo geweldig vinden I Love bond.

Er is veel meer actie, dat kan als een voordeel mee tellen, maar ook als een nadeel natuurlijk. Ik ga in ieder geval naar deze film toe.

Ik vond Q in sommige films wel leuk als extraatje, maar zeker bij de laatste films kreeg je een hoog mainstream gehalte met weinig bewegingsruimte. Bondgirl 1, Bondgirl 2, vijand met hulpje, Q met de snufjes, auto met extra's, oneliners en zinnen als Bond, James Bond en Shaken Not Stirred die niet mochten ontbreken, spel tussen Bond en Monneypenny. Veel kanten kan je dan niet uit met het verhaal. Daarom vond ik het wel enorm sterk van Casino Royale om blijkbaar eerst van het verhaal uit te gaan en waar het past aan te vullen met de bekende elementen. Ook heel sterk is de terugkeer van Felix Leiter. Leiter werd altijd onderschat in de films, terwijl dat volgens Ian Fleming de beste en zowat enige vriend van Bond is. Enkel Licence to kill komt daarin wat in de buurt.

Quantum of Solace borduurt verder op CR en m'n mag zeker nog enkele films die trent uitgaan. Moest het volgende verhaal ruimte hebben voor Monneypenny of Q (Majoor Boothroyd) is dat uiteraard welkom. Maar dan niet zo geforceerd als in het Brosnantijdperk, wel deftig uitgewerkt zoals dat nu gelukkig wel gebeurd met de personages als M en Felix Leiter en zelfs met Bond, die in CR meer van z'n ziel blootlegt dan in de voorbije 20 films.

De dingen die je noemt zijn niet bepaald van de laatste films, maar zijn ook van toepassing op ALLE Connery en Moore films.

Dat maakt de Bondfilms nou net zo herkenbaar EN leuk!

In CR had ook net zo goed Q WEL kunnen zitten. Er was makkelijk ruimte voor geweest om hem de Aston aan Bond te laten geven, nu krijgt ie hem via een envelop met een sleuteltje er in met als afzender M.

Desalniettemin vond ik CR een hele goede film, hoewel ik hoop dat QoS toch wel wat meer en vooral de hele film beter gedosseerde actie heeft en dat ze bij de film er na niet bezig blijven met het gegeven van een beginnende Bond. Daar zit ik toch niet op te wachten eerlijk gezegd.

Ik wil nu eindelijk wel eens terug naar een klassiek Bondverhaal, incl Bond die opgeroepen wordt en in het kantoor van M verschijnt en zijn opdracht krijgt (incl Moneypenny- en Q-scene).

Ik vond het jammer dat men R niet langer heeft geintroduceerd. In ik meen The World is not Enough had je nog Q die zijn hulpje R (John Cleese) introduceerde als opvolger. Volgens mij was dat zijn enige optreden. Jammer, want een cynisch gevatte Cleese zou ik best in elke Bond film wel even terug willen zien keren. Denk ook aan M, ze heeft nooit een hoofdrol maar ze is niet te missen. Judi Dench idem, ze speelt M echt briljant.

James Bond is voor mij James Bond vanwege de herkenbaarheid. Een hoop mensen moeten deze films daardoor niet, ik juist wel.

Vanuit de boeken gezien was Casino Royale één van de films die het dichtst in de buurt kwam, vanuit de films gezien was het juist één van de outsiders.

Ik hoop dat Quantum of Solace die 2 uitzonderingen wat dichter bij elkaar brengt, een typische Bondfilm maar wel met de serieusheid en spanning zoals Casino Royale, maar ook bijvoorbeeld From Russia With Love en OHMSS dat hebben.

De berichten en de trailer van Quantum of Solace zijn in ieder geval al veelbelovend!!

Vraagje: Quantum of Solace gaat dus verder waar CR ophielt, maar is QoS dan nog steeds een bewerking van een van de verhalen van Ian Fleming? Of gaan de schrijvers vanaf hier hun eigen Bond-verhalen bedenken?

Volgens mij was alleen Casino Royale dat, ook omdat die film vroeger nooit is verfilmd (ja, een hele crappy versie maar dat had niks met de officiele Bond franchise te maken).

Dacht zelfs dat hij 2 keer was verfilmd.

Een x als aflevering van live gespeelde TV serie gebaseerd op veelal bestaande boeken, waarvan dus de verfilming van een Bondboek er een was, met oa Peter Lorre (van oa The Maltese Falcon, M en Cassablanca) als schurk Le Chiffre.

en de andere was uiteraard de komische (bedoelde) CR uit '67 met oa David Niven, Peter Sellers en Orson Welles.

Zie ook topic en bij CR '67.

Casino Royale is wel 2 keer verfilmd zoals Thunderball al zei.

Grard???

MENEER Thunderball voor jou!

Sorry...

Ik ben gewend om je bij je echte naam te noemen...

Maar...het is verandert.