Quantum of Solace (2008)

Er is een nieuwe teaserposter uit!

Zie commanderbond.net

Ik kan hem niet vinden. Kun je misschien een link naar de poster zelf geven?

Ik heb wel een mooie bureaublad achtergrond van Q of S. Links zie je Craig in pak met pistool, rechts een auto met een lijk daarvoor.

http://img.photobucket.com/albums/1003/emtiem/quantumquad1_web-1.jpg

Deze is wel mooi.

Zie 1 post hoger. Die bedoel ik dus ook.

Nee, die is ook mooi, maar bedoelde ik niet.

Het is de nieuwe teaserposter, waarbij je net als in de teaser Craig als Bond over die heuvel heen ziet komen lopen met dat geweer in zijn rechter (voor ons linker) hand.

Ik vind het geweldig hoe ze 'Bond' hebben veranderd in Casino Royale. En gelukkig gaan ze daar mooi mee verder. Geen neppe gadgets en rare frutsen. Gewoon keiharde actie van de hoogste plank!

Ik ga deze zeker weten gelijk kijken als hij in de bios is!

Of keiharde aktie van de hoogste hijskraan zoals bij Casino Royale . Any way, gadgets hoeven niet altijd nep te zijn zoals die Ipod in Casino en sommige elementen die ontbraken horen nu eenmaal wel bij de franchise. Gelukkig komen er meer typische Bond achtervolgingen in en kijk ik alleen al vanwege die reden meer uit naar dit deel. En dan besef je pas hoe tof het is om een James Bond fan te zijn. Bij andere franchises zoals Star Wars moet je het doen met de klassieke trilogie en de tegenvallende nieuwe trilogie en daarna valt het stil. James Bond films worden al gemaakt vanaf 1962 en in 2008 hebben we weer één om naar uit te kijken. Van mij mogen ze er nog eens 20 films achteraan plakken.

alhoewel, de momenten dat 007 de gadgets krijgt van Q vond ik over het algemeen de grappigste momenten van de films. het is alleen jammer dat de orginele Q (desmond lellwyn volgens mij) overleden is, ook al doet john cleese het daarna ook leuk. kijk zeker uit naar dit toppertje~!

hoe weten ze trouwens dat de film 120 minuten duurt?

dit is een verfillmg van het boek van 1954 lan fleming er is ook nog een film gemaakt die heet Live and Let Die

die film is van Roger Moore uit 1973 want ik heb alle boeken thuis.

want toen waren er ook nog een gatets en Q dat is pas na de boek 5 in pas gekomen ik vind de boeken veel leuker en spannder dan de film de helft van de verhaal wat lan fleming schrijft is niet uit gemaakt in de film

trouwens ik kijk niet naar die film lees graag dan weet je ook al genoeg en het is ook wat rustiger.

jammer genoeg hebben we Lan Fleming kwijt geraakt in 12 August 1964

aan een heart attack in England hij is 56 geworden

in Londen is hij geboren op 28 May 1908

Dit is geen verfilming van een boek, maar een vervolg van het eerste boek van Ian Fleming: Casino Royale. Live and let die is idd het tweede boek van Ian Fleming, maar dat wordt niet gebruikt als verhaallijn. Dat boek heeft trouwens een apart verhaal, terwijl m'n hier gewoon verder vertelt.

In de film van Live and let die speelt Q zelfs niet mee. De Q-dienst bestaat in de boeken al vanaf het eerste album, maar is in de vorm van Major Boothroyd (de echte naam van Q) idd te zien vanaf album zes (Dr. No).

Inderdaad, echt té jong gewoon.

Nieuwe poster geplaatst.

Ik vond die silhouet veel vetter.

Absoluut een strakke poster! Waar heb je die vandaan?

Zelf inelkaar geflanst Of toch niet: klik .

Het is wel een erg mooie poster, maar ik moet zeggen dat de vorige wel iets meer had.

6 november zit ik in de bioscoop om de nieuwe james bond tezien.

Daniel Craig heeft de nieuwe james bond heel erg goed neergezet.

Ik hoop dat er weer van die vette wagens en alles erin zit.

Dat maakt de James bond films zo vet en de actie natuurlijk.

Ik vind deze poster wel vet. Camera laag op de grond, alsof je kijkt uit de ogen van een baddy die 007 zojuist neerschoten heeft. En terwijl je dus op de grond ligt met je hoofd zie je hoe 007 langzaam op je af komt lopen, gedraaid en op zijn hoede, om je eens stevig aan de tand te voelen.

Simpele poster, maar het sfeerbeeld vind ik goed gelukt iig. Beter dan de "standaard" pose

De poster(s) zien er zeker goed uit.

Precies het juiste sfeertje, zou ik zo zeggen.

Veel mensen zeggen dat CR geen echte Bond-film is en hebben daardoor de film ook aardig bekritiseerd. Ikzelf ben geen Bond-fan en heb dan ook nooit verder terug gekeken dan de delen met Pierce Brosnan.

Ik had met CR dan ook totaal geen problemen. Ik bekeek de film puur als een actiefilm, niet als een James Bond-film, want daar heb ik toch geen verstand van. Daardoor vond ik het een goeie (actie)film. Ik miste namelijk geen factoren t.o.v. eerdere Bond-films. Ik snap dat dat voor de diehard fans wellicht anders is. Om die reden kan ik ook best uitkijken naar dit deel.

Prachtige Poster!

Ook ik zit dit jaar weer in de bioscoop in November. Deze word echt goed...maar ik blijf Daniel Craig toch niet als een Bond zien. Hij acteert geweldig en zo maar Pierce Brosnan heeft nog steeds de kop voor een James Bond...alleen ze vonden hem te oud. Jammer...erg jammer. Maar toch kijk ik erg uit naar deze film!

Nee, je begrijpt het iets verkeerd, de die-hard fans vinden het juist wel goed met de reboot en vonden Casino Royale ook super.

Enkel de "net-niet" fans vonden Daniel Craig niet goed en ook zij mistten de factoren.

De net-niet fans zijn mensen die bijna alle films gezien hebben en die maar eenn bepaald soort acteur goed vonden en niet alle Bondfilms. Je bent pas een die-hard Bondfan (klinkt een beetje vreemd) als je alle films goed vond.

Oh, oké. De diehard-fans met de originele complete James Bond-DVDbox met 007 op de zijkant vinden alles goed, inclusief de nieuwe reeks met Daniel Craig. Maar juist de semi-fans zijn de grootste kritiekgevers op Craig. Dat wist ik niet. Wel ironisch trouwens

Ironisch? Hoezo dan?

Echte fans kunnen trouwens heus wel kritisch zijn,hoor.

Vraag aan mij maar eens wat ik van LTK vind, of aan Davidov wat ie van DAF vindt.

Het is toch maf dat de diehard-fans die alles kennen, alles weten en alles verzamelen goede potentie zien in Craig en deze nieuwe reeks en dat de 'net niet-fans' die (bijna) alle films kennen en eigenlijk niet trouw zijn aan het Bond-concept, maar meer aan één bepaalde vertolker van de rol, Craig lopen te bekritiseren. Of nou jah, als je een bepaalde vertolker helemaal geweldig vindt, snap ik best dat je Craig geen goede keuze vindt, maar dat komt dan waarschijnlijk omdat je geen enkele acteur beter vindt.

Ik blijf het gewoon grappig vinden dat de mensen die er 'verstand' van hebben positief gestemd zijn en dat mensen die zich er minder in verdiept hebben al die jaren, kritiek gaan geven op nieuwe acteurs en concepten

Ik vind dat juist begrijpelijk en dus niet ironisch, maar het is maar hoe je er tegen aan kijkt natuurlijk.

Ik denk juist:

wanneer je bv als niet echt superfan gehecht bent aan de Brosnanfilms zul je Craig niks hebben gevonden.

Maar wanneer ik naar mezelf kijk dan vind ik alle Bondacteurs iets speciaals aan de rol geven en ze op hun eigen manier goed.

Lazenby vinden de meesten maar niks, ik vind hem toch goed en zeker ook voor die bepaalde film.

Craig vind ik er niet uit zien, toch vind ik hem in CR zeer goed acteren en daardoor geloofwaardig en in die film perfect passen.

Dalton is mijn minst favoriete Bond, toch vind ik TLD wel een goede film en hem zelf zeker geloofwaardig in de rol. LTK vind ik dan vrij saai, maar ook die heeft goede momenten.

Dus dat is precies andersom eigenlijk.

Sowieso herkennen de diehards in Craig en CR een terugkeer naar de boeken van Fleming, dat zal het grote publiek en zeker de huidige jongeren minder snel zien. Die zitten toch voornamenlijk op spektakel te wachten.

Daar heb jij ook weer een punt, ja. Het is inderdaad maar net hoe je het bekijkt. Ach, voor mij is een bak spektakel en goede actie eigenlijk ook voldoende. Zoveel Bond-films ken ik niet. Ik had daarom op Craig ook niets aan te merken. But then again, ik bekeek de film als actiefilm.