Quantum of Solace (2008)

Tweede Bondfilm die ik gezien heb. Eerste was Casino Royale. Zeker niet de beste Bond, QoS, op het begin (toen ik heb voor de eerste keer keek) vond ik dit zelfs een echte "kutfilm". Ik vond Casino Royale beter. Die heb ik tenminste kunnen kijken zonder moeite. Quantum of Solace heb ik echt met moeite uitgekeken.

Ik had namelijk het gevoel dat ze gewoon wat zaten te lullen om die anderhalf uur vol te krijgen. Ik hoop dat Bond 23 en de daaropvolgende films beter zullen zijn, anders zal mijn liefde voor James Bond heel waarschijnlijk uitdoven.

*2 voor deze film.

Wel grappig dat je deze film dan als Avatar hebt gekozen. Vind je de poster gewoon mooi ofzo?

Bond was nooit echt mijn ding. Te slof en langzaam met te rare gadgets gebruikt door te oude mannen. Ik hou wel van deze Bond. Komt lekker antisociaal over in een soort van superhelden pakketje. Ik vind de verhaal lijn ook erg lekker, niet te diep en niet te gecompliceerd, zoals een goeie actiefilm moet zijn na mijn idee. En Daniel Craig is erg geschikt als Bond zoals ik Bond graag zie.

Ja, inderdaad, die vind ik erg mooi. Maar de film niet.

Inderdaad, ben het helemaal met je eens.

Gemengde gevoelens overheersen: 3.00 (3.10)

Voordat ik deze prent ging kijken heb ik ter voorbereiding eerst Casino Royale nog maar eens bekeken om weer in het verhaal te komen, maar dat bleek achteraf toch niet echt noodzakelijk om Quantum of Solace goed te kunnen volgen. Echter is daardoor wel een goed beeld ontstaan van beide prenten. Waar ik met Casino Royale achter mijn beoordeling van destijds kan blijven staan, weet ik met Quantum of Solace niet wat ik er van denken moet. Het script lijkt maar niet echt te willen boeien, in tegenstelling tot Casino Royale, vindt ik het personage van Bond in Casino Royale veel meer 'karakter' hebben dan nu het geval is en zijn ook de personages van de badguys behoorlijk kleurloos. Daarnaast legt Forster naar mijn smaak het accent te veel op het filmische, hetgeen ook al niet echt meehelpt om deze prent echt goed van de grond te laten komen.

En dat terwijl de regie over het algemeen sterk wordt afgewisseld met vlotte en 'langzamere' scenes. Het loopt eigenlijk geen moment volledig de mist in, Forster bewaard wat dat betreft voldoende afstand om het overzicht te houden. Ik ken verder geen films van Forster, al duiden de gemiddelden hier op Moviemeter er zeker niet op dat we met een 'prutser' te maken hebben. En zo wil ik hem ook zeker niet noemen. Het camerawerk is over het algemeen fraai, zei het dat de actiescenes toch wel vrij 'overdone' in beeld worden gebracht, hetgeen soms nogal rommelig oogt. Echter vallen er ook een aantal scenes te ontwaren van grote klasse. In tegenstellig tot veel andere Bondfilms vindt ik de opnamelocaties tamelijk zwak, deze worden erg matig bij de film betrokken. Zelfs het slotakkoord in de woestijn komt nogal sfeerloos over. De montage is over het algemeen in orde, evenals de broodnodige special effects en de soundtracks, afgezien dan van de ronduit slechte titelsong (althans, dat is mijn mening).

Daniel Craig kan niet tippen aan zijn zeer sterke prestatie in Casino Royale, maar toch speelt hij in Quantum of Solace de sterkste rol. Olga Kurylenko overtuigt eigenlijk geen moment, evenals de nogal kleurloze rol van Mathieu Almaric. Met Judi Dench heb ik nooit veel gehad, al haalt ze altijd wel een voldoende niveau, zo ook in Quantum of Solace. En dan steekt het acteerwerk al bij al toch wat bleekjes af bij Casino Royale. Jammer, want de dialogen zijn over het algemeen van een hoog niveau in deze prent. Voor wat betreft het realisme vindt ik nog altijd dat men de goede weg is ingeslagen, al lijkt Forster hier wat minder in geinterresserd dan Campbell met Casino Royale. Toch is het wat mij betreft vele malen beter dan de vaak bizarre actiemomenten die in vele Bond prenten waren te zien voor het tijdperk Craig. Quantum of Solace kan eigenlijk geen moment opboksen tegen het zo succesvolle en verademende Casino Royale, hetgeen naar mijn idee een versterkte negatieve kijk oplevert tegen Quantum of Solace. Dat veel Bond-liefhebbers het liefst de 'oudere' Bond-formule weer terug zien kan ik begrijpen, maar men moet ook vooral niet blind zijn voor vernieuwing, hetgeen in Casino Royale wonderwel enorm goed is uitgepakt, helaas wat minder voor deze prent. Ik zeg vooralsnog: Ga door op de weg die is ingeslagen, ondanks deze (kleine) tegenvaller.

Script / Verhaal:................ 3,00

Acteerwerk:....................... 3,00

Regie / Speelduur:...........3,50

Realisme:......................... 3,00

Cinematografie:............... 3,00

Positie: 123/318

Quantum of Solace staat daarmee voor 'Syriana' en achter 'Alles is Liefde'

Dat is trouwens ontzettend grappig.

Tja, dit is gewoon geen Bond film meer. Geen gadgets, geen echte Bond klasse meer, wat ik dan wel weer herken zijn die typische Wie-was-jij-en-wat-kan-mij-het-schelen?-Bondpersonages, de herkenbare Emmmm-wablieft?-Bonddialogen en het verwarrende Ik-kan-het-niet-meer-volgen-Bondplot. Een hoop actiescènes zijn gefilmd in EXTREME CLOSE-UP, heel erg verwarrend allemaal. Daarentegen zitten er wel een paar heel mooie camera-choreografieën in en blijf ik Daniel Craig super vinden als Bond, hopelijk is de volgende film dan wel weer iets meer Bond.

Zeer teleurstellende Bond!

Na Casino Royale was ik best enthousiast over de nieuwe weg die de Bond reeks had ingeslagen. Het oogde allemaal wat harder, moderner en vooral ook realistischer. Wat een teleurstelling is dan ook deze opvolger, die op bijna alle punten minder scoort dan zijn voorganger.

Aan het script is in ieder geval geen touw aan vast te knopen. De vaart van de film is op sommige momenten gewoon veel te hoog als we van de ene naar de andere locatie voort denderen, nieuwe personages voorbijkomen en ik af en toe het gevoel had iets gemist te hebben, terwijl dat zeker niet zo was. Erg rommelig allemaal.

Ook de montage van vooral de actiescènes is gewoonweg te snel met teveel korte shots, waardoor je als kijker het overzicht vaak kwijt bent, terwijl ik bij een actiescène juist zoveel mogelijk in beeld wil zien. Tevens zorgt dit ervoor dat de interesse in de film soms snel wegebde.

Daniel Craig blijft echter een prima Bond, die als enige in dit vervolg wel overeind blijft. Zijn stoere, grimmige uitstraling blijft een pluspunt voor de nieuwe Bondfilms, maar ,die moeten in het vervolg toch weer meer aandacht aan de montage en het verhaal gaan besteden, want anders heb ik het wel gehad met Bond.

Wat mij betreft zowat de allerslechtste Bond uit de reeks!

1,5*

Helemaal mee eens.

Deze verdient de naam van Bondfilm niet.

In de bioscoop werd ik duizelig van al die onzinnige snelle opeenvolging van scenes vanuit zeer slechte camerastandpunten.

Deze snelle opeenvolging van scenes lijken wel gewoon gejat van mister and misses smith. Maar daar zijn ze tenminste wel goed gemonteerd en zijn daar helemaal op zijn plaats. Hier in deze bondfilm verkrachten ze in mijn ogen alleen maar ons als publiek.

Degenen die aanleg voor Migraine hebben? laat deze film a.u.b. links liggen, want deze zou wel eens je Migraine kunnen triggeren.

Neen, terwijl ik een echte bond liefhebber ben en toch wel gecharmeerd ben van Craig als bond. (Tenminste de bond van Casino Royal) Kan ik deze film nog geen halve ster geven. Maar doordat hier niet lager gestemd kan worden krijgt hij deze laagste stem met het predicaat meest waardeloze bondfilm aller tijden!

Hmm, raar. Je hebt um namelijk wel in je Top 10 staan...

de actie was inderdaad zo snel dat ik het niet kon volgen (en dus erg vermoeiend vond)

sowieso niet zo stijlvol als Casino Royal, deze laatste film, helaas

Craig blijft wel een kickass Bond, dat wel!

Heb deze film gisteren weer eens bekeken, en er toch maar een half puntje afgedaan. In potentie zit er vind ik veel meer in dit verhaal. Als Forster namelijk de actie beter in beeld had gebracht en de gebruikelijke 2 uur had benut voor het verhaal was deze film veel beter uit de verf gekomen denk ik. Want visueel ziet het er allemaal geweldig uit.

damn waar zijn de good old roger moore tijden gebleven,

Voor mij is hij nog steeds de enige chte bond, en dus geen sean connery, ook al vondt ik die ook niet slecht.

Als je vroeger naar ee bond film ging kijken werdt je van begin tot eind vermaakt, maar nu moet men zo nodig met de tijd mee, lees bourne tijdperk!!!!!!!!!!!!!!!!!

Valt me mee dat er geen achtelijke matrix moves in de films zijn toegepast, nee ik vindt deze nieue formule niet zo.

slechte film is het niet, maar nee geen bond film.

Ik haal mn vhs video van a view to a kill nog maar eens uit de kast

Ik heb de film als erg rommelig ervaren, niet echt een samenhangend verhaal.

Desondanks krijgt de film van mij een 4, omdat het verder nergens aan schort. D. Graig zet weer een fraaie en menselijke Bond neer, hij geeft Bond meer als ooit een menselijk karakter. Heerlijke fisse wind door de reeks.

De tijd dat je zaterdagavond lekker onderuitzakt bij een Bond-flim is wel een beetje weg met de laatste twee, van Sean Connery tot Pierce waren Bond-films lekker simpel.

PS: Erik1677:

Grappig, mijn favoriet is ook Roger Moore, en A view to a kill is coolste in de hele reeks!

goede actiefilm, maar slechte James Bond film... wie gooit zijn vriend nou in de prullenbak en steelt zijn geld:P?

Tja inderdaad.Dat vind ik ook een hele rare scene.James Bond is gewoon een GEK en zelf een BOEF in deze film.

Dat m'n jaren Felix Leiter als ouwe zeur (en dan nog telkens door andere acteurs) 3 lijnen liet spreken ipv te profileren als een goeie betrouwbare vriend zoals in de Craigfilms was ook niet echt respectvol vind ik.

Is ook niet.

Met CR en QoS staan we aan het begin van Bonds carriere, dus nu zouden we ook zien hoe Bond en Leiter de beste vrienden worden.

Meer als een wat behulpzame, maar vage collega is Leiter echter in deze twee films nou ook niet.

In quantum of solace was inderdaad de vriendschap tussen Bond en Leither maar heel licht, en er was maar

1 converatie tussen hen!

hopelijk wordt de vriendschap in bond 23 wat meer op de proef gesteld

zeer teleurgesteld in deze film!

casino royale was zeker 2x beter

Blij dat ik met Daniel Craig en met meer menselijke bondfilms opgroei dan bv. Die Another Day

Beste bondacteur is volgens mij Daniel Craig, gevolgd door Sean Connery

tegenover Casino Royale is deze film niets

de film viel mee mooi geacteert en leuke special effects maar echt

super goed is de film niet

Is dit een James Bond film?

Ik miste de James Bond sfeer, die was ook al aardig weg bij Casino Royale. In de oude James Bond films had je humor, echte gadgets en een echte gentleman. Deze James Bond is iemand die veelte agressief is. Ik vond het ook erg slecht gefilmd, het begin met die auto's wat gebeurde daar allemaal? Het beeld veranderde om de halve seconde, veelte druk.

Naar mijn mening is Daniel Craig de slechste James Bond totnutoe.

Ik ben er wel klaar mee, met die Bond films. De aktie is voorspelbaar, het verhaal is voorspelbaar, na de zoveelste achtervolging weet ik het allemaal wel.

Het valt me op dat veel mensen hier zitten te zeiken over dat er geen humor in deze film zit. Nou, ik heb toch aardig kunnen lachen. Ik geef toe, de humor lijkt niet op die van de vorige films, maar dat was ook vaak flauwe en kinderachtige humor. Dit is meer kille humor en ik kon echt hard lachen om Craig die zich wel een beetje amuseerde tijdens de scène met agent fields.

Nee, ik kan nog steeds niet begrijpen waarom mensen deze film zo slecht vinden.

Flauw misschien, maar kinderachtig?