Moonraker (1979)

ik vind gewoon dat men bij bondfilms zoals moonraker misschien iets dichter bij het originele verhaal van het boek was gebleven waar drax een nazi was die londen wou bombarderen. Men had het plot hier en daar natuurlijk kunnen wijzigen, maar hier week men zoveel van het boek af dat de film evengoed op een ander boek gebaseerd kon zijn. Ik mis nogmaals de echte spionage sfeer uit een film zoals from russia with love of living daylights. Je hebt gelijk als je zegt dat de ideeën van the spy who loved me even megalomaan zijn, maar waarschijnlijk kon ik deze film beter pruimen omdat hij meer inspeelde op de toenmalige tijdgeest van de koude oorlog (evenals you only live twice trouwens).

Ja, maar in voorgaande films was heel de wereld bedreigd. Dan kun je in de 11e Bondfilm niet aankomen met een verhaal dat alleen Londen vernietigd zou kunnen gaan worden. Daarnaast had iedereen gezeken als er geen enkele ruimtescenes in Moonraker hadden gezeten.

Ik weet dat de ruimte niet de natuurlijke habitat is voor een spion, maar het ziet er daarintegen allemaal fantastisch en spectaculair uit, en dat heeft toch ook een zekere waarde voor de film en de hele reeks. De meningen over deze film zijn dan misschien verdeeld, maar dat maakt het niet minder erover te discussieren.

En over de tijdsgeest: in tijde van Moonraker was de détenté op haar hoogtepunt, wat begon in The Spy who Loved Me, daarnaast was er nog een scene met de KGB, dus Rusland kwam er nog even in voor, doch in mindere mate dan in TSWLM of FYEO.

Stromberg heeft bij zijn geboorte geen normale handen meegekregen, maar heeft zwemvliezen tussen zijn vingers.

Dit wordt vooral uitgelegd in de novel van de film geschreven door scenarioschrijver Christopher Wood.

In de film wordt dit slechts even aangetipt, wanneer Bond voordat hij Stromberg gaat ontmoeten te horen krijgt dat hij hem geen hand moet geven. Op sommige momenten kun je de vlieshanden eventjes goed zien.

Vandaar dat hij zich zo verwant voelt met de zee en daar zijn geheime basis in heeft. Het is dus meer een emotionele keuze, dan een rationele keuze.

O, oke, ik wist van de zwemvliezen, maar ik heb het boek zelf van Christopher Wood nog niet gelezen, dus dat wist ik nog niet .

Natuurlijk is het een emotionele keuze, ik ken verder niemand die zo'n grote obsessie heeft voor alles wat met de zee te maken heeft, maar het enige dat ik wilde aantonen is het feit dat Drax's keuze logischer is, in vergelijking met Stromberg. Dat neemt verder niet weg dat het een fantastische film is.

Leuk feitje: Roger Moore heeft gezegd dat als hij één gadget mocht uitkiezen om in het echte leven te kunnen gebruiken, dan zou hij de gondel-hovercraft kiezen uit Moonraker. Geeft toch maar eens aan dat de echte kenner dit toch een hele goede film vindt!

Onderbroekenhumor (of droge humor) is een algemeen feit bij Bondfilms. Octopussy is in princiepe net zo flauw en ook Tomorrow Never Dies is verre van serieus (Bond en Wai Lin op zoek naar motor ). Ik weet niet beter dan dat dit type humor gewoon er bij hoort. Moonraker is gewoon een zeer vermakelijke en sfeervolle avonturen-Bond en duidelijk een heel stuk beter dan Die Another Day. Special effects waar een verhaaltje omheen is gebouwd. Bij Moonraker is dat net andersom. Any way, Bond was ook bijna in de ruimte bij YOLT....tot dat Blofeld 'm terug floot. Gelukkig maar want anders was YOLT ook een slechte bondfilm geworden

Outer space now belongs to 007

Ik ben al een tijdje bezig met alle James Bonds in de juiste volgorde te zien. Omdat het een reeks is die per film nogal serieus van niveau kan verschillen heb ik ze nooit gekocht maar ga ik ze huren. Tegenwoordig staat het allemaal wat op een laag pitje omdat er iemand me elke keer in de bib voor is en ik dus elke keer 3 weken kan wachten op de volgende in rij. Soit, genoeg geleuterd. Vandaag was dus Moonraker aan de beurt.

Ik heb wel even getwijfeld of Moonraker nu effectief de stempel van nummer 11 op zich ging krijgen omdat op de aftiteling van The Spy Who Loved Me stond aangegeven dat de opvolger For Your Eyes Only ging zijn. Gelukkig bracht de user dr channard uitsluitsel door me te vertellen dat door het succes van Star Wars werd besloten om Bond in de ruimte te sturen. Jammerlijke zet in mijn ogen want Moonraker is dan ook in elk opzicht overdreven. Het begint al met een idiote openingsscène, die trouwens ook te lang duurt maar vooral ongeloofwaardig is. Bond die zonder parachute uit een vliegtuig valt terwijl hij met een slechterik vecht die wel een parachute heeft. Om dan uiteindelijk die parachute af te pakken en ondertussen nog even af te rekenen met Jaws. Dit is niet zoals ik Bond wil zien. Het wordt er dan naarmate de film vordert niet echt beter op. Hugo Drax is een slechterik van 3 keer niets en komt ook helemaal niet angstaanjagend over. Waar is de tijd van iemand zoals Goldfinger of Scaramanga... Ook de dialogen waren op sommige punten zo verschrikkelijk saai en toen de film bijna aan zijn climax kan waar de Britten tegen het leger van Drax vechten ben ik ook bijna in het slaap gevallen.

Moonraker lijkt een echte return of ...film te zijn. Eerst is er natuurlijk Moore die zijn rol van Bond weer op zich neemt maar ook Gilbert zit weer achter de camera en er komt zelfs een henchmen uit het vorige deel terug. Spijtig genoeg is geen enkel van deze drie zaken deftig uitgewerkt. Gilbert is voor mij één van de slechtste Bond regisseurs (geef mij maar Hamilton) maar ook Moore kwam hier verschrikkelijk slecht over. Hij leek precies vaak zijn tekst kwijt te zijn waardoor hij altijd een pauze tussen zijn zinnen liet wat hem meer op een idioot doet lijken. Over idioten gesproken, Jaws is er hier ook één van. In The Spy Who Loved Me was hij één van de weinige lichtpuntjes doorheen heel de film maar Gilbert slaagt er hier in om van een cool personage een karikaturale clown te maken, letterlijk en figuurlijk. Zoals hierboven gezegd komt Michael Lonsdale ook niet angstaanjagend over. Wat wel een pluspunt is tegenover sommige Bondfilms is de Bond-girl. Deze keer is geen hersenloze bimbo maar een echte vrouw van vlees en bloed. Lois Chiles zet dan ook een puike prestatie neer. Bernard Lee verdient ook nog een respectvolle vermelding omdat het de laatste keer is dat hij zijn rol van M vertolkte omdat hij in '81 zou sterven. Vraag me af of de acteur die zijn rol in For Your Eyes Only hem zal kunnen doen vergeten. Eerlijk gezegd, ik heb mijn twijfels maar dat is voor een andere recensie.

Shirley Bassey creëerde met Goldfinger één van de beste James Bond songs. In Diamonds Are Forever haalde ze dit niveau net niet en ook in Moonraker zit ze eronder. Best wel jammer omdat ze echt een mooie stem heeft.

Slechtste Bond tot nu toe. Bond hoort gewoon niet in de ruimte. Ik hoop dat For Your Eyes Only wat beter is want anders ga ik een duistere tijd tegemoet.

2*

Mooi betoog Metalfist. Toch ben ik het met een paar punten niet eens:

De beginscene is verre van ongeloofwaardig. Ik kan me geen beginscene bedenken die dat niet is en daarnaast is het een Moore film, dus dan wordt dat punt niet uitgelicht. Hugo Drax is toch echt een van de beste schurken uit de hele reeks. Vol charisma en prachtige one-liners. En wat vind iedereen toch zo goed aan Scaramanga? Oke, het is een goede schurk maar echt niet de allerbeste. Roger Moore die zijn tekst kwijt is? Hier is hij op de beste leeftijd, een goede dosis humor en zelfverzekerd met zijn rol. Beter kan het eigenlijk niet. Daarnaast is de film heel spectaculair en bomvol actie, met nog een goed plot ook dat op elkaar aansluit. En Jaws? Ja het is voor mijn gevoel nog steeds de henchmen uiit TSWLM hoor. Hij doet in deze film maarliefst vier of vijf moordpogingen op Bond voordat hij besluit zijn kant te kiezen. Ik ben wel blij dat eindelijk iemand Lois Chiles rol prijst. Zij is een topper uit de reeks.

Als enige minpunt zou ik Jaws vriendinnetje aan kunnen wijzen. Voor de rest is het een topfilm en het bewijst dat er geen limiet is voor Bond.

Nog een keer gezien en ik vind hem nog beter dan de vorige keer. Ik heb onderhand al een heleboel keer gereageerd (en de film gezien), maar ik krijg er geen genoeg van.

De spectaculaire openingsscene weet zich fantastisch neer te zetten zonder enige dialoog tijdens de sprong. Daarna natuurlijk een der mooiste titels van Maurice Binder. Er zit duidelijk een verhaal in: eerst het begin in Californië, dan gaat Bond naar Venetië en Rio de Janeiro en het verhaal eindigt in de ruimte.

Ook de schurk is vol met goede oneliners en charisma neergezet. Zijn keuze om naar de ruimte te verkassen is logisch als je de rest der mensheid wil vernietigen. Ook heeft dit karakter meer diepgang dan voorgaande schurken.

De Bondgirl, gespeeld door Lois Chiles, is zeker tot dan toe, maar nu nog steeds, revolutionair, sterk, onafhankelijk, mooi en nog intelligent ook. Telkens weer moet ik aan die vechtscene in de ruimte geleerd en dat ze bekent dit geleerd te hebben op de meisjesschool. Prachtig. Ook leuk is de terugkeer van Jaws. Jammer vind ik het idee van het vriendinnetje, logisch is het wel, anders zou Jaws nooit mee de ruimte in zijn gegaan. De mooie special effects, de actie, de stunts, het verhaal, de karakters, Moonraker heeft het voor mij allemaal.

This movie proves that the sky is no limit for Bond

Mijn eerste Bondfilm die ik zag was ook gelijk een van mijn favorieten. Toch teleurgesteld over de score van Moviemeter . 2,93 kan toch veel hoger. Begin scene is erg goed met de parachute. Meerdere scene's zoals de kabel lift en de achtervolging met de boot zijn erg boeiend. 4,5.

dit vind ik wel een van de minste bond films.hij is me iets te grappig.maar er zitten wel hele spannende scene's in. dit vind ik dus niet de allerslechtste bond film.maar dat jaws een hele kleine lief vriendinnetje krijgt vind ik wat dom.maar voor de rest is de film wel aardig.

Allereerst dit: Ik heb er lang over gedaan om deze recensie te schrijven, omdat ik alles moest laten bekoelen. Gek of geniaal? Grappig of gemeen? Flauw of fantastisch? Hier heb ik lang over moeten nadenken.

Het intro is weer lekker Bond, maar deze keer wat extra spectatulair. Dus dat belooft al wat. Maar met het intro het eerste stuikelblok: het einde. Jaws valt in een circus tent en overleeft het natuurlijk. Vind ik dit leuk of vind ik het nep? Ik heb hier geen problemen mee, omdat het echt in de stijl van Moore is. Maar ik kan me voorstellen dat mensen die Daniel Craig goed vinden dit niet kunnen waarderen, omdat het niet echt realistisch.

Het liedje is niet heel spectaculair maar lekker rustig, dus geen punten verloren daar. Het verhaal gaat dan verder met een aantal spectaculaire scènes, zoals de g-krachten en boot scène. Met de locaties en scènes zit het dus wel goed, met als hoogtepunt de 2 honden die in het bos een vrouw die Bond heeft geholpen achterna zitten. Goede muziek daar!

Op de slechterikken heb ik wel wat puntjes aan te merken. Hugo Drax is goed, hoewel het van mij net wat meer 'over de top' mocht. Chang gaat jammer genoeg al snel dood, en dan Jaws. Ik denk dat er veel kritiek is geweest dat Jaws een vriendinnetje krijgt. Maar ik vond dit eigenlijk wel leuk.

Dan is er nog de eindscène in het ruimtestation, met al de lasergevechten. Voor die tijd was het erg knap met die lasers etc. maar weer, het is niet realistisch. Maar als je realisme wilt, dan kijk je maar Danial Craig, voor de leuke en humoristische bond kijk je Moore.

Het verhaal geheel genomen vind ik knap en interresant. De schurk wil dan wel(zoals meestal) de hele wereld vernietigen, maar op een andere manier en hij heeft een echt verhaal, een doel.

Al met al is Moonraker dus een goede film. De bootscenes in venetie en in brazilie vergeet ik niet zo snel en de Bond girl ook niet. Ik hoop dat de volgende Bond films de lat weer nog iets hoger leggen, maar met dezelfde kwaliteit en humoristische uitwerking.

Nou weet ik dat er veel kritiek is op Moonraker en dat film dikwijls naar beneden wordt gehaald vanwege het feit dat de ruimte een klein onderdeel heeft in dit deel. Maar Moore slecht acteren...in Moonraker Dude, hij was in topvorm. In bijna al zijn bondfilms kun je zien dat de beste man geniet van z'n rol en in tegenstelling tot Connery (YOLT) altijd goed zijn best doet. Dan zou je eerder TSWLM moeten afrekenen op Moore's gedrag want daar heeft hij veel minder te vertellen. Maar ook in LALD en TMWTGG is hij nog niet zo in topvorm als bij Moonraker wat ook logisch is natuurlijk. En wat betreft Drax: deze badguy is de meest memorabele bond villain van Moore's films en vergeleken met Scaramanga komt er veel meer uit deze keer. Misschien is het ook een keer goed om Moonraker te bekijken zoals hij gemaakt is: een fantasievolle, humoristische, vermakelijke en zeker een episch Bondavontuur. En niet zoals iedereen doet en de film bij voorbaat al afkeuren vanwege de ruimte setting aan 't einde en het comicbook stijltje van de film. En zeggen dat Moore zijn best niet doet slaat al helemaal nergens op natuurlijk. Dan heb je niet goed opgelet bij de voorgangers.

Ik ben altijd 'blanco' aan de James Bond reeks begonnen. De reden waarom ik ze ben beginnen kijken is dat ik er niet veel van kende dus ik wist zelfs niet dat Moonraker zo slecht werd beoordeelt. Ik heb me precies slecht uitgedrukt door te zeggen dat Moore zijn tekst kwijt is geraakt maar ik had hier gewoon de indruk dat hij veel te lange pauzes tussen zijn zinnen liet waardoor het lijkt alsof hij moeite heeft met zijn tekst te onthouden. Waarschijnlijk is dit gedaan met de bedoeling de one-liners uit de verf te laten komen maar het werkte bij mij simpelweg niet.

Ik vond hem juist in LALD en TMWTGG wel in topvorm en dat ik bij de voorgangers niet goed heb opgelet is onzin natuurlijk. Waarschijnlijk ben jij ergens opgegroeid met Moore als 007 maar mij pakte hij hier gewoonweg niet. Ik heb wel altijd gezegd dat Moore één van de beste 007 is, zoniet de beste (zie A View To A Kill). Drax was trouwens gigantisch saai en wat Scaramanga betreft, het idee alleen al van Bond's nemesis is al 10x beter dan zo'n industrieel als Drax.

Laag waardering hier en ik vind het wel een van de betere bond films. Deze is meer Science-Fiction tachtiger dan de andere films. Mms wel iets overdreven. Verhaal is heel goed.

In mijn gedachte was Moonraker een ongelooflijk matige Bond film. Ik had hem ook op 2* staan. Gister herkeken en wat blijkt...het valt reuze mee!

Sterker, ik heb me heel behoorlijk vermaakt met Moonraker. Minus het laatste half uur dan, maar daar heb ik het verderop wel over.
Moonraker bezit net als in de vorige Bond film The Spy Who Love Me een prettige mix van actie, spektakel, humor en interessante personages.
De film biedt weer een afwisselende mix van locatie's. Rio, berggebieden, Italie en zelfs de ruimte. Bij 2 scene's moest ik ook best wel even lachen. Het moment dat Bond van Drax moet schieten op een vogel en ''mist'' maar wel de sluipschutter uit de boom knalt. Verder kon ik ook een grote grijns niet binnen houden toen Bond in Italie vanuit het water met zijn gondel plots de kade op reed. Was dat moment allang vergeten, dus weer ouderwets grappig. Wat niet grappig was, was het laatste half uur....

Dat hele gedoe in de ruimte kwam vreselijk nep over. Het zag er niet uit en zeker het laser gevecht buiten was echt dieptreurig
Zonde dat dat gedeelte erin is gezet met zulke crappy effecten en geloofwaardigheid. Kost de film denk ik bij veel mensen punten. Bond is ook een spion, niet een ruimtereiziger. Wat ook jammer is, is dat Bond wel erg vaak hier opgepakt wordt waarna de vijand hem wil doden wat steeds niet lukt. Als je zon goede tegenstander treft, dan blijf je er toch bij tot hij dood is?

Verder weer genoten Roger Moore die steeds beter in zijn Bond rol zit. In de vorige film vond ik hem ook al erg goed. Zijn humor doet het wel goed. Maar ik ben blij dat de film wel genoeg spektakel nog heeft, want het moet geen komedie worden. Ook mooi dat Jaws er weer is. Weer minder dat ze hem aan een vriendinnetje hebben gekoppeld. En dan ook nog zon opvallend lelijke. Maar de rol van Jaws zelf was weer heerlijk! Zijn kracht is gewoon grappig om te zien. Hij bijt kabels doormidden, buigt buizen of het niks is...mooi! Jammer dat hij maar in 2 Bond films te zien valt. Zijn kabelbaanscene met 007 is geweldig! Wel jammer is dat hij een beetje als een mongool werd neergezet. In de vorige film leek hij bruter. En dan heb je nog Drax, de grote schurk. Hij deed het niet slecht, maar was wel inwisselbaar. Een beetje een mix van Blofeld en Stromberg uit vorige Bonds. Rijk, krachtig en met drang om de wereld te domineren. Ach, het was prima te kijken.
Ook Q, mijn grote favoriet, is natuurlijk weer aanwezig in meerdere scene's met prachtige korte dialogen met Bond. Super

Kortom; Moonraker is een prima Bond film. Er zijn beteren, maar je hebt ze ook een stuk slechter. 3,5* is een mooi eindcijfer in mijn ogen.

Mooi! Ik ben het bijna volledig met je eens, maar dit is dan ook mijn favoriete! Science-fiction was dé hype eind jaren '70. Dus modern was de film toen wel en ik moet zeggen, de film straalt toch klasse uit en dat kun je zeker niet van alle films zeggen!

Ik heb een aantal delen uit Moonraker nog eens teruggezien en ik heb toegegeven aan het feit dat geen enkele Bondfilm perfect is. Zelfs niet Moonraker. Het gene wat deze film van perfect zijn afhoudt zijn twee dingen. Het vriendinnetje van Jaws, dat of heel mooi had moeten zijn of er niet in hadden moeten zitten en het feit dat sommige beelden nep en lelijk zijn. Waarom? De meeste beelden zijn harstikke mooi, maar waarom is Jaws tijdens de bootachtervolging in Brazilië niet live gefilmd? Jammer, was dit eruit gehaald dan weet ik zeker dat Moonraker dé perfecte film zou zijn geweest!

Moonraker is nog steeds de beste, maar met een 4,5 niet perfect.

Wow na zoveel kijkbeurten had je het dan eindelijk door dat de bootchase niet live was

Nee , dat wist ik allang hoor! Maar het is toch jammer dat ze dat niet anders hebben opgelost. Met een budget van 32 miljoen hadden ze ook Jaws makkelijk live kunnen filmen, of geen close-up shots moeten nemen. Desalniettemin ziet de film er in het geheel erg goed uit en dat is waarom het mijn favoriet is!

Die ruimtescene's blijven er echt afschuwelijk slecht uit zien...

Ben ik het niet mee eens.

Die shuttle die de aarde verlaat, met die stuuwraketten, die op een gegeven moment worden afgestoten, vind ik zeer realistisch overkomen. Ook dat ruimtestation oogt erg goed.

Dat was 12 jaar eerder bij YOLT wel even anders.

Ik denk niet dat Kiel er veel zin in had om op een woeste rivier richting zo'n beetje de grootste waterval ter wereld, in een bootje te zitten.

Achtergrondprojectie wordt in alle Bondfilms uit die tijd (jaren '60 en '70) gebruikt en niet veel beter helaas.

Je vond die raketten die in de verte vlogen niet lelijk? Dat laser gevecht was niet lachwekkend?

Mmm, heb ik zeker wat anders gezien

Ik kan me inbeelden in welke tijd het gemaakt is, maar ik beoordeel het wel in 2010.

Nou, ik vond ze verre van lelijk. Zeer realistisch en echt knap gedaan hoor. Bij dat lasergevecht moest ik ook even een lach onderdrukken, maar het geeft maar weer eens aan in welke tijd Moonraker is gemaakt. Mensen wilden vermaakt worden. Deze film is pure entertainment en zo zou men de film moeten beoordelen. We zijn inderdaad niet meer in het spionagegenre ten tijde van Sean Connery. Maar de reeks is al veranderd sinds Diamonds are Forever, waar spionage moest wijken voor humor en meer actie. In Moonraker is dit goed uitgewerkt vind ik. Er zit voldoende actie in en beter de ruimte in met spannende actie en shots dan saaie onderwatershots in Thunderball. In You Only Live Twice zaten ook genoeg ruimtescenes en daar komt het nep en lelijk op mij over. Hier niet. Zelfs naar hedendaagse maatstaven vind ik Moonraker een technisch hoogstandje met spannende actiescenes en prachtige special effects. Daar kunnen de volgende Bondfilm en Daniel Craig nog een boel van leren!

@ Thunderball

Nee, ik zou daar ook niet zo'n zin in hebben. Maar Jaws was toen één van de populairste rollen ooit. Richard Kiel had heus wel op die speedboot kunnen gaan staan en die scene kunnen doen. Tussen kunnen en willen zit een groot verschil

Daarnaast zijn er maar twee scenes waarbij er green screen is gebruikt. Tijdens het kabelbaangevecht tussen Bond en Jaws en tijdens de speedboot-achtervolging in Brazilië. En die scenes zijn meteen ook twee van de beste, dus het is de film vergeven.

Openingsscene, samen met de kabelbaanscene en de speedbootachtervolging zijn toch de spectaculairste en mooiste uit de reeks, met fantastische muziek! En ik wil nog even iets anders uit de wereld helpen: de overspanning die Jaws tijdens de kabelbaanscene overbrugt is slechts vijf meter. De stuntman haalde het net en stootte zelfs zijn tenen tegen het dak van de kabelbaan. Wel is gebruik gemaakt van een trampoline, anders was de sprong onmogelijk geweest. Maar het is dus niet nep, zoals vele mensen denken, of dat de overspanning wel tien meter is.

het is dan niet nep maar toch wel grappig

The sky is no limit for Bond,

Vanavond herzien en ik ben weer helemaal om. De laatste tijd zat ik nogal met gemixte gevoelens over Moonraker, maar die zijn nu compleet weggevallen. De film is spannend, waanzinnig geschoten en is het nog steeds mijn favoriet. Roger Moore speelt hier het overtuigendst en heeft ook de beste leeftijd om Bond te spelen.

De pre-titlesequence vind ik nog steeds de beste. Ik ben blij dat Michael G. Wilson zoiets heeft kunnen bedenken. De shots zijn mooi en de locatie waar het skydiving-gevecht plaatsvindt is zeker mooi te noemen. Ook heeft Maurice Binder zich opnieuw bewezen nadat hij ook al voor The Spy Who Loved Me een mooie titlesequence had gemaakt. De cast is nog van de oude garde, dus Bernard Lee als - weliswaar zijn laatste rol - M en de bekende figuren Moneypenny en Q, gespeeld door respectievelijk Lois Maxwell en Desmond Llewelyn. De scènes tussen Bond en Q waren weer lekker ironisch en ouderwets, precies zoals ik het wilde! Vooral de scène waarin Bond Q begroet en zegt: 'De ballen, Q?'. Zowel Roger Moore als Michael Lonsdale waren aan elkaar gewaagd en er was wel degelijk een soort chemie tussen deze twee, vijandig weliswaar. Moore zit goed in zijn vel en ik vind dat hij hierin zijn beste rol vertolkt. Daarnaast is de Bondgirl er ook eentje om door een ringetje te halen. Waar Barbara Bach al een toon zette voor de volgende generatie Bondgirls, doet Lois Chiles daar nog een schep bovenop. Ze is slim, gevat in haar opmerkingen en schuwt een gevecht niet. Bovendien was ze nog eens een knappe verschijning, tenslotte wil het oog ook wat. Uiteindelijk gaat toch de meeste aandacht uit naar Jaws. Na geïntroduceerd te zijn in TSWLM werd besloten hem nog een rol te geven. Wat kan Richard Kiel toch goed spelen. Lekker bruut, zonder enig hoog IQ-gehalte. Ook de rol van Chang, gespeeld door Toshiro Suga vond ik prima. Alleen jammer van die vriendin van Jaws.

Het verhaal lijkt op haar voorganger, maar ik vond meer gelijkenissen tussen You Only Live Twice en The Spy Who Loved Me. Ze delen wel een aantal gelijkenissen, maar dat mag de pret niet drukken. Regisseur Lewis Gilbert put ervaring uit de voorgaande delen en zet met Moonraker zijn beste prestatie tot dan neer. Samen met Ken Adam geeft hij het publiek wat het destijds wenste, en nu nog steeds! De sets zijn nog groter dan in TSWLM en ademen een epische sfeer uit. De locaties zijn weer lekker exotisch en geven je het gevoel even een uurtje of twee in een andere wereld te zijn, namelijk die van Bond. Uitgaande van het feit dat het nu de hoeveelste keer is dat ik deze film gezien heb gaan je meer dingen opvallen. De muziek bijvoorbeeld. Deze vind ik samen met OHMSS één van de mooiste uit de hele reeks. Prachtige composities en natuurlijk die geweldige vocalen van Shirley Bassey erbij maken het tot een groot feest.

Moonraker zie ik niet eens als een pure actie- en avontuurfilm. Er zit wel degelijk een vorm van spionage in. Bond snuffelt rond in het kantoor van Drax, Bond onderzoekt pakhuis in Rio de Janeiro en Bond gaat naar het laboratorium in Venetië om maar iets op te noemen. Het is niet meer zoals ten tijden van Sean Connery, maar ik vond deze meer spionage-achtig dan TSWLM. Gelukkig zijn de filmtechnieken erop vooruit gegaan, anders was het stuk in de ruimte haast onmogelijk geweest. De film is prachtig geschoten, bevat genoeg momenten om op ieders gezicht een glimlach te toveren en bovenal loodst het je twee uur verder. De film verveelt geen moment en is een verademing in vergelijking met films als Thunderball en Die Another Day.

Toch zou ik Moonraker niet als de voorbeeld Bond beschouwen. Daarvoor is de film te afwijkend van andere Bondfilms. Goed dat de producers inzagen dat na TSWLM en Moonraker het roer om moest. Twee films van zulk formaat is voorlopig wel genoeg. De humor, gevatheid en de exotische uitstraling die Moonraker heeft maakt het voor mij elke keer weer een feest om naar te kijken. Ik kan Cubby Broccoli en Michael G. Wilson niet genoeg bedanken dat ze het hebben aangedurfd deze film überhaupt te maken.

Moonraker krijgt een 10 (5*)

1. Moonraker

2. The Spy Who Loved Me

2. For Your Eyes Only

In LALD en TMWTGG is duidelijk te zien dat Moore er nog in moest komen. Wat acteerwerk lijkt me het dan ook sterk dat Moonraker er op achteruit was gegaan. En je bent zo'n beetje de enige die hier mee komt. In TSWLM had Moore duidelijk minder tekst en zijn charisma kwam pas beter uit de verf bij de daaropvolgende films. En over charisma gesproken: Drax had duidelijk meer dialoog en was stukken charismatischer dan bijvoorbeeld Stromberg. Ook bij Scaramanga had meer in kunnen zitten. En je kunt een schurk als hem niet vergelijken met een industrieel als Drax.

Ik kijk alleen naar hun uitstraling. Ik ben meer een liefhebber van een schurk met charisma en diepte. Goldfinger vond ik subliem maar Largo weer erg standaard. Drax deed het met stijl maar voorganger Stromberg straalde weinig charisma uit naar mijn mening. Wat betreft Blofeld: ik had graag een Blofeld willen zien met het uiterlijk van die uit YOLT en 't karakter van die uit DAF. YOLT's Blofeld was wel erg simpel: 'Kill Bond....Now!'

007 meets Star Wars,

Dat 007 een commercieel iets was wisten we al maar deze film bevestigde het. Op het succes meeliften van Star Wars was echter geen goed idee om de kwaliteit van de Bond film aan te sterken.

Het hele space gedoe hangt wel in de lucht maar pas in de laatste 20min is het zover. Daarvoor zien we allemaal redelijk irrelevante aanwijzingen naar het plan van Drax. We springen van de hak op de tak. Werken wat mooie steden en landen af, waar overal wel een actiescene in voorkomt en je hebt deze film.

Moore komt erg houterig over in zowel de actie als acteerwerk. Ook Drax(Lonsdale) en Jaws(Kiel) bakken er niks van en zijn erg slechte badguys.

De bondgirl was nog wel aardig, maar kan de film niet meer redden.

Het ruimteschip ziet er nog wel redelijk uit. Maar de gevechten erin en eromheen zijn van een laag niveau.

Nee, niks voor mij. Een slechte bond en nog slechter als The Living Daylights(2*)

1,5*

Het is jammer dat Bond in 1979 de hype van het moment is gevolgd, ipv zelf voor een trend te gaan. Dit doet me denken aan de komische verfilming van Casino Royale. Een verhaal en een boek met zoveel potentieel dat gewoon in het belachelijke wordt getrokken. Met een figuur als Hugo Drax had hier meer in gezeten. Niet voor niets dat de film hierna terug met de voeten op de grond is en opnieuw beseft dat 007 een spion is en geen stripfiguur.