A View to a Kill (1985)

Worden nu zelfs ook al de acteurs niet meer goed nagespeeld?

Wel alledrie de lekkerste Bond girls die er tot nu toe zijn geweest in mijn opinie!!!!!!!!!!!

goede bond-film

moie finale

mooie grace jones

4/5

Het is maar wat je smaak is. Ik vind dat wijf angstaanjagend!

En je vond Moore niet een beetje te oud worden...?

Glen lijkt langzaam maar zeker samen met Roger Moore het schip in te gaan: 3.0

Ga er maar aan staan. Je heet John Glen en mag voor de derde keer op rij een Bondfilm regisseren. Dus moet je opnieuw met een heel nieuw concept op de proppen komen, en dat lijkt zo makkelijk nog niet. John Glen is er voor zoverre wel ingeslaagd om een volledig ander verhaal neer te zetten dan For Your Eyes Only en Octopussy, maar de strekking van het verhaal is niet zo goed als zijn eerste twee Bondfilms die hij heeft gemaakt. Tel daarbij op dat A View To A Kill relatief weinig actiemomenten bevat, waarvan het meerendeel nog vrij ongeloofwaardig is, en ik kan niet anders concluderen dat Roger Moore samen en John Glen met A View To A Kill een zinkend schip zijn binnengestapt.

Het verhaal heeft niet echt veel om het lijf, en is er van enige diepgang weinig sprake. Het gehalte aan echte bondspionage is heel ver te zoeken, en komt hij tussen de regels door beetje bij beetje aan zijn informatie, maar dit word in het verhaal maar erg summier naar voren gebracht. De film lijkt op de een of andere manier meer gebaseerd op de samensmelting van Sutton en Bond en anderzijds de rol van May Day. Nergens komt het verhaal echt goed van de grond, en dat is jammer. Want het concept dat Glen had bedacht is op zich best aardig.

Roger Moore is op zijn retour en dat is hem aan te zien ook. Hoewel zijn acteerprestatie nog altijd van voldoende niveau is, is zijn fysiek dat absoluut niet. Het oogt allemaal wat traag, zeker in de scene op de eiffeltoren is dit goed te zien. Christophe Walken speelt de beste rol in deze film, en is er na lange tijd eindelijk weer eens een badguy met een eigenaardig trekje, een pluspunt. De rol van Mayday is aardig, maar zeker niet van topniveau. Tanya Roberts vond ik werkelijk een beschaming voor de hele acteurswereld. Haar rol is bij tijd en wijle hoogst irritant met dat gegil van haar.

Waar John Glen met For Your Eyes Only en Octopussy nog realistische films wist neer te zetten, lijkt Glen het realisme een beetje uit het oog te hebben verloren met A View To A Kill. Van de stalen kabels van liften die na enkele minuten al doorbranden tot aan de uiterst ongeloofwaardige scene op de top van de Golden Gate Bridge aan toe, het is het allemaal net niet. Vooral de actiescene met de brandweerwagen is bedroevend. Werkelijk niets heeft Bond hier te zoeken om de agentjes af te schudden, en is dit enkel in het script gebracht om een actiescene aan de film toe te voegen. Een totale miskleun, helemaal daar de scene nog eens slecht is uitgewerkt ook. De special effects beginnen vanaf deze jaren een vlucht te maken, en dat is ook in deze film het geval. Er word meer gebruik gemaakt van special effects, en er is nu toch echt wel enige verbetering te zien. Al neemt het niet weg dat de special effects er nog steeds duidelijk zijn uit te pikken.

Kortom, de film is het allemaal net niet. Het verhaal niet, het acteerwerk niet (op Walken na), het realisme niet, de actiescenes niet en de special effects niet. Uiteraard is het moeilijk om steeds weer iets nieuws te bedenken voor een Bondfilm, maar Glen had met het best sterk bedachte verhaal veel meer kunnen en moeten doen. John Glen gaat bergafwaarts met zijn Bondfilms, en neemt Roger Moore in zijn val mee. Dat lijkt mee een goede slotconlusie, desondanks geef ik de film een zeer krappe 3.0 omdat ik me toch wel vermaakt heb met deze film alhoewel de film niet sterk in elkaar zat. De zoveelste Bondfilm ook trouwens die ik met een drie beoordeel, dat is echter puur toeval! Het zal mij benieuwen hoe Timothy Dalton de nieuwe Bond zal spelen in The Living Daylights.

Timothy Dalton bedoel je?

Haha, ja uiteraard. aangepast inmiddels! thnx

Ik geloof toch dat je keer op keer bij de Bondfilms, die je tot nu toe zag, een cardinale fout maakt:

telkens lees ik verwijten als het is niet geloofwaardig of realistisch en dat er niet zo veel verhaal in zit.

WIE zegt dat Bondfilms realistisch zijn???

Ik vermoed dat je eerst CR hebt gezien en er van uit gaat dat dat het prototype van een Bondfilm is, terwijl dat juist een hele nieuwe ingeslagen weg was die men vorig jaar is in gegaan.

Daarom vind je de eerste twee films ook nog wel gaan, maar vanaf Goldfinger vallen ze je meestal tegen.

Waarschijnlijk zul je de Daltonfilms dan wel weer kunnen pruimen.

Eerste helft was wel goed met de proloog, efeltoren en paardenrennen. In San Francisco werd het allemaal iets minder boeiend. Moore iste oud en dat blonde mokkel is een van de domste bondgirls ooit.

Roger Moore kan mij nu nooit overtuigen. Samen met de slechte SE, matig verhaal maakt het een saaie zeer matige film.

Weertenaar@;

Ga dan liever niet Die Another Day kijken.

Is het iemand opgevallen dat de er een verschieting zit in de scéne waar MayDay bij Bond in bed kruipt. Of ligt het aan mijn DVD?

Het gevecht bovenop de Golden Gate Bridge is net zo onrealistisch als vechten bovenop een vliegtuig in Octopussy. Ik snap niet wat je nou bedoelt met dat OP realistischer is dan AVTAK.

Als je mijn verslag van Octopussy hebt gelezen dan zie je dat ik die vliegtuigscene die jij noemt er daar ook negatief heb uitgepakt. Met het feit realistisch doelde ik meer op het verhaal van beide films, en niet op de actiescenes. Dat is in het stukje dat jij quote niet helemaal op die manier te interpreteren, maar dat bedoelde ik wel zo. Feit is wel dat Octopussy in het algemeen veel realistischer is dan A View To A Kill, zowel het verhaal zelf als de actiescenes.

EDIT: Maar ja wat is realisme in Bondfilms. Velen kijken hier doorheen, ik kan dat niet omdat ik zelf van realitische c.q. geloofwaardige films houd. Maar ja dat heb ik al eens vaker gezegd!

Dat is niet realistisch zou zijn is niet erg zolang de film maar niet doet alsof het wel allemaal klopt. Films zijn niet anders dan verhalen in boeken. Toffe gebeurtenissen die mensen graag willen zien of lezen, ervaringen die men zelf nooit mee zal maken omdat ze gewoon zo onwerkelijk zijn. Of dat nou vechten is op een brug, of de ware liefde vinden in tijdens een missie in het buitenland...

Als een film totaal realistisch zou zijn, is er denk ik geen zak aan. Want dan volg je gewoon een dag in het leven van een willekeurig persoon met een saaie baan.

Iedere film zet eigenlijk zijn eigen grenzen neer voor wat kan en wat niet. In Saving Private Ryan is minder mogelijk dan in James Bond, maar bij Star Wars ligt dat nog weer heel anders. Pas als een film niet meer trouw kan blijven aan zijn eigen afspraken is het misschien vreemd en onrealistisch. (Bijv Bond die sneller kan rennen dan een trein zou niet echt geaccepteerd worden, maar in een superhelden film weer wel. Daar echter gaan mensen weer kreunen als de superheld telkens met een tank door de stad gaat rijden, dat pikt men dan weer wel bij Bond).

Maar dat een film " onrealistisch" is gezien het niet in werkelijkheid kan gebeuren... maakt een film zeker nog niet slecht. Dat zou wel erg makkelijk oordelen zijn

Ligt niet aan je DVD, gewoon een klein montage foutje in de film.

Ben het dit keer eens niet eens met Weertenaar. Ik vond dit juist een hele sterke 007. Het verhaal vond ik wel lekker lopen. Nergens traag en ik vond de aanwezige actiescene's echt de moeite. Het slotgevecht op de brug vond ik helemaal sterk. Zo hoort een eindgevecht te lopen vind ik.

Moore wordt wel oud ja, das een nadeel. Men had denk ik moeite om de periode Moore te eindigen. Maar hij scoort wel een voldoende hier. Das maar goed ook, vond hem altijd een sterke Bond.

3,5*

goede film.

shurken zijn perfect en de bond girl is ook niet verkeerd.

moore was hie eigenlijk al te oud voor

Beste 007 soundtrack allertijden

gevolgd door For your eyes only.

Geweldige nummer van Duran Duran idd.

Vind ik persoonlijk één van de betere bond films. Echt schitterende actie scenes (Met de taxi, op de golden gate bridge, op de eifelotoren, Q is goed aanwezig, Max Zorin blijft mijn favoriete Bondvillian) en een schitterende muziekje eronder. De enige film met een Belg erin btw.

****

Werd indertijd volledig afgekraakt door critici dus mijn verwachtingen waren niet al te hoog gespannen maar ondertussen heb ik 'm een paar keer gezien en deze Bondfilm is toch behoorlijk goed.

Het gezeur dat Moore te oud zou zijn ; waarom zou een vitale 50er niet geloofwaardig zijn [Moore was 56 indertijd:petje af]; zijn charisma en humor zijn nog altijd onaangetast.

Moore met Grace Jones in bed vond ik ook een geweldige combi en Walken is één van de beste slechterikken uit de hele reeks.

Verder erg goede actie scenes en mooie locaties dus wel een aanrader deze laatste Bond film met Roger Moore; van mij had hij nog wel een keer Bond mogen spelen want Moore is mijn favoriete Bond: een echte gentleman [dat was Connery zeker niet] met stijl, humor en charisma.

Al een tijdje geleden bij een vriend gezien, ik vond het wel een leuke James Bond-film, Roger Moore acteert hem heel goed en ook Christopher Walken was zeker een pluspunt van de film. Het verhaal was opzicht ook wel aardig kortom : ik vond het een geslaagde film.

3,0*

Geloofwaardigheid, ok. Maar met realisme heeft ook jouw top tien weinig te maken. Of denk je dat je écht kunt zwemmen in een Schotse wc?

overtuigend onrealisme (door het drugsgebruik ziet hij waanbeelden in Trainspotting, waar jij op doelt) en onrealisme uit bondfilms zijn twee totaal verschillende dingen maar dat schijnt niet bij iedereen altijd even duidelijk te zijn.....

en daarbij, als je even verder kijkt dan je neus lang is staat Trainspotting op positie 21 in mijn eigen toplijst.....

Vóór hij de drugs neemt?

Dus die nummer 1 die ik krijg als ik op jouw naam druk, is nummer 21? Waarom in Hemelsnaam?

Zeer aardige Bond-film.

Verhaal steekt goed in elkaar, er wordt uitstekend geacteerd en er zaten (zoals in vrijwel elke Bond) weer een aantal mooie humoristische stukjes.

Walken is een magnifieke vijand. Grace Jones speelt het ook leuk, maar wat is het toch een lelijke vrouw...

Soundtrack is goed, maar zeer zeker niet de beste. Dat is mijns inziens 'License (Licence) To Kill' van Gladys Knight.

Qua ongeloofwaardigheid vind ik deze bond trouwens wel meevallen.

3,5*.