Meningen

PSH is geweldig in deze film die wat mij betreft teveel uit fragmenten of scènes bestaat die niet helemaal lekker in elkaar doorlopen. Hierdoor werd ik juist niet de film ingezogen en raakte het geheel me niet echt. Linney, ondanks haar trekjes en quasi-midlife crisis, zag er weer prachtig uit. Acteerwerk maakt deze film.

3,5*

Ik ging er met enorme verwachtingen in die gedeeltelijk zijn ingelost. Het is vooral een ziek idee, dat iemand dit mensen aandoet. De uitwerking gaat wel. Ik vind de andere moorden, die minder belicht worden een stuk zieker. Het verhaal van Adam en de Dokter zijn wat dat betreft 'a walk in the park'. Verder aardig spannend en een heerlijk einde!

Maar om de veel gemaakte vergelijking ook maar te doen, geef mij se7en maar.

3,5*

Zelfde sfeertje, iets minder sick. Daarnaast wel echt een beroerd einde. Een pak minder dan het aardige deel 1 dus.

2,5*

Beste van de 3.

Komt vooral doordat deze daadwerkelijk spannend en interessant is. Op een paar erg ranzige scènes niet wereldschokkend. Beetje jammer vind ik het begin, dat hadden ze ook wel anders in kunnen kleden. Misschien was het handiger geweest om niet de politie erbij te betrekken die totaal geen rol hebben in dit deel, lijkt hierdoor zo met de haren erbij getrokken. Ook al wordt hier Amanda's fout uitgelegd, het past niet helemaal

Leuk om het hoe en wat van deel I en II nu te zien. Daarnaast vind ik het einde best aardig Beetje jammer dat het nu nog steeds niet is afgelopen. Met de dood van Jigsaw is het interessante er wel af

4*

Zeer slecht vervolg van een behoorlijk sterke reeks. Wat mij betreft veel te veel nadruk op het hoe Jigsaw geworden is wat hij geworden is. Daarnaast vond ik de boobytraps lang niet zo leuk en inventief als in de vorige delen, op die ijsblokken na wat dan weer wel gaaf was. Ook niet echt spannend, in tegenstelling tot deel III (wat ik het sterkste deel vind).

1,5*

Jezus dat hele verhaal.. Boeiend! En dan komt ook nog eens deel 1 t/m 4 in versnelde flash-back vorm weer voorbij.. Lekker origineel, vul de film dan op met meer en brutere vallen. Saw takelt in rap tempo af na, de sterkste in de reeks, deel III. De makers denken teveel aan het quasi ingenieuze verhaal en verwaarlozen zo hetgeen Saw zo leuk maakt.

1* omdat de ijsblokken uit het vorige deel nog een keer voorbij kwamen, flash-gebacked natuurlijk.

Duurt lang!

Ik kan er zo slecht tegen dat al die ongeschoolde badguys, nadat ze het gemaakt hebben, zichzelf helemaal de vernieling in schoppen. Ik zit nog steeds met smart te wachten op een filmlange succesvolle, en als leuke bijkomstigheid, intelligente badguy. Want het stukje waarin Montana zich op werkt is best leuk. Goodfellas doet het daar wat mij betreft een stuk beter, maar het is ook hier weer vermakelijk.

Maar het blijft zeker geen 163!!! minuten boeien. Daarnaast is Pacino ook geen stoere/coole gangster, maar een enorme druktemaker met een gigantische plaat voor zijn kop. Komt de film allemaal niet ten goede.

De muziek is echt fout en cheezy. Dit soort muziek past alleen bij goeie foute Schwarzenegger films.

Verder is de film ook weinig spannend.

1,5*

Te sentimenteel en langdradig. Hoewel Pacino laat zien dat hij in de jaren 90 toch nog een enkele goede rol neer kan zetten, duurt het allemaal veel te lang. Er zitten wel wat aardige scene's bij zoals het hele tango gebeuren, maar denk dat men beter 1 van de 2 verhaallijnen had kunnen gebruiken en die dan wat beter en geloofwaardiger uit werken. Nu was het allemaal oppervlakkig waardoor het al snel vals sentiment wordt.

2,5*

Idd Cera met zijn constante 'verschrikte-hert' gezichtsuitdrukking. Maar daar heeft hij dan ook een kunst van gemaakt. Een meesterlijke sul die als geen ander uit de hoek kan komen. Verder zitten er zoveel leuke details in de film dat ik de helft alweer vergeten ben. Duurt alleen wat te lang ondanks het enorme tempo. Los daarvan gewoon echt leuk, slim gemaakt, vlotte dialogen en Kieran 'Fuller' Culkin . Ik zie em nog staan met een pepsi in zijn hand, te grote bril, neus tegen stoel en hoofd tegen muur! Komende dagen gaan ze zeker weer op gezet worden.

Game/comic stijl

4*

Let's fill a bathtub full with sweat

Over de algehele lijn behoorlijk mislukte comedy want er zit teveel quasi serieus geneuzel in. De meeste stukken met Harrelson en Benjamin zijn gewoon niet leuk. Erg jammer, had juist verwacht dat zij erg grappige side-kicks zouden zijn.

Gelukkig komt de film op onverwachte momenten wel weer ontzettend lollig uit de hoek. Dat moment wanneer ze de Tropical arena binnen wandelen in slowmotion en dan de dialoog tussen beide commentatoren, die elkaar constant tegen spreken.

Commentator 1: Jackie Moon is Flynt's favorite son, and he has done more for this city than any human being who has ever lived on this planet

Commentator 2: ... With the possible exception of uh.. Henry Ford.. Jacky Moon has done a lot for this city, you are right about that.

Met beter ingevulde bijrollen had dit zeker hoger kunnen scoren dan..

2*

McDonagh heeft mijn sympathie door In Bruges en behoudt dit met het ietwat lauw ontvangen Seven Psychopats. Hoewel het eerste deel van de film her en der wat rammelt en niet alles even interessant is, zitten er een paar briljante stukken in. Tweede deel van de film is heerlijk met een goede chemie tussen Walken, Farrrel en Rockwell. Met name de laatste krijgt het dan op zijn heupen. Geweldige solo. I did good right?

Pracht rol van Waits verder, mooi geschoten en het script in het script is ook een aardige vondst . Niet zo grappig als In Bruges, maar dikke aanrader.

4*

Voor de fans van de serie kan deze al bijna niet misgaan, en ik ben een stiekeme fan. Hoewel het tempo hoog ligt, komen alle ingrediënten die de serie zo leuk maakten ook hier weer aan bod. De bijna 2,5h vlogen voorbij, veel makkelijk verteerbare dialogen over weinig en ook het drama is niet over the top. Een waardig afsluiter van een fijne serie.

3,5*

In de lijn van de eerste American Pie's en Road Trip is deze Sex Drive (verschrikkelijke titel overigens) bij vlagen net zo briljant. Al mijn kudo's gaan uit naar Clark Duke en Seth Green. Ok, de de Stifler look-a-like (Cyclops ) is af en toe leuk, die rare gastjes ook, en Felicia doet prima 'ruig' mee, maar die mollige dandy en de smurf met opplakbaard waren echt hilarisch.

Kijk zeker de extend version, want daar zitten een paar heerlijke zelfbewuste en epxpres erin gestopte mislukte shots in. Het moment dat ze bijvoorbeeld de gevangenis uit komen en dan roept Lance net iets te blij Maaaary! . Stop Clark Duke vaker in dit soort films, of gooi em naar het Apatow kamp!

4*

Oh en die ballen haha, werd bijna horror.

Had eigenlijk gehoopt op een Ritchie-achtig product, maar dat viel vies tegen. De eerste 10 minuten zijn prima en de steen in zwembad scene is briljant, maar wanneer Kingsley gaaf komt lopen doen is de lol voorbij, te geforceerd. Vervolgens een Ocean's achtige Italian Job, even de homo doodschieten en klaar (is de film).

Nee, dit had te weinig om t vadsige lijf.

2*

Best aardig, aantal erg leuke scènes. Het personage Ed wordt erg uitgemolken, wat mij op het laatst ging irriteren. Einde vind ik wel erg lollig, al die spelletjes.

Krappe voldoende 3*

Hele degelijke blockbuster. Uiterst vermakelijk, maar verre van briljant. De film leunt heel sterk op, hoe kan het ook anders, Sherlock Holmes. En dan bedoel ik vooral de prettig gestoorde manier waarop Downey Jr. hem neerzet. Nog nooit iets gezien of gelezen van Holmes, maar kan deze variant zeker waarderen. Kan de Globe opzich wel begrijpen, al doet hij niet heel veel anders dan in Iron Man (het zelfbewuste, quasi-droge). Alleen nu met een 19e eeuws jasje aan. Combinatie met Law is ook sterk, jut en jul en hun hond! Strong's rol heeft helaas weinig om het lijf, al is hij natuurlijk een prima badguy.

Verder is af en toe te merken dat Ritchie aan het roer staat, maar heel vaak ook niet. Had toch gehoopt dat hij iets meer zijn stempel zou drukken. Vooral op muzikaal gebied heb ik niets interessants gehoord. Wel veel droge grapjes waar bijna niemand in de zaal om moest lachen, maar waar ik toch zeker om kon grinniken

Verhaal boeide me verder niet veel en het uitleggerige op het einde had van mij ook niet gehoeven. Een vervolg lijkt me leuk, als is het alleen al omdat Downey Jr. gewoon echt een koning is. Voor de jacht op die professor wel iets meer Ritchie-flair graag!

3,5*

Het is toch jammer dat deze film uiteindelijk te langdradig wordt door het saaie drama dat erin verwerkt wordt. Sommige dans/vecht scenès zijn echt fantastisch en ook de meeste omgevingen (vooral in het bamboe bos) zijn briljant. De geniale gevechten worden echter naar het einde toe spaarzaam en hoewel de laatste scene in de sneeuw visueel erg mooi is, is de verdere inhoud amper meer om aan te zien. Bizar contrast.

Al met al 3,5*

Regisseur Michael Davis heeft goed opglet de afgelopen jaren. Met genre toppers als Transporter II en Crank duidelijk in het achterhoofd lijkt het er op, kijkend naar zijn filmografie, dat hij het eens over een andere boeg wilde gooien. En hoe!

Shoot em up is 86 minuten op inventieve wijze henchmen neerknallen. De ene kogel verdwijnt op een nog vreemdere manier in een badguy-lichaam dan de andere en dat in een moordend (letterlijk) tempo. Af en toe eet Clive Owen een wortel om even op adem te komen. Ook vertelt hij dat wortels goed voor je zicht zijn, maar ik denk dat een bepaalde henchman daar na deze film anders over denkt. Owen heeft trouwens letterlijk maar een blik in deze film, zelfs tijdens het wippen .

Owen speelt zijn rol met verve, hij moet een soort van ruige outcast zijn en daar lijkt hij ook precies op. Als een halve jaren 80 actieheld smijt hij met one-liners, die jammer genoeg maar voor de helft raak zijn. Gelukkig heeft hij een opponent waarbij alles (behalve de kogels) wel raak is. Giamatti is namelijk aan het koningen als badguy met o.a. de nu al legendarische uitspraak "Nice Knockers" wanneer hij langs de net borstvoeding gevende en tevens doodgeschoten moeder de trap op rent .

Belucci is mooi en de scenè waarin Owen en zij seks hebben terwijl hij een paar Commando's neerknalt en ze een hoogtepunt bereiken verslaat zelfs de seks-voor-een-bus-japanners-scenè uit Crank. Verder is ze voornamelijk irritant en een sta in de weg.

Shoot em up maakt zijn titel meer dan waar. Er zitten echt een paar geniale heerlijk over the top shoot-out's bij, en het is gewoon 86 minuten knallen en lachen geblazen. Vooral het touwtje trekken in de wapenfabriek en de 'highway' scenè inclusief baby overrijden zijn het vermelden waard. Ook moest ik hard lachen toen de senator probeerde het goed te praten en Owen zonder dat die beste man zijn zin kon afmaken hem een kogel in zijn hoofd schoot. Lekker anders dan anders! Als er 1x per jaar iets in deze trend uitkomt dan ben ik een blij mens!

De muziek was trouwens wel echt kut, zoiets dat erg hip wil zijn kan echt niet aankomen met zaagsel-metal uit lang vervlogen tijden.

4*

Zeer sterk, mysterieus en sfeervol eerste deel (+/- 45 minuten) met drie geweldige acteurs en een uitgangspunt waarvan je totaal niet weet waar geindigd gaat worden. Scorcese draait vervolgens vakkundig zijn eigen film de nek om door tot in elk detail het mysterie uit het verhaal te wringen. Inception zou jaloers zijn op zo'n grondige uitleg van het plot.

2,75*

Toch niet zo spannend als mijn herinnering mij al jaren vertelde. En Jodie Foster is vrij irritant hier. Doe er een half af.

Vond het allemaal maar wat mat. Er werd teveel geleund op de afwezigheid van verstand bij Homer, dat is een half uur leuk (de serie) maar bij anderhalf uur achter elkaar verliest het toch zijn kracht. Er kon op het laatst amper meer een grinnik van af.

Stempel: overbodig.

2,5*

Op de scène waarin Kung Fu wordt gekoppeld aan muziek na, niet grappig. Gelukkig maakt Chow dit matige filmpje een paar jaar later helemaal goed met Kung Fu Hustle. Alle goede dingen van die film, mis ik hier.

1,5*

Enorm suf verhaal met teveel cliché suspense momenten. Verassend einde dat wel.

1,5*

Kan me niet voorstellen dat de echte skulls & bones zo werkt maar goed.

Laagvlieger deze film met goedkoop en makkelijk drama en wat 'gave' acteurs uit series. Wel vermakelijk. 1,5*

Redelijk toffe Bond. Ontzettend sterk eerste uur met als hoogtepunt de spacy scène in Shanghai. Met de intro van Bardem zakt de film behoorlijk in, al zijn bepaalde stukjes actie nog wel ok. De 'grapjes' tussen de nieuwe Q en 007; helaas ook niet aan mij besteed. Eenmaal in Schotland pakt Mendes de draad weer op, ondersteund door de prachtige omgeving. Als liefhebber van het boobytrap genre kon ik de Home Alone -achtige finale wel waarderen. Lekker onconventioneel.

Toen het helemaal klaar was merkte ik dat ik toch meer om Bond gaf dan ik ooit had gedacht. De wrap-up bezorgde mij een grote glimlach.

3,5*

pulp. Vooral heel lelijk en erg saai. Voor 86 minuten nog langdradig. Schitterend hoor die QT monoloog..

0,5*

Deze dan ook maar een keer bekeken nu ik in de Danny Boyle streak ben geraakt, en eigenlijk vind ik het de minste die ik tot nu toe van hem heb gezien. Het verhaal zit erg leuk in elkaar en de kinderen zijn aandoenlijke acteurs, maar mis toch het speciale. Boyle is toch wel een sfeer regisseur, maar dat mis ik hier eigenlijk helemaal. Het is gewoon een zeer vermakelijke Hollywoodfilm in India geschoten, en that's it. Geen grootse shots, muziek is leuk maar lang niet zo goed gekozen als ik van Boyle gewend ben en is het zo dat in India 'Who wants to be a Millionaire' live wordt uitgezonden? . Dat wringt ook een beetje.

Al met al leuk, maar voor mij niet speciaal.

3,5*

Jeuj, eerste film uit 2007.

Ik blijf toch een zwak hebben voor dit soort gangster films. Helaas is dit niet Brits, maar dat mag de pret maar amper drukken.

Ogenschijnlijk niet te volgen verhaal met een dozijn aan gangsters die het allemaal op een persoon hebben voorzien. Lekker gevarieerd arsenaal aan gangsters wat natuurlijk altijd interessant is. Het is eigenlijk een film die opgedeeld is in twee stukken. De introductie en de shoot-out. Een half uur introductie van gangsters en een uur lekker hard en lomp knallen.

Verhaal wordt op het einde duidelijk, beetje rare bocht maar ook dat vind ik niet storend.

Toch te weinig humor en vaak wat te gladjes allemaal. Maar wel erg vette actie.

4*

Ik denk niet dat er ooit een film gemaakt gaat worden die ik beter zal vinden dan Snatch. Ok, ik lig niet meer dubbel om de de grappen, ik verbaas me niet meer om het geniale camerawerk, de perfecte timing en de heerlijke Britse (en Avi + Franky) karakters, maar elke keer als ik Snatch. zie, dan kijk ik weer met een big smile naar de TV. Maar wat wil je ook na meer dan 25 herzieningen..

Snatch. is voor mij een beetje als thuiskomen na een periode van afwezigheid. Je weet wat er komen gaat, maar je geniet er extra hard van.

Zowat alles klopt aan deze film, maar waar ik Ritchie toch altijd het meeste om waardeer zit het beste in deze film. De audio/visuele touch van Ritchie is fenomenaal in Snatch. De hele film ziet er lekker grauw uit. Een misdaad/comedy hoort er wat mij betreft zo uit te zien, lekker shabby. Er zijn weinig films die zulke memorabele scènes hebben (inclusief muziek). Denk aan de Rabbit Chase, Massive Attack en de brandende Caravan en de laatste vechtpartij onder aanvoering van Oasis' fuckin' in the bushes.

Personages evenzo memorabel. Van Brick Top, naar Tyrone the Natural, naar een geniale rol van Statham als Turkish. Maar misschien wel de grappigste van allemaal Rade Serbedzija als Boris the sneaky fuckin' Russian. En dan vergeet ik nog Mickey O'Neil, B.T. Tony en de rest.

Kortom, na zoveel herzieningen ben ik alleen maar meer overtuigd van mijn eeuwige liefde voor Snatch.

Dennis de Laat/Cassius - Sound of Violence

Een beetje vernurdiseerde variant van de American Dream. Eisenberg brengt wat variatie aan in zijn normaal sympathiek knullige voorkomen. De nukkige variant kan ik zeker waarderen en hij steelt dan ook de show. Verder kan vind ik Timberlake altijd wel ok als tofferik. Kortom, dynamische film, goed geschreven, Harvard is natuurlijk en wat leuke muziekjes af en toe! Zeer goed mee vermaakt.

4*