Scarface (1983)

Chapootje....40 jaar geleden vond ik het denk ik..4-5* Nu herzien....Niet door heen te komen, mede door een hoogst irritante Pacino , wat velen hier schrijven. ...1,5 * dus...ahahah

remorz heeft hier in een prima review de film gevild...

Tsja, op dit moment 12e in de top 250. Een film over de opkomst en de neergang van een gangster. Het eerste deel gaat nog wel, al is het erg rechtlijnig en heeft de film niet veel extra's te bieden wat een goede film echt goed maakt. Maar het kijkt nog lekker weg en weet nog wel enigszins te boeien. Op dat moment nog drie sterren. Een kleine voldoende. Echter als het met onze gangster wat minder begint te gaan, gaat het ook met de film zelf helaas een heel stuk minder goed. Met als dieptepunt het belachelijke einde. Alhoewel de film uiteraard ook niet onder zo'n einde uit kon. Anders zou de voorspelbaarheid aangetast worden. En dat mag natuurlijk niet de bedoeling zijn.

Say hello to my little friend!

Scarface is voor mij een van de meest overgewaardeerde films aller tijden. Nooit begrepen waar die enorme lof vandaan komt, laat staan de hype rond het personage Tony Montana. Voor mijn gevoel is dat volledig gebaseerd op de laatste minuten van de film. Ik heb de film nu pas voor een tweede keer gezien, de eerste keer is minstens vijftien jaar terug en ik heb er nu iets meer van genoten, maar nog steeds te weinig om dit als een topfilm te zien.

Scarface brengt je een klassieke rise and fall verhaal van een arme immigrant die het maakt in de Amerikaanse drugswereld en uitgroeit tot de machtigste man. Uiteraard raakt hij het contact met de realiteit kwijt en is materieel bezit belangrijker dan familie of loyaliteit geworden. Dit was in 1983 misschien een origineel plot, maar veertig jaar later zijn er teveel van dit soort films om er nog erg onder de indruk van te wezen. Ik vind de film met bijna drie uur speeltijd bizar lang duren, zeker de eerste anderhalf uur is echt veel te traag. Bijna saai zelfs. De subplotjes rondom zijn goede vriend en zijn zus stellen weinig voor en Al Pacino zet een boeiend hoofdpersonage neer, maar ook wel met een lading overacting waar ik niet zo veel mee had. Sowieso is het moeilijk om enige sympathie voor Tony te voelen die een arrogante hufter is van begin tot eind. De ruzie met zijn moeder die zijn geld niet moet vond ik dan wel weer sterk, een goede boodschap dat er in dit verhaal ook nog normale mensen zitten.

Het absolute hoogtepunt van Scarface is uiteraard het slot met de bestorming van zijn villa. Die tien minuten zijn ook wel echt iconische filmgeschiedenis met een portie intens bruut geweld en een Pacino die even alles wat hij heeft eruit gooit na de dood van zijn zus. Wat ik al zei, ik vermoed dat de populariteit van Tony grotendeels aan deze minuten te danken is, anders zou ik het niet weten. Het laat de film uitstekend eindigen. Scarface is verre van een topfilm voor me, maar ik snap wel waarom mensen het fantastisch kunnen vinden. Toch zie ik vooral saai camerawerk, een hoop belabberde acteurs (op Pacino en Pfeiffer na) en een lading beroerde dialogen die nergens toe leiden. Wel verpakt in een bruut misdaadjasje waardoor ik er nog een goede voldoende voor over heb.

3,5* (was 3*)

Had je poep in je ogen? Het geweldige camerawerk (DePalma is sowieso op visueel vlag een grootmeester en op dat vlak misschien wel de beste van zijn generatie) is juist een van de sterkste punten van de film.

Ik noem het shot van boven bij de moord in het vluchtelingen kamp.

Het long shot van de auto buiten naar de kettingzaag scene binnen

De aanslag met de vele spiegel shots.

Natuurlijk de eindscene.

De film is juist een absolute masterclass in camerawerk en decoupage.

Check het overige werk van DePalma maar eens.

The 10 Most Obsession-Worthy Shots of Brian De Palma's Career - filmschoolrejects.com

Goodfellas, vaak geroemd om de longshots, kan hier nog een puntje aan zuigen.

En het acteerwerk van Pacino belabberd noemen slaat nergens op. Hij IS Tony Montana in deze rol. Dat het personage je niet bevalt is een ander verhaal.

Beter lezen Basto, dat zei ik nergens. Ik zei juist dat op Pacino en Pfeiffer na het acteerwerk belabberd was. Wel dat Pacino aan overacting deed.

En het camerawerk, tsja. Ik zag het er niet in. Alleen op het einde in de villa zag ik enkele fraaie shots.

Ok, my bad. Overheen gelezen.

Maar Scarface is een juist meesterwerk vanwege de geweldige sfeerschepping (er is geen film meer 80’s dan Scarface) en de geweldige (visuele) regie van DePalma.

Kijk m nog maar eens over een tijdje. Vrijwel elke scene is classic en de inspiratie bron voor onder andere Miami Vice en talloze andere gestileerde gangsterfilms.

Hoogtepunt blijft voor mij toch Tony die op bezoek in Columbia het citroentje uit het waterkommetje om z’n handen in te wassen, uitzuigt.

Let je wel ff op spoilers Basto...

Ben het met je eens Basto, het camerawerk is uitstekend. De aanslag, maar ook eerste keer als Tony de Babylon bezoekt is topwerk. Het was erg moeilijk filmen met al die spiegels op de achtergrond, omdat er zoveel spiegels aan alle kanten hingen. Er staat een complete crew achter die spiegels met tal van camera's en ze hebben uitstekend werk verricht om dat allemaal in goede banen te leiden. Om maar een voorbeeld te noemen.

Push It to The Limit (heeft wat weg van de score van Spetters, vind ik)

in principe de volmaakte film*alles met al pachino vind ik geweldig*werden ze zo nog maar gemaakt*the old chool perfection*yep 5 sterren

Heb de film na vele jaren weer eens bekeken. In het begin moet je even goed opletten want het acteerwerk van sommige figuranten is echt hilarisch (de opstand bij het hek), maar goed dat is een detail. Boeiende misdaadfilm, cultfilm uiteraard, sterke Al Pacino, maar ook tegelijkertijd voorspelbaar qua verhaallijn en afloop. Het einde had wat mij betreft iets minder onrealistisch gemogen.