Quantum of Solace (2008)

That's Bond!

niet dan?

Iedereen ligt hier te lullen over Brosnan,indedaad,trok dat ook op niet veel! Volgens mij zijn er ook andere bond's geweest,niet?

Als men kijkt naar bv: You only live twice''. Dat is familiespektakel,dit is een doodgewone aktiefilm!

Volgend op C.R.So what, was deze dan zo goed?

Dat bedoel ik,dat is hem!

Maar ik kan dat verdragen,ik ben nooit een 007 gaan zien voor de gore,boodschap of wat dan ook! puur plezier!

dat komt allemaal in CR voor!

[quote]combi schreef:

dat komt allemaal in CR voor![/quote

Humor in C.R?

Kan mij iemand zeggen waar de humor zat!(feiten graag,geen gelul!).

[quote]crack1 schreef:

gesprek met vesper in de trein, gesprek met m in haar huis, bij de marteling (nooit zo gelachen bij een bond), vlak nadat hij bijgebracht word door vesper enz enz.

of het rondje bij het hotel!

[quote]combi schreef:

Had feiten gevraagd,rondje bij het hotel!! Lag in een deuk..

[quote]crack1 schreef:

zie je de rest niet dan wat ik, heb neergepend, leer dan ook is quoten?

Ik vrees er voor, ik heb de vorige met deze nieuwe Bond-acteur ook nog niet gezien, ik vind zijn kop totaal ongeschikt voor bond. Geef mij maar Roger Moore of Pierce Brosnan!

Als je liever Bond als clown (Octopussy) of een sheriff met een olifantje (The man with the golden gun) ben je idd op het verkeerde spoor. Deze humor is een pak beter. CR zat vol gitzwarte humor. Zelfs het bestellen van z'n martini. Als hij heel het kaartspel ophoudt door de martini te bestellen op zijn favoriete manier en dat de rest dan ook wel eentje wil. Geweldig.

juist

ze konden net zoe goed brad pitty nemen dan

waren de kijkcijfers en de winst en de film veel beter geweest

maar met alle respect voor daniel hij deed zijn best hij heft zijn best gedaan aplausje maar een echte bond was hij niet lijkt mij meer een Russische playboy

maar ja hij kan wel een paar jaar mee en dan weer een nieuwe bond

hopelijk geen blondie dan

Och man ga toch ergens anders heen met die Brad Pitt van je.

Trouwens als je Daniel Craig niet goed vindt waarom heb je dan zijn plaatje?

De Making of is NU op Veronica bezig!!

Tot nu toe veel tegenvallende reacties (veronica magazine, nu.nl, imdb ed.). Hoor vaak dat het te veel op een Bourne-film gaat lijken..

Er is er ook nog zoiets als een tussenweg . Casino Royale (en schijnbaar ook Quantum) is zeker het andere uiterste van Bond. Traditionele aanpak, gunbarrel sequence, bekende uitspraken...zonder dat het direct flauw of overdreven gaat worden zoals met Moore en Brosnan's laatste drie films het geval was. Het werkte bij Connery's films, Dalton's films en Brosnan's Goldeneye. Maar bij Craig's films is het wel een hele flinke ommezwaai. En vooral een schok voor een vader die besluit om z'n kids mee te nemen naar de bios om ouderwets te genieten van Bond met nodige fratsen (stond op een forum). Daarom is het ergens wel jammer dat Bond niet meer typisch Bond is en meer neigt naar de Bourne films. Is het eigenlijk nog wel James Bond?

Ik heb liever een goeie actiefilm rond Bond dan een slechte Bondfilm waar ik troost vind in enkele oneliners. De film is trouwens imo nog steeds Bond. Maar ik begrijp wel dat er fans zijn van de filmreeks die deze aanpak niet even goed vinden. Met Roger Moore trok de reeks ook een hoop nieuwe fans aan en vielen anderen weer af. Het feit dat zowel Casino Royale als deze Quantum of Solace record aantal kijkers trekken, wil toch zeggen dat er in elk geval een groot publiek is, en dat er zeker geen stap terug gezet is.

Moest Craig na de Conneryfilms gekomen zijn, had de stap veel gemakkelijker geweest. De grote humor aanpak vanaf Moore (want de Daltonfilms vallen bij velen ook in ongenade) zijn vrij ver af van de Craigfilms.

Ik had voor het zien van CR volledig hetzelfde idee.

Maar na de film te hebben gezien ben ik van menig veranderd. Daniel Craig zet gewoon een enorm goede Bond neer! Ik vond Pierce Brosnan in zijn laatste bond trouwens enorm tegenvallen!!! (Die Another Day)

Over James Bond kan je het makkelijkst eindeloze discussies voeren. Over de acteurs, de vele films, de nieuwe aanpak!!

Van de nieuwe generatie bondfilms, vind ik Goldeneye nog steeds de beste. Wat er nu aankomt waarschijnlijk de slechtste.

Casino Royale heeft mij niet geraakt als bondfilm. Wel als een goede actiefilm met erg veel pokeren.

Batman Begins bijvoorbeeld pakte mij meer dan The Dark Knight. Waarom? Bij een film krijg je een bepaald gevoel en bij The Dark Knight kreeg ik een minder gevoel dan bij Begins. Toch is TDK een betere film, heeft een beter verhaal, de moraal is goed enz.. Maar toch vind ik begins beter. Het is soms moeilijk te verwoorden. Begins raakte mij gewoon wat meer.

QoS wordt voor mij waarschijnlijk een prima film die veel weg heeft van een James Bondfilm, maar een echte James Bondfilm... nee. Ik ben op bepaalde hoogte wel een voorstander van vernieuwing, maar bij de aankomende James Bond reeks ben ik er minder enthousiast over dan 90% van de moviemeter gebruikers hier.

Ik ga volgende week naar deze film toe, ik ben erg benieuwd.

Als je liever Bond als clown (Octopussy) of een sheriff met een olifantje (The man with the golden gun) ben je idd op het verkeerde spoor. Deze humor is een pak beter. CR zat vol gitzwarte humor. Zelfs het bestellen van z'n martini. Als hij heel het kaartspel ophoudt door de martini te bestellen op zijn favoriete manier en dat de rest dan ook wel eentje wil. Geweldig.[/quote]

Sherrif Pepper met die olifant, gewoon bangelijk goed!

Toch raar dat QoS mindere beoordelingen krijgt. Ik bedoel het is gewoon een bijzonder goede actiefilm. Vraag me dan ook af of die beoordelingen de film an sich betreffen of dat er voor bond films andere criteria gelden.

Ik vind de nieuwe bond stijl toch wel beter, meer ruwer

Deze film wijkt net als Casino Royale af van de steeds gerecycleerde Bondfilms die vele Bondfilms gewend zijn. Kwestie van smaak, maar een andere aanpaak krijgt uiteraard andere kijkers en een andere (soms mindere) beoordeling. Bovendien heeft deze film nog maar 19 stemmen (op moment van schrijven). Er kan nog veel veranderen. Feit is wel dat de nieuwe bondfilm al enkele records heeft verbroken in Engeland, dus wat je ook vindt van de film, Bond(-reeks) is lang nog niet dood.

James Bond heeft een kenmerkende stijl, maar de laatste jaren en vooral bij Casino Royale hebben ze alles overboord gegooid en er eigenlijk een standaard actiefilm van gemaakt. En dat is jammer als je zo'n bekendheid hebt als Bond. Waar is de humor gebleven, de slechterikken en alles waar Bond bekend mee is geworden. Er zij al zoveel standaard actiefilms, waarom Bond nu niet behouden als iets unieks?

Omdat Bond nooit bedoeld was als een slappe miet. Bovendien wordt het op een gegeven moment onzettend oud en saai als je hetzelfde trucje blijft herhalen. Dat hebben Tomorrow Never Dies, The World Is Not Enough en Die Another Day wel bewezen.

Nog 9 uur, dan zie ik 'm!

Gemiddelde op IMDB is trouwens een 7.6 met 4,398 stemmen. Is dus nog niet veel van te zeggen, maar Quantum of Solace komt in Amerika ook pas op 14 november uit.

En van het gemiddelde hier geloof ik geen ene reet. De film is nog niet eens officieel uit in Nederland en er zijn al 19 stemmen, waarvan er maar een stuk of drie een mening hebben gegeven. Niet dat het gemiddelde van IMDB voor honderd procent te geloven is, maar ja, nog een paar dagen wachten voordat er wel wat meer van te geloven is.

De datum wanneer ik er naartoe ga is trouwens ook vastgesteld, en dat is vrijdag 21 november. Ik ga er met andere mensen naar toe en we konden bijna geen dag vinden waarop we allemaal konden.

Maar ja, ik heb alle Bourne films pas weer gezien en ik ga binnenkort Casino Royale nog eens kijken en dan ben ik optimaal voorbereid op Quantum of Solace .

Er zijn wel meer films binnen deze reeks die meer zijn dan enkel een film met wat sterkte oneliners . En om nou te zeggen dat Casino Royale echt een actiefilm was. Meer een spionage thriller in de trend van From Russia With Love.



Ik haakte bij geen enkele Bond film af maar bij Casino Royale had ik wel de neiging. Het is gewoon erg wennen om Bond zo te zien en ik denk dat deze reboot na 5 a 6 delen ook standaard is en geacepteerd word door Bond-fans zoals mij die liever de traditionele aanpak zien.



Omdat er nu waarschijnlijk ook mensen heen gaan die voorheen niks hadden met James Bond. Dus in die zin is het natuurlijk positief. Net als bijvoorbeeld de spelcomputer de Nintendo Wii die ook casual-gamers aantrekt en dus ook beter verkoopt dan de concurent. Any way, als film op zichzelf is Casino Royale (en waarschijnlijk ook Quantum of Slace) een ijzersterke film met een verhaal waar je 'u' tegen zegt.

Maar als Bond film mist het gewoon teveel van die traditionele elementen. Kijk bijvoorbeeld naar Licence To Kill: Een sinistere Bond film met zelfs wat horror-elementen. En toch komt deze film bij mij meer over als een typische Bond film dan Casino Royale. En zonder dat de film erg overdreven, flauw en fantasievol over komt. Zo had Casino Royale ook kunnen zijn.



Moore maakte het inderdaad wat te bont in zijn fims maar zelfs de wat serieuzere Bond films zoals Licence To Kill, GoldenEye en dergelijke zijn niet zo afwijkend als bij Craig's films het geval is. Ian Flemmings beschrijving van Bond is sowieso erg lastig te vertalen naar een film. En bij Casino Royale heb je 't idee dat men enkel Bond's donkere kant laat zien en daarmee gaat zijn menselijkheid evengoed verloren.

Het is en blijft een mens en geen gewetenloze bikkel (zelfs John Mc Clane van Die Hard had nog meer persoonlijkheid). En de films van Craig nemen zichzelf veel te serieus terwijl Bond wel weer van hijskranen af springt en vervolgens z'n achtervolging voortzet. Om maar te zwijgen van die scène waar hij door die muur heen rent of na het innemen van dat gif weer aan de pokertafel zit. Dus in die zin is het weer wel James Bond...en tegelijkertijd ook weer niet .

Ik heb ook mijn grote twijfels