Quantum of Solace (2008)

Net als Casino Royal doet 007 of ie Jason Bourne is, in Royale gaat het nog maar in deze prut verschijning waar je vanaf het begin in een soort actie kermis terecht komt zonder verhaal of aanknopingspunt en het een ramp om deze af te zien. Deze week op de TV haakte ik weer na een half uur af hoe zou dat toch komen? Casino Royale was 5x beter dan deze dus heel snel die lijn weer op pakken of misschien een nieuwe scriptschrijver zoeken...Craig doet zijn best als eigenwijze losgeslagen spion die kan nog een tijdje mee. Ik heb hem nu 3x afgezien en ik vind het nog steeds niets. De locatieshoots zijn wel weer fantastisch maar dat hebben nu meer regisseurs door dus dat is ook niet nieuws meer. Jammer!

Dit noem ik nog eens een song.

Dit had hem moeten worden...

dit

Geheel meejeens. Prachtig nummer dat een beetje dat suave retro Bond-gevoel weergeeft dat deze film hard nodig had.

Het openingsnummer van QoS vond ik zelf wel aardig, niet genoeg, maar wel aardig. Btw die van Casino Royale is heerlijk, weer een punt waarop Casino Royale hoger scoort dan QoS!

Goeie actie film

soms ging het beeld van de film me iets té snel en dan vooral het begin met die auto's

Verhaal ook erg leuk. Acteerwerk goed.

Zeer mooie vrouw. Zeker de moeite waard om deze film te kijken

3,5*

Ze waren duidelijk niet goed bij hun hoofd om dit nummer te laten schieten. Het is enorm veel beter dan het nummer wat het uiteindelijk is geworden... Het huidige nummer is namelijk gewoonweg slecht.

Volgens mij was dit een film die in de pre-production (script, draaiboek en de song) heel erg goed was, tijdens het filmen kwamen ze in tijdnood, waardoor de montage afgeraffeld ging en ze veel scènes moesten laten schieten. Op IMDb staat dat de editors maar vijf weken hadden om de gehele film te monteren. Ook was de zin 'The name's Bond... James Bond' er in overvloed, maar de producers hebben die eruit gelaten omdat ze dat "niet nodig vonden". Goed begonnen, afgeraffeld afgemaakt. Hoop dus stiekem wel een beetje op een director's cut ofzo.

Dat lijkt me inderdaad geen verkeerd idee!

Ook vreemd dat er nog niet eens een special edition is uitgebracht van QOS. Die had ik eigenlijk al verwacht bij de standaard DVD release. Nu voelt QOS nog meer als een tussendoortje-Bond aan. Kort, krachtig....en geen extra fratsen

Klopt, maar er is wel een metalcase editie uitgebracht.

Ach ja, vond het gewoon wel een goede film, hoor. Hier en daar paste het wel niet bij Bond, maar ik vind Daniel Craig de Briste spion erg goed spelen en ik ben toch wel een voorstander van de nieuwe stijl. Het voelde alleen alsof er nog veel meer in had gezeten eigenlijk. En ik denk dat er dat wel was, maar dan alleen op papier en misschien ook op camera.

Quantum of Solace

Afgelopen week gezien waarvoor ik thans Casino Royale had aanschouwd zodat het verhaal er weer lekker in zou zitten. Deze film staat nu draagt nu bij mij de lantaarnpaal in de Bondreeks. Zelfs de draak Die Another Day is Quantum of Solace voorbijgestreeft. Niets, maar dan ook niets wat ooit met Bond te maken had komt terug in deze film. Het is werkelijk waar een schande voor de reeks.

Een enorm groot minpunt dat deze film voor op zijn minst 70% verpest is het camerawerk. Als dit zo doorgaat haak ik af. De beginscène is totaal verneukt door het camerawerk. Het was gewoon niet te volgen. Echt niet! In een seconde krijg ik weet-niet-hoeveel-shots te zien en dit is nog maar het begin. De hele film zit vol met dit soort actie en er valt werkelijk geen touw aan vast te knopen. Het is een week geleden dat ik 'm nu gezien, maar ik weet al bijna niets meer. De enige scène die me nog redelijk is bijgebleven is de operascène, maar dit was dan ook een van de weinige momenten waar er (al was het een schamele fractie van de al zo korte film) even pauze werd genomen. Het verhaal is totaal anders dan DAD, maar doet qua vaagheid en onduidelijk niet onder voor Die Another Day. We proppen zoveel mogelijk klote actiescènes in een 106 minuten durende film en laten we kijken wat het publiek ervan vindt. De Bondgirl, Camille gespeeld door Olga Kurylenko, is eigenlijk maar een marionettepopje in het hele verhaal. Zelfs na de dood van Vesper in Casino Royale heeft Vesper nog een grotere rol dan zij in de film. Immers, Bond is uit op wraak (slecht uitgewerkt trouwens) voor de dood van Vesper. De scènes zijn niet mooi in beeld gebracht en ook niet onderscheidend of spectaculair.

Dit is een hele gemiste kans die mij als Bondliefhebber toch wel raakt. Iedereen moet toch inzien dat dit het schaamrood op de kaken van de fans zet, nietwaar? Totale ongeloofwaardig viert weer hoogtij (Bond en Camille springen uit vliegtuig, hoezo CGI???), ongeloofwaardige actiescènes (ene moment Bond in gevecht bovenop, andere moment onderop, ene moment vol met bloed, andere moment weer niet) en het verschrikkelijke camerawerk maakt dit tot een verschrikkelijke Bond. Duimen dat de nieuwe film de stijl volgt van Casino Royale (verhaal en camerawerk) met misschien een beetje humor er door heen (klassiek: Goldfinger, Moore: Moonraker) en een goede cast en Bond is gered. Anders zou dit toch wel tot de ondergang kunnen gaan leiden.

Dat zou veel verklaren eerlijk gezegt. Ik denk dat met een betere afwerking dit een veel betere bondfilm zou zijn geweest.

Marc Forster zei in een interview dat hij slechts 1 scène uit de hele film heeft geknipt, en dat was dan nog de aller laatste scène.

In die scène (van ongeveer 1 min) kwam het zinnetje 'Bond, James Bond' in voor.

Hij heeft de scène er niet uitgeknipt omwille dat het 'Bond, James Bond' bevatte , maar omdat het aanstalten maakte om Quantum oganisatie in Bond 23 te laten terug keren. (de scène leek goed op het einde van CR,)

Forster wou dat de regisseur van Bond 23 mocht kiezen of hij zou verder gaan met de Quantum organisatie of niet...

DUS oorspronkelijk zat het zinnetje 'Bond, James Bond' in de film, maar hebben ze het uiteindelijk er uitgeknipt.

ps: je moet niet hopen op een director's cut, want alle scènes die geschoten waren (buiten de ene scène van hier boven) zitten in de film verwerkt...

Interessant verhaal, 009.

Jammer. Erg jammer. Dan zal dit dus gewoon een matige bondfilm blijven.

Ik heb hem gezien en ik vond het echt een slechte film ten eerste het was geen bondfilm, het was gewoon een over de top actie film met de verkeerde hoofdrol speler ze hadden beter Jean Claude van Damme of Sylvester Stallone de hoofdrol laten kunnen spelen dan kwam het nog een beetje overtuigend over kortom het verhaal was goed en de actie ook het was alleen geen bond film en er was geen goede hoofdrol speler want Craig is echt waardeloos als actie figuur en als bond veder is het wel een goede acteur in bv munich of the invasion, maar ik zie toch veel liever Brosnan. Ik vind het echt jammer dat ze naar mijn idee heel de bond serie verpesten en waarom is Q weg ik vond hem altijd 1 van de leukste personages

De enige echte Q is op 19 December 1999 overleden.

John Cleese hoe leuk dan ook kan hier niet aan tippen.

Nee Cleese kon niet aan de echte tippen maar hij bracht wel een komisch aspect in de film en de gadgets horen gewoon bij bond films

Ja dat klopt, ik heb ook nauwelijks het idee dat ik naar een James Bond film zit te kijken. Het is gewoon een veredelde actiefilm, het is dat M te vaak in beeld komt, waarschijnlijk omdat ze niks beter hebben, maar het lijkt allemaal op een uitgeklede versie. Craig speelt ook als een actie acteur zonder karakter, humor en met weinig tekst. De nadruk wordt wel erg gelegd op de actiescenes. Ik hoop dat de derde van hem de laatste is en op deze manier ook met de Bond serie.

Waarom geef je dan nog 3 sterren als ik vragen mag

Omdat een Bondfilm standaard 4 of 5 sterren hoort te hebben, drie sterren is eigenlijk veel te weinig voor een Bondfilm, maar van een Bondfilm verwacht ik gewoon meer, het is natuurlijk wel een redelijke actiefilm. Kan ik jouw een tegenvraag stellen, waarom maar 1,5 punt?

Het is een bondfilm en ik beoordeel hem als bondfilm, dat het een leuke actie film is kan wel zo zijn maar als ik dat wil zien ga ik wel naar een duidelijke film die me dat kan geven.

Als ik een bondfilm kijk moet hij aan bepaalde voldoeningen doen ten eerste een goede bond, dat heeft deze film al niet. Een bond verhaal is me ook niet opgevallen. etc etc.

Het klinkt misschien raar maar ga je een bondfilm 3 sterren geven omdat je niet lager gaat voor een bondfilm is vind je hem kwalitatief gewoon 3 sterren waard

best aardig , special effects en onwaarschijnlijke achtervolgingen te voet of op wielen maken em om aan te zien.

meeste Bondfilms niet gezien alleen de oudere , maar deze is de moeite waard.

Dit is duidelijk geen bondfilm maar gewoon de zoveelste lompe actie film die ze dan nu toevallig onder de naam bond uitbrengen. Jammer. Ik verlang naar de tijd van Pierce Brosnan, dat waren nog eens tijden

eind juli zou er een extra edietie van QOS uitkomen...

laten we hopen dat het de moeite is, want de 2-disc edition die die eerst uitkwam, was toch niet echt sterk...

De echte bondfilms waren toch die in de periode van Sean Connery en Roger Moore. DAT waren nog eens tijden .

Ja dat vind ik ook, maar veel mensen wagen zich helaas niet meer aan die oude films, Brosnan zette bond heel goed neer in de huidige tijd. Hij zette hem helemaal op een andere manier neer meer bad ass, heerlijk gewoon, ik vond hem zelfs beter dan Moore

Er komt een regio 4 dvd aan op 28 juli een zogenaamde Definitive Edition dubbelaar met meer extra's. Waarschijnlijk de dvd die 009 al noemde, helaas dus niet hier in Europa.

Regio 4 wat is dat? Australie?

Toch zonde van je geld koop dan goldeneye dat was pas een intreden van een nieuwe bond