Die Another Day (2002)

zeg davidov, kan je mij vertellen welke site de updates bijhoudt vd nieuwe bond?

kunnen die discussies over de volgende Bond hier?

Ja is goed jordy, maar als ik even mag spreken....het ging tot 1 post geleden ook nog over DAD, en een beetje leven in een dood onderwerp blazen vind ik opzich niet slecht....Tenzij je dit puur wil gebruiken voor recensies dan begrijp ik het.

Donnie....voor de site check de link van jordy

Thanx!

vind Bond altijd toppie, maar een niet zichtbare auto.. da's zelfs voor Bond teveel gevraagd.. jammer..

Onzin! Bepaal jij wat voor Bond teveel gevraagd is ?

In Tomorrow Never Dies zat een een ontbreekbare auto, waar met mokerhamers werd opgeslagen en niks mee gebeurde. Dat dit dan nog een stapje verder is zou in principe volgens de Bond principes niet erg opzienbarend moeten zijn lijkt mij...

Newsflash, dat soort auto's bestaan gewoon..... dat van machine geweren leegschieten op een deur is een ander verhaal

Maar toch er is een verschil tussen iets wat erg onwaarschijnlijk is (wat altijd al bij bbondfilms zit), of iets wat gewoon science fiction is en uit een compleet ander genre films komt....onzichtbare auto is gewoon niet voor bond films....strax heeft hij nog een jas waarmee hij a la frodo onzichtbaar is op de achtergrond...

Deze film zit gewoon vol met ongeloofwaardige stukken, of stukken die niet horen in een bond film (zoals CGI....in een bond film doen ze alles echt, dat was juist het mooie ervan...alleen raketten, maanlandingen en weet ik veel wat deden ze op de pc...)

Maar bij DAD zijn ze gewoon in alles te ver gegaan, ze moesten zo nodig de hele film opleuken, zelfs de gunbarrel moest anders worden...bah meelopers

Heb erg weinig met Bond en Die Another Day heeft weer bevestigd waarom dat ook alweer was. Want op zich zijn die technische snufjes, mooie vrouwen en over-the-top actie best leuk, maar toch niet in een film van meer dan twee uur, die zichzelf ook nog eens serieus lijkt te willen nemen. Maak er dan een wilde achtbaanrit van een anderhalf uur van, zonder al dat gedoe. Gelukkig zorgt Brosnan's Bond nog enigszins voor wat humor en ook Cleese doet 't leuk. Maar op wat vermakelijke momenten na, deed het mij weinig.

kijk de oude garde, die ga je vast beter vinden....

Licence to kill.. my favorite!

boeeeee! *gooit met tomaat* 1 van de slechtere...samen met Diamonds are forever en deze (DAD) toch wel de ergste 3 vind ik

gelukkig dat ze er zoveel gemaakt hebben, dan heeft iedereen een favoriete Bondfilm!

"Licence to kill" had wel 1 van de mooiste Soundtracks, verder vond ik hem niet echt geweldig

*springt uit het raam* over license to kill slechtste bondfilm...overdreef ik nog ietswat (staat op plaats 17 denk ik )

maar dit is echt toch wel de zwakste, kortste, niet afgemaakte, saaie soundtrack van alle bond films....iedere film heeft meer spanning, sensatie, en ontspanning in zn muziek dan deze.....LTK moet het vooral hebben van de overdosis aan gastnummers zegmaar...

maar donnie heeft gelijk, 20 films, 20 OSTs...ieder zn eigen favoriet (alhoewel ik dat niet heb, love them all...hate a few)

Zoals in Moonraker?

tis zo...toch neo? neo...waar ben je...hmmz neo is het vast toch niet met me eens

sorry wouter, space shuttles bestonden al en een space station ook... dodelijke laser stralen bestond ook, jet packs al sinds de jaren 60.... alleen een combat outfit met laser guns zijn bedacht....toch is die stap 100x zo klein als gewoon onzichtbare auto's maken... als je zo gaat doen waarom dan niet zoals ik al zei een onzichtbare jas? of of...wat dacht je zwevende auto zoals in back to the future? of nou we toch bezig zijn waarom geen paard met gemanipuleerde x-ray ogen en organisch laser kanon uit zn achterste....

Alles bij bond was vaak echt gedaan, mogelijk, of net een stapje verder dan de technologie van die dag (ah la moonraker)...dat de kans op een space battle met lasers klein is is iets anders....maar in DAD kijken ze oneindig de toekomst in want het kan gewoon niet 99% perfect zijn dat camera-projector idee

3 sterren voor mij... of de verhalen zijn tegenwoordig écht over the top of ik wordt oud... of allebei natuurlijk. Ik blijf ze kijken, maar de oude tot Timothy Dalton (dus NIET tot en met... sléchte acteur!) en GoldenEye zijn nog steeds de beste voor mij.

Niet dat ik Pierce Brosnan niet goed vind - integendeel, na Connery de beste!! - maar verhalen zijn RUK. Excuse my language.

James Bond behoort gewoon met z'n tijd mee te gaan. Dat lukt naar mijn inziens goed, tot zeer goed, in deze 20e Bondfilm. (4 * dus)

Naast de oudere, vaste fans moeten de heer Wilson en mevrouw Broccoli (producers) natuurlijk ook de jongere kijkers boeien.

Het geleuter over dat er nu CGI wordt gebruikt en dat dàt niet echt is... Alsof het acteren voor een screen (in de eerste Bondfilms) wel echt is.

En over het oninspirerend script... Nu eìndelijk eens niet een voertuig dat andere voertuigen opslokt, zodat de (wereld)machten elkaar de schuld willen geven (You Only Live twice, The Spy Who Loved Me, Tomorrow Never Dies)

Van mij mag James Bond op deze voet doorgaan..

De technologie hoeft maar iets verbeterd te worden. De eerste aanzet is er al, dus mag het van mij in Bondfilms gebruikt worden:

http://projects.star.t.u-tokyo...

Zoveelste verkrachting van het "James Bond" thema; wordt tijd voor "James Bond Senior" met Sean Connery in de hoofdrol....

James Bond moet voor eeuwig blijven rondzwerven in de Koude Oorlog, met jaren zestig technologie?

Waarom denk je dat ik "senior" zeg.... ? Beetje meer verhaal en een "bad guy" met charisma lijkt me een goede start....

Weet ik eigenlijk niet. Het enige lijkt me dat je de papa van James Bond avonturen wil laten beleven.

Daarvoor hoef je toch geen "James Bond senior" te introduceren?

Volgens mij snap je er niks van Kijkert.

Doe dan een poging het uit te leggen. Ik zeg toch dat ik niet precies snap wat GeuS met 'senior' bedoeld.

dat is camouflage... ik weet ook dat ze in engeland al een tijdje er mee bezig zijn om het op tanks aan te passen.

2 problemen echter, van de schaduw onder het voertuig komen ze niet af, en onzichtbaar zoals in DAD zal het nooit worden.

En dat is dus waar bond de grens overging in sience fiction...

Volgens mij bedoeld GeuS het niet letterlijk. Hij wil gewoon weer een wat "volwassener" James Bond film. Dat is wat ik eruit op maak tenminste. Dus hang me er niet aan op