Die Another Day (2002)

Dat verbaast me echt. :O

Ben het tevens ook met Eerdekes eens.

ik ben een gigantische bondfan en ik ook sluit me bij jullie aan.

Bond draaide altijd als er actie was om stunts die echt waren, en geen duffe CGI....

Slechtste 007 idd (alhoewel DAF is ook erg erg naar) ze probeerden iets te hard om populair en modern te doen...blijkbaar slaat het helaas aan bij mensen als kevke....to be continued :S

Beste bondfilm is nog altijd from russia with love ..

meningen verschillen, tis denk ik wel de beste bond....film puur als film gezien.

Maar als bondfilm vind ik hem niet echt heel bijzonder, en heb ik andere favorieten

Bond films .. hmm ja, niet echt mijn smaak, maar toch vond ik deze wel leuk om te kijken in de bioscoop.

Hij is wel leuk om te kijken ja .. maar er zat gewoon 'n afgezaagd verhaal achter

het verhaal was niet het enige wat slecht was, de montage, de stunts, halle barry, de kleding de make up (sinds wanneer moet james bond een man van 50 lijken op zo'n opgelapt foto model met zn modieuze kapsel en een cd make up?), de locaties waren waardeloos (cuba?-nee spanje, hong kong? nee studio...korea? nope weer studio in engeland....koepels echt? nope engeland ...ijsland dan? jah...de achtervolging was in ijsland...de rest...jup engeland)

En de engelse humor was ver te zoeken.

Nee bond films waren films die draaiden om puur vermaak, maar vermaak met nog een beetje kwaliteit...iets wat ver te zoeken is in deze film, bond is nu dan ook niet voor niks al zn engelse kenmerken kwijt en nu puur amerikaans

Hij gaat dus gewoon met z'n tijd mee

Ach laat ons hopen dat tarantino is 'n bond filmpje maakt

Dat NOOIT..

NEEN! hij gaat zn tijd zelfs vooruit, gevolg: lelijke cgi

Tarantino een bond film? ben voor en tegen....tegen want het is toch een andere stijl....voor want tarantino weet dat hij er niet moet mee spelen en dat hij terug wil naar de oude stijl

meest bizarre en slechtste filmcombiantie ooit : bond en Tarnatino , met alle respect voor de man maar van Bond moet hij echt afblijven ...

Ik denk dat dat wel interessant gaat worden. James bond en Kill Bill, er zijn overeenkomsten. Beide zijn sterke verhalen, maar bijna niemand vindt het storend dat het zo ongeloofwaardig als wat is.

Ik denk dat Tarantino er wel wat moois van zou kunnen maken. Alleen QT moet dan wel even oppassen met zijn dialogen, JB gaat namelijk geen FUCK zeggen, uitgesloten.

nee hij zegt eerder ' dear god '

Laat maar .. wou het gewoon even aanhalen ..

Dat het misschien wel een leuk resultaat zou kunnen opleveren

Grappig dat je dan Moonraker met een 4 beoordeelt. Film kent niet zoveel CGI natuurlijk, maar is als Bondfilm an sich natuurlijk ook compleet van de pot gerukt. Wat dat betreft is deze film meer Bond dan Moonraker, alleen trek jij die hippe effectjes dus niet, da's me inmiddels duidelijk

haha zit wat in goodfella...het verschil zit hem alleen ook in andere dingen:

bondgirl is normaal...geen NSA crap, geen slechte acting.

Goede villain.

Verhaal is iets indrukwekkender dan "alweer" een laser of beam satelliet

geen BS verhaal

Droogste bond film van allemaal

Return of jaws

Vergezocht maar mogelijk (ruimtevluchten en alles bestonden al...alleen de laser gevecht was onzin)

Dad heeft een vloedgolf scene die echt 100% schandalig is, onzichtbare auto's etc etc....

echte en leuke lokaties....

Moonraker had nog veel 007 kenmerken en kwaliteit....DAD heeft he-le-maal niks

Moonraker ging erg ver, maar was nog wel te doen...DAD ging gewoon popie jopie doen en kom op zeg die vloedgolf...au mn ogen

het mooie is dat Tarantino verstand heeft van films.... hij heeft experimentele films, en films waarin hij zich aan de regels van het genre houdt...007 valt in die catogorie...

nouja altijd beter dan dat tamahori terug komt...bah stenigen die man en doe dan meteen even die 2 script writers...(ja ik heb teveel interviews gezien)

Ik ben al mijn hele leven groot fan van James Bond geweest. In vakanties elke dag minstens 2 Bondfilms kieken. Ik heb ze allemaal meer dan 20 keer gezien, en nogsteeds kijk ik ze elke keer als ze op tv komen. Puur jeugdsentiment voor mij dus. Zo vind ik het als velen erg jammer dat de nieuwste Bondfilms helemaal afwijken van de oude stijl. Goldeneye, Tomorrow Never Dies, The World is not Enough, Die Anonther Day. Precies de volgorde van uitkomst, maar voor mij ook de mate van de oude Bondstijl. Kortom, ik maak me weinig zorgen over de nieuwste Bondfilm; ik heb lange tijd Licence To Kill als laatste Bondfilm gezien, maar nu zie ik Tomorrow Never Dies als laatste. The World is not Enough en vooral Die Another Day vind ik grote teleurstellingen. Mocht Quentin Tarantino een Bondfilm regisseren, laat hem dan op z'n minst de oude stijl doen, en NIET alles laten afhangen van special effects, zoals het er bij Die Another Day en toeging. Vond de film ook een slecht verhaal hebben.

Bond is geen astronaut, Bond schiet een beetje rond en chilled met de dames, zoals in deze film dus .

Kon je als liefhebber van de serie trouwens niet genieten van al die verwijzingen naar vorige afleveringen..?

Bond is geen astronaut nee, maar ach hij kan ook tanks, straaljagers, bussen, motoren, vliegtuigen, speedboten, duikboten en weet ik veel wat al niet besturen dan kan dit er ook wel bij....het is tenminste bijna allemaal mogelijk, de kans echter dat het zal gebeuren is wel krankzinnig miniem....

Liefhebber ben ik wel met mn uit de hand gelopen verzamelingkje, maar de hints deden me weinig....het waren er teveel en ze lagen er te dik op....niet een slimme verborgen opmerking, nee wel 10 opmerkingen...niet 1 of 2 gadgets...nee een heel lab vol met oude gadgets en dan ook nog zeggen "so this is where they keep the old relics" jajaja we hebben het wel door, het is de 20e film na 40 jaar HOERA! can we get on with the movie?

Het voelt dus aan dat de ene helft van de film pure herhaling is van andere films, en om dat op te vullen proberen ze de andere helft gigantisch te overdrijven (2 gadget autos, halle barry, onzichtbare car, laser satellit (again), diamond face, villain met super suit, bond opgesloten DRAMA MET M!, onzichtbare auto, belachelijke surf scene, belachelijke laser fight (nog een hint naar een bond film)...

Ik ben een grote bond fan en kan er dan ook letterlijk nooit over uitgesproken raken, maar toen ik de film nog wel in antwerpen had gezien ("kwas in de buurt" ) was ik ontzettend teleurgesteld, voelde me verschrikkelijk k.u.t en had echt het idee dat ze de serie omzeep hadden geholpen en met nog 1 zo'n film erna en ik hou er mee op. vrij erg als ik dat zeg terwijl je mn kamer ziet

Ik weet dat je zit te grijzen achter je tafeltje bij het posten van je bericht en na het lezen van mijn reactie.

1 poster op bushokje formaat ja....like i said..."verzameling" dan doe je ook aan de mindere (zelfs als het gratis is)

poster is opzich wel mooi, alleen erg kut...let me explain...ik heb er een hekel aan als ze geheimzinnig doen we de villain is, immers ze zetten gustav eerst positief in het licht, en dan!...maar op de poster zie je al wie de bad guy is en wie zn handlanger en wat de eigenschappen zijn....http://www.moviemeter.nl/?film=557 DAT is pas een poster, zet de sfeer neer van de film (donker en mysterieus voor een bond) maakt je lekker maar met wat weet je niet, en de villains locaties en het verhaal blijft een vraagteken.

Veel te klein rolletje voor Michael Madsen. In de volgende Bond film is hij weer vd partij, hopelijk wordt zn rol dan wat uitgebreid..

WOW jij hebt goede bronnen...niet dus......

Michael Madsen er staat nog niks vast dat hij terug komt, nog niet eens het kleinste gerucht.....

En verder was zn rol niet veels te klein het was juist te groot, M heeft al nooit veel screen time en het is maf als hij dan nog meer screen time krijgt dan "onze eigen" M.

En ten derde, zo goed acteerde hij ook weer niet (eigenlijk gewoon matig)...

davidov,

Ten tijde vh uitkomen van DAD stond er een interview met Michael Madsen in de Empire of de Premiere waarin dit vermeld stond. (er stond zelfs vermels voor de 2 aankomende bondfilms)

Waarom zou dit anders vermeld worden? Kijk, plannenwillen natuurlijk wel eens veranderen, maar er is/was in ieder geval meer bekend over dan 'het kleinste gerucht'.....

Empire kan zoveel zeggen....

Ik volg de sites van dag tot dag en er is nog niks bevestigd....op geen enkele site staat hij al bij de cast.

Er staan 3 dingen vast over de cast, Judi Dench is weer M, John Cleese is weer Q, en zeer waarschijnlijk is Pierce Brosnan alsnog maar toch waarschijnlijk ook voor de laatste keer james bond.

er is nog 0,0 bekend over andere acteurs, locaties, verhaal, zangers, titels alles is nog onzin. Het duurt ook nog tot jan/feb 2005 voordat ze gaan filmen en het is pas ook rond die tijd dat meestal de rollen gedaan zijn.

Micheal wist zelf ook niet echt wat ze met zijn rol van plan waren, "hij was de nieuwe M van amerika en misschien zou hij er wel meer kunnen doen, ook ivm met de spin off van Jinx" verder dan dat is het nooit gekomen.

Nee, dan zat Michelle Yeoh a.k.a. Wai lin dichterbij een comeback...ze zat al in het script en alles tot ze moesten bedanken voor de rol maar ze prefereerde door te werken aan haar eigen oosterse film.

Tevens ben ik een tegenstander voor een comeback van Micheal, kvond een platte arrogante amerikaanse cowboy als concurrent van M wel het laatste wat we nodig hebben in een bond film...trekt teveel naar Amerika toe helaas.

Ik denk dat als tarantino zich er mee gaat bezighouden er zeker 'n steengoed verhaal zal achter zitten..

Want ik zie niet meteen de link ( tarantino - special effects )

Het verhaal zal hij niet gaan bedenken, ten eerste heeft men daar andere schrijvers voor, ten tweede gaat het hem om het regiseren, ten derde heeft hij al aangegeven om casino royale het enige boek van 007 wat nog geen oficiele film heeft van EON te willen verfilmen...echter de rechten gooien roet in het eten.

Ik denk dat u96 bedoelde dat quentin geen onzichtbare autos en andere krankzinnige CGI in de film zou duwen maar de film erg stijlvol en down to earth maken....iets wat de serie wel weer mag hebben vind ik, goldeneye, tnd, twine, DAD, steeds een stapje verder weg van de realiteit...met DAD dan een grote aanloop en een reuze sprong

Tarantino zou eerder meer geweld gaan gebruiken, dan special effects.

nouw....dat weet ik zo net nog niet zeker...ik blijf erbij dat tarantino zn vak verstaat en precies weet wat hij wel en niet kan doen, en zal dus niet de boel forceren.

Tuurlijk zal de film een beetje opvallen tussen de andere films maar dat doen er wel meer....zolang hij er maar geen kill bill 3 kung fu battle met nog een hoop negers en 10x het woord fuck per minuut van maakt.....maar ik denk dus dat tarantino wel zo verstandig is om dat niet te doen