The Man with the Golden Gun (1974)

Eerder een komedie dan een actiefilm deze Bond-prent.

Maar slecht is het niet.

De Amerikaanse sheriff die ook al in de vorige film opdook is ronduit hilarisch.

We hebben hem gevonden.

Iemand die die sheriff een meerwaarde vind in de reeks.

De titel beloofde een hoop goeds. Mijn interesse was snel gewekt, want een man met een gouden pistool kom je niet dagelijks tegen in films. Ik was aangenaam verrast dat Christopher Lee ditmaal de schurk was, een van mijn favoriete acteurs, mede door zijn sterke rol in de LOTR-trilogie.

Zijn kleine hulpje Nick Nack evenaarde het niveau van Oddjob, geweldige rol!

Helaas kent de film niet heel veel legendarische en memorabele momenten. Dat die sheriff weer terug kwam vond ik eerst maar niks, maar hij was op zich nog wel grappig ook. In ieder geval niet zo irritant als in de voorgaande film. Die salto met die auto had ik ooit wel eens voorbij zien komen, samen met de eindscene in het doolhof het hoogtepunt van een verder niet zo heel boeiende Bond-film.

Wel een voldoende.

Blijft toch een van de zwakkere Bond-films; spanning ontbreekt totaal en sfeer is nogal campy. Dreiging wordt eigenlijk nooit duidelijk of concreet, iets met een onverplaatsbaar-op-zonne-energie-werkend-laserkanon op een verlaten eiland waarop ook een huurmoordenaar met een gouden pistool en een doolhof verblijft. Of zoiets.

Keek vooral uit naar de kurkentrekker-scène, maar het mongoloïde geluidseffect - nota bene door John Barry toegevoegd - verpeste het effect helemaal.

Twijfel tussen 2,5 en 3*.

Zo dat was wat, dat hij een vrouw recht in het gezicht sloeg, volgens mij is dat not done, zeker niet voor een gentleman als Bond.

Nee, zelfs Lee overtuigde niet. En waar ging het verhaal nu eigenlijk over. 1 gouden kogel of een zonnecel. Tja het enige wat echt overtuigend was, de omgeving. Prachtige scenes geschoten in het verre oosten. Daar kan je elke film mee opleuken. Ook de muziek was goed, maar om nu te zeggen een geweldige Bond nee, zelfs de humor begint een beetje hetzelfde te worden. Die one-liners van Bond hebben we nu wel gehoord. Tijd voor wat anders, gelukkig ze hebben het roer omgegooid met CR, QoS en Skyfall.

Nick Nack (Hervé Villechaize) hield er een rol aan over in Fantasy Island.

Gebeurt wel vaker in de reeks.

Jup, maar Roger heeft het maar één keer gedaan en dat is dan in deze film Connery deed het inderdaad nog wat meer

Ok, @AGE-411, ik hap. Ik heb de reeks terug gezien van Skyfall naar TMWTGG en het is mij niet opgevallen (en dan bedoel ik niet in een gevecht of als ze zelf klappen uitdeelt) of ik heb die scenes overgeslagen? Maar graag hoor ik van je weke vrouw ongevraagd en zonder te provoceren een klap kreeg van Bond?

@ dr channard, dank voor de uitleg maar wij moeten die allemaal nog zien, dus ik ben benieuwd. Maar we praten wel over de jaren 60/70 en toen werd er "iets" anders naar vrouwen gekeken en over vrouwen gedacht dan nu. Misschien verklaart dat een hoop. Nu zou James Bond de hele wereld over zich heen krijgen als hij dat zou doen.

Of het na deze film nog gebeurt is, weet ik niet direct.

Connery heeft alleszins enkele keren een vrouw behandeld op een manier waarbij ik dacht: "hier kom je vandaag niet meer met weg"

Edit: ik herinner me er zo een uit On Her Majesty's Secret Service, waarbij een vrouw recht in het gezicht wordt geslagen.

@AGE-411, Nee, wij hebben van Skyfall tot The man with the Golden Gun gezien en het gebeurd in deze films niet behalve dan in TMWTGG. Never Say Never Again moeten we nog gaan zien en wij moeten ook vanaf Live and Let Die tot Dr No nog gaan zien. Dus mocht ik iets zien wat betreft de behandeling van vrouwen zal ik dat zeker even laten weten, bij de betreffende film. Fijne Kerstdag.

Je hebt wel een rare manier van een filmreeks te bekijken Je begon beter bij Dr. No!

Never Say Never is geen echte bondfilm, dus die kan je mooi laten vallen.

Je heb helemaal gelijk @AGE-411, maar onze dochter van 12 jr, wilden perse beginnen van achter naar voor. Tja en wat doe je dan he. Gelukkig zijn de verhalen uitstekend te volgen want het zijn allemaal afleveringen op zich en geen opvolgend verhaal.

En wat betreft NSNA misschien vindt jij dat je die kan laten vallen, maar ook hier heeft onze dochter daar een heel ander idee over en ons maakt het niet zoveel uit. We hebben ze allemaal al een paar keer gezien, dus het is wel leuk om het nu eens in omgekeerde volgorde te zien, je krijgt een heel andere kijk op bv de Bondgirls en de grapjes.

Zou zeggen probeer het eens, wie weet kom je tot andere inzichten.

Toch wel. Er komen wel eens verwijzingen naar vorige delen die je dan nooit kan snappen.

Niet dat die noodzakelijk zijn om het verhaal te volgen, maar je mist zo wel wat.

Jullie dochter van 12 is de baas in huis?

Tsja, wat doe je dan he?

Ik bekijk ze nu ook vanachter naar voor

@ Drs. DAJA, nee gelukkig is zij alleen de baas als het over James Bond gaat. En aangezien wij dat in zijn geheel niet erg vinden, denkt onze dochter dat we een democratie zijn thuis en zij ook het een en ander te vertellen heeft. Lijkt me een klassieke win-win situatie.

@dr channard, ik hoop dat het bevalt en dat u niet te veel mist zoals AGE-411 stelde. Misschien merkt u dan ook op dat het eerste deel van Moore erg veel doet denken aan die van Craig, met weinig tot geen gadgets en weinig snedige opmerkingen, geen Q, geen fancy auto en geen wodka Martini. En misschien gaat het u ook opvallen dat veel grappen herhaalt worden. Ben heel benieuwd naar u bevindingen. Veel kijk plezier.

Roger moore deed mij ook in het eerste deel van deze film absoluut niet denken aan daniel craig eigenlijk. Moore had inderdaad minder gadgets, etc. Maar craig is veel rauwer, veel minder en gelikte gentleman. Dat is moore in mijn ogen altijd geweest, ook in deze film.

Week en prima film overigens. Moore is hier zeker nog prima als 007.

@Rogyros, ik bedoel zeker niet als de persoon Bond. Moore en Craig zijn hierin dag en nacht, maar ik bedoel juist qua gadets e.d.

These kids nowadays

Ik heb ze al allemaal gezien hoor. De enige reden waarom ik ze van achter naar voor bekijk is omdat ik de Connery het liefst zie (vooral Goldfinger en From Russia With Love). Dus ik bewaar het beste voor het laatste

@dr channard, wij gaan nu beginnen aan Connery, zijn laatste dus. Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe onze dochter hem zal vinden. Tot nu toe is Craig haar favo, zelfs een poster van Skyfall boven haar bed, maar ik denk dat Connery een goede tweede zal worden.

Ben benieuwd of u het zelfde zal opvallen als ons, nu u het ook achterstevoren gaat bekijken.

Absoluut een mooie bond film van Roger Moore. We zien prachtige locaties en het plot zit heel behoorlijk in elkaar. Afgezien van de wat goedkope vechtscenes heb ik me weer prima vermaakt. En we zien onze good old "the dukes of hazard" weer even terug. Allemaal leuk gemaakt en weer een paar lekkere speedboat acties. Leuk was ook de auto scene over het water heen. Prima Bond film voor die tijd.

Leuk, leuk, leuk.

Naar deze film keek ik echt uit, dankzij Christopher Lee als Scaramanga, toch één van de betere slechteriken in de Bond-reeks. Lee is zoals altijd zijn charismatische zelf en hij biedt Bond goed tegenstand. Hij geeft zijn rol als simpele huurmoordenaar door zijn flair toch iets memorabels mee. Eén bvan de leukere bad guys.

Moore is weer goed als Bond, hoewel niet zo goed als in Live and Let Die. Hij vecht aardig, hoewel het natuurlijk belachelijk is dat hij een professioneel karateka uit kan schakelen, maar dat hhort wel bij zijn charme; hij lijkt echt zo'n gladde Brit maar staat daarnaast ook zeker zijn mannetje. Hij heeft nu wat minder one-liners maar is wederom ook erg grappig zonder een clown te zijn.

Britt Ekland is één van de meest waardeloze Bond-Girls ooit. Ze doet alles fout en slaat voor maar liefst één scène Bond advances af om daarna als een domme bimbo met hem het bed in te duiken. Dat is geen unieke situatie, maar moet zij geen soort van (geheim) agente zijn? Ach, het feit dat ze de laatste scènes in slechts een bikini rondbanjert wil al genoeg zeggen over haar bijdrage aan het geheel,

Het verhaal heeft net als Ekland wederom weinig om het lijf, maar daar staan een paar leuke actiescènes en fraaie lokaties tegenover. Het gedeelte in Azië biedt constant nieuwe dingen om naar te kijken, en Scaramange's eiland is echt prachtig, en zijn doolhof houdt het visueel ook interessant.

Er zit ook weer wat leuke kung-fu actie in, zeker met de twee ass-kickende schoolmeisjes. De boot-en auto achtervolgingen waren ook aardig, hoewel die sheriff me nu wel irriteerde. De laatste confrontatie tussen 007 en de Man with the Golden Gun is leuk, maar niet super spannend en het eind laat zich een beetje raden, maar het is weer eens wat anders dan zo'n eenzijdig vuistgevecht. Natuurlijk heeft Scaramanga om het af te maken weer een sidekick die op het laatst nog voor een komische noot zorgt.

Na Connery en Lazenby is de Moore-cyclus de eerste die me echt weet te amusere.. Ik blijf erbij dat Craig op één blijft, maar Moore is met stip Bond nummer 2.

Verhaal viel wat tegen, zeker de pop art scene op het eiland.

Maar er zat wel wat lekkere aktie in

Tot nu toe saaiste bond film. Die vecht scène met de japanners is echt lachwekkend gewoon. De scene erna met het jochie wat een houten olifant wil verkopen is dan wel meteen weer een van de hoogtepunten.

Inderdaad grappig die sheriff zijn comeback maakt.

Ik mag dan Moore de beste Bond vinden, dat wil niet zeggen dat die films ook even geweldig blijven. Weinig actie in deze film en vaak erg saai. Een knappe Maud Adams in deze film. Maar verder toch meer een film gewoon leuk om een keer gezien te hebben maar meer toch niet. 2.0

The Man with the Golden Gun is naar mijn mening Roger Moore minste Bond film. Roger Moore acteert niet zo goed als in andere Bond films. de film is wat langdradig en mist gewoon wat spektakel. gelukkig maakt Christopher Lee een hoop goed.

Waar Roger Moore normaal gesroken Connery niet na doet vind ik hem hier op somige momenten te veel als Sean Connery overkomen . Het beste voorbeeld hiervan is hoe Bond Andrea Anders behandelt James schuwt niet om haar stevig te ondervragen en haar te slaan. Dit harde gedoe paste goed bij Sean Connery maar bij Roger Moore staat het raar. Roger Moore brengt ook wat minder humor in de rol dan anders maar ondanks dit alles kan het acteer werk van Roger Moore in deze film er toch mee door , maar dit is wel zijn minste Bond vertolking.

De beste acteur en het hoogtepunt van deze film is Christopher Lee hij speelt Francisco Scaramanga uitstekend , Scaramanga is een beetje de donkere schaduw van Bond. Ik vind dat Roger Moore en Christopher Lee goed opelkaar ingespeeld zijn , maar van die twee acteert Christopher Lee het beste, Scaramanga handlanger Nick Nack vind ik erg irritant en totaal niet grappig en dreigend overkomen. Britt Ekland acteert goed als Mary Goodnight al is haar personage soms wel irritant . Maud Adams als Andrea Anders acteert ook goed maar ik vind haar in de rol van Octopussy overtuigender.

de film is erg langdradig en mist het spektakel . opzienbarend is de stunt dat de auto over de kop gaat maar verder rest valt het op actie gebied in deze film wat tegen.

De finale van de film is zeker orgineel te noemen Bond en Scaramanga gaan een duel met elkaar aan in een soort fun house maar het is niet spectaculair
De locatie in onder andere Hong Kong en Phuket zijn erg mooi en een pluspunt van deze film

Al met al is The Man with the Golden Gun een wat langdradige Bond film waarin Roger Moore wat minder speelt, een film die ook wat spektakel mist maar ook een film met een goede hoofdschurk 2.5 ster voor deze film

Samen met 'Moonraker' is deze film het artistieke dieptepunt van de reeks. Het wordt nergens echt spannend en de humor is hier en daar te kinderachtig voor woorden. Enig lichtpuntje is Christopher Lee als Scaramanga. Hij had een betere film verdiend.