Meningen

Aangename misdaadfilm waar alles lekker fout loopt. Karikatuurrollen, maar wel leuk gebracht. Niet echt humoristisch. Mooie decors. Verhaal over the American Dream, maar dan wel door de verkeerde paden te bewandelen. Altijd al graag Mark en Dwayne zien acteren en hier heb je ze beide voor de prijs van één. Is wel niet hun topprestaties. Maar komen er mee weg. Film beetje chaotisch en aparte sfeer. Toch wel genoten. Is tweede keer dat de film zag, maar herinnerde mij niets meer. 3* is ruim gerekend... Wel straf verhaal gezien echt gebeurd...

Leuk filmpje genre The Wolf of Wallstreet. Maar ipv. de beurs gaat het over de pharmaceutische wereld. Over hoe je snel rijk kan worden en hoe je op de hielen wordt gezeten door de FBI. Al gaat het hier vnl. over de opkomst en het succes van een bedrijf en een pijnstiller.. Het FBI-gedeelte is zeer miniem en niet overheersend. De film gaat verder nergens over de top en wordt ook niet echt super extravagant. Het geeft je wel een inkijk over hoe het er in deze wereld / miljardenbusiness aan toe gaat en welke methodes er werden gebruikt om dokters te overtuigen van een medicijn. En ja, mooie appartementen en dure wagens horen erbij, maar dat is niet de essentie van de film. Het gaat eerder over schaamteloze verkoopspraatjes, verslavingen en sterfgevallen door overdosissen en een schuldgevoel… Hou wel van dit genre soft-misdaad-drama. Film vertelt een verhaal. En eentje dat niet verzonnen is. 3,5*

Murder Mystery met een serieuze plottwist. Mooi sfeervol in beeld gebrachte tijdsbeleving, nl. Westpoint in 1830. Grafisch zit sfeer wel goed, maar verhaal is me wat te tam. Alles wat te traag. Niet te vergelijken met de recente Hercules Poirot ‘Murder on the Orient Express en Death on the Nile’. Christian Bale speelt wel een karakterkop, maar slaagt niet echt in opzet. Introductie van Edgar Ellan Poe vind ik dan wel weer geslaagd. Beetje zoals Watson bij Sherlock Holmes. Vind in deze film Harry Melling alias Poe zelfs beter dan Bale. Film op zich valt wel wel mee, maar er zijn betere in dit genre. Plottwist laatste half uur maakt veel goed. Zonder deze zou ik film lager gerated hebben. Nu 3*.

Zou volgens omschrijving op Netflix een combinatie van Indiana Jones meets De Davinci Code moeten zijn. Wel komt in de verste verte niet in de buurt van deze twee. Gans de film geleuter over een schat en pas in laatste half uur gaan ze op locatie er naar op zoek. Maar dan nog geen mysterieuze locaties of tot verbeelding sprekende plaatsen ed. Eerder een achterkamertje in een vervallen kerk. Meer krijg je niet te zien. Actie ondermaats en eerder in een stijl genre Pipí Langkous… Om van ontknoping maar te zwijgen. Teleurstellend triest. Enkel blijven kijken in hoop dat het ging beteren. Niet dus. 1*

Leuk verhaal, maar had er net iets meer van verwacht. Had meer de graphics genre Elysium verwacht, wat een gelijkaardig concept was uit 2013, maar vele malen beter, hoewel al 10 jaar geleden. Maar heeft me niet verveeld. Voor een Duitse SF kan deze er nog mee door. Ooit de serie Dark gezien en door deze serie kan de Duitse film mij wel nog bekoren. Maar verkies toch nog de Hollywoodproducties als het gaat over een goede SF. De ijzige soundtrack maakt het plaatje wel volledig. Net zoals in Dark was er een basachtige sound die wel op elkaar lijkt maar de film de nodige sfeer geeft. Verder ken ik de acteurs niet maar spelen wel voortreffelijk. Ik moet wel toegeven liever een space SF te zien dan dit genre. De grafics waren wat te gewoon. Mogelijks is het budget hier de reden voor. Kon meer in zitten. Nu moet de film het enkel hebben van het verhaal en de acteurs. Achtergrond locaties zijn eerder wel uitgekozen verlaten panden en fabrieken… Vandaar, wegens gebrek aan visuele prikkels, een 3*

Halve ster voor de sfeerbeelden. Met Paradox als titel en een inleiding die zegt dat tijd vloeibaar is en omschrijving dat het verhaal zich ergens in de toekomst afspeelt hoopte ik op een soort timetravel westernverhaal. Nu verhaal is niet. Betreft een aaneenschakeling van clichématige westernbeelden opgevuld met een concert. Is alvast naam film niet waardig. Documentaire kan je het ook niet noemen en een echt concert is het ook niet. Als film verspilling van mijn tijd. Beschouw het eerder als een cd met wat achtergrondshots. Misschien was dat de bedoeling. Op de cover staat “A loud poem”. Dat zal het dan wel zijn zeker... Op einde nog een kleine opkomst van regisseur (what’s in a name here) van Daryl Hannah die nog eens haar man Neil Young kust die dus één van de deelnemers is van dit gedrocht. En ik zeg bewust deelnemer en niet acteurs, want spreken over acteurs is echt wel een brug te ver voor mij...

Vlotte film en goede cast. Verhaal over twee mediamagnaten die een robbertje uitvechten om machtigste bedrijf te worden en als inzet bedrijfsspionage. Leuzes als : 'Iedereen steelt toch van elkaar' en 'waarom ook niet mijn deel nemen' typeren film. Echter is niets echt diep uitgewerkt, maar de oppervlakkigheid steekt ook niet tegen. Is echter wel wat het verschil maakt tussen deze en een echte blokbuster. Het wordt nooit echt spannend en ook de actie laat wat op zijn honger zitten. Maar acteurs maken veel goed en zorgen ervoor dat het net niet als een b-film overkomt. Krijg wel de indruk dat regisseur te veel wil vertellen in een tekorte tijd. Zeker naar het einde toe is het alsof in 5 min een gans verhaal moet passeren...

Mooie Spaanse romantische film met een originele insteek, waarbij twee buren een soort van relatie starten zonder dat ze elkaar zien . Ze horen elkaar door een muur maar ontmoeten elkaar nooit. Hoofdrolspeelster Aitana Ocaña Morales is een zeer schattig persoon en komt zeer fragiel over. Is blijkbaar een sinter-songwriter, maar nog nooit van gehoord. Als actrice doet ze het in deze zeer goed en was een plezier om naar te kijken. Goede film voor de romantische zielen onder ons… 4* omdat deze toch net dat iets meer heeft dan een doordeweekse romcom.

Ter info: voor de liefhebbers van de Spaanse taal: zeer begrijpbaar Spaans. Ideale film als leermoment.

Romantische kerstmisfilm met Parijs als achtergrond (waar Eiffeltoren bijna in ieder sfeerbeeld te zien was).

Verder wel mooie plaatjes en mooie decorkeuzes.

Heb zelf al twee keer Parijs met kerst meegemaakt en roept dus herinneringen op.

Film draaide rond een danswedstrijd, waar ik dan weer vond dat het dansgebeuren wat te geforceerd overkwam en mij niet echt kon boeien. Ook echte chemie / romantiek tussen hoofdrolspelers was wat zoek. Had geen emotionele band…

Maar de mooie Jen Lilley maakte veel goed: charmant en mooie glimlach.

Geen topper, maar dankzij locaties en Jen geen vervelende film. Al slechtere gezien.

3*

Topfilm. Weliswaar grauw verhaal, maar pareltje voor liefhebbers van Belgische films. Genre Manneke Pis...

Mooi SF verhaal met een lovestory en een moreel dilemma. Genoten van film en setting. Alleen korte rol van Gus leek mij overbodig. Voor de rest mooie vertolking. Hou van dit genre .

Ben al fan van Matteo Simoni, ben het nu nog meer. Wat voor topacteur is dit. Film is voor mij verrassing van het jaar, nee wat zeg ik, verrassing van de eeuw. Topfilm. Visueel super, acteren top, verhaal top en actie in film om het te verwoorden in genre film: vet cool... Met momenten echt rauw. Visueel veel neon wat bij draagt aan sfeer. Heb ten volle genoten. Meer dan aanrader. Is voor mij een must see. Verdient meer dan 5 sterren... En ben al veel gewoon op filmvlak. Behoort tot mijn persoonlijke top 3. Gewoon kijken en genieten zou ik zeggen... Zal ik zeker aankopen ( wat ik niet vlug doe)

Hallmark-achtige lovestory maar dan vanuit productie Netflix. Pure cliché in zijn genre en weinig originaliteit. Verhaal gaat over kennismaking, liefde, ruzie en terug goedmaken. Maar vond deze wel beter dan de standaard Hallmark. Acteurs zijn mij echter onbekend al blijkt Victoria Justice haar opmars te maken, na gestart te zijn in wat tienerseries. Zo heeft ze onlangs nog een film gemaakt op Netflix. Misschien wel coming-talent. Je moet ergens starten als actrice… De mannelijke hoofdrol, Adam Demos, is een leuke verschijning en leek mij een copycat van Chris Hemsworth (vooral gekend als acteur van Thor). Beiden trouwens van Australische afkomst. Verder mooie plaatjes over Australië en moet toegeven dat ik niet wist hoe mooi de natuur daar kan zijn. Verhaal gaat rond wijn, waar ik ook liefhebber van ben, maar feitelijk heeft het er weinig mee te maken. Wel leuke sfeer over het leven op een schapenfokkerij en de vriendschap tussen de arbeiders op de ‘farm’. Een barfight en alcohol hoort daar bij. Pogingen tot wat platte humor pakte me niet echt, maar heb er wel constant met een smile naar gekeken en heb er feelgood-gevoel aan over gehouden. Aanrader als je houdt van een typisch melige romance in de mooie omgeving (en dialecten) van Australië… Voor mij toch wel 3,5*

Leuke Spaanse komedie. Beter dan menig platte Hollywoodproducties. Ok, veel clichés en het typische familiereünie-genre maar daar hou ik wel van. Als je niet voor de Spaanse cultuur bent laat je deze beter links liggen. Zelf ben ik een Spanjofiel aan het worden, ben oa. begonnen met de Spaanse taal te leren, en dan kan je deze film best wel pruimen. De cast mag er best zijn en dan bedoel ik niet alleen de vier zussen, ook de vader speelt een fantastische rol, die meermaals een glimlach op mijn gezicht toverde. 3,5* waard. Kom zopas terug van reis uit Spanje en blijf zo nog een beetje in reissfeer hangen.

Ik kijk wekelijks ook een filmpje met mijn dochter. Deze zal ik hier normaal nooit recenseren, gezien het altijd kinder/jeugdfilms zijn, maar voor deze toch een uitzondering. Film heeft ons beiden goed geraakt. Draak was echt als een grappige trouwe hond en uiteindelijk gaat film over echte vriendschap. Is een rasechte Disney, maar was wel onder indruk. Grafisch zeer mooi. CGI -draak echt wel gelukt. Ook beetje Mowgli-story. Meestal kijk ik dergelijke films als ‘vaderplicht’, maar deze is toch wel aanrader om met kids te bekijken. Ik kreeg als volwassene echt wel een band met draak. Toch wel onder indruk hoe deze film mij emotioneel wist te beroeren...

Hou van dit genre films. Zie het als een visueel stationsromanneke. Deze is wel net onder het gemiddelde niveau. Insteek leuk gevonden, nl. vriendenkring en plannetjes (vandaar titel) om een onenightstand te fixen. Tot de serieuze liefde de kop op steekt. Allemaal cliché maar dat heb je altijd in dit genre. Maar in deze film pakte bij mij de humor niet echt en op de een of andere manier had ik ook geen inlevingsgevoel. Had er weinig emoties bij. Heel wat gekibbel. Typetjes die de acteurs brachten waren net iets te gewoon. Mocht gerust wat gedurfder.

Nee, was het net niet. Maar toch uitgekeken. 2* voor de leuke insteek van de ‘plannetjes’.

Veel hoge quotes hier. Zelf geef ik deze 3,5*. Cinematografisch gezien mooi in beeld gebracht, alles zeer kleurrijk. Alles in een vreemde abstracte wereld, maar geen echte herkenningspunten. Lisabon, Parijs, Londen maar nergens herkende ik de steden. Puur CGI. Alsof alles in één en dezelfde studio werd opgenomen. Verhaaltechnisch is het een originele twist van het klassieke Frankenstein. Een soort van levensroadtrip met verschillende karakters en locaties. Daar hou ik wel van.

Mooi om naar te kijken maar had geen echt wow-effect.

Wat ik wel top vond is de prestatie van Emma Stone. Film gaat over baby-hersenen geplaatst in een volwassen lichaam. Dus speelt Emma een rol van een peuter die opgroeit met puberteit en sexualiteit tot een volwassen geleerde en dit alles in een volwassen lichaam. De overgang van begin tot einde gaat zo vlotjes en smooth dat het een bewijs is van topacteren. Dikke pluim. Maar los van deze prestatie en de grafische pracht was ik verder niet onder de indruk om er hier een 4 of 5 sterren aan te geven.

Film rond de echt geleefde priester en exorcist Gabriele Amorth. Uiteraard kunnen we vragen stellen bij de duiveluitdrijving in deze film, maar feit dat de priester echt heeft geleefd geeft wel een meerwaarde aan deze film. Wat betreft film zelf: voor mij is dit geen horror, eerder een mysterieuze film. Het wordt nergens echt eng. Russell Crowe speelt een eerder stoere priester die niet onder de indruk is van de demon. Er zijn wel wat intense scènes aangaande ‘zondes’ uit het verleden gevormd door diepgaande dialogen, maar verder kan je deze film eerder een soort christelijke actiefilm noemen. En zoals het een typische Hollywood actiefilm betaamd, wordt deze gespekt met grappige oneliners en opmerkingen. Deze grappige insteek maakt de film wat luchtiger en aangenaam te verteren voor het publiek dat niet houdt van echte horror. Ik zie deze film eerder als een biografie van de priester en niet als horror. Heb er wel van genoten. Verhaal mocht wel wat langer duren. Grafisch alles mooi verfilmd, zeker naar einde toe. Sfeervol en beetje over the top. Bij momenten wel wat gevoel naar de moderne versie te zitten kijken van de moeder allen tijden van dit genre film, zijnde ‘The Exorcist’ uit 1973. Vind het verder een goede prestatie van Russel Crowe en Daniel Zovatto. Lijkt mij een goed duo exorcisten om nog een aantal vervolgfilms te maken. Ook nog een duimpje voor Peter DeSouza-Feighoney die de bezeten jongen speelt. Hoeft natuurlijk geen dialogen te spreken, maar wel te lipsyncen, maar speelt wel een centrale rol in deze film en doet dat vrij goed. Is wel geen tweede Linda Blair, wat voor mij onevenaarbaar is. Verder was dit een aangename film, eens iets anders, dus 3,5*…

Naar de originele serie kon ik niet kijken. Die was niet om aan te zien. Zo fake en gemaakt. Trok er echt niet op. Special effects en acteerwerk kwamen te goedkoop over. Ideaal voor kidz, maar niet voor mij weggelegd. Had deze film opgenomen en gehouden voor een doordeweekse tv avond. Begon eraan omdat reviews mij hier wat nieuwsgierig hadden gemaakt. En moet zeggen dat de serie in de verste verte niet in de nabijheid komt van deze film. Vond de film redelijk te doen voor een superhero film. Effecten totaal niet goedkoop, de pakken waren mooi en de muziek vrij cool. Ok, acteurs zijn mij onbekend, maar deden het niet slecht. Actie ook te doen. Was geen tegenvaller. Ben aangenaam verrast... Verhaal zelf wat dunnetjes, maar verveelde mij ook niet echt. Twee uur zo voorbij gevlogen. Zegt genoeg.

Rauwe film die de sfeer in een Thaïse gevangenis weergeeft en hoe een alcohol en drugsverslaafde bokser er moet zien te overleven. Film moet het vooral hebben van het visuele want dialogen zijn zeer schaars. Ook de Muay Thai gevechten zijn rauw en realistisch. Een kleine poging van de regisseur om enige affectie met een ladyboy te vinden vind ik niet echt geslaagd. Maar past wel in het Thaïs milieu. Ladyboys horen nu eenmaal bij Thailand. Film blijft gans de duur op zelfde ritme zonder ups en downs. Alleen feit dat het waargebeurd is kon mij bekoren vandaar 3*...

Een echte pure timetravel-film. Zo eentje waar je op einde alles nog eens goed op een rijtje moet zetten om het snappen. Want op einde denk je echt what the f*k heb ik nu gezien… De schrijver van dit verhaal moet echt wel goed nagedacht hebben over het scenario. Dit is zo complex dat ik het mij niet meer herinnerde toen ik de film een eerste keer zag bij de release in 2014. Hou echt wel van dit genre films en dit is er toch wel eentje dat meer dan geslaagd is. Als je niet houdt van tijdreizen laat je deze best links liggen.

4*

Sfeervolle film over rivaliserende goochelaars en hoe het er echt aan toe gaat backstage. Vele twists maken de film mysterieus en pas op het einde ken je de plot. Deed met wat denken aan de film “The illusionist”.

Juiste cast voor deze film. Top geacteerd. Wat mij betreft een aanrader.

Film herzien op tv. Sfeervolle avonturenfilm. Mooie scenes uit het Perzische tijdperk. Visueel ok. Verhaal wat dunnetjes, maar dat maakt niet uit voor dit genre. Geslaagde filmavond.

Typische kerstfilm zonder topacteurs en dito prestaties. Wel lekker kijkweg naar aanloop van kerstmis. Setting is een mooi kasteel, norse opa als kasteeleigenaar, een groeiende romance met zijn zoon, een prins en twee weeskinderen waarvan jongen probeert over te komen als onhandelbaar (wat niet echt lukt) en zijn jongere zusje als het ontroerende poppemieke (wat deels lukt). En dan heb je nog het kasteelpersoneel wat aan overacting doet om komisch over te komen. Allemaal wat te geforceerd en stijf. Maar wat wil je in dit genre. Weinig echte hoogvliegers. Dat weet je als je er aan begint. Ben dan ook niet ontgoochelt. Is nu eenmaal kerst en dit mag dan wel eens...

De iets betere cliché-kerstfilm met een ‘twist’. Vanessa Hudgens acteert natuurlijk en op redelijk niveau waardoor film niet zo geforceerd overkomt als de meeste andere B-kerstfilms. Feelgood en leuke insteek. Je hebt feitelijk twee verhalen met twee romances. Leuk is dat de een de gewoontes niet kent van de andere wat leidt tot enkele grappige scènes. Mooie film om in de kerstsfeer te komen. Meestal geef ik een typische tv-kerstfilm 2,5*, deze verdient toch wel 3*

Opnieuw feelgood movie met romance en kerstsfeertje. Vanessa Hudgens bewijst dat ze toch wel iets in haar mars heeft. Daar waar ze in eerste film een dubbelrol speelt, neemt ze er nu drie voor haar rekening en toont aan dat ze drie typetjes kan spelen. Elk typetje heeft zijn eigen karakter en accentje. Dankzij deze sublieme verschillende trekjes kan je de identiteiten enigszins nog uit elkaar houden. Want waar het in de eerste film nog vrij simpel was, moet je hier al redelijk oplettend zijn om nog te weten met wie je te maken hebt. Maakt het leuk en origineel, want meestal gaat het in dergelijke films over een switch en nu zijn het er al drie. Enigste minpuntje is dat de complexiteit van de drie rollen een beetje de kerstsfeer en romances overstijgt. Maar blijft leuk om te zien. Door de originaliteit overstijgt hij ook de standaard cliché-kerstfilm en zal hij sneller blijven hangen. En door dit vervolg blijft ook de eerste film meer hangen. Ook leuk is dat voltallige cast terug meedoet, al is hun rol minder dan in deel één. Zo vond ik Frank de butler in deel één veel grappiger. Nu zijn de bijrollen veel braver, maar ik vermoed dat dit komt doordat Vanessa nu feitelijk alle aandacht naar zich toe trekt. Voor mij een ster voor ieder typetje, dus 3* waard...

Om te starten, deze film krijgt 5*.

Waarom? Wel dit is een film die mij van mij sokkel heeft geblazen om zijn verhaal. Niet het grafische, niet de decors, maar louter de inhoud…

Ten eerste is het gebaseerd op waargebeurde feiten en als ook maar de helft klopt van deze film is het wat mij betreft indrukwekkend.

Iedereen kent superhelden, dus ook Wonder Woman. Maar hier gaat het over de bedenker van dit karakter en wat er achter zit / aan voorafgaat. En net dit is wat ik zo indrukwekkend vind. De bedenker is meer dan een creatieve geest of kunstenaar. Het is een psycholoog die in zijn verhaal een meer dan dagdagelijkse boodschap wil meegeven. Daarnaast wordt je geconfronteerd met het ontdekken van de leugendetector en misschien wel het ontstaan van bondisme.

Film speelt zich af in het interbellum, dus jaren 1930 - 1945. In die tijd was er geen begrip voor LGBTQIA+ situaties of driehoeksrelaties, waar deze laatste in onze hedendaagse tijd nog altijd een soort van taboe is. Film weerspiegelt zeer mooi deze situaties met bijhorende problematieken, vooroordelen en nadelige gevolgen. En remember, film is gebaseerd op waargebeurde feiten, dus deze driehoeksrelatie in de tijdsgeest van de film was dus zeer bijzonder te noemen.

Aanvankelijk voel je je er ergens ongemakkelijk bij maar gaandeweg krijg je begrip voor de driehoeksrelatie en aanvaardt je deze ook als normaal. En dit wordt wat mij betreft echt mooi en oprecht weergegeven, met ook de nodige spanningen en misschien wel erotische of duistere fantasieën. Het wordt echter nergens plat en ordinair.

Meer nog, verhaal speelt zich feitelijk af tussen een gehuwd koppel die beiden psychologen en professoren zijn en een student. Dus mensen met een bepaalde intellect en zo wordt de film ook opgebouwd.

Maar goed, dat aan de bakermat van Wonder Women zo’n complexe voorgeschiedenis vasthangt is net wat mij in deze film zo heeft verrast. Daarnaast ook nog eens de prachtige prestaties van de drie hoofdrolspelers en je weet waarom ik kies voor de perfecte score van 5*.

Naast deze krijg je er in deze film ook nog wat psychologische lessen en doordenkertjes bij waar je achteraf nog eens over wat kan gaan nabeschouwen. Als je er een open geest voor hebt natuurlijk (of misschien net niet…).

Heb nooit het boek ‘Vijftig tinten grijs’ gelezen / verfilming gezien, maar iets zegt mij dat deze film daar een soort van voorloper van is…

Footage film over tijdreizen. Hou van het genre timetravel en deze mag er gerust zijn. Voldoende twists en mysterie. Het butterfly-effect wordt goed weergegeven. Geslaagd voor zijn genre. Zo zou dit soort films moeten zijn. En er mogen er wel meer zo zijn.

Uitgangspunt origineel. Pilletje geeft je tijdelijk superkrachten. Politie bestrijdt fenomeen met verleiding tot ook het nemen van een pilletje... Daarnaast nog een verhaallijn over vader die zoekt naar zijn ontvoerde dochter. Grafisch ziet het er allemaal wel ok uit, veel neon en mooie settings. Alleen verhaal wat tam gebracht. Iets te weinig uitwerking van de superkrachten. Gemiste kans. Moest zelfs eventjes zelf een strijd aangaan met superheld Klaas Vaak... Normaal 2,5* maar geef er 3* voor originele insteek.

Deze film zonder enige verwachting op Netflix bekeken. Had ergens één deja-vu hoewel ik deze film nog niet gezien heb of ik moet het heel hard vergeten zijn. Vond hem zeer goed meevallen. Mooie locatie in het sfeervolle Tokio. Verhaal leuk en paranormale gaven zijn goed uitgewerkt. Nergens over the top. Leuk plot. Geen tijdverlies. Zelfs de jonge Dakota bewijst dat ze wat in haar mars heeft. Film vraagt achter een vervolg. Aanrader voor de liefhebbers van het genre. 4*