• 10.557 nieuwsartikelen
  • 161.747 films
  • 10.096 series
  • 29.647 seizoenen
  • 613.260 acteurs
  • 192.896 gebruikers
  • 8.964.698 stemmen
Avatar
 
banner banner

Pain Hustlers (2023)

Misdaad / Drama | 124 minuten
2,81 129 stemmen

Genre: Misdaad / Drama

Speelduur: 124 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: David Yates

Met onder meer: Emily Blunt, Chris Evans en Catherine O'Hara

IMDb beoordeling: 6,5 (40.262)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Bekijk via Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Pain Hustlers

"An American excess story."

Liza Drake wil haar dochter een beter leven geven en neemt een baan aan bij een farmaceutisch bedrijf dat het niet zo goed doet. Haar charme en drijfveer lijken het bedrijf een rooskleurige toekomst te bieden. Liza komt echter in een crimineel complot terecht met fatale gevolgen.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

avatar van scorsese

scorsese

  • 11742 berichten
  • 10159 stemmen

Aardige film over een moeder die financieel aan de grond zit, totdat ze gaat werken voor een farmaceutisch bedrijf. Een vrij typisch rise and fall verhaal over een onderwerp waar de afgelopen tijd meer van is uitgekomen (Painkiller en Dopesick). En om die redenen nogal voorspelbaar. Ook zijn de personages wat oppervlakkig. Het kijkt wel gemakkelijk weg, maar net geen 3.5 sterren.


avatar van lang pee

lang pee

  • 1646 berichten
  • 734 stemmen

Pain Hustlers is one of the most predictable, uninteresting, and boring movies of the year( Rotten Tomatoes) Ik ben dit onderwerp een beetje beu, en deze film voegt absoluut niets toe. En er word ook zeer droevig geacteerd door Blunt en Evans, het zijn gewoon geen rollen voor hen, deze film is absoluut niet geslaagd...


avatar van c de vries

c de vries

  • 135 berichten
  • 0 stemmen

Zoveelste Netflixvehikel.


avatar van schumacher

schumacher

  • 3864 berichten
  • 3590 stemmen

Vermakelijke film. Geen seconde verveeld.


avatar van mikey

mikey

  • 28246 berichten
  • 4892 stemmen

extreem vervelende film die de hebzucht van big pharma blootlegt, over een zwendel in painkillers. Een nare vrouw begint aan haar american dream bij een bedrijf dat zoveel mogelijk opiaten probeert te slijten bij de artsen, die op hun beurt betaald krijgen om zoveel mogelijk opiaten voor te schrijven aan onwetende patiënten.

Vanaf het moment dat het bedrijf niet meer groeit, wil Pharma dat de artsen het medicijn voorschrijven aan mensen die het niet nodig hebben, en dan krijgt de vrouw opeens last van haar 'geweten'.

Wat al heel vervelend is is dat ze als sympathiek wordt weggezet als soort van benedenmaatse klokkenluider. Ook vervelend is dat de (aanvankelijk uptempo) muziek opeens daalt naar Oprah Winfrey nivooo. Maar het rise n fall concept a la Wolf of wall street is misschien wel het allerergst. Ongepast zelfs.

Blamage.


avatar van BBarbie

BBarbie

  • 12712 berichten
  • 7595 stemmen

Film over de corruptie in de farmaceutische industrie in de Verenigde Staten, dat al jaren gebukt gaat onder een opioïdencrisis door overmatig gebruik van pijnstillers. Emily Blunt is het enige lichtpuntje in deze verder nogal vlakke film.


avatar van Master Blaster

Master Blaster

  • 623 berichten
  • 1503 stemmen

Het ging er allemaal net mee door en er zit een lekker tempo in

3*


avatar van Pip2020

Pip2020

  • 76 berichten
  • 17 stemmen

Jammer dat Emily Blunt gekozen heeft voor een rol in deze film. Dit hele gebeuren van de foute medicijnen industrie is nu inmiddels al meerdere keren verfilmd en dit was toch wel een van de saaiste/minst leuke. Maar dat komt misschien ook omdat Chris Evans erin speelde, die heeft totaal geen charisma of iets anders leuks om geboeid naar te kijken Andy Garcia zag er appetijtelijk uit! Maar die heeft zijn beste rollen ook wel gehad. Kortom, ik raad deze film eigenlijk niet aan


avatar van umbra

umbra

  • 3607 berichten
  • 3386 stemmen

Na de eerdere miniserie Painkiller dit jaar, die me uitermate wist te bekoren en gaat over de zware opioïde pijnstillers in de VS, de pharma-industrie, marketing, opdringerige sales vd opioïden aan artsen, om steeds meer en hogere doseringen van de opioïden voor te schrijven en ook off-label verkoop. Alles wat de miniserie bevatte zoals drama en zwarte humor, zeer boeiende karakters en dat aan een lekker vlot tempo, awel dat miste deze wel zeer flauwe film volledig, een grijze muis. De hoofdpersonages waren een irritant zootje, srry echt een flutfilm, ook omdat ik er wel nr uitkeek, maar letterlijk niks inloste en das 100% teleurstelling.

Hier geef ik dan ook nog eens een zeer lage score voor, nl een 2/10.

Een.6,5/10 op IMDb, onbegrijpelijk.


avatar van umbra

umbra

  • 3607 berichten
  • 3386 stemmen

Pip2020 schreef:

Dit hele gebeuren van de foute medicijnen industrie is nu inmiddels al meerdere keren verfilmd en dit was toch wel een van de saaiste/minst leuke.

Volledig mee eens


avatar van Hans Gruber

Hans Gruber

  • 193 berichten
  • 468 stemmen

Matige film. Het idee was wel interessant maar slecht uitgewerkt. Blunt deed haar best maar kon de film niet naar een hoger niveau tillen. Blijft wel een mooie verschijning. Pacino was af en toe grappig maar Evans speelde bedroevend. Voor mij net aan 2** waard.


avatar van Mikemans

Mikemans

  • 243 berichten
  • 902 stemmen

Prima film! Let niet op de negatieve recensies en beoordeel zelf.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 5918 berichten
  • 9070 stemmen

Emily Blunt is altijd leuk, maar zelfs zij heeft moeite deze oppervlakkige en voorspelbare film over de desastreuze gang van zaken bij een farmaceutisch bedrijf enige meerwaarde te geven. Het is een typisch rise and fall-verhaaltje geworden, vrij dik aangezet qua akteerwerk (Chris Evans gaat hier nog net niet over de top) en voorzien van een stevig moraallesje. Onderhoudend en vlot geregisseerd door Harry Potter- en Fantastic Beasts-veteraan David Yates, maar binnen het genre geen topper.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 5918 berichten
  • 9070 stemmen

Hans Gruber schreef:

Matige film. Het idee was wel interessant maar slecht uitgewerkt. Blunt deed haar best maar kon de film niet naar een hoger niveau tillen. Blijft wel een mooie verschijning. Pacino was af en toe grappig maar Evans speelde bedroevend. Voor mij net aan 2** waard.

Pacino zat dan zeker in de director's cut. Die heb ik niet zien rondlopen in de film. Of je moet Andy Garcia bedoelen.


avatar van Hans Gruber

Hans Gruber

  • 193 berichten
  • 468 stemmen

james_cameron schreef:

(quote)

Pacino zat dan zeker in de director's cut. Die heb ik niet zien rondlopen in de film. Of je moet Andy Garcia bedoelen.

Je hebt helemaal gelijk. Scherp!


avatar van flamingant

flamingant

  • 71 berichten
  • 1228 stemmen

schumacher schreef:

Vermakelijke film. Geen seconde verveeld.

vooral omdat met Emily Blunt is zeker gij ouwe snoeper


avatar van macrobody

macrobody

  • 2141 berichten
  • 1782 stemmen

umbra schreef:

(quote)

Volledig mee eens

Soms duurt het even voordat mensen wakker worden en de farmaceutische industrie zien voor wat het is: een gigantisch op geld belust monster die garen spint bij het ziek houden van mensen. Sommige mensen hebben 1 film nodig om dat in te zien, sommigen 10 en anderen zullen het nooit zien. Maar als je het dan eenmaal ziet dan is men ook in staat om alternatieve methoden te onderzoeken en te accepteren. Dus ja, laat het volgende schandaal maar komen. Ik denk dat het nodig is voor die middelste groep.


avatar van umbra

umbra

  • 3607 berichten
  • 3386 stemmen

macrobody schreef:

(quote)

Soms duurt het even voordat mensen wakker worden en de farmaceutische industrie zien voor wat het is: een gigantisch op geld belust monster die garen spint bij het ziek houden van mensen. Sommige mensen hebben 1 film nodig om dat in te zien, sommigen 10 en anderen zullen het nooit zien. Maar als je het dan eenmaal ziet dan is men ook in staat om alternatieve methoden te onderzoeken en te accepteren. Dus ja, laat het volgende schandaal maar komen. Ik denk dat het nodig is voor die middelste groep.

Je hoeft geen gans verhaal over morele en ethische kwesties te droppen, ik vond de film an sich en de algehele cast gewoon zeer pover, zeker nadat ik recent de serie Painkiller (ook over de pharma-industrie) had gezien, die ik met een 8/10 wel goed tot zeer goed vond en deze film hiernaast gewoon een prul is.

Een film of serie is veel meer dan enkel de moraal vh verhaal. Volgens u moet ge deze film goed vinden puur omdat het schandalen aankaart, weirdo


avatar van macrobody

macrobody

  • 2141 berichten
  • 1782 stemmen

umbra schreef:

Je hoeft geen gans verhaal over morele en ethische kwesties te droppen, ik vond de film an sich en de algehele cast gewoon zeer pover, zeker nadat ik recent de serie Painkiller (ook over de pharma-industrie) had gezien, die ik met een 8/10 wel goed tot zeer goed vond en deze film hiernaast gewoon een prul is.

Een film of serie is veel meer dan enkel de moraal vh verhaal. Volgens u moet ge deze film goed vinden puur omdat het schandalen aankaart, weirdo

Ten eerste maak ik zelf wel uit wat voor verhaal ik drop en ten tweede zeg ik nergens dat ge deze film goed moet vinden. Dat maak gij wel uit. Ik zeg alleen maar waarom ik denk dat het nodig is dat dit soort films blijven komen. Er zijn namelijk ook minder slimme Belgen en Nederlanders die niet zo goed begrijpen waarom er steeds films komen met dit thema.


avatar van NERD

NERD

  • 1682 berichten
  • 1316 stemmen

De titel is net zo bij elkaar geraapt als de film. Ik had voortdurend deja vu naar Painkillers en Dopesick.

1,5 sterren


avatar van Mickey b

Mickey b

  • 557 berichten
  • 434 stemmen

Leuk filmpje genre The Wolf of Wallstreet. Maar ipv. de beurs gaat het over de pharmaceutische wereld. Over hoe je snel rijk kan worden en hoe je op de hielen wordt gezeten door de FBI. Al gaat het hier vnl. over de opkomst en het succes van een bedrijf en een pijnstiller.. Het FBI-gedeelte is zeer miniem en niet overheersend. De film gaat verder nergens over de top en wordt ook niet echt super extravagant. Het geeft je wel een inkijk over hoe het er in deze wereld / miljardenbusiness aan toe gaat en welke methodes er werden gebruikt om dokters te overtuigen van een medicijn. En ja, mooie appartementen en dure wagens horen erbij, maar dat is niet de essentie van de film. Het gaat eerder over schaamteloze verkoopspraatjes, verslavingen en sterfgevallen door overdosissen en een schuldgevoel… Hou wel van dit genre soft-misdaad-drama. Film vertelt een verhaal. En eentje dat niet verzonnen is. 3,5*


avatar van blurp194

blurp194

  • 4454 berichten
  • 3552 stemmen

Het concept is gekend en bepaald al eens beter verteld dan in deze wat gemakzuchtige productie - vooral lelijke beelden, en door de acteurs en regie nogal afgeraffeld. Het mocht niet te veel kosten, zo voelt het aan alles. Zo’n beetje het enige lichtpunt wat ik er in zien kan is dat Blunt er toch weer erg fris en fruitig bij loopt. Jammer dat het niet in een wat leukere film is.


avatar van mrklm

mrklm

  • 8001 berichten
  • 8100 stemmen

Emily Blunt schittert in dit op ware feiten gebaseerd drama over corruptie in de farmaceutische industrie. Liza [Emily Blunt] werkt als danseres in een stripclub wanneer ze Pete Brenner [Chris Evans] leert kennen. Die nodigt haar uit om op gesprek te komen bij het farmaceutische bedrijf met de belofte dat ze binnen een maand tienduizenden dollars kan verdienen. Vanwege de gezondheidsproblemen van dochter Phoebe [Chloe Coleman] heeft Liza het geld hard en dankzij een dosis lef – en wat hulp van Pete – krijg ze een kans. Ze moet artsen zien over te halen om Lonafen, een nieuwe pijnstiller voor terminale kankerpatiënten, uit te schrijven aan hun patiënten in plaats van het gangbare Fetanol. Al snel leert ze op welke manier ze de grenzen van de wet kan gebruiken voor het gewenste resultaat. De namen zijn veranderd, maar de epiloog onthult het ware verhaal. Wells Tower bewerkte het gelijknamige boek van Evan Hughes en weet een complex verhaal op overzichtelijke, boeiende en vermakelijke wijze te vertellen.