Meningen

The Alto Knights zal niet de geschiedenis in gaan als 1 van de grote mafiafilms in de Godfather, Goodfellas traditie.

Desalniettemin is deze Pileggi verfilming niet zo slecht als op veel plaatsen wordt gesuggereerd.

Ja de dubbelrol van DeNiro is op zn zachtst gezegd vreemd en onnodig maar het went vrij snel en het nogal gekende verhaal over de NY crime families culminerend in de Appalahian set-up is vrij aardig gedaan.

Geen hoogvlieger maar ook niet zveel mis mee verder.

Haha, dit was echt geniaal.

Volstrekt idioot idee eigenlijk, maar zo zie je maar dat de realiteit vaak gestoorder is dan wat je kunt verzinnen. Aan de ene kant zet Brugger een rol neer, met zn rijlaarzen en sigarettenhouder is het echt een heel foute volstrekt gewetenloze exploitant.

Maar de scenes waarin hij volledig gestresst doorkrijgt waar hij eigenlijk terecht is gekomen zijn ook wel behoorlijk grappig in dat opzicht.

Verder een hoop erg grappige losse scenes. Het is zo'n one-of-a-kind docu die ongetwijfeld nog wel eens op tv komt.

Nogal weinig verheffende biografie, die vooral behoorlijk matig geregisseerd is.

Tempo zit niet helemaal lekker evenals de flashbacks. Grootste pluspunt is Hillary Swank die zoals gewoonlijk een prima rol neerzet, maar de hele goede bijrolacteurs als Gere, McGregor en Christopher Eccleston lopen er wat verloren bij en passen niet echt allemaal in hun personages inclusief accenten.

Sowieso enorm merkwaardige man.

Hij spreekt zichzelf constant enorm tegen. Als hij zich aan al zijn eigen idealen zou houden was hij eerder een socialist dan een altright-voorstander geweest.

Daarom denk ik dat het hem meer te doen is om de rebelsheid.

Overigens heeft hij wel de huidige rechts-retorische logica van 'alles is nu zo slecht en we gaan het vervangen door iets nog veel slechters'

Errol Morris blijft een held trouwens.

Haha, echt geweldig dit en volledig geloofwaardig.

Wel zat ik me af te vragen hoe de bedrijfsleiding in hemelsnaam heeft ingestemd met dit zo dicht op de huid filmen hier. Het is toch wel nogal openlijk voor een Chinees bedrijf zou ik zeggen. Misschien dachten ze dat het leuke promotie was..?

Verder biedt de docu vooral een vrij verontrustend kijkje in een behoorlijk groot globaliseringsprobleem wat niet zo snel is op te lossen. Het is van alle kanten best begrijpelijk maar kom er maar eens uit wat het redelijke midden is, als je dat al zou willen als werknemer of werkgever.

Inderdaad een aardige gangsterfilm, maar Scott is natuurlijk geen Scorsese dus wordt het ook nooit meer dan dat, afgezien van het kopieren van enkele van diens stijlkenmerken.

Voor sfeer hoef je deze film niet te zien, iemand als Spike Lee had hier ook meer mee gekund denk ik.

Denzel is wel de grote meerwaarde hier, blijft toch een uitstekend acteur.

En leuk om P.E. op de aftiteling te horen. .

Een beetje lang, maar desalniettemin zeer de moeite waard.

Die Arnold laat zien ook in de VS een scherp oog te hebben en een zeer sfeervolle film te realiseren.

In het begin had ik wat moeite met de cast maar dat kwam uiteindelijk meer dan goed. Die kleindochter van Elvis ook in haar redneck bikini .

Muziek is weer (ondanks dat er echt een paar enorme kuttracks in zitten) enorm toepasselijk en sturend.

Mark: Mike, make sure everybody is wearing brown gloves.

Mike 1 meter verder: is everybody wearing brown gloves?

Wat een figuren zeg, ongelooflijk. Toch snap ik niet waarom deze docu zo enorm hoog gewaardeerd wordt door de critici, het is wel geinig, maar ook weer niet echt heel bijzonder

Uiteraard een nogal gevoelig onderwerp, waar Finkelstein zelf ook nogal ambigue mee bezig is.

De ene keer wijst hij mensen er op vooral intelligent en subtiel met het Israel/Palestina probleem om te gaan en wat later zie je hem het opnemen voor lompe Hezbollah acties om maar vooral de mensen wakker te schudden, tja.

Dat maakt hem niet meteen de meest geloofwaardige persoon. Al is veel van zijn gedachtegoed zeker te prijzen en is het ook nogal gedurfd van een Jood met nota bene Holocaust achtergrond om zo van leer te trekken tegen Israel, vooral in Amerika.

Ben het met bovengenoemden wel eens. Originele, verfrissende 'soort van biografie' met een geweldige rol van Giamatti. Ook de bijrollen zijn leuk. Ik heb niet zoveel met comics en kende deze man ook niet, maar het maakte de film er niet minder vermakelijk om.

Grappige referentie aan 'Revenge of the Nerds' trouwens.

Duidelijk de minste uit de reeks. Waar de eerste twee delen juist erg knap waren omdat ze de onderbroekenlol-tienerkomedie een hart gaven en een vrij aardige karakterontwikkeling, is dat in dit deel bijna niet meer te zien.

De humor benadert teveel de Van Wilder-standaard en dat lijkt me niet de bedoeling.

Omdat er toch wel een paar leuke scenes in zaten en een derde deel het geluk heeft veel herkenbare personages en situaties op te voeren is het wel het aanzien waard. Een krappe 2,5 ster.

Prachtige stijlvolle en volwassen thriller. Heel rustig en sfeervol met uiteraard prachtig camerawerk, een uitstekende Clooney en een less is more verhaaltje dat prima werkt.

Zal ongetwijfeld hier wel ergens gezegd zijn, maar het deed me geregeld wat aan een moderne Day of the Jackal denken. Met name het vakmanschap van de hoofdpersoon, al die geoliede geweeronderdelen die als een mooi horloge in elkaar passen enzo, mooi!

Ook een prettig Italiaanse sfeer zonder dat overdreven geromantiseerde gondels en spaghetti gedoe. Die dochter van Placido mag er trouwens zijn . Haar vader was al wel een knappe man en ze heeft duidelijk de looks meegekregen.

Thekla Reuten vond ik dan weer niet al te overtuigend.

Er zit overigens ook een geweldige seksscene in de film. .

Gortdroog waardoor je alle gelegenheid hebt je volle aandacht te richten op de details, die inderdaad veruit het sterkste van de film zijn.

Maar Hanekes afstandelijke stijl pakte me niet heel erg hier met dit onderwerp. Te vluchtig en te weinig diepgaand. Al kun je je afvragen wat er diepgaand is aan onvermijdelijk aftakelen van de mens.

Aardig om eens gezien te hebben en met name Trintignant imponeert, maar hoef hem niet meer te zien.

. wat een gemiddelde hier en op IMDB.

Niet dat ik dat de film niet gun, want het is zeker een sympathieke film die wat te vertellen heeft.

Echter blijft het wel érg nadrukkelijk een made-for-tv drama.

Het volgt filmisch gezien en qua script nogal betreden paden en weet nergens echt een hoogtepunt op te bouwen.

Jeremie Renier is toch wel een heel erg goed acteur en het einde is wel een behoorlijk slikmomentje.

Soort van dure mislukking.

Werkelijk geen idee wat men hier nu mee wilde bereiken of wat de doelgroep zou moeten zijn.

Een gigantische sterrencast en productie, en ergens zit er wel iets wat interessant had kunnen zijn.

Maar waar het mis gaat...? Moeilijk te zeggen. De regie? Een te warrig script? De toon die alle kanten opvliegt? Waarschijnlijk een combi.

Voor de rest is alles wel gezegd, heerlijke klassieker weer, meer van dit soort films graag .

Overigens begrijp ik er steeds minder van dat uitgerekend het voor mij veel mindere To Kill a Mockingbird wordt gezien als DE rechtbankklassieker.

Ik zal nooit een fan van Farrell worden en dit is een typische film voor hem. Nogal vervelende humor dus. Spaarzaam grappige momenten worden afgewisseld met heel, heel veel kinderachtig gedoe.

Ik heb ook nog nooit zo'n serieuze science- fiction film gezien. Het is alsof je de hele film lang naar een groot wetenschappelijk onderzoek zit te kijken, inclusief alle terminologie etc.

Op zich wel erg apart om eens te zien, maar ik kan niet zeggen dat ik op het puntje van m'n stoel zat.

Typische tv-film remake inclusief b-acteurs en slechte special effects, van de bekende klassieker.

Eigenlijk komt alleen het basisidee overeen met het origineel, verder is dit een nogal standaard virus-outbreak- special team die het moet oplossen-film met dito uitleggerige verhaaluitwerking die het origineel doet overkomen als een soort abstracte wiskunde.

Toch moet gezegd dat ik me 180 minuten niet echt verveeld heb, waarschijnlijk is dit wat ze noemen zo'n 'niet teveel bij nadenken' film. .

Hm, nee.

Het is best een aardige film die ondanks zijn vrij lange speelduur niet verveelt, maar de regie (en het scenario) zijn juist allesbehalve fantastisch. Eerder erg rommelig met uitermate vreemde keuzes en logica, zoals helaas wel erg vaak voorkomt bij die Koreaanse psycho-thrillers.

Basisgegeven is wel erg goed en met wat betere en vooral professioneler mensen achter de camera kan dit best wel wat worden. M.a.w. uitermate geschikt voor een remake. Met waarschijnlijk als nadeel dat er wat rauwe randjes afgaan.

De killer zelf is wel een heerlijk bruut en raw personage namelijk.

Pfff.. tja, wat moet je er van zeggen.

Het kijkt best aardig weg en verveelt niet zo snel. Maar het is allemaal zo standaard en volgens het boekje.

Wat me echt telkens kapot ergert is als:

Langdon voor een beeld of teken of iets dergelijks staat

en dan een Latijnse/christelijke term of begrip noemt die daarop moet slaan.

En dat de vrouw of agent of zo die naast hem staat het dan gaat vertalen of uitleggen wat die term betekent.. .

Zo dat het voor het publiek ook interessant of duidelijk is.

Je hoopt dat Langdon op zo'n moment zegt: 'ja, dat weet ik ook wel muts'. Net alsof er tijd is om al die begrippen tot in den treure toe tegen elkaar te gaan zitten uitleggen.

Ik kan me niet voorstellen dat mensen hier om kunnen lachen. Wat een vervelende onzinfilm.

Erg goede film in al zijn eenvoud en zeer duidelijke weergave, die ik 4 sterren zou geven, ware het niet dat wat FK al aangaf mij ook wat stoorde:

Fassbinder wil iets te graag binnen de speeltijd van zijn film bepaalde punten er doordrukken, waardoor het geregeld wat overdreven overkomt...wat best wel funest is voor een dergelijke serieuze film, maar hier komt hij er redelijk mee weg.

In ieder geval toch een zeer aangename verrassing voor mij. Originele filmer die Fassbinder.

Dat vond ik nou juist het grote pluspunt aan de film, qua sfeertje zat het wel goed en die muziek was echt geweldig. Alleen de opening credits al, meteen lekker.

Helaas begon het verhaal en met name de hoofdpersonages en hun relatie naar elkaar toe me een beetje storen.

Nogal onduidelijke verhoudingen en eigenlijk louter vervelende figuren, zelfs de hoofdpersoon.

Had er stiekem iets meer van verwacht.

Best geinig en zeker goed kijkbaar, maar had echt véél meer verwacht van een gouden palm winnaar van Sean Baker.

Met name zijn best karakteristieke sfeer is eigenlijk nauwelijks herkenbaar.

Bij vlagen verzandt de film zelfs in een soort karikaturaal blijspel. Echt niet waar ik op zat te wachten. Snap de hype niet echt helemaal.

Met name het, pak 'm beet, eerste uur was ijzersterk en de acteurs zijn natuurlijk meer dan geweldig.

Helaas begon het me daarna iets teveel door te jammeren zonder echt nog meer toe te voegen.

Wel een aantal schitterende scenes in dat tuintje en aan de keukentafel.

Mooi einde ook!

Tom en Gerri zijn wel nu al een memorabel lief koppel. .

Bijzondere film die toch nogal wat problemen heeft om echt goed voor me te zijn.

Dat komt in de eerste plaats doordat het een onderwerp is dat je echt mee moet krijgen, anders werkt het gewoon niet.
Angstverwerking zoals hier wordt weergegeven is in principe een doodeng onderwerp en kan wat dat betreft elke horrorfilm heel eenvoudig aan qua engheid, maar dan moet je het wel zelf voelen.

Wat dat betreft begon de film zeer aardig, met veel zaken waarbij je je kunt inleven. van trillend op de grond, hyperventileren totdat je het idee hebt dood te gaan en zelfverminking om maar iets anders te voelen als angst..

Zeer pijnlijk maar zeer geloofwaardig en ook uitstekend gebracht door Gainsbourg.

Maar dan begint teveel opeens bepaalde specifieke keuzes te maken waar de kijker (ik althans) gewoon niks mee kan. Ik weet niet of het iets persoonlijks is van Von Trier maar dat hele gedoe met dat Eden, dat woud etc.... wat moet je daarmee?

Op dat moment heeft ie mijn verloren want las je je niet meer kunt inleven is het een hopeloze onderneming om er iets bij te voelen en wordt het gewoon een soort aapjes kijken.

Nog iets zeer wisselvalligs! de opnames zelf.
Buitengewoon vreemd dat hij soms echt prachtig gefilmde scenes (het begin! ) afwisselt met heel veel uberlelijke en amateuristisch lijkend gesneden scenes. Alsof de camera er maar een beetje toevallig bijhing.

De Windman .

Erg leuk, fris filmpje dat in feite alleen om de sfeer draait, heel fragmentarisch. Niks mis mee, maar ik moet 'm nog eens bekijken als ik in een flinke chill-bui ben, dan valt het allemaal wat beter.

Voor nu 3,5 vanwege de toch pakkende sfeer, het prima feestje, die dude die ruzie maakt met die baby en wat ander grappig gedoe.

Hoe cool ben je trouwens als je Young MC in je soundtrack stopt .

Zeer fijne typische Woody Allen film. Het is een beetje wennen dat Biggs Allen's eigen vertrouwde rol een beetje heeft overgenomen in deze film, terwijl Allen zelf meer een bijfiguur is, maar uiteindelijk doet hij dat vrij aardig.

Erg aardige doc. Met name de historie en de talrijke fantastische artiesten die er opgetreden hebben (met gave beelden van oude optredens!)

Het zwart bewustzijn en anti-discriminatie deel is natuurlijk onvermijdelijk maar af en toe een beetje dissonant tussen de positieve shows en artiesten. Wel gave rap van Common aan het einde.