Diamonds Are Forever (1971)

Ik heb hem herzien, en achteraf vond ik het best een aardige Bond-film. Sean Connery weer in een prima rol, met een paar leuke scenes. De scene met die twee meiden vond ik nu juist heel vervelend eigenlijk.. Maar wat me nog het meest tegenviel waren die twee Bond-schurken: Mr Kidd en Mr Wint ik zat me gewoon af te vragen wat ze hier te zoeken hadden, echt zulke sukkels . Nou goed, gelukkig waren er ook nog positieve punten waardoor mijn cijfer opnieuw op de Voldoende valt: De title-song vond ik niet echt vervelend en nogmaals het acteerwerk (van de meeste acteurs) vond ik wel goed, er zaten ook hier en daar wat spannende scenes in en ook wel wat leuke. Uiteindelijk heb ik me toch wel vermaakt.

3,0*

Diamonds Are Forever

Na het matige On Her Majesty´s Secret Service hoopte ik op een verbetering in de bondreeks. Maar helaas was dat niet het geval. Wat heet, ik vond het zelfs nog minder dan de vorige bondfilm.

De eerste gedeelte is leuk gedaan. De herintroductie van Sean Connery als James Bond vond ik erg leuk.. Sean Connery zelfs zet helaas niet echt een geweldige acteerprestatie neer. Hij zag er echt veel te oud uit voor de rol. Natuurlijk blijft hij voor mijn de enige echte bond. Maar het was duidelijk te zien dat hij vooral voor het geld in deze rol speelde.

De bondgirl was inderdaad echt superslecht. De slechte uit de reeks tot nu toe vind ik. Echt een ongelofelijk dom wijf. Opnieuw wordt Blofeld door een andere acteur gespeeld. Charles Gray haalt het toch duidelijk niet bij de Blofeld die Pleasence neerzette in You Only Live Twice.

Verhaal was ook vrij slecht. Ik ben ook wel blij dat het nou eindelijk over is met Blofeld. Ik kreeg toch wel een beetje genoeg van. De locaties zijn ook matig. Wel nog even leuk om Amsterdam te zien. Maar dat is het dan ook wel.

Natuurlijk weer de typische dingen, zoals de gunbarrel intro, Q, M en Monypenny die wel een hele kleine rol had in deze film. In één scene komt ze even voorbij. De titelsong was wel erg mooi. En een van de betere dingen aan deze film. Beetje triest natuurlijk.

Jammer dat het Sean Connery tijdperk natuurlijk nou afgelopen is. Alhoewel hij natuurlijk nog wel een keer terugkeert. Ik ben benieuwd naar de Roger Moore films.

Diamond Are Forever is toch echt wel een groote teleurstelling. Ik kan weinig goeie dingen over de film zeggen.Tot nu toe de slechste bondfilm die ik heb gezien.

2,0*

Deze film had juist helemaal geen gunbarrel en Q. Wel Moneypenny en M maar dat waren hele andere personages omdat dit een niet legitiem deel uit de reeks is. Je hebt de film toch gekeken neem ik aan?

Never Say Never Again was toch het niet officiële deel?

Yep.

Oeps. Ik haal 2 films door de war. Mijn excuses simonvinkie. Ik vond het al zo gek

Foutje kan gebeuren .

Ik heb een zwak voor deze Bond. En voor Jill St. John. Zo seventies

Inderdaad. Eén van de weinige punten die goed aan deze film is: de sfeer. En het heerlijke Amerikaanse accent van Jill St. John. She's so clumsy, but man she can talk

Weet er iemand waarom Connery On Her Majesty's Secret Service niet acteerde en deze weer wel?

Vermakelijke film met natuurlijk weer een goede Connery.

Dat was "Thunderball".

Thunderball was een officieel deel, Never Say Never Again niet.

Mensen mogen van Moore zeggen wat ze willen, maar deze BondFILM lijkt toch wel meer op een parodie van een bondfilm...

Supergrappig, in de scène aan het tankstation. Bond stapt in het vrachtwagentje zonder dat die vent die achter dat vrachtwagentje zit iets ziet.

Is dit dan de slechtste bondfilm ? Ik weet het niet zeker, maar hij maakt zeker kans.

Ik ben een Bond fan, maar vind deze wel een van de mindere.

Er zitten een paar leuke scenes in, maar gemiddeld vond ik het een beetje een saaie film.

Ik vind het uiteindelijk wel een voldoende.

2,5*

Deze was wellicht de minste van alle Bond films die ik zag. En dan dat duits spreken in Amsterdam......... Research was dus niet het sterkste punt..........

Wederom een goede film van Bond. Hij is minder als de fantastische voorganger, maar desondanks pikt Sean Connery de draad weer mooi terug op. De film heeft in feite wederom alles om een vermakelijke Bondfilm te zijn. De terugkeer van Blofeld met wederom een zeer overdreven en fout plan. Verschillende mooie locaties, vooral de stukken in Las Vegas waren erg mooi gemaakt. Q wederom in topvorm. De vrij humoristische (en erg foute) achtervolging in de maanbuggy en uiteraard de twee uitermate foute henchmen: Mr. Kidd en Mr. Wint, en erg humoristisch duo. Ik heb het woord nu meerdere malen gebruikt, maar ik denk dat deze film het beste beoordeeld kan worden met "fout". Gelukkig wel in de goede zin van het woord. Hoewel hij op veel punten nauwelijks serieus te nemen valt, kan ik daar nauwelijks negatief over zijn. Ik vind het mede door de humor een mooi vervolg op On Her Majesty's Secret Service, waarbij humor toch wel ontbrak en ook een vrij cru einde had.

De vroege Bonds blijven toch wel erg vermakelijk. Ook deze film heeft diverse scenes die erg de moeite waard zijn. Toch vind ik dit minder dan alle voorgangers. Met name omdat je duidelijk ziet dat het een boekverfilming is. De aaneenschakeling van scenes lijkt niet altijd te kloppen en komt af en toe wat vreemd over. Op het ene moment zit James Bond met een mooie dame in het hotel, op het andere moment staat ie opeens oog in oog met Blofeld. Ook lijkt niet alles even logisch. Het is eigen aan James Bond dat hij narrow escapes heeft, maar hier is die logica zelfs binnen het James Bond universum niet helemaal juist, zo lijkt het. Hij staat keer op keer in oog met Blofeld en probeert hem keer op keer met elke kans die hij heeft voor zijn bakkes te schieten, terwijl uberbad guy Blofeld niet veel meer doet dan hem vast zetten in een cel (die op het laatst ook nog een luik heeft, die ze even over het hoofd hebben gezien). Tsja, zo wordt het hem wel erg makkelijk gemaakt natuurlijk. Als hij ontkomt, moet dat zijn vanuit zijn sterkte, niet vanuit de zwakte van de tegenstander. Vond ik nu voor het eerst echt storend. Toch 3,5 sterren, want ik ben best in staat ten genieten van de goede momenten.

Een beetje een mindere Bond.

Zoals in zowat elke Bond is de openingsscène erg goed/eluk gedaan, en ook hier is dat het geval. Connery wordt geherintroduceerd op een degelijke manier.

Helaas wordt de film dan wat langdradig. Slecht kan je het niet noemen, maar het interessante ontbreekt wat. Dat komt volgens mij door weeral maar eens de tweestrijd Bond-Blofeld. Je kan niet bezig blijven met één bad guy.

Sean Connery zag er inderdaad wat oud uit. Hij had zelf er wat getrainder uit kunnen zien, maar ook z'n toupet is slecht gedaan. Ipv hem donker/zwart haar te geven, zag hij er nu grijsbruin oud. Zo versterkt het gevoel naar een verouderde Bond te kijken. Op z'n acteerprestatie op zich valt niets echt iets aan te merken. Hij is niet zo goed als in de eerste 4 Bonds, maar haalt het door z'n charisma.

De Blofeld-acteur vond ik maar niets. Snap ook niet goed het continu wisselen van acteur.

De Bondgirl van dienst heeft een prachtig lichaam, helaas geitenkaas is haar personage niet bepaald boeiend en laat het acteren te wensen over.

De titelsong is één van de betere die ik totnogtoe gehoord heb. De openingscredits waren dus -net als alle andere Bonds- erg stijlvol.

De muziek is gedurende heel de rit van toegevoegde waarde.

Na de eerste 7 Bonds, neem ik nu even een 'Bondpauze' om binnen een paar weken aan de Moore-reeks te beginnen.

3

Uh.... ja, dat kan wel!

Ja natuurlijk kan dat. Of dat interessant is, is een andere zaak.

Ik was ook wel klaar met Blofeld/Spectre na een paar Bond films. Werd nogal een herhaling. Was blij dat ze hem op een gegeven moment dood lieten gaan.

Ja , natuurlijk maar daar doelde ik het niet zo zeer op. Dat jij Blofeld na 2 films niet meer interesant vind is natuurlijk jou persoonlijke mening. Mijn mening is dat ze nergens te ver zijn gegaan om deze , voor mij, meesterlijke bad guy aandacht in deze reeks te geven. Dus in mijn ogen hebben ze het toch echt interessant weten te krijgen. Blofeld is sowieso juist een interessant personage omdat hij altijd wat van plan is.

2 films? Al vanaf in From Russia With Love maakt hij z'n opwachting, toch?

Blofeld is inderdaad een interessant personage en de makers gaan nergens "te ver", maar ik had een gevoel van verzadiging. Het werd nergens vernieuwend/ verrassend..

Ja, maar daar zag je hem niet echt in beeld komen.

Te bedenken dat Roger Moore 3 jaar ouder is dan Sean Connery...

Neen, maar ik bedoel maar dat vanaf dan Bonds 'obsessie' begon.

Dat niet in beeld brengen van Blofeld vond ik trouwens erg goed gedaan. Vind het zelf een beetje spijtig dat er nadien wél een gezicht opgeplakt werd, zeker als er dan 3 acteurs hem spelen, waarvan de laatste dan nog eens haar heeft, dit in tegenstelling tot z'n 2 kale voorgangers..

Dat Blofeld in From Russia With Love niet in beeld verschijnt is inderdaad wel mooi gedaan. Dat geeft iets mysterieus. En volgens de boeken klopt het niet dat Blofeld in Diamonds Are Forever voorkomt. In Thunderball kwam die wel voor, dacht ik. Of had hij een speciaal plan of zoiets. Maar dan moet ik de boeken weer uit de kast halen. Het is inderdaad merkwaardig dat deze Blofeld grijs haar heeft (ik snap de keuze ook niet). Maar Charles Gray was toch wel goed, maar tegen Telly Savalas kan hij echt niet op.

Neen, neen, neen…

De eerste ondermaatse Bonfilm van de serie. Net als Goldfinger het begin is van een nieuwe era van James Bondfilms, is deze Diamonds Are Forever ook een , jammer genoeg, nieuwe gedachtegang in de serie. Zo zijn er meer onnozele grapjes in de film gestopt, zijn er nog meer onwaarschijnlijkheden en is de Bondgirl ongelooflijk dom. Ik kan me nog steeds niet voorstellen hoe de regisseur van Goldfinger dit voor elkaar heeft gekregen.

Diamonds Are Forever gaat over diamanten. Ik kan er niet meer over zeggen aangezien het verhaal op sommige momenten enorm slordig en ongeloofwaardig is. De film begint meteen, zonder een deftige debriefing of aanleiding. Soms begin je als kijker tijdens de film weer te denken waarover het allemaal gaat. Jammer eigenlijk want de intro is geweldig. Sean Connery is namelijk terug in zijn rol als de geheime agent en dat laten de makers geweldig zien. Laat ik dan meteen zeggen dat de intro van de film één van de beste is die ik ooit heb gezien (en zeker de beste scène in de film). Sean Connery is te oud voor de rol. Hij is wat aangekomen, zijn wenkbrauwen mochten geknipt worden MAAR hij speelt uitermate goed. Het is een grootse verandering met You Only Live Twice waar hij geen zin meer had in de rol. Doorheen de film maakt hij enorm leuke grapjes en opmerkingen, net als vroeger.

Waarom wil Connery opeens wel in de film meedoen? Wel de makers hebben hem namelijk een groot bedrag beloofd om terug in de rol te kruipen van werelds beste spion ter wereld. Dit gaat ten koste van de film aangezien er bijna nooit een ontploffing of een spectaculaire scène voorkomt. Bijvoorbeeld de achtervolginsscène met het maanvoertuig is best saai te noemen. De achtervolging in Las Vegas gebeurt helemaal zonder ontploffingen en de effecten naar het einde toe zijn zeer beroerd (denk maar aan de lasermomenten of de helikopterontploffingen op het einde). De rest van de film doet me soms denken aan een enorme B-film. De acteurs spelen enorm slecht (buiten de gewoonlijke staff) , er zitten een aantal ongeloofwaardige en onnozele momenten in. Zo zit Bond bijvoorbeeld zichzelf te kussen (??) als afleiding, wordt er Duits gesproken in Nederland, wordt er zeer droog ‘oh’ gezegd als er een lijk wordt gevonden en nog veel meer. Natuurlijk is de bekende scène met de auto op twee wielen helemaal verpest. Is dit typisch de beginjaren 70 of ben ik soms te kritisch?

Verder zijn de bijkomende personages niet memorabel genoeg. De Bondgirl mag zich gelukkig prijzen. Ze is namelijk de eerste ondermaatse Bondgirl. Ze ziet er goed uit en ze is warempel aan het begin van de film nog ongelooflijk slim. Maar hoe meer de film vordert , hoe irritanter en dommer ze wordt. De opmerking ‘What the hell is my black wig doing in the swimming pool?’ doet gewoon zeer aan mijn oren. Charles Gray mag in You Only Live Twice blijven. Een enorm charmante bondgenoot. Als bad guy is hij tergend slecht. Ik heb Blofeld altijd al lekker mysterieus gevonden in de eerste films, maar van zodra hij bekend wordt gemaakt is die spanning er vanaf. Toch werden ze redelijk goed gespeeld door de vorige twee acteurs, maar een Engelsman met een verfijnd accent en een dure sigarettenhouder is mij te veel van het goede. Dan hebben we nog de twee sullige helpers ‘MR. Wint en MR. Kidd’. Misschien wel enorm provocerend voor die tijd, maar ik irriteerde me enorm aan de manier hoe die twee best geinige dialogen voerden met elkaar. Had dat dan normaal gedaan en niet overgeacteerd.

De muziek is één van Barry’s minst memorabele stukjes. Vooral de muziek tijdens de achtervolging met het maanvoertuig vond ik niet echt passen in de film.

Deze Bond geef ik 2.0*. Het doet me eigenlijk meer denken aan een serie van de jaren 70 dan aan een Bondfilm. Het is ook zo’n vreemde film en dat vreemde blijft zich ook behouden in de volgende (maar betere) Live And Let Die. Ik ben misschien enorm negatief in mijn recensie, maar wat ik zeg meen ik echt. Toch ga ik nog zeggen dat het begin en het einde (op het schip) zeer entertainent waren. Ook het lifgevecht verdient van mij een dikke pluim. Als er zo meer van die elementen in de film zaten, had het waarschijnlijk een dikke voldoende gekregen. Helaas is dat niet zo.

@Movie acteurs, neen sorry hier kan je me niet mee eens krijgen. Ik heb deze film al echt vele malen een kans gegeven. Ieder zijn mening Ook de scène waar die ene wordt vermoord door een schorpioen vond ik zeer nep