• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.004 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.377.064 stemmen
Avatar
 
banner banner

Diamonds Are Forever (1971)

Actie / Avontuur | 120 minuten
3,03 1.553 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 120 minuten

Alternatieve titels: Ian Fleming's Diamonds Are Forever / Diamanten Zijn Eeuwig

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Guy Hamilton

Met onder meer: Sean Connery, Jill St. John en Charles Gray

IMDb beoordeling: 6,5 (121.398)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 23 december 1971

Plot Diamonds Are Forever

"The man who made 007 a household number."

James Bond komt in Amsterdam een omvangrijke diamantsmokkel op het spoor. Daar ontmoet hij ook de verleidelijke Tiffany Case, die even mooi als gevaarlijk blijkt te zijn. Het spoor leidt vervolgens naar Las Vegas, waar Bond een paar zeer inventieve moordaanslagen te verduren krijgt. Langzaam maar zeker komt Bond erachter, dat zijn aartsvijand Ernst Blofeld de hand heeft in zowel de diamantsmokkel als de moordaanslagen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

James Bond

Tiffany Case

Ernst Stavro Blofeld

Plenty O'Toole

Willard Whyte

Albert R. Saxby

Felix Leiter

Professeur Docteur Metz

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Zandadder

Zandadder

  • 2595 berichten
  • 3094 stemmen

SnakeDoc schreef:

Is er eigenlijk ook in Amsterdam (of sowieso Nederland) iets gefilmd?

Ja, in deze film.


avatar van Brix

Brix

  • 19680 berichten
  • 5118 stemmen

martijn011 schreef:

De laatste film van Connery als James Bond.

Je vergeet er nog een (Never Say Never Again)


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Brix schreef:

(quote)

Je vergeet er nog een (Never Say Never Again)

Ok, dat is zo.. Maar die hoort naar mijn mening niet echt in de reeks thuis..


avatar van scorsese

scorsese

  • 13169 berichten
  • 11078 stemmen

Goeie film waarin James Bond op een zaak wordt gezet mbt diamantsmokkel. Na afwezigheid van één film kruipt Sean Connery voor de zesde maal in de huid van James Bond. Het humorgehalte ligt ditmaal vrij hoog, maar ook de actie blijft uiteraard niet achterwege. Natuurlijk is het ook leuk om de paar scenes in Amsterdam te zien.


avatar van roeman

roeman

  • 285 berichten
  • 1139 stemmen

Heerlijk, heerlijk, heerlijk. Wat is die man toch heerlijk, had ik dat niet al gezegd, goed.

Het losjes in de heupen, de nonchalance die de andere Bonds duidelijk niet hebben (behalve dan misschien Craig in Skyfall), het "I don't bloody care, I can bloody do what ever I want, because I'm Bond... James Bond" attitude. Eigenlijk precies zoals een super spion hoort te zijn. Zonder al te veel belachelijke gadgets, auto's ed. Gewoon zijn intellegentie, good looks en humor geweldig echt waar. Ben blij dat ze met Craig hebben besloten om daar weer naar teug te grijpen. Maar deze officeel laatste van Connery mag in de top 5. Blofeld als Bondschurk nummer 1, Mr. Kidd en Mr Wint, schurken die in de schurkentop zeker thuis horen. De 4* zijn zeer verdient ondanks de "ouderdom" van de film die duidelijk te zien en horen valt.


avatar van Boneka

Boneka

  • 2723 berichten
  • 1398 stemmen

Helaas de slechtste Bond film tot nog toe. Springt nergens uit, is simpel van opzet en hoewel de plaatjes van Holland wel even leuk zijn is het daarna al lang niet meer leuk. Het slot is al helemaal belachelijk alsof de film daar ineens wordt afgebroken. Die twee muppets vond ik ook al zo vreselijk. Nee nee nee dit is tot nog toe de slechtste James Bond Film. Gelijk goodbye ook voor Sean Connery en maar snel naar Roger Moore.


avatar van namingway24

namingway24

  • 1117 berichten
  • 1403 stemmen

Diamonds is verreweg de vervelendste Bond -film tot nu toe.

In deze film lijkt niets Bond te kunnen raken. Zijn tegenstanders leveren bitter weinig weerstand, doen de domste dingen en 007 ontsnapt kinderlijk eenvoudig uit de meeste situaties. Connery speelt Bond wederom als een vervelende, verwende versierder die kinderachtige comebacks maakt. Hij lijkt zich daadwerkelijk te vervelen in zijn rol; dat straalt hij volgens mijn gevoel in ieder geval uit.

Verder valt er weinig interessants te melden. Het plot is gewoon saai, de gebeurtenissen net zo. Het draait weer uit op een simpel houdt de Wereld gegijzeld voor geld-plotje met een waardeloze, saaie climax. Blofeld wordt weer gespeeld door een nieuwe acteur, maar zijn personage begon me erg op m'n zenuwen te werken. Er ééndimensionaal, en zijn kloon-idee had leuk kunnen zijn ware het niet dat het zo opzichtig en slecht uitgewerkt was.

Jill St John is een strontvervelend personage. Ze heeft zeker een lekker lijf, maar hersens ho maar. Het was waarschijnlijk grappig bedoeld, maar die slapstick-scène op het boorplatform waarin ze zichzelf overboord schietvond ik meer pijnlijk dan grappig. Plenty O'Toole was tot dan toe zeker de best bedeelde Bond-Girl, maar ook haar rol draaide uit op niks. Om over Bambi en Thumper, die weer kinderlijk eenvoudig verslagen werden, maar niet te spreken.

Dat hij de eerste Bond was is wat mij betreft de enige reden waarom Connery zo befaamd is geworden, want ik ben nooit een super-fan geweest van zijn spel, noch van de films waarin hij Bond mocht vertolken. Op zijn best middelmatig, en dit is het dieptepunt.


avatar van Betamax

Betamax

  • 1256 berichten
  • 1231 stemmen

Persoonlijk vind ik dit de beste Bond die er gemaakt is.

Komt waarschijnlijk door mijn voorliefde voor de VS en de auto's.


avatar van Dk2008

Dk2008

  • 11166 berichten
  • 788 stemmen

Gelukkig heb ik niet die koffer met al die James Bond dvd's gekocht. Heb er wel over gedacht, maar dat lijkt me meer iets voor de echte James Bond-fans en -verzamelaars. Wat een matige film bij herkijken, leuk voor een keer maar meer niet. Hoop geklets vooraf, Connery heeft al een ouwe kop voor een Bond, dat criminele duo is behoorlijk irritant, Jill St.John is dan nog wel aardig om te zien. Maar verder niet zo best allemaal. 2.0


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

Ik vond dit ook een vrij saaie bond.

Komt niet op gang. Wel minder actie scenes, wat mij wel bekoort.

De vechtscene met bambi en stampertje is echt tenenkrommend slecht en had er echt niet in gehoeven. Voegt niks toe, alleen maar een irritante scène.


avatar van dr channard

dr channard

  • 563 berichten
  • 319 stemmen

Van 2 sterren naar 3 sterren wat het dus duidelijk maakt; Connery heeft voor mij eigenlijk geen enkel 'slechte Bondfilm op zijn naam staan.

Diamonds Are Forever is wel zijn minste. De Bond villain is onnozel, de bondgirl is onnozel, het verhaal is gewoon onnozel. Maar het is allemaal wel enorm cheesy en leuk om naar te kijken. De film is niet serieus , maar neemt zichzelf ook niet serieus. Het wordt ook nooit saai door dat cheesy effect. Daarom een mager 3'tje voor Diamonds Are Forever.

3*


avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 berichten
  • 638 stemmen

Voor Diamonds Are Forever is Sean Connery weer terug als James Bond en in tegenstelling in you only live twice heeft Sean Connery er nu weer wel zin in speelt hij weer fantastish in deze erg ingewikkelde film.

Ik moest deze film een aantal keer zien voordat ik het verhaal snapte en als dat het geval is dan is er toch wat mis met het script. het verhaal opzichzelf is op een idioot aspect na behoorlijk goed alleen het had wat beter uitgewerkt moeten worden in de film Het verhaal op zichzelf is dus wel goed op een ding na dat Blofeld zichzelf kloont in deze film en er dus een paar dubbelgangers van hem rond lopen en dat daarom Bond denk dat hij Blofeld in het begin van de film vermoord had . dit gedoe met die dubbelgangers is een vrij belachelijk aspect van het verhaal maar de rest van het verhaal met de diamanten sataliet vind ik leuk bedacht jammer dat het verhaal zo slecht is uitgewerkt dan was de film een stuk beter geweest

Sean Connery acteert als vanouds goed maar van Charles Gray die Blofeld speelt kan je dat niet zeggen. Charles Gray vind ik de minste van alle Blofeld acteurs en hij komt helemaal niet dreigent over. ook Jill St. John als Tiffany Case overtuigd mij niet Tiffany Case vind ik een van irritantste bond meisjes. Wel leuk vind ik dat homo stel Mr. Wint en Mr. Kidd ze komen niet echt dreigend over maar hun scenes zijn humoristisch.

De film speelt voor een groot deel af in Las Vegas en ik vind dat de film een beetje Amerikaans aanvoelt en dat vind ik geen pluspunt. Dit word nog eens versterkt door de soundtrack van John barry die hier een wat mindere Bond score aflevert. de soundrack voelt erg Amerikaans aan en dat doet de film niet ten goede.

De actie scenes dan. de meeste zijn de moeite waard een hele goede scene vind ik het gevecht in een lift dit vind ik heel orgineel bedacht, ook de auto achtervolging in Las Vegas is leuk net als de achtervolging op de maankarretjes maar de actie op het booreiland valt wat tegen dat mocht best wel wat spectaculaider gemogen

Elke Bond film van Guy Hamilton heeft na de finale van de film een nog een tweede kleine finale In Goldfinger was na de climax bij Fort Knox nog een gevecht met goldfinger in een vliegtuig en in deze film is er een gevecht tussen Bond en Mr. Wint en Mr. Kidd op een boot. ondanks dat het gevecht leuk is voelt het een beetje als een anti climax aan , het was beter geweest als Mr. Wint en Mr. Kidd. bijvoorbeeld tijdens het stuk op het booreiland om het leven waren gekomen maakte dat stuk ook meteen wat spectaculaider

Erg leuk is dat de film voor een klein stukje in Amsterdam afspeelt leverd een paar leuke beelden van de grachten op.

Ondanks dat er een paar leuke acties scenes in deze bondfilm zitten Sean Connery weer goed acteert is dit een van de mindere Bond films en krijgt deze film geen voldoende van mij redenen daarvoor zijn. dat verhaal opzich wel goed is maar zo slecht uitgewerkt dat je pas na een aantal keren kijken de film begrijpt, het slechte acteer werk van zowel de hoofdschurk als het belangerijkste Bondmeisje en het Amerikaanse sausje wat over deze film hangt 2,5 ster voor deze film


avatar van loneranger

loneranger

  • 214 berichten
  • 108 stemmen

Voorlopig de laatste Bondfilm voor Connery. Hij speelt Bond hier zo'n beetje zoals Moore hem vanaf 'Live and let die' in zou vullen. Met de nodige humor en minder actie. De film zelf is kleurrijk en stripachtig. Gemiddeld. Niet echt slecht maar ook niet heel goed.


avatar van xxERWINxx

xxERWINxx

  • 1876 berichten
  • 985 stemmen

Vandaag herbekeken, ik verlaag mijn stem. 1 van de mindere James bond films, veel minder dan Roger moore Live and let die of octopussy , film begint redelijk, daarna gebeurd er niet zo veel, paar achtervolgingen met de politie, aan het einde van de film ook niet echt spannend, niet wat we gewend zijn met een groots einde. ook de 2 heren (mr kidd en die andere) waren irritant.

Film is wel voldoende maar niet mijn favoriet!

oja de Bond girl vond ik ook niet echt aantrekkelijk, en ze was erg dom ook in de film!


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

De terugkeer van Sean Connery is een betere prestatie van Bond geworden dan de vorige keer in You Only Live Twice. Bond oogt wat meer zoals hij in de eerste films rondliep, en lijkt dit keer ook meer plezier erin te hebben. Dat doet de film ook een stuk beter, en ondanks het wat belabberde einde en niet al te bijzondere actiescènes kijkt deze Bond verfilming ook simpel weg.


avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 berichten
  • 638 stemmen

Vandaag heb ik Diamonds Are Forever herbeken en ik heb mijn recensie die ik ongeveer een half jaar gelden heb geschreven terug gelezen. Wat mij meteen opviel is dat ik om een of andere vreemde reden de helft van mijn recensie tussen spoilers heb gezet. Ik zou vast wel iets fout gedaan hebben. Want het was niet mij bedoeling mijn halve bericht tussen spoilers te zetten.

Wat mij ook op viel was dit stukje van de recensie:

John Barry schreef:

De film speelt voor een groot deel af in Las Vegas en ik vind dat de film een beetje Amerikaans aanvoelt en dat vind ik geen pluspunt. Dit word nog eens versterkt door de soundtrack van John barry die hier een wat mindere Bond score aflevert. de soundrack voelt erg Amerikaans aan en dat doet de film niet ten goede.

Ik neem wat terug over wat ik heb gezegd wat betreft de soundtrack. Ik heb John Barry,s inspanning voor Diamonds Are Forever altijd een wat mindere gevonden. Maar de soundtrack van Diamonds Are Forever is zo slecht nog niet. Ik vind de soundtrack nog steeds wat Amerikaans aan voelen , maar dat is eigenlijk wel logisch want het is conform de film die ook een beetje de Amerikaanse kant uit gaat.( Dat de film dat doet vind ik dan wel weer een min punt). Tijdens het kijken van de film is me opgevallen dat er toch hele aardige muziek stukken tussen zitten. Met als hoogtepunt het fantastische gebruik van het 007 theme aan het eind van de film.

Erg leuk is dat de film voor een klein stukje in Amsterdam afspeelt leverd een paar leuke beelden van de grachten op.

We krijgen wel vrij weinig te zien van Amsterdam. Ik hoop dat ooit nog eens een Bond film wat meer van Nederland laat zien.


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5811 berichten
  • 5402 stemmen

Matig. Dit is de laatste ( echte ) Bondfilm met Connery, en dat is af em te zien. Niet meer zo scherp als in eerdere films vind ik hem tegenvallen, en zo ook het verhaal van deze film. Geen noemenswaardige Bondgirl, en een niet al te bijzonder verhaal. Blofeld was ik nu toch al wel zat, en zelfs in deze film wordt nog niet duidelijk wat er aan het einde met hem gebeurt. Leuk wel dat er in Nederland wordt gefilmd, maar meer dan een paar beelden van de grachten krijgen we niet voorgeschoteld. Eerste uur is enigszins saai, maar in het tweede deel komt er dankzij twee leuke achtervolgingsscenes toch wat meer vaart in. Hierbij bleef het echter wel zo´n beetje. Deze Bondfilm was geen blamage, maar ook zeker geen film die me lang zal blijven heugen. Nipte onvoldoende, 2,5*


avatar van royals

royals

  • 489 berichten
  • 836 stemmen

Ik vind deze film perosnelijk ook erg vermakelijk en ondergewaardeerd. Mooie plekken, en genoeg afwisseling, alleen aan het einde wordt het een beetje minder en de film duurt iets te lang. Dr.No blijft toch nog mijn favoriet.


avatar van Serpicos

Serpicos

  • 1140 berichten
  • 4178 stemmen

Ik vond het nogal een doffe Bondfilm

met een Sean Connery dat enthousiasme mist en die jammer genoeg tegen zijn zin lijkt staan te acteren, is dat nog maar 1 van de minpunten in deze film (die ik het minste vind van de 5 die ik tot nu toe volledig heb gezien).

Een ander (groot) probleem zijn de actiescènes, die noch sterk noch amusant waren om te volgen. Bond krijgt dan ook weinig tegenstand zo te zien, de vijanden zijn te snel uitgeteld.

En dan heb je de speelduur.. die op zich wel te doen is voor zulke actiefilms, maar hier duurt het allemaal toch wel te lang (mede dankzij het rommelige verhaal). Ik ben trouwens bang dat ik daar met meerdere Bondfilms last van ga hebben.

Pluspunten waren voor mij de soundtrack en de verschijning van Jill St. John.


avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 berichten
  • 638 stemmen

Serpicos schreef:

met een Sean Connery dat enthousiasme mist en die jammer genoeg tegen zijn zin lijkt staan te acteren, is dat nog maar 1 van de minpunten in deze film (die ik het minste vind van de 5 die ik tot nu toe volledig heb gezien).

Ik vond dat Sean Connery het in deze film juist wel goed deed. Ik vond eigenlijk dat Connery niet in deze film maar in You Only Live Twice acteerde alsof hij er geen zin in had. Bij deze film leek hij er volgens mij juist wel zin in te hebben.

Een ander (groot) probleem zijn de actiescènes, die noch sterk noch amusant waren om te volgen. Bond krijgt dan ook weinig tegenstand zo te zien, de vijanden zijn te snel uitgeteld.

Ik vond sommige actie scènes in deze film juist wel sterk. Bijvoorbeeld de auto achtervolging in Las Vegas vond ik erg sterk en ook dat gevecht in een lift vond ik erg goed. Een van de beste gevechten uit de James Bond reeks. Franks was in die scene niet snel uitgeteld.

(mede dankzij het rommelige verhaal).

Mee eens. Het verhaal vond ik ook rommelig en was soms moeilijk te volgen.

Pluspunten waren voor mij de soundtrack

Dat Diamonds Are Forever theme gezongen door Shirley Bassey vind ik ook erg goed. De rest van de muziek in de film vond ik ook wel aardig. Al zijn er wat mij betreft vele betere James Bond soundtracks.


avatar van Serpicos

Serpicos

  • 1140 berichten
  • 4178 stemmen

Die scène met de auto achtervolging valt er wel net buiten, had ik moeten vermelden, maar als je kijkt naar bv. de laatste scène waarin hij kidd en wint uitschakelt, zul je me wel begrijpen.

En als ik verderga op uw standpunt wat betreft de soundtrack, ziet dat er héél goed uit!


avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 berichten
  • 638 stemmen

Dat laatste gevecht met kidd en wint vond ik na de actie op het boorplatform een beetje een anti climax. Maar toch was het wel een leuk gevecht. Het is wel waar dat Bond die twee wel heel makkelijk uitschakelde. Het is dan ook een scene die je een beetje met een korreltje zout moet nemen. Ik vond dit laatste gevecht wel vermakelijk. Al kan ik me voorstellen dat als je van een spannend gevecht houdt, dat die scene dan tegenvalt.


avatar van hutchence

hutchence

  • 51 berichten
  • 63 stemmen

Er is al veel gezegd, hier wil ik een ding aan toevoegen; deze film heeft wel een van de meest schokkende, spannende James Bond-scenes (spoiler-alert): als James Bond de oven ingaat, lijkt het deze keer echt op het einde van James Bond.

Een James Bond-film uit de jaren 70 zal nooit echt door een ondergrens zakken, er zijn altijd wel genoeg locaties, karakters, actiescenes die het tot een vermakelijk nivo brengen. Toch vind ik dit een van de mindere Bond-films van de jaren 60 en 70. Zelfs het geweldige huis (hoe heet die architect ook alweer?) weten ze niet echt over te brengen. James Bond tegen twee vrouwen, begint leuk, maar hij houdt ze wel erg makkelijk onder water, waarbij de vrouwen makkelijk zijn edele delen zouden kunnen bestoken.


avatar van GoldenEye 33

GoldenEye 33

  • 75 berichten
  • 39 stemmen

ÉÉN VAN DE BESTE VAN SEAN CONNERY !!! en voor een stukje opgenomen in ons eigen Nederland !


avatar van plenty007

plenty007

  • 6 berichten
  • 9 stemmen

Afgelopen zaterdag weer eens herzien en weer genoten van een oude James Bond.

Vind het nog steeds een goede bondfilm.

Natuurlijk erg gedateerd, maar toch ontzettend genoten.

Een verademing af en toe om een oude Bondfilm film te zien ipv een film waar je ongeveer epilepsie van krijgt vanwege de camera.

Ik vond de toevoeging van Mr Wint en Mr Kidd best grappig.

Aardige bondfilm met de knapste bondgirl ooit (hoewel in een kleine rol).

Plenty o toole

Wat een ongelofelijk knappe vrouw met de mooiste cup ooit in een bondfilm.

Als iemand een link heeft waar ik haar kan downloaden via mijn android als wallpaper zou ik zeer erkentelijk zijn.

dikke 4 en een extra halve ster voor Plenty.


avatar van Black Math

Black Math

  • 5430 berichten
  • 1753 stemmen

Misschien de minste Bond tot dan toe. Er valt echt weinig te genieten, de humor slaat niet aan, de Bondgirl spreekt niet aan, de antagonist straalt geen charisma uit, de special effects zien er werkelijk vreselijk uit, geen leuke gadgets, en tenslotte suitert het script ook alle kanten op. Ongekend hoe vaak men Bond niet gewoon een kogel tussen de ogen kan schieten, maar liever voor een iets inventiever doch niet doeltreffende alternatief kiezen.

Enige positieve zaken zijn het titellied en dat Amsterdam erin voorkomt, maar dat laatste duurt helaas erg kort. En voor ik het vergeet, Q die een stel gokmachines op een rij aan het kraken is alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Het is allemaal veel te weinig. 1*.


avatar van rkdev

rkdev

  • 216 berichten
  • 610 stemmen

rkdev schreef:

Film zojuist weer eens gezien, en hij viel me zwaar tegen. Als een echte Bond-fan geef ik dat niet graag toe, maar DaF is zeer zwak.

Slecht geacteerd (een ongeinspireerde Connery), vreselijke typetjes (Mr. Wint en Mr. Kidd, net Bassie en Adriaan) en een zwak verhaal.

Nee, in mijn herinnering was 'ie beter.

*** omdat het een Bondfilm is.

ben bezig met alle films te herbekijken op Blu-ray en zojuist deze bekeken. Vreemd hoe een mening in een aantal jaren kan wijzigen want vanavond vond ik het eens uiterst vermakelijke Bondfilm. Tuurlijk gaan de zaken wel allemaal erg makkelijk voor Bond, had er wat meer actie in gemogen en blijven Wint en Kidd vreselijke types, maar verder heb ik me prima vermaakt. Ook mijn eerdere mening over Connery moet ik herzien, hij speelde prima in deze film. Veel beter dan in YOLT.

3,5 *


avatar van jerry r

jerry r

  • 519 berichten
  • 302 stemmen

met humor

maar het gaat james bond wel erg gemakkelijk af allemaal.

de actiescenes zijn soms wel erg slecht


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4518 stemmen

Bond is vooral een product van zijn tijd, niet enkel in de zin dat hij is ontstaan in de wereld van de Koude Oorlog, maar ook na een tijdspanne van 50 jaar film inmiddels heel wat gedaanten heeft gehad en perioden heeft gekend (zoals ook Donald Duck) - middels de film leer je als kijker allicht ook wat over de tijd waarin het speelt. Nu moet je daar wel niet te veel van verwachten, maar als het gaat om sfeerzetting lukt dat de meeste Bonds bijzonder sterk. Deze eerste uit de jaren 70 is daar geen uitzondering op, of het nu in kapsels zit, het toch wel gedateerd aanvoelende in- en uitzoomen of vooral Las Vegas dat net een wat rauwer randje had dan tegenwoordig: het is allemaal even goed. De film ziet er dus vooral fijn uit (sowieso best aardig geschoten) met de locaties en het tijdsbeeld.

Jammer alleen dat de rest zo matig is. De Bond-girl is niet alleen niet erg knap, acteren kan ze ook niet. Blofeld is ook maar een wat makke verschijning en B2 en Vlugge Japie zijn vooral grappig en griezelig op de verkeerde manier. De actie is op een autoachtervolgingsscène na ook erg laf, en zeker het gebruik van special effects is ronduit lelijk (dit lijkt ook de eerste Bond waarin ze dit soort effecten gebruiken - dan maar minder explosief maar wel overtuigend en echt aandoend, denk ik dan). Daardoor wordt de film nooit echt spannend en gaat gewoon slepen tegen het eind. Ook de humor is erg flauw, al kan de verder prima Connery (die ik wel miste in de film met Lazenby) daar nog wel mee uit de voeten. Overigens was ik vooral blij Connery weer te zien en waardeer dat vooral, want hij doet het allemaal wat op de automatische piloot. Alleen dit is wel de meest silly film tot nu toe, zonder dat andere punten echt sterk zijn om dat te verbloemen. 2,0*.

p.s. Grappig dat sommigen hier vinden dat Connery al te is, terwijl Moore drie jaar ouder is dan Connery en pas twee jaar na deze zijn eerste Bond-film draaide. Maar ook Dalton en Brosnan begonnen op een latere leeftijd dan dat Connery ermee stopte.


avatar van dvdfreak123

dvdfreak123

  • 1126 berichten
  • 1700 stemmen

Toch wel de minste bondfilm van de reeks. Spijtig want Connery speelde wel weer goed nu. Verhaal vond ik niet zo goed. Het duo van badguys vond ik ook irritant. En de acteur die nu Blofeld speelde vind ik wel de minste die de rol speelde. Afsluiter van connery spijtig maar matig. 5/10