Quantum of Solace (2008)

Niet alleen de eerste scène, alle actie wordt kapot gemonteerd. Hebben ze Michael Bay aangenomen daar? Kijk eens naar Spielberg of Cameron en leer hoe je actie filmt.

No... I think you're so blinded by inconsolable rage that you don't care who you hurt. When you can't tell your friends from your enemies, it's time to go.

Met het oog op Skyfall ben ik eens de 2 oudere Daniel Craig James Bond films gaan herzien deze week. Wat is het schrijnend om Quantum of Solace te bekijken na het geniale, bijna legendarische Casino Royale. Alles wat die film zo groots en meeslepend maakte ontbreekt in dit gedrocht van een Bond film.

Alhoewel, Bond film? Dat is veel te veel eer voor deze waardeloze, saaie actiefilm. Ik ben niet de eerste die dit zegt, maar dit had net zo goed door kunnen gaan voor een Bourne-film. Werkelijk alle Bond elementen ontbreken en daardoor zit je ruim anderhalf uur naar aan elkaar gemonteerde actiescènes te kijken waar alle ziel en creativiteit in ontbreekt. Casino Royale had een prettige opbouw, een goede introductie van alles en iedereen en nam ruim de tijd om een boeiend verhaal te vertellen waar een aantal sublieme actiemomenten in voor kwamen. Quantum heeft niks, helemaal niks. Het begint al met een chaotische opening, inclusief dramatisch slechte, irritante introsong. En daarna gaan we gewoon vrolijk verder met dit niveau.

Ik vind ook verder niemand een leuke rol hebben. Craig doet het naar behoren, maar zijn prestatie is nog niet de helft van zijn niveau van de vorige film. Judi Dench is nog steeds sterk als M, maar dan heb je het ook wel genoemd. Zowel de Bond girl als de grote vijand spelen een hele suffe rol. Ook de locaties zijn maar middelmatig ditmaal. Ik heb eigenlijk geen enkele scene gezien die memorabel of boeiend was, inclusief een saai slot in de woestijn.

Maar buiten een matig plot en saaie personages is het onvergeeflijk dat je gewoon 0,0 het gevoel hebt naar James Bond te kijken. Alle klassieke zaken en oneliners ontbreken. De tijdsduur van ruim 100 minuten is ook enorm aan de korte kant. Ik begreep dat het plot gewoon te snel bedacht is tijdens de grote schrijversstaking uit die tijd, waardoor de film een haastklus is geworden. Helaas is dit gewoon veel te duidelijk te zien. Samen met Diamonds Are Forever en de onofficiele Never Say Never Again is dit toch wel het slechtste wat de Bond reeks te bieden heeft. Hele dikke onvoldoende.

2* (was 2,5*)

Deze Bond film was een aangename verassing en beter dan Casino Royale imo.

Heeft veel sfeer en ook Craig is in zijn rol gegroeid want itt C.R waarin ik me erg irriteerde aan zijn geschmier en boeventronie speelt 'ie hier goed.

De geweldige, humor- en fantasievolle Bond films van de 70's worden niet meer gemaakt en komen ook nooit meer terug op die manier (tegenwoordig ander publiek) dus we moeten het doen met wat we voorgeschoteld krijgen maar dat is met actiefilms als deze geen straf.

Amaai, de films van James Bond zijn naar de vaantjes door de keus van Daniel Craig( niets persoonlijk tegen hem) Alleen vind ik dat hij niet past als James Bond.

Vreemd ik vond Casino Royale veel beter als deze matige bond film de camera werk was onoverzichtelijk en moeilijk te volgen bij Casino Royale was het veel rustiger vorm gegeven.

Vanavond naar Skyfall ik hoop dat deze net zo goed wordt als Casino Royale.

Ok, deze Bond film nu ook al gehad. Vond 't wel eens tijd om één van de meest recente 007 films te zien voor ik naar Skyfall zou gaan vanavond. Tja, wat moet je ervan denken. Saaie actie, vooral door de slechte montage. Dan zie je een touw, een doos die omvalt in 3 seconden, en weer het touw. Ik denk dat de film zich probeert te richten op details in de actiescènes, maar daar gaat het vooral mis. Het script is oninteressant, slecht uitgewerkt en de hele tijd is het precies met tientallen verschillende camera's gefilmd. Geen goede Bond film, al ben ik totaal geen fan.

1 van de minste bondfilms. Als liefhebber heb ik wel genoten, maar haalt het niet bij CR.. 3.5*

eerder vandaag Casino Royale gekeken... deze film haalt niet hetzelfde niveau.

Ik miste een echte twist, toch een *3,5

Zo, m'n laatste herziening voordat ik me aan Skyfall ga wagen is afgesloten. Ik wist dat dit een van de mindere van de hele reeks was.

Want wat is er van Bond overgebleven? Eigenlijk helemaal niks. Dit is gewoon een standaard actiefilmpje met een matig tot slecht uitgewerkt verhaal en that's it!

Daar kan Craig ook niks aan veranderen, want ik vind hem nog steeds een van de beste Bond-acteurs die er ooit geweest is.

Zoals gezegd heeft het verhaal weinig om het lijf. Wordt er zo'n lelijke Franse acteur gecast die eens even de rol van schurk mag spelen, een Boliviaanse generaal die nope uitstraling heeft en dat is dan de gevaarlijke infiltrant in de hele Britse Geheime Dienst.

Waar ik me ook aan geërgerd heb, en dan vooral aan het begin van de film, is dat hele schokkende en snelle camerawerk. Word ik helemaal gek van.

Zo'n achtervolging in het begin van Casino Royale is weergaloos, maar de beginscene in Quantum is vreselijk, echt vreselijk irritant.

Niks van te volgen.

Ik laat m'n score staan. Onvoldoende heeft de film zeker verdiend, gelukkig kan Craig nog een hoop rechttrekken..

Ook deze opnieuw bekeken, op blu-ray en blijf bij m'n eerdere commentaar, deze is wat minder dan de vorige, maar Daniel Craig en Olga Kurylenko maken veel goed.

En met deze film heb ik de ganse reeks op korte tijd nog eens opnieuw bekeken, en ben toch in zijn geheel best tevreden over deze filmen.

Als ik een lijstje mag maken van wie de beste Bond-acteur is dan is dit mijn verdict: 1.Daniel Craig, 2.Sean Connery, 3.Pierce Brosnan, 4.George Lazenby, 5.Roger Moore en 6.Timothy Dalton.

Nu is het uitkijken naar de release van Skyfall op Blu-ray.

Prima vermaakt met deze, goed verhaal volop actie, kan de mensen ook niet begrijpen die hier 0,5 of 1 voor geven. Zijn duizenden slechtere films. Maar ja zegt meer over hun stemgedrag dan over deze film.

Natuurlijk is dit niet de beste bond, maar wel vermakelijk en dat is ook belangrijk van een film.

Oei.....wat is dit een zwakke Bond film. Na de meer dan uitstekende Casino Royale is dit een slap aftreksel deel 2. Okay dat er een deel 2 aan te pas zou komen, nog daar aan toe, maar het geheel is buitengewoon mager. Het plot is vaag en onduidelijk. We zien veel onnodig geweld en we beginnen weer met een jump en run scene. De opbouw de balans alles wat ver te zoeken. De elementen die Bond zo sterk maken, herkende ik niet in deze film. Daarnaast breekt Sony met een oeroude traditie om eerst met een paar trailers te komen. Nog erger wordt het als er wordt gekozen voor een nieuwe outlook. Gelukkig dat alleen de cover aansluit bij de rest van de Bond serie. Dan hebben we het nog niet over de ultra slechte soundtrack van Alicia Keys pfffff.Dat Bond zo ver terug zakt qua niveau na Casino Royale had ik niet verwacht. Daarnaast komt Bond wel erg kil over om een van zijn dode vrienden zomaar in een vuilnisbak te gooien. Brits onwaardig. Een plusje voor de locaties, voor de rest heeft deze film mij totaal niet geboeid!

Het leek meer op Die Hard 4 die na een goede reeks volledig doorsloegen. Gelukkig duurde deze Bond film maar 1.45 minuten.

Heeft me verrast, had er niet veel van verwacht en ik ben geen Bond fan

Actiescenes waren flitsend, waar ik meestal niet zo van hou maar hier wel.

Ook vond ik het verlopen van de gebeurtenissen in de film vermakelijk.

Aangenaam verrast 4.0

Ordinaire actiefilm met een wolkje 007. Het zal allemaal wel voor kinetisch moeten doorgaan, maar tijdens het klauteren en slingeren in Siena bekruipt je het gevoel dat deze regisseur daar niet zo goed mee overweg kan. Temeer omdat de vergelijking met de Madagascar scène van Casino Royale snel gemaakt is. En die is beduidend beter. Quantum of Solace heeft nogal wat grote actiemomenten, zeker met het oog op de speelduur, en steeds doemt de vraag op waarom Forster hier het stoeltje kreeg.

Tussen al die drukte door worden personages ingeschakeld om de stand van het scenario door te geven, maar zo wil het verhaaltje maar nauwelijks boeien en met al die vaart is het ook nauwelijks op een Bondachtig sfeertje te betrappen. Kurylenko bakt er bijzonder weinig van en de schurk van dienst mist een kitscherige grandeur. Daniel Craig heeft die uitstraling ook niet, maar houdt het met zijn meedogenloze blikken en bikkelharde optreden nog enigszins op koers. Teleurstellend vervolg.

Misser.

Quantum Of Solace was in mijn herinnering al geen al te beste Bondfilm, maar aangezien zowel Casino Royale als Skyfall blijvers zijn heb ik me toch maar eens aan een herziening gewaagd.

En die bevestigt eigenlijk wat ik er al van vond, namelijk dat dit een slechte film is. Dat is zeker gezien de weg die Casino Royale plaveide een gemiste kans.

Het begint al bij het uiterste begin: Bondfilms worden (onder meer) gekenmerkt door een gave openingsscène en wat schotelt men hier voor? Juist ja, een simpele auto-achtervolging met alle chaos die daarbij hoort zonder ook maar iets te tonen.

Wat nadien volgt is niet veel beter. Het plot bestaat te veel uit contactpersonen en zijsprongetjes waardoor het geheel nogal harrewarrig wordt. Ondertussen loopt James Bond er als een losgeslagen emopuber bij. Moedertje M ziet het met lede ogen aan. Ik ook.

Daniel Craig doet zijn ding - knokken, boos kijken, ... -, maar krijgt amper de kans om James Bond te spelen, iets wat hij nochtans goed genoeg kan.

In het gezelschap van een strontvervelende Mathieu Amalric lijkt zijn rol evenwel nog meesterlijk. Ook Bondgirl Olga Kurylenko kan ondanks haar mooi snoetje weinig interesse opwekken.

Gemma Arterton in haar twee minuten van fame kan er zelfs meer van maken. Judi Dench is een certitude.

Misschien nog een groter manco dan (een deel van) de cast is Marc Forster, die geen blijf weet met het aanwezige potentieel en er dan maar een zootje van maakt. De actie is verdomd slecht in beeld gebracht - erg warrig en flitsend, zonder enig overzicht -, de film mist een zekere flow, het beetje CGI dat er aan te pas komt is erg lelijk en de titelsong van Jack White en Alicia Keys beschamend. Het enige positieve dat ik nog kan noemen zijn de locaties, het enige goede uit Casino Royale (samen met Craig) dat men ook hier doortrekt.

Kleine 2,5

Ik stel hem bij derde/vierde kijkbeurt toch bij naar 3* ipv 3,5*

Dit is mijn 3de bondfilm die ik gezien heb (eerst Skyfall, toen Casino Royale en toen Quantum of Solace)

Ik vond dit deel beter dan Casino Royale maar minder dan Skyfall.

Ik ben dus geen doorgewinterde bondfan, maar ik wil nu de oudere films toch ook eens gaan bekijken.

dit deeltje was iig geslaagd voor een leuk avondje.

en op naar de volgende!

3,5*

Beter dan Casino Royale? Dan hoor je bij een minuscule minderheid, ik ben wel benieuwd waarom je dat vind ?

Ik denkt dat vooral meespeelt dat de Craig-Bondfilms de enige zijn die hij gezien heeft en zo geen verwachtingen had vanuit de oudere films. Het gros van de kijkers kende Bond uit oudere films en wou ofwel meer van hetzelfde of eindelijk eens iets anders. Franza kent Bond blijkbaar enkel van de 3 laatste films.

Quantum of Solace heb ik vrij kort gekeken na Casino Royale en dat is denk ik maar goed ook. Deze film is dusdanig sterk een vervolg op zijn voorganger dat er naar mijn mening te weinig overblijft om deze film met plezier te kijken als je de voorganger niet kent. Aan de ene kant vind ik het fijn dat sommige losse eindjes uit Casino Royale hier alsnog netjes eindigen. Helemaal aan het eind van de film, als we Vespers geliefde ontmoeten krijgt de dramatische verhaallijn uit Casino Royale een mooi en passend einde. Aan de andere kant is Quantum of Solace toch wel een tegenvaller na het veel sterkere Casino Royale.

Bond is op zoek naar wraak en antwoorden en natuurlijk gaan wij graag mee. In het begin lijkt het nog alsof deze film groots gaat worden omdat Bond een organisatie heeft opgespoord die 'overal' zit. Vervolgens blijkt Quantum eigenlijk nogal saai en helemaal niet zo griezelig als ik dacht. De schurk maakt een Zuid-Amerikaanse dictator geld afhandig door zijn drinkwatervoorraad op te kopen. Wat een weinig boeiend evil plan. Ergens halverwege de film raken we opeens Mr White kwijt, die als schurk vele malen interessanter is dan Dominic Greene. Alsnog een los eindje dus.

Gemma Arterton is wel grappig maar eigenlijk volstrekt overbodig. Olga Kurylenko doet het niet onaardig maar haar personage is nogal standaard. Dat is eigenlijk het grootste mankement van deze film: waar Casino Royale verfrissend en vernieuwend was, is Quantum of Solace standaard en soms zelfs saai. Aan de hoofdrolspelers ligt dat trouwens niet, Daniel Craig en Judi Dench zijn als altijd steengoed. De op een moeder-zoonrelatie gelijkende band die zij hebben komt altijd goed uit de verf. Helaas blijft deze film op een weinig gedenkwaardig niveau steken, en is hij voor mij een wat saai tussendoortje tussen zijn veel betere voorganger en vervolg. 2,5 ster.

Na het vrij goede Casino Royale kregen we het stuk mindere Quantum of Solace.

Quantum of Solace is het vervolg op Casino Royale, Casino Royale was een vrij goede film in de reeks. Casino Royale eindigde met een clifhanger en deze film zien we de afloop.
De film makers hadden de kans om een waardig vervolg op Casino Royale te maken , maar die kans hebben ze niet gegrepen.

Deze film is een teleurstelling en absoluut geen waardig vervolg op Casino Royale dat heeft een aantal oorzaken.
- De film is niet te volgen , het script van deze Bond film is erg slecht
- De actie scenes zijn op een hele rare manier gemonteerd . Vooral de actie scenes in de eerste helft van de film en in mindere mate de actie scenes in de tweede helft van de film , zijn daardoor erg moeilijk te volgen.

James Bond had in de Casino Royale een karakterverandering ondergaan, langzaam werd Bond de persoon die we kenden. Maar in Quantum of Solace lijkt die karakter verandering er niet te zijn geweest, Natuurlijk Bond is verdrietig en boos om de dood van Vesper maar om de hele karakterverandering uit Casino Royale te negeren vind ik niet goed, Bond is in Quantum of Solace nog meer een ongeleid projectiel dan aan het begin van Casino Royale. Daniel Craig komt in deze film onvoldoende over als James Bond.

Leuk in deze film is Judi Dench als M, de scenes tussen haar en Bond zijn weer erg goed. Olga Kurylenko als Camille Rivera doet het aardig en dat geld ook voor Mathieu Amalric als Dominic Green. Irritant vond ik Gemma Arterton als Fields, Haar personage vind ik irritant en Gemma Arterton vind ik niet zo goed acteren.

Giancarlo Giannini als René Mathis doet het weer goed In deze film is Mathis toch weer de goede en blijkt hij toch onschuldig te zijn. Maar echt veel uitleg hoe dit zit krijgen we niet. Hoe Mathis aan zijn eind kwam ,vond ik niet leuk, eveneens niet leuk is dat Bond zijn lijk bij het vuilnis legt hier had wat anders op verzonnen moeten worden

Erg raar vond ik dat gun barrel sequence aan het eind van de film kwam en niet aan het begin.
In casino royale kwam gun barrel sequence ook niet direct aan het begin voor , maar dat was toen verdeedigbaar en deze film niet. Het slaat gewoon nergens op dat ze gun barrel sequence in Quantum of Solace en in Skyfall aan het eind van de film doen en dat daarmee zonder goede reden toch gebroken word met een soort traditie.

Ook raar is dat Arnold, die overgens verder rest wel aardig werk heeft afgelevert in deze film, zo weinig het James Bond thema laat horen. Het bijna niet gebruiken van het thema in casino royale was verdeedigbaar maar bij Quantum of Solace snap ik niet waarom we het thema zo weinig horen.

Quantum is de naam voor een organisatie vergelijkbaar met SPECTRE, Dit vind ik erg leuk bedacht en ik hoop dat Quantum in latere films nog een keer terug komt .

Deze Bond is een teleurstelling. een slecht script en een slechte montage van de actie scenes halen deze film enorm naar beneden. Het verhaal is niet te volgen en we vinden door een slechte montage geen compensatie bij de actie scenes. Deze film komt eigenlijk ook helemaal niet als een Bond film over. Ik vind Quantum of Solace een erg slechte actie film, met een slechte montage en een slecht verhaal, deze film verdient eigenlijk het label Bond film niet.

1 ster voor deze film

Ik hoop dat de bond films met daniel craig opnieuw worden uitgebracht als ultimate edition net als alle andere.

Actie? Aanwezig. Verhaal? Zeer matig tot mega slecht. Slechtste Bond ooit. 1,0

De bad guys vallen tegen (behalve Mr. White), voor de rest zit het wel goed met het verhaal, actie en acteerwerk. Maar inderdaad de minste van de drie.

Prul.

Waarschijnlijk slechtste 'Bond' film tot op heden.

Niet Bondwaardig, een doorsnee actiefilm. Van Bond mag je meer verwachten.

Quantum of Solace (2008)

Quantum of Solace gaat verder waar het frisse Casino Royale was gestopt. De weg waarin Bond is ingeslagen met Craig is erg goed bevallen. Quantum of Solace gaat verder met de zoektocht van 007 naar de supergeheime misdaadorganisatie die achter miljoenentransacties zit. Ik kan me voorstellen dat het allemaal soms wat lastig te volgen is als je 2 jaar na dato er weer midden inzit. Gelukkig was het voor mij maar 1 nacht.

Helaas mag Daniel Kleinman de openingtitle niet meer doen. Zonde, maar de studio MK12 doet het ook aardig. Jammer dat het nummer van Jack White en Alicia Keys nogal droevige treurnis is. Waar de Bondsongs vroeger vrijwel allemaal wel hits waren, zijn het nu vooral misses.

De actie is iig wel erg strak. Wederom een soort parkoers achtige achtervolging. Het verhaal is wederom niet heel bijsterend bijzonder, maar het komt er op neer dat Bond te weten komt wie er achter de organisatie zit en wat ze van plan zijn... Helaas lijkt hij de enige te zijn die het beseft, en komt het zelfs zo ver dat de CIA hem wil omleggen. Errr...

En zo kabbelt de film een beetje door. Er zit totaal geen memorabele actie in ofzo, maar daarnaast is het verhaal ook saai, de locaties niet heel interessant, de bondgirl ook niet geweldig... Tja. Deze film voelt meer als een Casino Royale deel 1.5 dan een nieuw epos in de geweldige 007 serie. Alsof de regisseur eerst even wat eindjes moest dichtknopen uit de vorige film en vervolgens vergat om ook nog wat nieuws toe te voegen.

Dat is toch wel zonde. Ik had gehoopt dat met het goede Casino Royale we nu weer vol gingen knallen met de James Bond films, maar deze film bewijst toch maar weer eens dat de echte parels uit de vorige eeuw kwamen.

Vandaag herbekeken, ik vind het een matige film die richting de misdaad kant opgaat, niet meer de oude bond zoals we gewend zijn, ik mis de snufjes van Q. Ik mis de mooie locaties en een goede Bond girl. Deze film is meer een standaard misdaad / actie film,

de actie was nog wel goed, einde ging ook nog wel, dus ik kom wel op een voldoende maar niet de beste Bond film.

Het vervolg op (misschien wel de beste bond film) Casino Royale is een heel wat andere aanpak dan de bekende bond film. Nu is het verhaal vrij mager, is bond op wraak uit en die woede uit zich in goede actiescènes. En ondanks de afwezigheid van de bekende snufjes is deze wraakmissie mij meer dan prima bevallen.