• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.631 stemmen
Avatar
 
banner banner

Quantum of Solace (2008)

Actie / Thriller | 106 minuten
3,01 3.449 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 106 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Marc Forster

Met onder meer: Daniel Craig, Olga Kurylenko en Mathieu Amalric

IMDb beoordeling: 6,5 (493.433)

Gesproken taal: Engels, Spaans, Italiaans, Frans en Duits

Releasedatum: 6 november 2008

Plot Quantum of Solace

"For love, for hate, for justice, for revenge."

Na het verraad van Vesper Lynd moet James Bond moeite doen om zijn gevoelens buiten zijn missie te houden. Samen met M ondervraagt hij Mr. White, wiens bekentenissen tot meer inzicht leiden wat betreft de complexe afperspraktijken waar Lynd mee te maken had. Een nieuwe ontdekking brengt Bond naar Haïti, waar hij de even mooie als mysterieuze Camille ontmoet.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mordang

mordang

  • 126 berichten
  • 989 stemmen

xxERWINxx schreef:

De minste Bond film van alle James bond series! Actie was wel redelijk goed, alleen sommige scenes waren veels te snel gemonteerd waardoor je van de ene op de andere shot ziet.

Verder moeilijk verhaal om te begrijpen. Ook de bad guy viel een beetje tegen.

Minder dan Casino royal dus.

Het ging inderdaad allemaal een beetje té snel. Ik mist ook een beetje het "James Bond" gevoel in deze film. Het was hierdoor een beetje een standaard werkje actie film. Ook de locatie van de laatste grote actie scene sprak me totaal niet aan. Hier had meer ingezeten.


avatar van Rabbitto

Rabbitto

  • 140 berichten
  • 0 stemmen

Ik wil hier graag even vermelden dat 1 van de redenen waarom deze film zo'n enorme faal was vanwege het feit dat Quantum of Solace een slachtoffer is geworden van de 2008 screenwriter staking. Daniel Craig en regisseur Marc Forster waren genoodzaakt om zelf scenes te schrijven en zoals Daniel Craig in een interview vermeldde: ''I'm no screenwriter''. Ze vonden de film zelf ook een teleurstelling die veel beter had gekund maar hebben voor Skyfall met de juiste screenwriter (Michael G. Wilson).

Ik ben er dus van overtuigd dat Skyfall 100x beter gaat worden!


avatar van stfuympos

stfuympos

  • 13360 berichten
  • 731 stemmen

Met de dialogen tussen Bond en M is toch echt niks mis.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4364 berichten
  • 3769 stemmen

Hij viel toch reuze mee, ondanks de vele negatieve reacties. Zeker geen film om in slaap van te vallen. 'k vond dat deze film toch aanvoelde als een Bondfilm, zeker door de muziek.

Dit keer vond 'k dat M ook veel in de film voorkwam en dit vond 'k toch ook leuk meegenomen.

'k vond het zeker geen slechte film.


avatar van tommycool

tommycool

  • 111 berichten
  • 97 stemmen

leuke, vermakelijke, film, maar het geeft je niet echt het gevoel aslof je een Bond film aan het kijken bent


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Slecht kan ik het allemaal niet noemen, maar het lijkt erop dat er met deze film definitief de stekker uit de originele Bond-wereld wordt getrokken.

Casino Royal was een sterke film, maar het Bond-gevoel ontbrak. De laatste film met die typische magie is voor mij gewoon Goldeneye.


avatar van alexander75

alexander75

  • 51 berichten
  • 57 stemmen

Samen met Goldeneye de allerslechtste James Bond ooit gemaakt. Warrig verhaal, geen humor.


avatar van x_xtara

x_xtara

  • 7 berichten
  • 10 stemmen

Zo totaal geen Bond film. geen humor, geen leuke technische snufjes, zoals laser pennen of weet ik veel. Actiescènes waren redelijk, ik vind Daniel Craig persoonlijk een goede acteur, maar ik vind hem niet geschikt voor de rol als James Bond. Op de een of andere manier heeft hij daar 'de kop' niet voor.

Minste van alle bond films. Hoe nieuwer de film, hoe minder hij word. Kijk maar naar Casino Royal, die vond ik ook niet geweldig.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7113 berichten
  • 1145 stemmen

x_xtara schreef:

Zo totaal geen Bond film. geen humor, geen leuke technische snufjes, zoals laser pennen of weet ik veel.

die zijn anders in de eerste boeken ook niet te vinden, hoor.
x_xtara schreef:

Actiescènes waren redelijk, ik vind Daniel Craig persoonlijk een goede acteur, maar ik vind hem niet geschikt voor de rol als James Bond. Op de een of andere manier heeft hij daar 'de kop' niet voor.

Hij's geen typische hunk, nee. Daarom vind ik hem juist geschikt, omdat hij ondanks dat nog steeds op een zeer geloofwaardige manier de charmeur kan uithangen.
x_xtara schreef:

Minste van alle bond films. Hoe nieuwer de film, hoe minder hij word. Kijk maar naar Casino Royal, die vond ik ook niet geweldig.

Vind ik nou juist weer de beste Bondfilm tot nu toe. Casino Royale, dus.


avatar van Hectometerpaal

Hectometerpaal

  • 722 berichten
  • 964 stemmen

Als deze film The Bourne Alzheimercy had geheten had niemand vreemd opgekeken.


avatar van wood23

wood23

  • 361 berichten
  • 243 stemmen

Mooi vervolg op casino royale, dat bol staat van spectaculaire actie en spanning. Het verhaal is aardig en Daniel Graig is hier net zo goed als in de voorganger van deze film. Minpuntje is dat deze film iets korter is dan de meeste voorgaande Bond-films.

De schurk in deze film speelt zijn rol fantastisch en het acteerwerk en de soundtrack zitten ook wel goed.

Spectaculaire Bond-film die barst van spectaculaire special effects, maar iets minder goed dan zijn voorganger.

Na Casino Royale was ik helemaal fan van de nieuwe James Bond. Wat een actie en een stoer verhaal. Nu is daar dus Quantum of Solace, een vervolg op Casino Royale. Het is dus wel aan te raden om deze film eerst gezien te hebben voordat je even lekker achterover gaat zitten voor Quantum of Solace. Na de film gezien te hebben in de bioscoop moest ik deze enkele maanden wel in huis halen om nog eens rustig te bekijken. Het verhaal is soms iets wat complex en lang niet is de aanwezigheid van elk karakter even logisch. Na de film een paar keer bekeken te hebben ging ik er steeds meer van genieten en vind ik deze film 4 sterren-waardig.


avatar van rayman

rayman

  • 257 berichten
  • 0 stemmen

Goed vervolg op Casino Royale, verhaal is wat magertjes, maar de acties maken veel goed.

klein minpuntje vind de snelle camerashots in het eerste kwartier van de film.


avatar van totti999

totti999

  • 108 berichten
  • 258 stemmen

Zeker niet de beste Bond, maar zo slecht als sommigen hier stellen toch ook niet. Het 'ouderwetse' Bond-sfeertje is er wel af, maar er valt nog genoeg te genieten. Snelle camerashots in de openingsscenes wat warrig.


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

Martin Campbell heeft met Casino Royal James Bond naar een ongekent niveau gestuurd. Het is daarom absoluut geen schande als je dat niveau niet evenaard met een regelrecht vervolg,maar dat wil niet zeggen dat je alle-mogelijke elimenten die juist James Bond kenmerken schaamteloos eruit laat Martin Campbell heeft dat inderdaad ook gedaan,maar met visie,wat hier pijnlijk duidelijk niet het geval is geweest. James Bond fans zullen begrijpelijk liever deze Quantum of Solace niet in hun James Bond collectie hebben.

Ik schreef al hierboven dat dit een regelrecht vervolg is op Casino Royal, die in mijn ogen bekent staat door het ijzersterke regie van Martin Campbell. Die juist echt de tijd nam om personages,locatie of emotie over te brengen naar de kijker,wat ook weer duidelijk werd met de 144 minuten. Het is daarom begrijpelijk als Martin met tranen in de ogen heeft waargenomen wat Marc Forster met het vervolg heeft gedaan. Marc lijkt juist een tegenpool van Martin,Marc wilt met een tornado tempo kris-kras door het verhaal heen,rechts om of linksom het maakt hem niks uit,actie scenes moet in een rammellende camera positie in 2 sec shots voorbij zijn en zijn daarom alles behalve overzichtelijk en heb ik uit ik geloof Prive (?) waargenomen dat er een Astin Martin in deze film heeft gezeten (?) en dat Daniel Craig 80% van de actie scenes op zijn bordje heeft genomen (?) heb ik als kijker dankzij het overgehaaste tempo dat gepaard ging met een aardbeving camera niks van meegekregen. Daarom is het ook zeker niet gek dat het verhaal gewoonweg nergens op slaat en om toch nog het gevoel te geven dat het tóch echt een vervolg is komt er nog héél even een personage voorbij van CR.

Later zal het Marc vast verteld zijn van : ,,Yo, Marc we zijn bezig met James Bond,heb je dat wel in de gaten ?'' Marc :,,shit ja, uhm we hebben mooie locaties nodig'' en zo heb je als kijker binnen een half uur zonder enige reden de halve wereld rond gereist. En natuurlijk heeft Marc zo'n haast dat die landen niet aantrekkelijk worden,want tja een mooi visite kan je natuurlijk niet afgeven als kris-kras door het verhaal geknipt wordt.

Later wordt het nog enigzins wat beter,maar dat is te laat om Bond nog enigszins nivau te geven en als we met dat afgezaagde eindgevecht moeten doen is het rond-uit armoedig.

Skyfall is wel een titel om naar uit te kijken,al is het om Javier Bardem en tegen Mathieu Amalric kan ik niks anders dan deze emoticon geven


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Ik merk toch dat de film nog altijd wordt afgeschoten door Bondliefhebbers, terwijl dit (ben zelf ook Bondliefhebber) toch geen slechte film is. De lat lag hoog na Casino Royale, toch één van de beste Bondfilms die er gemaakt werd. Voor mij zat er voldoende actie en 'Bond' in, andere liefhebbers blijven teruggrijpen naar de jaren '60-'70-'80 waarin zeker in de latere jaren krampachtig standaard Bondelementen ingezet werden wat het verhaal zeker niet goed deed. Geen verwijt natuurlijk, dat waren ook zaken die de reeks mee groot gemaakt hebben.

On her majesty's secret service probeerde ook het roer om te draaien door minder gadgets op te voeren en terug meer een verhaal te maken. Toen werd die film ook niet snel aanvaard, al is die film wel tig keer beter dan z'n opvolger Diamonds are forever. Quantum of Solace heeft natuurlijk z'n gebreken, maar blijft een goeie film met voldoende actie en Bondsfeer... naar MIJN gevoel natuurlijk.


avatar van simonisbest

simonisbest

  • 31 berichten
  • 577 stemmen

dikke tegenvaller,casino royale was veel beter, alleen een aanrader wanneer je alle james bond films wilt zien


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

Zeer vermakelijke actiefilm. Ik ben wel Bond fan maar niet genoeg om me te irriteren aan het feit dat er wat Bond cliches missen, en dat is alleen maar goed want daardoor genoot ik waarschijnlijk meer van de film dan de gemiddelde echte grote fan. Het is gewoon een leuke actiefilm met Bond in de hoofdrol, een echte Bond film is het natuurlijk ook niet qua 'feel' en sfeer. Maar de actie is vet, het verhaal oke, en James Bond is voor het eerst gewoon echt cool hier in mijn ogen (In Casino Royale ook trouwens). De Craig Bond ligt veel meer in mijn straatje qua actie helden, wat bruter en wat botter en lomper, maar nog steeds met charmes en stijl. Sommige dialogen, voornamelijk van Bond zelf, zijn gewoon goed geschreven en wel grappig (bijvoorbeeld "I don't think he smoked" en "I don't have any friends") De schurken zijn erg matig, de hoofdschurk mist dat 'speciale' wat veel Bond schurken hebben, maar afijn hij is wel lekker slecht en een tikje creepy. Jammer trouwens dat de volgende Bond film de Quantum verhaallijn niet afrond, hoop dat we Craig het wel nog eens zien opnemen tegen de Quantum top.

Dan de actie, want daar gaat het om in een actiefilm. Die was zeer vermakelijk en lekker over-the-top en ruig, en tot mijn verbazing was de shaky cam hier weer erg opvallend maar minder storend dan in de Bourne films. De actie was hier wat meer te volgen.

Dus ja, de film was entertainend en van een simpele actiefilm verwacht ik niet meer dan dat. Skyfall gaat meer naar de klassieke Bond sfeer en dat is goed nieuws, maar hopelijk behouden ze toch ook dat brute en lompe en wat ruigere houding van de Bond in deze en Casino Royale.

3,5 maak ik er van.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Alle terechte kritiek op deze film daargelaten, ik vind Mathieu Amalric een prima badguy, juist omdat hij compleet onopvallend is. Het is gewoon een beetje een eng Fransmannetje. Ik bedoel, dat moment tijdens de climax dat hij gillend als een klein meisje met die bijl staat te zwaaien: fantastisch! De antithese van een gebruikelijke slechterik, eigenlijk - en ik vind dat best een bewonderenswaardige keuze van Forster.


avatar van roeman

roeman

  • 285 berichten
  • 1140 stemmen

Net samen met onze dochter naar de 2de Bond film gekeken.
Ik moet toegeven dat het duidelijk te merken is dat ze last hebben gehad van de schrijversstaking, toch is hij zeker niet zo slecht als hier wordt beweerd.
"What the hell am I drinking?", I never left! Tja zoveel one-liners zitten er niet in maar die er wel in zitten zijn goed.
De actie is ook uitstekend en de realatie tussen M en Bond wordt steeds dieper. Bond is meedogenloos maar als Mathis overlijd zie je zijn menselijke, zachte kant.
Erg mooi gedaan zoals hij afscheid neemt van Camile na dat een half hotel de lucht is ingegaan.
De filmmuziek is werkelijk tenenkromend en de titelsong slaat werkelijk nergens op, het heeft niets met Bond te maken. Misschien hebben ze geprobeerd te vernieuwen maar dat is schromelijk mislukt, gelukkig hebben ze met Skyfall hun fout ingezien en alles zoveel mogelijk orgineel te laten in de muziek
Ik heb deze film dan ook een half punt extra gegeven, en we kunnnen niet wachten op Skyfall,
Ik moet toch mijn top 3 herzien in beste Bonds: 1) Craig, 2) Connery en 3) Moore. De nummer 2 is met stip gestegen.


avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 berichten
  • 638 stemmen

roeman schreef:

De actie is ook uitstekend

Ik vond zelf de actie het grootse minpunt van deze film.

Ik kon het nauwelijks volgen door het rare camera werk


avatar van riefenstahl

riefenstahl

  • 465 berichten
  • 397 stemmen

ik vind Daniel Craig persoonlijk een goede acteur, maar ik vind hem niet geschikt voor de rol als James Bond. Op de een of andere manier heeft hij daar 'de kop' niet voor.

Ja hij heeft echt zo'n football hooligan kop en hij ziet er uit als een bad guy die vaker naar de sportschool gaat dan naar het casino, hij heeft (mede daardoor) niet de chique-beschaafde noch intelligente uitstraling van voorgaande Bond vertolkers. Heel jammer.


avatar van Bxian32

Bxian32

  • 526 berichten
  • 313 stemmen

Ik vind het gewoon een standaard thriller nu ik hem aan het kijken ben, niets meer, niets minder. Vind de rol van M ook wat te ver doorgeslagen.


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Niet meer dan een standaard actie filmpje, zo heb ik deze film ervaren. Past overigens wel uitstekend bij een zender als SBS6 waarvan je nu eenmaal geen kwaliteitsfilms hoeft te verwachten. Ik had moeite om constant de aandacht er bij te houden. Het was alleen maar actie om de actie. Het verhaal stelde helemaal niks voor. Van de opvolger Skyfall verwacht ik toch aanzienlijk meer, zeker ook omdat de regie in handen is van Sam Mendes.

2,0*


avatar van rubenvanb

rubenvanb

  • 31 berichten
  • 35 stemmen

Wat een tegenvaller , geen bekende dialogen , geen snufjes , etc . Het enigste positieve is dat de bondgirl wederom buitengewoon charmant was.


avatar van Pacino88

Pacino88

  • 608 berichten
  • 1480 stemmen

riefenstahl schreef:
(quote)


Ja hij heeft echt zo'n football hooligan kop en hij ziet er uit als een bad guy die vaker naar de sportschool gaat dan naar het casino, hij heeft (mede daardoor) niet de chique-beschaafde noch intelligente uitstraling van voorgaande Bond vertolkers. Heel jammer.

Prachtig gezegd! Hoe goed ik Daniel Craig ook vind, je kan hem in pak zeker niet vergelijken met de voorgaande Bonds.

Nou vind ik dit een van de slechtste Bondfilms, maar 1 scene is toch wel briljant: de scene in het theater, die muziek plus de geluidloze actiescene die erop volgt.

Origineel, en zeker een lichtpuntje in de film.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Nauwelijks meer een bondfilm te noemen eigenlijk. De actie is goed, maar verder zijn alle typische aspecten verdwenen of nauwelijks aanwezig. Ik heb geen gadgets gezien, geen speciale auto en het spionagedeel is verwaarloosbaar. Voor een bondfilm zou je kunnen zeggen dat deze een flinke onvoldoende scoort, maar als actiefilm doet Quantum Of Solace het prima. Daniel Craig is in de loop der jaren flink gegroeid als actieheld en is op dat vlak sowieso wel de beste James Bond. Qua potentie kan hij best de strijd aan met Sean Connery en Pierce Brosnan. Ik vind alleen wel dat de makers er meer moeite in hadden mogen steken om hier dan ook wel een echte bondfilm te maken. Ergens is het ook wel heel lastig. De meeste bondfilms speelden zich af tijdens de koude oorlog. Tegenwoordig is er geen grootschalige dreiging meer. Met moslimterroristen valt dan ook moeilijk te infiltreren en mogelijke dreigingen met China of Noord-Korea zijn inmiddels ook wel uitgebuit. Dan maar het 'bedrijfsleven'. Nog even James Bond beleeft dystopische avonturen.

Anyway, als film is Quantum Of Solace niet heel slecht. Het verhaal is simpel en de stunts zijn goed. De humor is voor het grootste deel weggelaten, al zitten er toch een paar mooie stukjes in. Het beste is nog wel op het vliegveld: “Within a few seconds, you’ll get a phonecall. Tell them I flew to Cairo”. Dat vond ik toch wel een heel mooi moment. Verder kan ik ook wel genieten van de eeuwige rivaliteit tussen de geheime diensten van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. Het is een vermakende film, maar niet een die ik snel nog een keer zou kijken.


avatar van Ceeda7

Ceeda7

  • 3544 berichten
  • 1381 stemmen

Die fantastische Aston Martin opensequence heb je dan toch over het hoofd gezien

Opening

Verder volg ik je prima, het is niet echt een Bondfilm, maar als actiefilm zeer stijlvol en spannend.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Je bedoelt dat geflits waarbij je niet eens echt goed kunt zien dat ie in een Aston Martin rijdt?


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Het is sowieso wel lang geleden dat ik de films gekeken heb, maar volgens mij horen de auto's langer te overleven.


avatar van Ceeda7

Ceeda7

  • 3544 berichten
  • 1381 stemmen

thunderball schreef:

Je bedoelt dat geflits waarbij je niet eens echt goed kunt zien dat ie in een Aston Martin rijdt?

Goh ik vind het heel duidelijk als je de 4m bekijkt, je moet niet echt overdrijven

Gerelateerde tags

dodenundercovergeheim agentmi6british secret service007: (2008)量子殺機