Quantum of Solace (2008)

Dat is snel, het lijkt de ..........wel! Arme Vesper!

Jammer.. slapste bond sinds tijden, alhoewel ik CR heel goed vond..

Tsja, dat is de zogezegd typische Bond. Of hij haar ook écht vergeten is, zullen we binnen een jaartje of twee-drie weten...

Op zich een vette film. De brute bond stijl van Casino Royale wordt goed voorgezet.

Helaas is het echte bond verhaal, met de "superschurk die de wereld (of een deel daarvan)" in handen wil krijgen, zoals dat in nagenoeg alle bond films aanwezig is, ondergeschikt aan het wraakverhaal. Daarmee blijft er een film over die weliswaar goed in elkaar steekt en redelijk spectaculair is maar geen inhoud heeft.

Ook zitten er nagenoeg geen rustmomenten in de film. Het is een achtereenvolging van achtervolgingen, vechtscenes en andere actie. Waar CR nog een goed evenwicht hield tussen actie en rust is het hier bijna constant actie. Op zich vet, maar met rustmomenten erbij zou de actie er meer uitspatten.

Verder vind ik dat Quantum of Solace te ver gaat in de vernieuwing/verandering. Waar Casino Royale sterk vernieuwde, wat mij betreft met succes, blijft er in Quantum of Solace te weinig over van Bond. Misschien een beetje flauw maar ik mis de gadgets, Q, en de auto (5 minuten telt niet mee). Ok de regiseur is met de laatste twee een wat serieuzere, realistischere kant op gegaan, dat snap ik wel, maar ik vind dat het toch Bond moet blijven.

In Goldeneye had de BMW Z3 allerlei gadgets maar was hij nog veel minder dan 5 minuten te zien... en ze werden niet gebruikt. Dus dat van die auto komt er niet lang in voor is ook al eens gedaan. Overigens was de DBS in QOS wel niet zo geschikt meer om te rijden...

En dat van die superschurk die de wereld wil veroveren zit echt wel in een minderheid van de Bonds. Toch raar dat bepaalde fans dat niet lijken te weten.

Veroveren, vernietigen, wat een schurk wil is ondergeschikt, het gaat om het excentrieke dat bijna alle bondschurken typeerde. Dominic Green heeft niks bijzonders. Goed geacteerd maar niet bijzonder genoeg.

Overigens in Goldeneye miste ik de auto niet omdat die film verder wel een echte (goede) bondfilm was en is.

Wat versta je onder excentriek? Een lichamelijke afwijking of een apart karakter.

Als je mikte op een afwijking dan is het volstrekte onzin gezien er meer "normale" villains zijn dan met "afwijkingen" zou ik denken. (FRWL, GF, LALD, FYEO, MR etc etc).

Betreffende karakter is het meer wat je eigen ervaring was. Persoonlijk vond ik deze villain de meest glibberige en sinistere kwal die Bond tot nu toe is tegen gekomen. De meesten staan toch na 20 minuten al wel naar Bond te zwaaien "joehoe ik sta hier, wil je even met me praten over al mijn geheime plannen, joehoe James!". Juist deze villain doet dat niet en hecht grote waarde aan de geheimhouding van zijn plannen en aard.

Ik doelde op schurken als Jaws, Rosa Klebb, Xenia Onatopp, Blofeld, Oddjob, Baron Samedi, Scaramanga, le Chiffre, dr. No, 006, Boris. Schurken die in het geheugen blijven hangen omdat ze iets speciaals of iets aparts toevoegde. Dominic Greene vind ik daar niet tussen passen maar dat is inderdaad meer eigen ervaring misschien.

006? Niks excentrieks aan. Gewoon een ijskoude overloper die toevallig nog leeft, met lelijk litteken.

Scaramanga? Gewoon een koele, fantastische Christopher Lee met een gouden wapen. Het enige goeie aan TMWTGG voor mij.

Lechiffre? Dat van dat bloed wenen mag dan wel speciaal lijken, het bestaat echt.

Ik vind Dominic Green anders prima tussen Rosa Klebb en 006 passen bijv. Het gladde en gelikte van het smerig overlopen en geld verdienen aan terreur van 006, met het valse gedrag en smerig vechten van Rosa Klebb. Verder waren beide karakters erg normaal.

Ik denk dat het hetzelfde probleem is als met wat meer dingen in de film.... men krijgt de tijd niet om het rustig te bekijken en tot zich te nemen. Karakters krijgen de kans niet om vorm te krijgen zo kort komen ze aan bod, en tegen de tijd dat de sfeer van een scene is gezet vliegt men weer verder. Geen wonder dat niks blijft hangen en indruk heeft gemaakt. Als ik door een museum heen ren krijg ik vast ook niet veel mee van wat ik zie.

Als iets bestaat hoeft het niet persee niet speciaal te zijn. Ik durf te zeggen dat 99% van de kijkers het nog nooit gezien hadden of er ook maar uberhaupt van gehoord hadden. Kortom: Le Chiffre blijft wel degelijk in het geheugen hangen om dat bloedende oog.

De badguy in QoS herrinner ik me nu al niet meer. Zelfs zijn naam niet.

Wat een geweldige James Bond zeg. Bij al die vorige viel ik meestal in slaap. Ben blij dat eindelijk dat suffe imago een beetje opgepoetst is. Daniel Craig is niet het type om te vermoeien met die onzinnige kinderspeeltjes van Q ! Verheug me nu al op het vervolg.

Na herzien 3.5*.

Nog steeds niet zo sterk als Casino Royale, maar ik begreep wat er gebeurde en besefte dat ik tijdens mijn eerste keer kijken teveel op de negatieve punten aan het letten was die ik vooraf had gelezen.

CR en QoS zijn beidde goede films die Bond inleiden. In Bond 23 gaan we meer dan waarschijnlijk onze oude, vertrouwde Bond terugzien.

Casino royale is een stuk beter, verder is deze wel een leuke film, alleen is het geen James Bond meer. Alle ingrediënten zijn er uit gehaald en dat is toch jammer.

Gelukkig zat Bond er nog in. zucht

Als een gewone actiefilm, was die goed! Maar als James Bond film was hij niet een van de betere. Naar het geweldige Casino Royale, die de mix van actie en bond had in 1 had deze niet, de grote pluspunt in mij ogen is toch wel de vette actie en adrenaline die de filmt bevat!

Het min puntje is inderdaad dat het niet echt bond meer is, het is eigenlijk meer een Bourne film geworden met het dubbele budget, dan de bourne films.

Heb wel weer gehoord dat ze met bond 23 de oude kant weer opgaan. Geen opvolger van deze, maar gewoon met een droge martini, en een gunbarrel (hopelijk dan dit keer aan het begin)! En gadgets natuurlijk!

De film heeft me als actiefan zeker niet teleurgesteld, ik vond het verder ook een prima actiefilm, maar bond toch wel een stuk minder terwijl het ook wel toch weer een bondfilm was.

Hij krijgt van mij een 4.0 omdat hij me toch wel de adrenaline bezorgde, en gewoon een relaxte avond in de bioscoop had!!

Gadgets? zeker, zolang die maar normaal blijven. En ik krijg meer en meer het gevoel dat ze Bond 23 zullen gebruiken om ons te laten zien wie Q & Moneypenny nu juist zijn, en waarom Bond er zo tegen doet. Kan best boeiend worden!

Ja! Dat hoop ik ook! Ze gaan Q en Moneypenny verder uitdiepen. Prima. En inderdaad, als die gadgets maar niet weer te onrealistisch worden. Oké, het was wel grappig zo'n onzichtbare auto, maar de nieuwe Bondstijl is toch echt stukken beter.

Vooral met de schokkerige camcorder actiescenes die ook nog eens als vallende dominostenen achter elkaar gemonteerd zijn, ging de productie flink de mist in.

De actiescenes in Casino Royale (bv die in Madagascar) waren ook heftig, maar de beelden zelf inclusief montage was overzichtelijk. In QoS lijkt het alsof de camerman zelf door een stel wilde honden opgejaagd wordt en de editor ADHD heeft.

Second unit director (degene die dus verantwoordelijk is voor de actiescene's en hoe ze in beeld gebracht worden) Dan Bradley zegt hier over het volgende:

"One of the things I really believe is that we shouldn't try and make everything feel perfectly staged. I'm always saying to my crew, I want to feel like we were lucky to catch a glimpse of some crazy piece of action. I don't want it to feel like a movie, where everything is perfectly presented to the audience.

It's all a bit counter-intuitive. It has to be safe but not feel safe. We have to see it but if it is too easy to see then, to me, it feels staged. I don't want the audience to have a passive viewing experience. I'll do anything I can to subversively provoke them into active participation.

Every time someone finds themselves gripping the armrests in the theatre or leaning to one side trying to see something better, I've won. That person is no longer just an audience member he's a participant."

Ik ben met deze wijze van actie-scene's benaderen niet bepaald blij en zit me gewoon te ergeren tijdens het kijken. En dat geldt ook voor de derde keer, de vierde keer.... Ik wil gewoon ZIEN wat er gebeurd en me niet gaan zitten afvragen wat er wellicht nu net aan de hand was.

Ik weet niet hoe oud die gast is, maar ik hoop dat ie gauw met pensioen gaat. Zo af en toe een keer een actiefilmpje dat op deze manier gefilmd is, oké. Best cool, eigenlijk. Maar als elke actiefilm zo zou worden, neeee!!!! Voor één keer was het leuk, maar Bond 23 moet gewoon weer steady zijn gefilmd.

Mja die kerel kan leuk lullen maar zo werkt het niet helemaal. Ik heb liever dat ik mijn nagels in de stoel zet omdat het verhaal zo spannend is en ik er met de beelden prima in kan beelden, dan dat ik het doe uit frustratie omdat ik het probeer te volgen.

Bijv: Bij CR waren er prachtige shots in de madagascar achtervolging. Met een mooie fly over een kalm shot van Bond boven op een hijskraan. De eenzame hoogte van het gevecht was prachtig weer gegeven en het deed pijn aan m'n water om het aan te zien. Dat is wat ik spectaculair noem en graag geld voor betaal. Bij QS een soortgelijke scene bij een kerk -> steiger. Echter hier kiest men voor warrige beelden. De spanning van het gevecht is te merken, echter de omgeving en de impact daarvan komt nooit aan bod. Men springt, schudt en rent met de camera.... pas als Bond weer 10 cm boven de grond is blijft het beeld stabiel... tja fijn.

We waren door de regie geen deelnemers maar juist toeschouwers die hun best deden om te volgen wat er gaande was. Bond had veel minder moeite met een overzicht te houden in drukke situaties, waarom moeten wij als kijker het dan volgen uit de ogen van een dronken mug? Ik voel me na de film nu niet als James Bond zelf, maar meer een gekneveld slachtoffer die her en der een haastige blik krijgt in een dag van Bond. Hopelijk mogen we een volgende keer van de gehele 007 crew iets meer van de Bond ervaring meemaken.

Mooie shots in de film, erg goed. 3/5. Prima muziek en actie.

Vanavond naar Quantum of Solace geweest. Ik ben wat objectief, want ik vind James Bond altijd tof. Maar boven mijn verwachting .

Heerlijke James Bond film gewoon, veel actie (begint meteen goed met de AM). Het verhaal is iets minder diepgaand dan Casino Royale, maar dat vond ik niet erg, de actie maakt heel veel goed (ook al is het soms wat ongeloofwaardig, maar bij James Bond mag dat).

En een geweldige 'Bond-girl' natuurlijk!

100 minuten pure actie, verhaal stelt niet veel voor evenals het acteerwerk van bepaalde personen

3*

Welke personen? Als ik vragen mag.

Het blijft vreemd dat zo'n enorm dure productie op bepaalde punten zo de mist in gaat.

De keuze voor Marc Foster heb ik nooit begrepen. Maakte tot QoS slechts kleine drama's die op of net over het randje van het kitscherige balanceeerde. Hij heeft geen ervaring met actiefilms, dus hebben Wilson en Broccoli voor de actiescenes een ander team ingehuurd. Zo zijn er twee kapiteins op 1 schip dat daardoor de weg kwijt raakt.

Geef het maar weer in handen van Martin Campbell.

erg goede film alleen jammer dat de echte bond stukjes er niet meer inzitten spanende aktie!

grappig en spanet tegelijk!

het is alleen wel zo dat bond in deze film al wel meer dan 5 keer dood had kunnen zijn

dan schiet hij een gas vles kaptot die 5 meter van hem af hangt

dan opent hij noch even zijn parecheut 5 meter van de grond

en dan tolt hij weer rond in een aston martin met maar een deur waar bij de kogels om zijn oren vliegen

en dan rend hij over een ondploffend gebouw heen knald hij het glas door vliegt hij over de vloer heen en ja hoor wie overleeft het

dat kun je vast zelf wel na gaan

maar toch dat is wel wat deze film heel vet en grappig maakt! 5*

Dat van die parchute was idd erg nep, het moet ook wel een beetje realistisch blijven.