Quantum of Solace (2008)

Ik heb deze film vorig weekend gezien. Ik vind het zo jammer.

Had hoge verwachtingen van de nieuwe bond film. Maar sorry hoor. Voor een ''film'' vind ik m goed! Voor een bond vind ik deze film ronduit SLECHT.

Ik hou van bondfilms maar bij deze film kon ik mijn aandacht er moeilijk bijhouden.. Mooie speciale bond meid? Hm nope. Gadgets? Helaas.

Misschien kwam het door mijn hoge verwachtingen. Maar ik vond het een saaie film. Vind Daniel Craig trouwens ook geen goede bond..

Wat is een "mooie speciale Bondmeid"? Smaak is persoonlijk, maar ik vind Olga Kurylenko zeer knap.

Of moet ze vol gadgets zitten?

Hehe nee zo bedoel ik het niet. Vind de rus ook knap (voor zover een vrouw een vrouw kanp vind ) maar ik vind haar zo gewoontjes... En natuurlijk, smaken verschillen!

Moet ik toch nog een keer gaan zien, ik heb geen actiescene kunnen volgen

Famke Janssen is nog steeds een van mijn favoriete, gevolgd door Ursula Andress & Eva Green.

Een pak minder dan Casino Royale, maar neemt niet weg dat hij nog steeds een stevige actiefilm is. Het Bondgehalte is vrij hoog, al zullen de Moorefans de luchtige ondertoon wel wat missen. Langs de andere kant moet je toch niet verwachten dat hij al lachend achter iedereen holt als hij net verteerd wordt van wraak en verdriet.

Er zijn te weinig hoogtepunten in de film, al zijn er wel enkele mooiere scènes zoals die in de opera. Met het verhaal is niets mis, de film borduurt verder op het vorige verhaal en is werkelijk een vervolg. Wel wordt er opnieuw meer aandacht besteed aan het karakter van Bond met z'n motivaties en gevoelens. M is evengoed een sterkhouder. Goed dat ze Judi Dench nog steeds als baas van MI6 laten opdraven. En bijfiguren als Leiter, Bill Tanner en de minister van defentie komen hier veel natuurlijker in beeld dan in de voorbije films.

Deels door het 'wraak'gehalte en de duistere ondertoon die eigenlijk wel nodig is, draaft de film als een actietrein door. Ik had hier al eens de opmerking gelezen dat een korte rustpauze wel eens van pas kon komen en daar kan ik wel mee inkomen. En helaas zijn ze door Forster niet echt geweldig in beeld gebracht. Forster doet wel waar hij sterk in is en dat is de voorstelling van de personages zelf. Het karakter van Bond wordt gelukkig wel in de verf gezet. Helaas is de film meer een actiefilm dan een echt drama en is met Forster dus grotendeels de verkeerde regisseur aangetrokken.

Wel een pluspunt is de dramatiek in de film. Een Bond met gevoelens zie ik liever dan een ongeloofwaardige actieheld die enkel z'n hemd verkreukt tijdens gevechten. Ook de muziek is wel leuk. David Arnold brengt één van de betere scores met af en toe het themanummer in verweven.

Een film uit de reeks dat vooral handig is als vervolg van Casino Royale en op zich wel een leuke actiefilm. Al kan met een betere regisseur en een nieuw verhaal de draad van CR terug opgenomen worden. Met de lancering van Quantum lijkt een reeks van nieuwe missies voor Bond wel definitief. Ik kijk al uit naar de nieuwe film.

Actie was prachtig maar het verhaal te dun...

Leuke/goede recensie Pegasus, kan me er wel goed in vinden.

Volgens mij heeft i een citroen gegeten voor de opnamens

Geheel in de traditie van Casino Royale ben ik vandaag het Rembrandt Theater in Arnhem (voorstelling van 18:45 uur) geweest met m'n pa en twee broers. En na tig forums en anders sites te hebben doorgelezen waar men veel kritiek had op Craig's tweede Bond film, ben ik er zelf achter gekomen dat deze film best meevalt. Het is nog steeds geen typische Bond film maar op sommige vlakken neigt het al wel die kant op. Zo merkte ik dat er meer humor in was gestopt, Craig's Bond ietwat milder was en de aktie (zei het wat chaotisch) ligt er veel dikker op dan bij CR. Voor mij is QoS dan ook de perfecte schakel tussen het sinistere CR en de (hopelijk) traditionelere Bond 23. Toegegeven, QoS mist de solide uitwerking van CR (een film waar de balans beter was en waar men echt de tijd nam voor het thema van de film: het pokeren) en de badguy LeChiffre is vele malen beter dan het sullige manneke in QoS (zelfs minder dan Gustav Graves).

Verder over de achtervolgingen: Hoewel ze nog steeds niet echt aanvoelden als typische Bond chases (gadgets in de strijd, vreemde capriolen en wuiven naar de vijand) had ik bij QoS meer een Bond gevoel dan bij de voorganger. Wellicht komt dat omdat ik er automatisch (en wellicht onterecht) een connectie bij zoek. Zo moest ik bij de achtervolging met die bootjes aan LALD denken en flitste MR door m'n gedachte in de scène waar Bond met z'n girl uit het neerstortende vliegtuig springt. De duidelijke verwijzingen naar de vorige Bonds waren ook weer leuk om te zien: Schurk staat op het randje van een dak en houdt zich vast aan Bond die hem vervolgens laat vallen (TSWLM) en uiteraard Oilfinger! Wat ook wel leuk is zijn cliché uitspraken zoals 'of course you are' (Roger Moore kan het nog 't best) en de conversaties tussen Bond en M. Ook een pluspunt was de mooie set in die dam die qua kleuren en stijl wat weg had van Dr. No's basis (rood/bruine wanden, licht koepels..etc.) Erg stijlvol en had een 60's tintje. Bij de Gunbarrel Sequense heb ik gemengde gevoelens. CR had 'm in het begin maar de stijl was anders dan we gewend waren, de muziek was anders en de white dots ontbraken. QoS's Gunbarrel is weer wel traditioneel (opening theme, white dots, walking Bond, binnenkant loop die meer lijkt die van de oude films)...maar is verplaats naar 't einde van de film. Lastig!

En dan de vraag: Vind ik QoS nou beter dan CR? En zo ja, hoe hoog scoort hij voor mij in 't algemeen als Bond film zijnde. Time wil tell zal ik maar zeggen. Ik ben zo'n iemand die met de tijd veranderd van mening wat betreft Bond films. Toen GE uitkwam in '95 juigde ik (en andere fans) en was het duidelijk: Deze film is de beste uit de Bond reeks. Punt uit. Daar kon geen TND, TWINE of DAD wat aan veranderen. Tegenwoordig prefeer ik TND weer wel boven GE omdat het meer mijn type Bond film is. TND bevat een ouderwets plot (YOLT, TSWLM, MR), heeft verwijzingen naar TMWTGG en Brosnan werd vanaf deze film meer een Moore imitator (Moore is dan ook mijn favoriet). Maar om even terug te komen op Craig's Bond: ik denk dat ik na 4 of 5 films met hem weer even terug kijk om beter te kunnen oordelen. Tot nu toe is QoS allesbehalve een teleurstelling. Het is nog steeds niet de Bond waar ik op hoopte (en verwachte nadat hij officieel 007 werd in CR), de film mist de solide uitwerking van CR die wat rustiger weg keek en zowel de schurk als de titel song vind ik helemaal niks. Toch maakt de hoeveelheid aktie en humor van deze film een wat traditionelere Bond film dan zijn voorganger. QoS is echt de TND na GE! En voor veel fans is dat juist de teleurstelling. Voor mij betekent dit dat er kans is dat ik deze film na 4 a 5 jaar wellicht beter ga vinden dan CR. Wellicht..

wtf wat een afko's. leest niet echt lkkr

Net gekeken, en ik zit nog met een hoge bloeddruk, niet omdat de film zo goed is, maar om de zeer nerveuze montage.

In de actiescenes elke 2 a 3 seconde een ander camerastandpunt, het zal wel zeer artistiek verantwoord zijn, maar voor mij vooral erg irritant.

Verder vind ik dat Bond Bond niet meer is, ik was altijd een liefhebber, maar ik ben bang dat ik hier afhaak.

Ik dacht aan jouw recensie te lezen dat we ongeveer op dezelfde golflengte zaten. Ik ben een grote Bondfan, en vooral van de nieuwe stijl die ze ingaan. Maar ik maak evengoed de balans op en we zien wel hoe de serie verder gaat. Heb me in elk geval geen moment verveeld of spijt gehad dat ik deze film gezien heb.

De film viel mij nog meer tegen dan ik gedacht had, het lijkt wel alsof ik naar een standaard actiefilm heb zitten kijken, dit is geen James Bond meer, jammer.

Bond 23 zal traditioneler worden, maar dat Q (of was het Moneypenny?) er slechts zal inkomen als dat personage het verhaal dient, vind ik al zeer goed nieuws...

ik had hoge verwachtingen van deze bond film Quantum of Solace maar eenmaal in de bios had ik moeite om niet in slaap te vallen.

er was heel veel actie maar ik vond het verhaal totaal niet spannend.

ik vond vooral de bad-guy geen bad-guy, hij paste naar mijn idee niet echt in de film. maar zoals in CH daar stond teminste een echte bad-guy ik heb het over le chiffre ik weet zijn echte naam niet, maar door zijn hele verschijning en manier van praten was hij gewoon de juiste man in CH.

nou ja vooruit voor de actie geef ik een 1 maar ik raad hem niet aan.

Als je vind dat elke James Bond precies zoals Sean Connery moet zijn (casanova, mild geweld), kun je de Bond-films met Daniel Craig het beste laten liggen. De nadruk ligt hier duidelijk op de actie en het geweld, wat ik alleen maar toe kan juichen (hoewel ik Sean Connery desalniettemin de beste Bond ooit vind, maar dat terzijde).

Denderende actie, knappe tegenspeelster, aardige acteerprestaties, matig verhaal. Deze films moeten het echter ook niet hebben van het verhaal.

Voor degenen die dik 100 minuten flitsende, harde actie willen zien, is dit een echte aanrader

Waar zijn de foefjes en snufjes gebleven? Vond het een middelmatige actiefilm.

Die tijd schijnt met deze Bond voorbij te zijn..draait nu om keiharde actie, niet nieuwe foefjes

Dit kun je beschouwen als

Echter ook als een

Mja ik had gehoopt op een soort onzichtbare deathstar en een grenade-launcher-pen met teleport mogelijkheden. Maar helaas, het bleef bij een telefoon met gezichtsherkenning, pfff daar heb ik er al 20 van.

net de film gezien

vind het gewoon een goede film alleen jammer dat de actie scenes

zoals taborano al schreef erg nerveus zijn opgenomen.

je krijgt er bijna niks van mee en bent blij dat de film in een rustig stuk komt

toch ga ik 3 sterren geven.

moet wel zeggen dat ik hem thuis gezien wellicht dat die scenes in een bios anders overkomen

In de bioscoop lijkt het me alleen maar erger moet ik zeggen. Voor een tv heb je nog een goed overzicht van het hele scherm, in een bioscoop niet altijd waardoor het met de warrige beelden alleen maar lastiger kan zijn een goed beeld te vormen.

Slechtste Bondfilm ooit. Helaas.

Als actiefilm is de film goed. Hoefde echter niet zolang te duren.

Bondmeisje was ook niet de beste keuze.

En toch beloont ge de film met 3,5 sterren???

Helaas dat men een gedrocht als DAD gemaakt heeft, dat sommigen verkiezen boven deze "aanpak". Als je één Bondfilm moet kiezen die écht ver staat van het personage is het die wel.

FOUT,elke filmreeks behoort z'n eigen herkenbaarheid te hebben,net zoals bij "the bourne films" en"mission impossible",

omdat ze nu echt alles waar een bond film omgaat eruit hebben gehaalt heeft het z'n eigen herkenbaarheid als bond film niet meer,maar kan het net zogoed een bourne film zijn,alles moet zogenaamt modern zijn,en snel en het lijkt de filmmakers niks te intresseren of je het wel kan volgen of niet,als het cash maar binnenkomt.

Helaas moet ik hier lezen dat iemand alle Moore-films, You Only Live Twice, Licence To Kill, The Living Daylights, Casino Royale & Quantum Of Solace géén juiste Bonds vindt, omdat ze enkele "typische" kenmerken niet hebben. Tsja... Veel blijven er niet meer over, en ik zal dan nog wel On Her Majesty's Secret Service, Dr No & From Russia With Love vergeten...

En oja 88Fabian, elke Bondacteur was anders. Sommige evolueren zelfs tijdens hun films, van doodserieus naar "komisch"...

Bij de moore films en bijna alle andere bondfilms zaten gagets hier niet meer bij,shaked not sturt en dat soort kenmerken,waar zijn ze dan?,helaas moet ik hier lezen dat iemand niet begrijpt wat een bond film is.

Tja,wat onderscheidt Bond zo langzamerhand nog van de andere films in het genre? Geen gadgets, geen Martini, geen the name is Bond, James Bond, geen tongue-in-cheek. Alleen nog (fantastisch in beeld gebrachte, dat wel) actie. Gaap. 2,5 *