Quantum of Solace (2008)

Wat je daar noemt zijn echte Bond Cliche's, je moet niet vergeten dat dit een soort proloog is, dit is Bond voordat hij Bond is, het is een man die aan het rouwen is, niet de typische 007 zoals je hem al jaren ziet, een wat duistere serieuzere variant, maar nog wel steeds heel erg Bond. Inclusief zijn gebruikelijke drankjes, maar dan in een iets andere mix. Inclusief grote schurk en alle andere Bond dingen.

Moneypenny, de Gadgets inclusief Q, dat past hier gewoon niet bij, daar moet het hele Bond verhaal verder voor evalueren. Maar dat komt nog wel, ik vind dat ze het mooi gedaan hebben, en dat Bond niet meteen in het begin de grote vrouwenversierder en alles kunner is.

Overigens wil je dat er typische Bond dingen terugkomen, maar wil je de Aston Martin weg hebben, ik mag hopen dat die over 20 jaar nog in de Bond Films zit.

Nee dat was bij casino royale zo,bij quantum of solace is die al bond,maar naar mijn mening echt een verkeerde bondfilm,wat er wordt opgenoemd zijn precies de dingen die nodig zijn voor een echte bondfilm.

Dus alle Moore-Bonds, Dr. No, From Russia With Love, You Only Live Twice, The Living Daylights, Licence To Kill, Casino Royale & Quantum Of Solace zijn geen échte Bonds omdat ze één of meer zogezegd typisch Bond-kenmerk niet hebben?

Ok hoor...

Jazeker.

Er blijven er dus niet veel meer over. Ja, een echte fan...

Spectaculaire film met mooie opnamen.

Pro's:
- Wederom prachtige locaties
- Duidelijk motief en verhaal
- Spectaculaire opening en oliebesmeurde dame

Con's
- Craig is teveel macho voor een Bond karacter, al moet ik zeggen dat iedere Bond zijn eigen stijl heeft en wellicht moeten we maar wennen aan een geweldadiger/meer handgevechten andere Bond.
- Geen gadgets!?! Beetje Spiderman zonder spinneweb...
- Weinig Astons maar zelfs een Ford familie auto aan het eind!?! Beetje Batman zonder Batmobiel...
- Geforceerd een ander drankje voor Bond invoeren ook het overmatige gebruik (6 stuks) lag er te dik bovenop en had geen meerwaarde

Ik vond er geen gebrek aan Bondgirls in de film en hij flirt er nog vrolijk op los.

Al met al, een goede onderhoudende film en heb m een 3,5 gegeven omdat Craig me positief verrastte. In het vervolg weer gadgets, meer astons, meer slimmigheden dan handgevechten. Dan gaan we op naar een 4 a 4,5!

Dat drankje was opnieuw een Vesper, en Ford was ooit eigenaar van Aston Martin.

Veel te chaotisch opgenomen. erg storend.

en viel me tegen

M'n vraag was lekker ondergesneeuwd

Vraagje over Quantum of Solace: Bevat deze film net als Casino Royale van die aangepaste kleuren tinten (iets van de 2000 films) of zijn de kleuren gewoon zoals je ze in 't echt ook zou zien (vorige Bond films)?

Het is een productie van sony,dus dat betekend erg lelijke en veels te felle kleuren,zoals in casino royale,de volgende bondfilm moet zonder sony gemaakt worden.

De minpunten wegen idd licht, ik heb de film ook niet voor niets een 3,5 gegeven

De actie was soms wat overweldigend en dan vooral als de film net start. Daniel Craig vind ik toch wel een betere vertolker dan de stijve voorgangers (Moore, Dalton, etc.).

Ik moet mensen zeker gelijk geven die zeggen dat alle Bonds iets "eigen" toevoegen.

De ene is iets bruter, iets charmanter, iets kouder, iets gladder... Connery & Dalton zijn dat dus ook, maar net als Craig op hun manier...

Men let gewoon teveel op die kleine dingen bij elke nieuwe Bond. Echter als men ook zo kritisch naar de oude zou kijken dan zou men zien dat er niks anders is betreffende elementen dan vroeger.

Van alles zit echt in de film. Schoonheden, lelijkerds, helden en villains, gadgets, auto's, droge humor (zwarter ipv melig), bekende namen uit de "007"familie (geen Q of moneyp, wel felix en bill tanner), altijd overhoop liggen met M.

Het slechte vind ik aan de film dat men geen tijd neemt om al dat moois ook te tonen aan de kijker. Als er iets spectaculair is en ik daar een kaartje voor betaal om het te zien, dan wil ik het ook verdomme zien....en niet slechts een glimp opvangen van iets waarvan ik dacht dat het er wel tof uit kon zien. Ik walg van deze nieuwe stijl van filmen. Complete onzin ook. Het zou de indruk moeten geven dat je er midden in zit. Maar als ik een gevecht zit ga ik niet met mijn hoofd schudden totdat de wereld een grote blurr is.

Zoveel mooie locaties, auto's, acteurs en actrices, stunts etc....en ik kan geen 1 mooi plaatje in mn hoofd tevoorschijn toveren. Zo jammer.

En toch 3,5*? Terwijl je niets van de film terug kan halen? Het andere wat je terug zou kunnen halen behalve beelden is het verhaal, maar dat was vrijwel niet aanwezig. Vraag ik me af hoe je op 3,5 bent gekomen?

Daar kan ik mij ook wel in vinden, de film was voorbij en ik had zoiets van, hmmm wat heb ik nou juist gezien?

Vandaag naar Quantum of Solace geweest en moet zeggen dat ik hem erg vond tegenvallen. Nu ben ik niet een echte James Bond fan, maar ik had toch echt de indruk dat de voorgaande delen wat meer verhaallijn hadden.

Ik miste een duidelijke verhaallijn en vond dat bepaalde karakters in een keer verschenen zonder dat ik wist waarom ze in een keer kwamen opduiken.

Verder natuurlijk erg overdreven en onrealistische actiescenes maar dat is dan wel weer typisch james Bond natuurlijk.

Ik had helaas veel van deze film verwacht en kwam toch met een beetje anticlimax terug van de bios. Ik hoop dat volgende delen weer beter in elkaar steken als deze.

Als ik het goed begrijp moet deze serie ( met Daniel Craig ) terug gaan naar een rauwere & 'realistischere' Bond. Vond ik op zich een goed concept. Maar dan krijg ik in deze film een Bond te zien die continu ontelbare keren aan het incasseren is. Klappen, sprongen, auto crashes etc etc etc.... En overdaad schaad.... In mijn beleving zorgt dit ervoor dat het 'realistische' niet meer van toepassing is. Waardoor ik me een beetje in het ootje genomen voelde.

Verder vond ik het verhaal nogal warrig. Iedereen is op een missie en op een bepaald moment weet je niet meer wiens missie momenteel op het scherm aan de gang is en wiens missie nou prioriteit heeft.

Ik denk dat deze film voor heel wat vrolijke gezichtjes heeft gezorgd. Maar dan doel ik wel op zij die dankzij reclamedeals ivm deze film de winst van hun bedrijf zagen stijgen.

dit is en zwakke film maar alles behalve een zwakke bond.

voornamelijk door het camera gedrag(wat ik dus zwak vind) wat aan het eind veel beter werd, zo migraine achtig erg was het in het begin, maar heb alle hoop en zelfs meer dan vertrouwen dat het allemaal goed komt met de volgende bond, tenzij je een nep bond fan bent die niet verder dan zijn neus kijkt!!

daarom, ook al stem ik niet! krijgt CR krijgt een 4,5

en QoS een krappe 3,5(puur door die foster)anders een krappe 4

onthou wel 1 ding, dit is echt niet meer of minder dan een vervolg op CR dus met het verhaal zit het meer dan goed

en wat die gadgets betreft, alles bestaat nu in het echt, en we hebben al de ontzichtbare auto gehad! vraag me af welke gadgets men wil die deze bond al niet in zijn beschikking heeft gehad!

(kom maar)?

ontzichtbare shuttle naar de maan??

QoS is al na één week naar nummer 2 gezakt in Amerika en hier staat 'tie al na 3 weken al op de tweede plek. Dat zegt genoeg lijkt me. De film genereert ook geen 'buzz' om het maar eens zo te zeggen.

Ik hoor amper iemand om me heen zeggen dat 'tie naar QoS is geweest of mensen erover praten.

Ik geef een ster! En da's niet voor de film, maar voor de titelsong, die geweldig is.

De film valt zwaar tegen. Een van de slechtste Bond films ooit.

Totaal geen samenhang in het verhaal. Slecht gecaste rollen. (bad guy en beauty).

Zo snel mogelijk vergeten deze film.

Gisteren voor de 2de keer in de bioscoop gezien.

Ik moet zeggen dat hij de tweede beter was dan de eerste keer. Zal voor een groot deel te maken hebben met het feit dat je nu weet wat er gaat komen en je de rommelig geschote scenes beter kan volgen daardoor.

De tweede keer kijken had als voordeel dat ik me nu meer kon gaan richten op de film zelf en de aanwezige 'Bond-elementen' in plaats van me te ergeren aan het camerawerk.

De titel-song blijf ik nog steeds niet helemaal fantastisch vinden, maar misschien dat dat in de loop der tijd zal veranderen...

Al met al kijk ik toch weer uit naar de nieuwe Bond, zoals altijd, ook met dit bericht in mijn achterhoofd:

http://www.nu.nl/news/1853779/712/%27007_in_volgende_film_weer_vrouwenversierder%27.html

TIP. Bekijk QoS dus nog een keer en mogelijk beleef je er dan meer plezier aan!

Waarom vergelijken de meeste mensen deze James Bond met de voorgaande films. Zou het niet eerlijker zijn om deze James Bond te vergelijken met hoe hij ooit bedoeld is door Ian Fleming?

Bond onder de littekens, bloed, gebroken door het verlies van z'n schat, hij doet niet alles goed, gadgets? etc.

Deze film samen Casino Royale laten naar mijn idee eindelijk zien hoe Bond in de boeken naar voren komt.

Hm, er waren er al 20 gemaakt... Maar voor de rest versta ik je volledig Kowalksi.

De Aston Martin in de boeken is trouwens een van de uitzonderingen op zijn niet gadget-gebruik...

Tja je hebt wel een punt ja.

Ik moet zeggen dat het er tussen in ligt. CR en QOS zijn veel meer trouw aan de oude boeken dan aan de films. Aan de andere kant zie je in CR en QOS nog tientallen kenmerken die echt alleen uit de films komen en niet uit de boeken.

Dingen als achtervolgingen, stunts, locaties hebben weinig gemeen met de boeken. Echter karakter opbouw, spannende dialogen, een "realistisch" verhaal... dat zijn weer dingen die niet uit de films komen maar wel uit de boeken.

Echter basic Bond elementen als, vrouwelijk schoon, speeltjes, gekke villains zit natuurlijk altijd in beide varianten

Ik snap ook niet dat mensen daadwerkelijk denken dat professionele producers en schrijvers die al 10-30 jaar werken aan 007 producties gewoon gladweg zouden vergeten om deze ontiegelijk bekende bouwstenen te gebruiken.

Werd Bond in de boeken niet ooit eens gebrainwashed?

Als men dat in een film zou zetten, "fans" worden zot denk ik lol.

Aan het begin van The man with the golden gun is ie door de Russen idd gebrainwashed en heeft ie van hun de opdracht mee gekregen M te vermoorden, wanneer hij terug op kantoor verschijnt.
Had een mooie, verassende opening geweest voor een film!

ik had veel meer van deze film verwacht kan ik je zeggen.