Quantum of Solace (2008)

Idd, Spielberg moet geen Bond films regisseren. Campbell heeft met Casino Royale en Golden Eye laten zien uitstekende Bond films af te leveren. Als ze slim zijn benaderen ze hem weer. Forster was gewoon de verkeerde keuze, heeft een prachtige film met the Kite runner afgeleverd maar heeft van deze laatste Bond film een zooitje gemaakt. Jammer want Craig is wel degelijk een goede Bond.

Als je blieft geen Spielberg, ik vind Campbell wel weer een goede keus, heeft al tot 2 keer toe de Bond serie opnieuw leven ingeblazen.

De producer van de serie 24 misschien? Die weten wat het is om keigoede actiescene's te maken gecombineerd met een sterk verhaal en de nodige emotie.

waar was Q?

waar was monnypenny?

waar waren de gevatte opmerkingen?

waar was uberhaupt de humor?

waar was de spitsvondige dialoog met de bad guy?

waar was de bizarre beul van de bad guy?

waar was de bond tune?

waar waren de bond girls?

was dit een bond film? Leek meer op een aflevering van 'wordt vervolgd' .... hallo, ik ben jackie chan en ik doe steven seagal na.... (of andersom)...

k vond t een sterk staaltje cultuur verneuken.

Het meeste zat er toch wel in, en alles wat je noemt en er niet in zit, dat is met een reden. Je hebt Casino Royale toch gezien...

Moet zeggen dat ik het Bond gevoel sinds CR en zeker sinds deze ook compleet kwijt ben. QoS was niet meer dan een 'gewone' en weinig bijzondere actiefilm. Bond was ver te zoeken....

1) die was er niet

2) "I think she has handcuffs" "I do hope so"

3) Zie boven, "then we have all night"...

4) Noem mij 20 Bondfilms waar de dialoog met de slechterik "spitsvondig was"

5) Hetzelfde, maar nu voor de "bizarre" beul

6) Op het einde, en een keer of drie lichtjes tijdens de film

7) Olga zag er goed uit en Gemma was nogal... sticky.

Daarom dat CR zeer dicht bij het boek staat...

Maar niet dicht bij de filmreeks dan...

Oh nee, absoluut niet. Het is de eerste serieuze Bond...

En daarom dat de films met Connery tot aan Thunderball dicht of zeer dicht bij het boek stonden en dat On Her Majesty's Secret Service zelfs iets té dicht stond (Blofeld die Bond niet kent)

En dat maakt dat de 20 opvolgers vóór Casino Royale schijnbaar Fleming-onwaardig zijn. Althans dat idee heb ik als ik sommige Bond-fanaten hoor. Dat we 20 films hebben bekeken voor Jan met de korte achternaam. 20 films waarin een charmante, komische maar tegelijkertijd serieuze geheime agent achter schurken aanzit in alle soorten en maten. Die geheime agent heet...Bond...James Bond. Niet de officiele dus want die komen we enkel tegen in de boeken van Fleming en in de twee films Casino Royale en Quantum of Solace. Dat is zoals Bond hoort te zijn en niet anders. Dus laten we de vorige 20 films maar snel vergeten .

Op zich geen slechte film. Echter is er GEEN ENKELE overeenkomst meer met het originele James Bond concept.

Geen gadgets, geen sound, geen humor, geen Don Juan zelfs het bekende Martini zinnetje ontbreekt!

Gewoon een film van 1 op duizend en helemaal niks bijzonders. ERG JAMMER maar wat mij betreft een grote flop.

Ik kijk niet echt uit naar de volgende Bond movie!!!!!

Zodra de eerste beelden verschenen hield ik me adem in. James Bond in 'n Bourne jasje? Het idee doet me niet van me stoel blazen. Die wazige camerawerk deed The Bourne Ultimatum ook al bijna verneuken. Tezamen met tig typische Bond-elementen is Quantum of Solace associëren met een Bondfilm niet gemakkelijk. Visueel af en toe vrij vervelend. Vanwaar zoveel cuts? Waar in Casino Royale de actiescènes zeer onderhoudend zijn zonder daarbij zoveel nadruk te leggen op de montage lijken de actiescènes hier eerder geproduceerd dan geregisseerd. Komt ook op neer dat de actiescènes gewoon saai en onbevredigend oogden.

Het scenario doet bijwijlen zich voor als 'n samenraapsel van tal andere Hollywood-clichés. Het idee om een sequel te maken is in feite gewoon belachelijk voor woorden. Sinds wanneer heeft Bond een vervolg nodig? Er zijn zoveel aspecten waar ik me aan heb geërgerd tijdens het bekijken. Het voelt gewoon niet als een Bond. Als ik blindelings door die zaken heen zal kijken, is de film wel te pruimen en kijkt het op zich best gemakkelijk weg.

Beste Mensen, ik lees hier allerlei kritiek en onvrede over de nieuwe James Bond film. Ik moet zeggen dat ook ik niet tevreden was met het concept wat afwijkt van de meeste andere Bondfilms. Maar je moet wel realiseren dat dit verhaal dat verfilmd is in twee films zich afspeelt voor alle andere Bondfilms. Hoe James Bond zich gedroeg in de andere films is misschien deels tot stand gekomen in dit verhaal. Neem bijvoorbeeld zijn drankje in deze film, het kan best het begin geweest zijn van de favoriete wodka martini. Ik hoop dat deze film samen met Casino Royale een eenmalige flashback is en dat de regisseurs nu de draad weer oppikken bij het oude vertrouwde concept. Gezien het einde van deze film heb ik er veel vertrouwen in dat het bekende concept met de snufjes en de humor die we zo gewend waren terug zullen vinden in de volgende Bondflims.

Quantum of Solace vond ik zeker de moeite waard, maar dan meer als actiefilm dan als Bondfilm.

Gezien de reacties hier had ik mezelf op het ergste voorbereid. Met een twijfelend gevoel ging ik dus ook voor de tv zitten, en eerlijk gezegd heb ik dat twijfelende gevoel nu nog steeds.

Op zich is het best een vermakelijke film, die best een paar goede momenten heeft, en mij in ieder geval bleef boeien.

Het camerawerk in de actiescènes was persoonlijk voor mij echt enorm storend. Alles ging veel te snel, te veel close-ups en veel te rommelig waardoor ik vooral de eerste paar actiescènes totaal niet kan waarderen...

ik was zelfs blij als er even geen actie was, want dan kregen mij ogen weer ff de tijd om tot rust te komen.

De badguy kon mij ook totaal niet overtuigen iets wat ik erg jammer vond.

Helaas dus niet de kaskraker waarop ik gehoopt had...kan hem ondanks dat ik een echte bond-fan ben toch niet meer als 2.5 ster geven

Geen Bond-fan, maar de meeste (oudere) films vind ik nog te genieten, mede vanwege de sfeer. Maar de nieuwe Bond-films voelen helemaal niet meer aan als Bond-films. Deze mist ook alle spectaculaire elementen en vaart die Casino Royale nog leuk maakten. Als ook nog eens de (oude) Bond-elementen ontbreken, blijft er hier voor mij alleen nog onbegrijpelijk gebrabbel over. Enorm verveeld bij deze film.

Gister gezien, en ik was door de negatieve kritiek toch bijzonder positief verrast

Eerst dan maar de negatieve punten. Het begon al met de openingsscene; wat is dat toch met die hype in Hollywood dat alle actiescenes close-up met een schokkerige handheldcamera gefilmd moeten worden? Zonde, zeker van deze openingsscene. En ten tweede werd het verhaal hier en daar onnodig gehaast. Waar Casino Royale hier en daar hele erge rust in het verhaal durfde te brengen, bleef QoS de hele tijd op hetzelfde tempo doorgaan. Een kwartier extra speeltijd had het verhaal goed gedaan.

Positief? Craig is ten eerste helemaal op z'n gemak als Bond. Ten tweede vind ik het verhaal, zij het hier en daar matig uitgewerkt, een goed gevonden vervolg op CR. Tuurlijk had het beter en zelfs spannender gekund, maar toch vond ik het een originele insteek. Ten derde is er genoeg humor in deze Bond te vinden; ik heb me om een paar scenes behoorlijk bescheurd En als laatste punten zijn ook de zogenaamd belangrijke Bond-punten zoals de Bondchicks, exotische locaties en bijzondere badguys hier weer positief aanwezig. Zeker Greene vond ik een best toffe badguy. Geen standaard stoere gast, maar een zielig zakenmannetje. Ook dit zal veel Bond-fanatici tegen het verkeerde been hebben geschopt, waardoor QoS onterecht hard wordt afgerekend.

Hoewel CR na meerdere keren gezien te hebben, hier en daar toch iets té rustig is, blijft het naar mijn mening wel de beste van de twee. Maar QoS vond ik een meer dan goed vervolg waar genoeg dingen in zitten om het tot één van de betere Bonds te maken. Enkel jammer van de lengte en de actiescenes.

Inderdaad, geen Q, geen Moneypenny, geen overdreven badguy, geen overdreven zogenaamd grappige diologen, oftewel; bijna niets waar alle Bond-fanatici zo op gebrand zijn en wat Bond volgens hen een film tot een Bond-film zou maken. Heb schijt aan zulke kritiek, ga er heen met het idee "hij is niet zo goed als CR", en je hebt eindelijk - samen met CR - weer eens een Bond die het kijken waard is na alle rommel als Die Another Day.

3,5*

Dat is wel sterk Ze gaan toch van ernstig tot idioot?

Marc Foster heeft in Quantum of Solace een James Bond film gemaakt voor het grote publiek, niet zoals Casino Royale voor de echte fans, wat jammer is, maar niet stoort en de film zeker niet minder maakt!

De film begint meteen goed, met de ene naar de andere geweldig actie scene, die briljant is vastgelegt en supersnel zijn gemonteert, wat je misschien te snel vind maar voor mijn gevoel werd ik wel meteen in de film gezogen!

Het plot van de film is uiterraad niet bijzonder en orgineel maar laten we eerlijk zijn, de verhalen van bond zijn al jaren op en men Bond gaat vaak in herhaling, maar het maakt niet uit! het blijft leuk en ik zal over 20 jaar nog steeds naar de geweldige avondturen gaan van 007.

Daniel Craig is weer geweldig in zijn rol, ik vind het een geweldig Bond. De overige cast doet het prima ook al wist Kurylenko mij niet te overtuigen maar Amalric was geweldig vooral in de scene dat Bond en hij elkaar voor de 2de keer tegen komen is top!

Goeie Bond film, ik persoonlijk miste wel Bond, James Bond, maar het voel was er wel en de film straalde het uit. Ik denk voor de volgende film moeten de makers een evenwichtige film maken tussen Casino Royale en Quantum of Soloce, dan heb je de perfecte James Bond!

4****

Ik ben het hier helemaal mee eens. zo'n korte film met zo'n groot budget en het dan niet voor elkaar krijgen om een redelijke BOND film op het doek te krijgen.

Je bent het dus eens met iemand die niet alle Bondfilms gezien heeft en deze niet goed bekeken heeft.

Ik heb genoten van een prima actiefilm welke het niveau van Casino Royale niet helemaal haalt. In hoeverre hiermee heb Bond-concept verpest wordt weet ik niet, maar ik kijk alweer naar de volgende uit. Een dikke 3,5*

Ik vond dit echt weer een Bond film, die eindelijk weer de moeite waard is. Beetje realistischer dan die andere, en echt een bloed mooie bond girl! Kan niet wachten op het vervolg.

Ik vond de vorige 20 films prima hoor. En die Flemming onwaardigheid zal me een zorg zijn. De weg die nu is ingeslagen (volgens jou de Weg van Flemming) is imo niet de juiste, omdat het nu meer gaat richting Bourne-achtige actiefilms, zonder de knipoog die Bond immer zo leuk maakte...

Heb je Dr No, FRWL, GF (niet zo serieus als de eerste twee, maar toch), TB (min of meer hetzelfde), OHMSS, TLD, LTK, FYEO wel gezien dan?

Zou Bond volgens jou iemand in zijn auto van een klif mogen duwen? Of een vrouw een kogel mogen laten opvangen? Of zijn geliefde verliezen? etc etc...

Bourne is een slechte kopie van Bond, Ludlum stal zelfs de initialen.

Heb de film (nog) niet gezien, maar ik hoor nu wel zo veel dat men het Bondgevoel mist, dat ik vermoed dat in een volgende deel veel kenmerken weer zullen terugkeren.

Je hoort sommige mensen zeggen (IMDB en diverse Bond-forums) dat Craig's versie van Bond en de film Casino Royale opzich meer trouw is aan Ian Fleming's creatie. Ik heb de boeken nooit gelezen en ben een fan geworden van de Bond reeks dankzij de films. Ik moet me ook niet verplicht voelen om de boeken te gaan lezen en alleen dan een 'echte' Bond fanaat genoemd te mogen worden. En ik hoop stiekem toch dat Bond 23 weer wat traditioneler wordt (Moneypenny, Q...etc). Al ben ik bang dat Michael J. Wilson er geen heil in ziet om weer met ouderwets gezellige Bond films te komen. Ik ben nou eenmaal niet zo'n enorme voorstander van de nieuwe aanpak. Al is Casino Royale als film opzich zelf steengoed .

Ik ben altijd een bond fan geweest maar dit sloeg echt nergens op, wat een klotefilm en ik ben er nog wel voor naar de bioscoop geweest, WHAT A WASTE!

Lekker onderbouwd ook en zo.

Ik zag alle Bond films ja...

Buiten deze elementen bevatten deze films wel die leuke Bond touch, waar een licht ironische en cynische Bond met een knipoog achter de bad guy aan ging. En dat wordt hier totaal gemist. En ik ben niet de enige...

Bedoel niet qua verhaal, maar meer qua stijl. In die zin kan QoS weer als een 'kopie' gezien worden van de Bourne films...