On Her Majesty's Secret Service (1969)

Gisteren herzien en ik ben echt superenthousiast, doch in mindere mate dan de eerste keer. Dat komt doordat me nu ook meedere kritiekpunten in de film opvielen. Het eerste gegeven: nu weet dat George Lazenby sinds zijn verblijf in Zwitserland tot hij opnieuw Tracy tegenkomt gedubd is door de stem van George Baker (Hilary Bray). Aan de ene kant vind ik dat het grootste minpunt, aan de andere kant is het ook logisch. Immers, Bond gaat undercover als Sir Hilary Bray naar Piz Gloria en degene die Lazenby dubde speelde ook in de film Hilary Bray. Snap je het nog?

Daarnaast is de actie vreemd verdeeld. In het eerste gedeelte zie je een relatie opbloeien tussen Bond en Tracy en Bond die van alles regelt. Dan komt er een lawine (letterlijk) van actie op je af in het tweede gedeelte. Ski-achtervolging, auto-achtervolging, aanval op Piz Gloria, noem het maar op. Desondanks vind ik het niet uitermate storend, het deelt de film mooi op in een begin, midden en een einde.

Jammer is ook dat Lazenby soms wel erg vreemd reageert zoals midden in een autoachtervolging Tracy tot 2x toe kussen. Waar slaat zoiets op! Wel vind ik dat hij een uitstekende rol heeft neergezet. Meer romantischer, echter en minder macho dan Sean Connery. Ook de rest van de cast varieert van goed tot fantastisch. Met fantastisch doel ik vooral op Diana Rigg en Telly Savalas. Savalas is veel echter dan Pleasence (YOLT) en past prima in het verhaal. Daarnaast gaat hij ook zelf achter Bond aan. Diana Rigg is echt een goede keuze geweest. Verder is de muziek dezer film een van de beste en de locaties zijn mooi en stijlvol.

Een van de beste Bondfilms ooit gemaakt

Goede film. de film is wel iets beter dan zijn voorgaande films. George Lazenby vind ik wel een heel slechte James Bond. Dat viel wat tegen aan de film.

On Her Majesty's Secret service, de 1e Bond in het tijdperk na Connery (alhoewel Connery nog wel terug zou keren), blijft toch een apart. Het blijft de enige Bond film waarin een foute miscast voor 007 is gemaakt. Het is maar goed dat ze George Lazenby meer leed hebben bespaard en hem geen 2e keer in de rol van James Bond lieten kruipen. Gister maar eens de film herzien.

Uiteraard, Sean Connery is eigenlijk niet te vervangen als 007 en het is ondankbaar als jij dan de eerstvolgende 007 moet spelen, maar konden ze niks beters vinden dan die houten hark George Lazenby? Hij heeft wel de looks van een gentleman, maar het was ook prettig geweest als hij een beetje kon acteren en stoer overkwam. Ik moest regelmatig denken als hij in beeld kwam dat ik Steve Carell zag. Die heeft ook een beetje die looks en loopt ook altijd erg houterig door het beeld. Ik geef iedereen krediet, maar dit was gewoon een gigantische miscast. Hij kwam totaal niet over als een James Bond.

Nou heeft hij ook de pech dat hij in een redelijke saaie Bond film mee speelt. Ik vond dat er maar weinig te beleven viel in een overigens behoorlijke lange film. Het 1e uur was eigenlijk best wel duf. Het 2e gedeelte ging was beter in de Alpen bij Blofeld en met de lawine etc op het einde. Iets meer pit door de hele film heen had de film goed gedaan. Het laatste half uur vond ik duidelijk het beste deel. Wel vond ik het einde met het huwelijk tussen James en de Bond girl (die ik wat kleurloos vond in de film) totaal onnodig. James moet niet trouwen in zijn films. Ergens maar goed dat Blofeld meteen een einde aan het huwelijk maakte haha. Maar ook dat blijft wel erg vergezocht. De dito dramatische scene met Lazenby in de auto met de dode vrouw is ook bedroevend slecht geacteerd.
Het plot zelf was op zich best oke, maar ik heb nu wel het gevoel dat ik een beetje klaar ben met de zoveelste film met schurk Blofeld. Ben blij dat men niet heel de reeks ermee doorgegaan is. Op een gegeven moment is het wel goed.

Kortom; een niet al te beste film. Gelukkig keren de traditionele zaken nog wel allemaal terug in de film met de bekende themesongs en personages zodat het allemaal best kijkbaar blijft. Maar ik kan toch geen voldoende geven voor deze film.

2,5* (0,5* verlaging)

Slecht geacteerd... Lazenby wordt nu geprezen voor die laatste scene! En ik weet niet of je de boeken kent, maar dit is de trouwste verfilming aller James Bond-films. En dan kun je een groot aspect uit het boek, namelijk het trouwen, niet weglaten. Dat de film lang is, oke, maar het eerste deel is het 'opwarmertje' voor het tweede deel. Hier zie je hoe Diana Rigg en George Lazenby verliefd worden en dat 007 naar Zwitserland gaat.

En geef toe, als je de film in haar tijdsgeest plaatst, vind je dan niet dat de film er in zijn geheel al veel beter uitziet dan de vijf voorgaande films, qua techniek, film, acteerprestaties etc. Deze film heeft zoveel meer klasse...

Ik moet bekennen dat OHMSS ook mijn favoriete James Bond-film is. Het verhaal is menselijker en realistischer dan de andere.
Het is vreemd dat juist deze film geflopt is. Misschien was een nieuwe Bond en een huwende Bond wel een fatale combinatie.
Van mij had Lazenby nog een kans mogen krijgen. Hij is geen groot acteur, maar in deze film is dat helemaal niet erg. De rollen, die Diana Rigg en Telly Savalas vertolken, maken het gemis van Sean Connery meer dan goed!

Enfin, ergens in de sixties stierf de echte James Bond. Daarna ging de Saint verder.

Een ding wat ik niet snapte is dat Blofeld James Bond helemaal niet herkende. Terwijl ze ook al een confrontatie hadden ik You Only Live Twice.

Tja, Bond was veranderd aangezien Lazenby erin zat. Vandaar dat hij hem niet herkende.

Dat lijkt me een beetje vaag. Ik bedoel het blijft gewoon hetzelfde personage.

Ik bedoelde het ook niet serieus.

Oh ik dacht al

Enorm knullig. Maar mijn god, wat heeft het toch allemaal z'n charmes.

Behalve George Lezemby dan.

De film is best vermakelijk, met in het eerste uur weinig actie en vervolgens bijna non stop actie, maar Lazenby is saai. De Bondgirl is ook saai en van Blofeld had ik twee film terug al genoeg. Bond wordt verder wat kwetsbaarder neergezet, wat op zich prima is. Het is met name het gebrek aan charisma bij de Bondvertolker dat deze film (bijna) nekt.

Ik vind jouw commentaar ook een beetje saai.

Deze James Bond-acteur vond ik saai. Het verhaal was ook niet zo bijzonder en krijgt dus ook niet meer dan 2*

Boring

Voor mij persoonlijk één van de beste James Bond films

Helemaal met je eens. Dit is ook de film die het best de verhaallijn van het boek volgt.

Verhoog de film met 1 ster door de prachtige soundtrack, omgeving en filmtechniek. Desondanks blijft Lazenby niet mijn favoriet en is de film te traag.

Bond wordt verliefd

Vermakelijke film, maar wel minder dan de vorige Bond films met Connery. Ik vond Connery toch iets beter overkomen. Het verhaal kon je splitsen in twee delen: Het eerste gedeelte waarin het verhaal een beetje wordt verteld en tweede gedeelte met actie in de Alpen. Ik moet zeggen dat ik het 1e gedeelte een beetje te lang vond duren. Verder miste ik gadgets in de film. Gelukkig was er wel een Aston Matin, de DBS, maar die was maar weinig in beeld (en zonder gadgets).
De ontmoeting op de ijsbaan vond ik maar raar. Dit konden ze wel iets soepeler aan pakken. En het einde vond ik ook een beetje slap. Was dat nou nodig?

Na zo'n jaar of 25-30 (? precies weet ik het niet meer) zag ik deze Bond gisteravond eindelijk nog een keer opnieuw.

Ik moet zeggen dat ik hem als minder goed in herinnering had.

Lazenby met Connery vergelijken ligt voor de hand, maar de winnaar is bij voorbaat overduidelijk.

Het was dan ook een ondankbare taak voor Lazenby om tegen de enorme status van Connery op te moeten boksen.

Toch is hij helemaal zo slecht nog niet viel mij nu op.

Hij mist helaas het charisma van Connery, of Dalton (mijn favoriete Bond acteurs)

Maar ik geef de voorkeur aan hem boven Brosnan.

Misschien had hij nog een kans moeten krijgen in een tweede Bondfilm.

Opvallend vind ik ook zijn gelijkenis met Cary Grant, de acteur die volgens schrijver Ian Fleming de ideale film-James Bond geweest zou zijn (en daar ook voor gevraagd werd)

En in de actiescènes is hij op geen enkel moment minder dan al zijn collega Bond acteurs, integendeel zelfs.

Zo te zien deed hij heel veel zelf in die scènes.

De film ziet er verder ook prima uit.

Prachtige opnames, mooi camerawerk.

De Bondgirls vond ik wat minder deze keer.

Miss Moneypenny vind ik bij verre het leukste vrouwelijke personage.

Dat de werkrelatie Diana Rigg - George Lazenby niet echt klikte zal bekend zijn bij de fans.

(zij at bijvoorbeeld met opzet een hoop knoflook, om Lazenby te treiteren bij de intiemere scènes)

In de film is daar niet zoveel van te merken ( een 'geuren' Bondfilm was- en is er nog niet )

OHMSS is niet een van de toppers in de serie voor mij, maar ook niet een van de slechtste bijdragen.

Ik vond Connery toch iets beter overkomen? Understatement van het jaar, bovendien open deur van het jaar. Lazenby was geen geweldige acteur, daarover is iedereen het eens.
Dat je de gadgets miste, is iets persoonlijks. We hebben het hier over een vroege Bondfilm, d.w.z. de Bondfilm was nog in ontwikkeling. De gadgets gingen in latere films een steeds belangrijkere rol spelen. In ieder geval zat de echte Aston Martin er nog in (gelukkig nog niet vervangen door zo'n stomme BMW).
En wat is er slap aan het einde? Diane Rigg moest dood, dat kon niet anders. Een getrouwde Bond is nu eenmaal geen Bond (zoveel was de Bondfilm al wel ontwikkeld).

@brix: Ben het in grote lijnen met je eens, al vind ik de film wel een topper in de serie. Het verhaal is n.m.m. veel sterker in vergelijking met andere Bondfilms (overigens kunnen die met Ivanhoe wat mij betreft allemaal in de prullenbak ).

Zijn kritiek op het einde zal denk ik zijn dat hij dat hele huwelijk flauwekul vind (vind ik tenminste wel). Dat ze dood ging was nog een kleine meevaller..

Dan begrijp ik wel iets het beter. Aan de andere kant is het verhaal niet anders dan het is. Het feit dat we vinden dat James Bond niet moet trouwen, wordt mede door deze film bepaald. Trouwt hij eens een keer, gaat het gelijk mis. Hiermee wordt in ieder geval psychologisch verklaard waarom hij zo'n moeite heeft om zich aan vrouwen te binden (een andere verklaring is natuurlijk dat de vrouwen die hij ontmoet meestal niet te vertrouwen zijn). Voor mij maakt dat de film juist bijzonder, James lijkt een gewoon mens. .

Ik zou eerder denken dat James zich niet aan een vrouw wil binden omdat hij een beetje een player is die graag vaak een nieuwe heeft...

De scène waarin Lazenby / Bond een aantal gadgets uit vorige films bekijkt, en tegelijkertijd de muziek van die films te horen is, vond ik erg leuk.

Wat rangschikking betreft zou ik OHMSS plaatsen na de eerste 5 films met Connery, en de beide Dalton Bonds.

Dus nog ruim in de top 10.

Moore was voor mij een erg leuke Ivanhoe en Simon Templar, maar geen Bond.

Dus Lazenby streeft ook die voorbij.

Ik blijf bij mijn eerdere uitspraak, hij had een tweede kans moeten krijgen.

Met wat meer steun van de regisseur had hij wellicht kunnen groeien in de Bond rol.

De soundtrack is fenomenaal! Maar dat was hij ook al in You Only Live Twice of Diamonds Are Forever! Verder is de film zo stijlvol dat zelfs een houten klaas als Lazenby weinig kwaad kan doen. Maar tweede kans, lijkt me niet. Moore is veel meer de ultieme coole Brit met klasse die dit genre nodig heeft. Een jongere versie bestaat echter niet, dus het is over met de klasse en het Britse acteervernuft.

@ajax&litmanen1: Vaak gaat James met vrouwen naar bed in het kader van zijn werkzaamheden. Het is zijn manier om een BONDgenootschap te sluiten. Vaak pakt het verkeerd uit, omdat ze niet altijd betrouwbaar zijn.

Als hij al een player is: ook een player kan verliefd worden.

@brix: Ben het helemaal met je eens wat betreft Lazenby. Dat hij geen tweede kans kreeg, is m.i. bijzonder jammer, om niet te zeggen, schandalig.

Voor alle duidelijkheid, ik heb zeker geen hekel aan Roger Moore, integendeel, maar zijn Bond-films doen mij verlangen naar de beste afleveringen van The Saint (die ene Bondfilm met die voodoo-toestanden vind ik dan nog wel aardig).

@orbit: Wat er zo fenomenaal is aan de soundtrack van OHMSS, ontgaat mij. De muziek is natuurlijk niet slecht, maar de titelsong bijvoorbeeld moet n.m.m. door een vrouw worden gezongen. Louis Armstrong vind ik geen gelukkige keuze, klinkt een beetje te lief.

Wat je beweert over Lazenby, vind ik natuurlijk kletskoek (zie boven)..

Overigens had Connery al bewezen dat cool zijn belangrijker was dan het hebben van klasse.

Vergeleken met Moore was hij een lompe boer. Moore was misschien wel te Brits, zijn films werden hierdoor wat te humoristisch, teveel voor alle leeftijden. Daarbij was hij te weinig atletisch om de actie-scenes geloofwaardig te kunnen spelen.

"BONDgenootschap" haha!

En ja, er waren heel wat dames die hem net zo gebruikten als hij hen.

Ik ben van plan om OHMSS binnen niet al te lange tijd nóg een keer opnieuw te gaan bekijken ( ) en dan speciaal op de soundtrack te letten.

Die maakte deze keer niet echt indruk op mij, en het viel mij op dat de scène met de soundtrack- fragmentjes uit voorgaande films mij weer er aan deed denken aan hoe goed die muziek wel was (en nog altijd is natuurlijk)

De producenten waren erg tevreden over Lazenby. Hij had best een tweede kans kunnen krijgen alleen stapte hij zelf op. Ik persoonlijk vind het ook erg jammer dat hij niet in andere Bond films ging spelen. Hij zette Bond op een speciale, maar wel sterke manier neer.