On Her Majesty's Secret Service (1969)

Is ook niet per definitie slecht . Veel Bondposters hebben dat, maar hier stijgt het de pan uit. Vind ik juist wel leuk !

Beetje ondergewaardeerde Bond film. George Lazenby was best aardig als James Bond (in ieder geval beter dan Timothy Dalton) en had ook humor, Diana Rigg vond ik een prima bondgirl die ook nog eens goed kan acteren en ze zag er ook nog eens zeer mooi uit en Telly Salavas vond ik geweldig als badguy. De beelden (vooral de sneeuw landschappen) zijn prachtig de actie is gewoon goed en het verhaal was ook gewoon goed.

Een hele redelijke Bond film, die een beetje meer terug grijpt op het Spy-Thriller fromat.

Een hele andere Bond, zowel de acteur als de film zijn niet wast we gewend zijn.Lazenby doet het lang niet slecht en brengt ook wel iets in het karakter.Hij speelt hem iets minder strak en wat edgiër, maar ook wat emotioneler en breekbaarder.Het verhaal is zoals we van 007 avontuur gewend zijn het bevat bijna alle elementen die de voorgaande films hadden, maar ook wat nieuwe inbreng.Zo krijgt de Britse geheim agent dit keer een echte love interest.
Er wordt getracht deze Bond iets ruiger over te laten komen, met weinig succes nog want het werkt toch iets beter in de Moore films die het karakter toch net ietsjes meer meegeeft om dat overtuigend over te laten komen.Geen afbreuk op Lazenby die hier voor het eerst een grote fimlrol speelt.Je kan ook duidelijk aan hem zien dat hij zijn rol echt probeert op te zoeken, dus hij probeert weldegelijk om een goed personage neer te zetten.Erg jammer alleen dat dat zo'n beetje aan het einde van het middenstuk van de film gebeurt na de ski scène want daar is hij toch wel goed bezig.

Iets anders maar toch wel hetzelfde.Zoals al bekend is moesten de schrijvers zich houden aan de succes formule van de Bond films en die inbreng is wederom sterk aanwezig.Een badguy in de vorm van Savalas als Blofeld die hem goed neerzet.Een paar mooie Bond babes.Er wordt hier iets meer teruggegrepen op Dr. No wat meer een spy-thriller is ipv. een actie/avontuur.Bond gaat weer lekker op onderzoek uit.Helaas komt dit niet altijd even goed uit de verf door het grote verschil in tempo.De film springt hiermee wat van de hak op de tak, dat is vooral te danken aan de editing.De editor en de regisseur lijken niet te weten welke kant ze nu écht op willen met het verhaal.De scènes totaan het middenstuk zijn het net niet en komen daarom ook niet goed over.Dan komt de ski scène, een mooi opgezet actie moment die mij eingelijk altijd is bijgebleven.En vanaf dar wordt het veel en veel beter.Bond krijgt weer een iets menselijkere kant, en dat is een goede keus geweest, want de film krijgt daarna een impuls die je aan het denken zetten waarom de makers er daarvoor zo'n potje van hebben gemaakt.Ook vioel me deze keer de erg goede soundtrack op met een paar mooie composities die net als in YOLT weer heerlijk Bonds aanvoelen.

Dit is de 007 film waar ik iedere keer toch wel meer waardering voor krijg zo ook deze keer.Het is allemaal zo slecht nog niet.Het was even zoeken naar de juiste verhaal vertelling, maar dat is de makers wel gelukt helaas wat te laat in de film.Ook een fijne toevoeging is de wat meer edgiër Bond, maar dat komt hier nog niet helemaal goed uit de verf.Gelukkig is dit in de Moore films een stuk beter uitgewerkt.Ten onrechte wordt dit weleens de slechtste Bondfilm genoemd, want dat is het echt niet.Mijn stem verhoogd.

3* -> 3.5*

Een van de betere films uit de Bond-serie. In elk geval heel wat beter dan de laatste!! Die was ronduit beroerd

Nee OHMSS komt verreweg het dichtst bij het boek en George Lazenby zet een prima Bond neer, ondanks of mischien wel dankzij het feit dat hij geen acteur was indertijd. De actie scenes, met name de ski-scenes zijn werkelijk adembenemend zelf nu nog.. Ook de besneeuwde beelden zijn van een hoge kwaliteit. Het verhaal is goed te volgen, ondanks een paar min puntjes

Het is een echt goede film zonder allerlei computertechnieken, die momenteel menig film verpesten.

Een vermakelijk Bond film.

Ik wist niet dat ene Lazenby een Bond acteur was. Hij is niet slecht maar geen van allen kan Sean Connery overtreffen.

Verder was de film wel aardig. Hij duurde alleen een half uurtje te lang naar mijn smaak.

Dus: Een leuke film die helaas wat langdradig is.

Een prima bond film !!

George Lazenby en Diana Rigg spelen meer dan goed in deze film, ook Telly Savalas als Blofeld is een prima keuze.

Verder was de muziek in deze bond film prima (L.Armstrong) en de opname's in Zwitserland waren ook meer dan geslaagd.

This never happend to the other guy !!

Op naar Diamonds are forever....

1 van de beste bondfilms samen met Casino Royal en From russia whit love.

wat word deze film ondergewaardeerd.. Lazenby doet het meer dan goed. Geef mij maar Lazenby ipv Brosnan.

3,5*

Nah ondergewaardeerd... De vorige 6 reacties zijn allemaal positief.

Een kleine 300 andere stemmen zijn dan weer minder positief...

Lazenby is zeker geen slechte keuze voor deze film, waarin trouwens de andere acteurs ook goed spel leveren. O.a. het trouwen maar ook de toon in deze film is wel afwijkend van de Roger Moore/Sean Connery films. .

een betere bond film dan zijn voorganger " you only live twice " , beter uitgewerkt , en ook een veel beter verhaal , vondt wel spijtg dat sean connery geen bond meer was , maar vondt deze ook wel goed , maar aan de ene kant was ik toch wel blij dat hij maar 1 bond film heeft gemaakt . maar de film zelf was goed , zeer vermakkelijk.

Ik heb de film besteld en ik kan niet wachten totdat ik hem binnenkrijg. Ondanks de vaak negatieve reacties op OHMSS vind ik deze film interessanter dan YOLT of Thunderball. Het verhaal lijkt me interessant en volgens mij is de Bondgirl Diana Rigg het bekijken waard. Lazenby is vast geen topBond en Moore zal altijd op 1 staan, maar dat betekent niet dat hij per defenitite een slechte Bond is.

George Lazenby haalt het niet bij Sean Connery. Laatstgenoemde zat telkens raak met zijn onderdrukt koele oneliners, terwijl Lazenby dr geen raad mee weet en het niets meer dan suf overkomt. Geen sterke Bond dus en de film zelf begint ook heel stroef. Het wordt beter wanneer er geswitcht wordt naar een met sneeuw overgoten Zwitserland, maar het blijft nog steeds wachten op leuke actiescenes.

Gelukkig komen die uiteindelijk toch nog wel en ik vond ze wel redelijk amusant en tof uitgevoerd. De setting in al die sneeuw deed me wel denken dat James Bond op de Olympische Winterspelen een geschiktere titel was voor deze film, maar dat terzijde.

George Lazenby is een geweldige James Bond. Jammer dat hij maar een keer James Bond heeft gespeeld. Want hij kwam erg overtuigend over.

Toen ik On Her Majesty's Secret Service laast voor het eerst zag, ben ik positief verrast. Eigenlijk vind ik George Lazenby sterker dan Sean Connery in Diamonds are Forever . OHMSS is een van de sterkere Ian Fleming romans en regisseur Peter Hunt heeft dat heel goed begrepen. Hij liet gadgets en liflafjes achterwege om het verhaal van Fleming naar voren te doen komen. Zelf zij hij dat OHMSS alles al bevatte voor een goede Bondfilm en niet hoefde opgeleukt met gadgets. De special effects en de locaties in de Alpen en Portugal zijn zeer goed in beeld gebracht.

Ik ben zeer verrast door George, van wie we allemaal weten dat hij geen acteur is. Hij weet zich redelijk staande te houden tussen alle beroemde sterren. Tracy di Vizenco was de eerste Bondgirl met een achtergrond, daarom is Diana Rigg , uit de Avengers , een uitstekende keus geweest. Ook Telly Savalas en Ilse Steppat weten hun rol sterk neer te zetten. Ik ben zeer blij dat Connery deze film niet heeft gedaan, anders had de film vast bomvol gadgets en overdreven dingen gezeten, zoals YOLT .

Peter Hunt, die editor was bij alle voorgaande Bondfilms, heeft uitstekend werd geleverd in 1969, en sommige dingen zien er nu nog steeds goed uit. Hunt heeft zelf gezegd dat als Lazenby Diamonds are Forever had gedaan , hij die ook wilde regisseren. Jammer, want misschien was dat dan ook een goede Bondfilm geworden. Het is een van de serieuzere films, die als een klassieker beschouwt mag worden en zeker dichtbij Fleming's roman kwam. Ook de muziek is echt een van de beste uit de hele reeks en Louis Armstrong heeft een prachtig laatste liedje gezongen.

Wat opviel was dat M en Moneypenny veel meer tekst hadden in tegenstelling tot andere Bondfilms. Zeer goede keuze van de regisseur

Cijfer op een schaal van 1 tot 10: 8,5

Cijfer op Moviemeter: 4,0

Far up! Far out! Far more! James Bond 007 is back!

Deel 6 in de bekende James Bond reeks en tegelijkertijd ook de eerste die iets doet waarom de reeks later bekend zal staan. Het wisselen van hoofdpersonage. Connery was het na 5 keer beu en dus werd er een nieuwe acteur gezocht. De keuze voor Bond viel op George Lazenby en als regisseur werd de toen onbekende Peter Hunt gekozen.

De film loopt eigenlijk al vanaf de eerste momenten verkeerd. Het gunbarrel geluid, dat tot één van mijn favoriete Bond nummers behoord, wordt hier wat verkracht door er een soort van elektronische versie van te maken. Verschrikkelijk! Gelukkig passeert het nummer later in de film een aantal keer in zijn originele versie. Wat dan wel weer een pluspunt is qua muziek is de instrumentele main theme. Een bijzonder lekker nummer maar ik meende ook ergens later in de film Louis Armstrong te herkennen? Ik dacht dat hij toen eigenlijk al serieus ziek was.

George Lazenby werd vroeger gigantisch afgekraakt ten opzichte van Sean Connery. Ergens hebben ze wel gelijk maar zo slecht was hij nu ook weer niet. Oké, in de eerste helft van de film kijkt hij constant alsof hij precies een deur-aan-deur leurder is die stofzuigers voor een zacht prijsje verkoopt maar naarmate dat de film vordert lijkt hij precies meer en meer in zijn vel te zitten. Vooral op het einde waar zijn geliefde Tracy Di Vicenzo wordt neergeschoten zet hij een puike prestatie neer. Savalas, die later met zijn kletskop bekend zou worden als Kojak, zet hier een niet zo goed personage neer. Ik heb het sowieso altijd al moeilijk als ze in twee films voor hetzelfde personage verschillende acteurs gebruiken. Ook voldeed hij niet aan het beeld van Blofeld dat in de eerdere films werd neergezet. Iets waar Donald Pleasence wel in slaagde. Diana Rigg kon me als Bondgirl ook niet echt bekoren. Wel spijtig omdat ze eigenlijk de eerste is die eens een deftige achtergrond krijgt en niet zomaar ineens uit het water tevoorschijn komt zoals Ursula Andress in Dr. No.

Met de effecten zit het in On Her Majesty's Secret Service niet echt snor. Er zitten soms zeer lelijke, overduidelijk fake effecten tussen maar af en toe slaagt de crew er wel in om iets moois neer te zetten. Het is alleen jammer dat er hier ook weer gebruik wordt gemaakt van het versnellen van gevechten. Dat ziet er zo verschrikkelijk lelijk uit... Ook qua actie zit ik na On Her Majesty's Secret Service met gemengde gevoelens. Het eerste deel van de film gebeurt er eigenlijk bijzonder weinig voor een James Bond om dan in het tweede deel ineens los te barsten. Vanaf de ski-achtervolging, die er trouwens wel weer fake uitzag, begint het echt interessant te worden. De auto-achtervolgingen, de lawine, de bobslee,... Stuk voor stuk ook zeer mooi in beeld gebracht.

Tenslotte blijft dan alleen nog het verhaal over. Het is één van de langste James Bond films en dat is er aan te merken doordat sommige zaken nodeloos worden verlengd. Van mij had hij gerust een 20 minuutjes korter gemogen, vooral omdat ik net zoals bij de eerste keer dat ik hem zag moeite had om wakker te blijven. Wat dan wel weer goed is, is de liefdestwist die in het verhaal zit. Ik had niet gedacht dat ze het gingen aandurven om James Bond echt verliefd te laten worden en zelfs te laten trouwen, wat trouwens voor een aangrijpend einde zorgt. Spijtig genoeg brengt dit soms kleffe liefdesmomenten mee die ik liever niet in een 007 film zie zoals het geleuter over Bonds echte liefde voor Tracy in de schuur. De Angels of Death waren trouwens wel cool. Ik kreeg zowaar een déja vu gevoel naar Goldfinger en Pussy Galore's Flying Circus pilots. Wat wel een goed ding is.

Interessant deel van 007. Spijtig dat Lazenby maar één keer Bond heeft gespeeld want volgens mij had hij het later wel eens zeer goed kunnen gaan doen.

Grappig dat je je dingen afvraagt die in mijn reactie allang zijn beschreven

Ik denk dat het hele verhaal nog duidelijker is als je het boek zelf gelezen hebt. On Her Majesty's Secret Service is een prachtig verhaal en zeer goed verfilmd door Peter Hunt.

Ik ga deze binnenkort zeker herkijken, zeker nadat je het boek gelezen hebt. Verder moet je toch inzien dat deze film stukken beter is dan films als Diamonds are Forever en Die Another Day, ongeacht je George Lazenby niet mag.

Verhoogt naar een 4,5

+ De soundtrack

+ Opnames in de Alpen

- Blofeld meer een stoer 'boefje'

- Lazenby niet veel aan

- Té dramatisch voor een Bondfilm

DAF vond ik weer een stukje beter en vanaf Moore ging het weer beropwaarts naar mijn mening. Maar OHMSS blijft voor mij de minste in de ganze reeks.

Ik vind het een van de beste Bondfilms. George Lazenby heeft het zeker niet verpest. Diana Rigg vind ik wel een van de beste Bondgirls. Telly Savalas deed de rol als Ernst Stavro Blofeld zeer goed en ik vind Blofeld de beste Bond schurk. Een zeer goede Bond film en zeker een aanrader voor een Bondfan.

Eigenlijk moet ik toch toegeven dat ik Diana Rigg toch de beste Bondgirl vind naar mijn mening.

Diana Rigg was een verademing tussen de andere Bondgirls. In de meeste Bondfilms werd de Bondgirl enkel gekozen tussen lokale Missen uit telkens een ander land (denk aan From Russia with love, You only live twice, Thunderball, ...) om het oog wat te gunnen en zo ook gemakkelijker promotie te maken in de verschillende landen. Met Diana Rigg hadden de filmmakers eindelijk ook een sterke actrice binnengehaald. Nu wordt daar wat naar gekeken, maar vroeger moest een Bondgirl enkel mooi en exotisch zijn en meer niet.

Volledig eens met je Pegasus

Diana Rigg was een perfecte aanvulling. Veel mensen zien Ursula Andress als de ultieme Bondgirl, maar meer dan een mooie schoonheid is het niet. Dat geldt ook voor Daniela Bianchi, Claudine Auger en andere dames uit de eerste vijf films. Zij spraken niet eens voldoende Engels. Diana had humor, acteerprestaties en klasse. Stiekem is ze samen met Lois Chiles toch een van mijn favoriete Bondgirls.

Wat een lange film , wat een lange film. Ik weet dat er vele het oneens gaan zijn met mijn mening, maar dit vind ik na Moonraker de slechtste Bondfilm van allemaal. En met slecht bedoel ik dus niet 'minder' maar gewoon slecht.

Eerste minpunt is Lazenby, de in mijn ogen slechtste bond. Ik zal nooit zijn rotopmerking vergeten toen hij een afschuwelijke ontdekking had gedaan onder zijn deken. Deed me denken aan een scène uit een komedie. Deze Blofeld was minder dan Donald Pleasence, maar wel goed gekozen voor de ski-scènes. Ik zie de vorige Blofeld niet zo gauw op ski's

De bondgirl in één woord : fantastisch Een sgattig meisje en dat is ook de reden waarom deze film nog punten krijgt samen met de sneeuwomgeving en de muziek.

Maar de bondfilm wordt na een tijdje saai en het einde is 'raar'. Wel een apart einde maar toch wel 'raar'. Het zou een mooi einde geweest zijn moesten ze het beter hebben uitgewerkt.

1.5*

Ook bij deze film ben ik het met je oneens

Ja, deze film en Moonraker zijn toch echt favorieten en ik zal je misschien niet echt overtuigen, maar die 2 zijn ijzersterk en samen met For Your Eyes Only toch heel goed, spannend en mooi verfilmd. Ik moet deze nodig nog een keer zien, kijken of ik een dezer dagen nog een gaatje kan vinden.

Tot nu toe, topfilm

Dit vond ik 1 van de minste Bondfilms die ik totnutoe al heb gezien (en ik heb er al 20 gezien). Het verhaal is op zich niet slecht, maar George Lazenby vond ik toch niet echt geslaagd als 007. Het leek me allemaal te geforceerd, waardoor die typische droge humor (die je wel bij Connery en Moore vind) niet werkte.

Kan ik me redelijk in vinden. Moet hem maar eens herkijken. Oja, en kan iemand me nog even duidelijk uitleggen wat er in de film bedoelt wordt met de zin:

This never happend to the other fellow!

Ik weet dat het een link is naar Connery's optreden als Bond, maar ik kan die link echt niet leggen, en zeker niet omdat het in de intro voorkomt, en niet in het verhaal zelf.

Hier mee bedoelt Lazenby (en de makers die het bedachten):

dat het meisje wat hij net gered heeft niet zwijmelend zich in zijn armen vleidt, maar er in haar auto van door gaat.

Gewoon een geintje!

O oke . Nu snap ik het. Eigenlijk prachtig toch hoe Diana Rigg er snel tussen uit knijpt na net gered te zijn door Bond zelf!

Eigenlijk besef ik nu iets. Als je goed nadenkt, heeft de serie bij On Her Majesty's Secret Service een enorme moderne boost gekregen. Toen maakte het vast niet veel uit, maar kijk je nu naar YOLT en dan naar deze film, dan zie ik grote verschillen. Bijvoorbeeld de originele trailer. De eerste 5 zijn niet heel hoogstaand (oke, de jaren '60), maar de trailer van OHMSS ziet er dan opeens veel realistischer uit. Ik vind dat films na deze ook echter op me overkomen. Nu zul je denken, Roger Moore en serieus? Nee, ik bedoel het filmeffect. Ik heb bij films van Moore niet constant het gevoel in de seventies of eighties te zitten. Bij Connery meermaals wel.

Deze film geeft mij echt een redelijk goed beeld van hoe spionage kan zijn, dat de serie sinds Thunderball voor mijn gevoel een beetje verloor met haar grote sets en ongeloofwaardige scenes. Daarnaast zet George Lazenby een meer romantische Bond neer, wat uitstekend bij deze film past. Immers, Bond gaat trouwen en een acteur moet die gevoelens goed over laten brengen.

Ik denk dat ik deze snel ga herzien