On Her Majesty's Secret Service (1969)

dit is de slechtste bond film met de slechtste bond maar toch genietbaar

de film is in tegen stelling tot andere bondfilms erg realistisch qua karakterontwikkeling.er zitten een paar goeie dramatische scenes in ,vooral op het einde.los van serie is deze wel goed,maar het is gewoon niet zoals Bond hoort te zijn.2 sterren

Een van de betere Bond-films. Jammer dat Lazenby niet echt voldoet.

binnen het Bond kader een buitenbeentje, wat het overigens wel een van de betere maakt. Persoonlijk vond ik Lazenby juist wel te pruimen. Geen Connery, maar niet veel minder dan Moore.

Vind Lazenby een van de mindere bonds. Vond de film trouwens best aardig. 3*

Dit is de beste bondfilm met de slechtste bond

Ik vind You only live twice iets beter, maar dan volgt deze wel ja. Inderdaad jammer van Lazenby, maar deze Bond heeft wel de allerbeste muziek van de serie vind ik.

er was gisteren een erg interessant docu over de totstandkoming van de film/hoofdrolspeler e.d. op ned3.

in tegenstelling tot velen vindt ik dit wel een van de betere bonds en Lazenby doet het niet slecht.

Wel veel montagefouten in de film, dan klopt het geluid soms niet met het beeld. Bijvoorbeeld bij die auto-ijs races.

Inderdaad, het is juist een erg goede Bondfilm. Eindelijk eens een beetje menselijke emoties, een redelijk (let wel) geloofwaardig verhaal en niet al die belachelijke gadgets. Over belachelijk gesproken: belachelijk dat iemand hier beweert dat You Only Live twice beter is dan OHMSS: YOLT is namelijk zonder twijfel één van de ALLERSLECHTSTE!!!!!!!!!

Laat de mensen dus maar kletsen George, van mij krijg je een fijne *** en-een-half!!!!!

De film is leuk, ondanks Lazenby. Blij dat ie er maar 1 deed.

Lazenby vind ik 100x beter als Pierce Brosnan.

de beste Bond vind ik nog altijd Roger Moore daarna Connery en Lazenby.

Secret Service.... vond ik een erg vermakelijke Bond film. 3.5*

Da's een originele mening. Wat mij betreft is er maar 1 echte Bond en dat is Connery, de meest sexy man ooit op aarde. Zijn dierlijke gevaarlijke uitstraling, gecombineerd met het feit dat hij een geniale acteur was maakte van Bond een onvergetelijke verschijning.

De Australier Lazenby was ongeschikt. Veel te licht. Geen acteur, maar een model en dat was te zien. Script, regie en de bijrollen trokken je door de film, maar terecht mocht Lazenby wieberen. Connery kwam nog een keer terug (anders hadden we een Amerikaanse Bond gehad, mijn hemel!). De volgende Bond was geen slap aftreksel van Connery, maar iemand die een verandering van stijl in de serie teweeg bracht. Reeds met Connery was de serie al wat theatraler en cartoonesker geworden, maar met Moore werd het allemaal nog wat minder serieus. De nadruk kwam meer te liggen op de humor, Moores sterkste kant. Ook al beschouw ik Moore niet als de beste Bond, met name Octopussy vond ik geweldig.

Later kwam Dalton die de tijden van Connery probeerde te doen herleven. Probleem was dat het ijzeren gordijn gevallen was en het duidelijke vijandsbeeld een belangrijk bron was waar Fleming en de Bondfilms uit putte. Niet dat deze films slecht waren, zeker niet (dieptepunten waren er gek genoeg juist met Connery en Moore, met respectievelijk You Only Live Twice en de door de Star Wars-hype gevoede Moonraker). Brosnan (die al eerder de rol over zou nemen, ware het niet dat er gedoe was met andere verplichtingen) maakte zijn intrede. Wat mij betreft doet hij het heel goed en - zeker in de laatste installment - maakte hij de rol zich goed eigen.

Bond is natuurlijk een relikwie van de jaren '60 en de koude oorlog, maar vooralsnog zie ik geen reden om de serie te stoppen. Eerlijk is eerlijk, Judi Dench is een interessantere M dan Bernard en enkel nostalgische gevoelens zouden je ervan kunnen weerhouden in te zien dat John Cleese meer mogelijkheden biedt dan Lee Desmond Llewelyn.

Ik zou zeggen, kom maar op met nummer 21. Het wachten is natuurlijk op de Bond met Connery als de bad guy.....

Leuk verhaal, Wouter (al wordt je verhaal op sommige punten door louter assumpties ondersteund). Geen enkele reden om Bond uit de Annalen te schrappen.

Toch blijf ik geloven dat het met Lazenby wat had kunnen worden, maar dat is achteraf...

Hm, het verhaal is natuurlijk razend goed...ik maak er toch een **** van

De eerste Bondfilm zonder Sean Connery, die er genoeg van had. Hij werd vervangen door acteur George Lazenby, maar die werd door de critici zonder genade afgeschoten. Onterecht, want deze Bond wordt nu door diezelfde critici beschouwd als één van de beste uit de reeks...

een slechte james bond film en george lazenby is helemaal niet geschikt voor de rol van james bond het begin van de film is heel erg saai er gebeurt zowat geen moer

Lazenby mag dan geen "echte" bond zijn, maar dat werkt alleen maar in zijn voordeel. Het aantal James Bond cliche's is matiger in vergelijking met andere James Bond films. Verder is het einde van de film ook totaal niet James Bond achtig. Het was leuk om deze film (in retro) in de bios te zien. 3,5*

Eén van de betere Bond-films.

Diana Rigg schittert als -uiteindelijk- Mrs. Bond en George Lazenby was best te pruimen als James Bond. Jammer dat ie een gedeelte van de film werd overdubbed, ben ook van mening dat hem destijds niet alles gegund werd..

***** ondanks de piepende autobanden op het zandstrand in de openingscene.

Ik vind george Lazenby niet slecht als James Bond. Alle schuld voor het floppen van de film werd/word hem toegeschoven ik denk eerder dat het ligt aan rare beslissingen waardoor James Bond in een schots rokje rondloopt.

Ook wel wat emotionele scenes in deze film,vooral op het eind.

spoiler!

Spoiler verwijderd.

Boy, mensen die die film niet gezien hebben willen denk ik niet het einde weten.

Onzin eigenlijk,als ie nou pas uit was gekomen,maar hij is al van 1969.

Dus dan moet je het maar gezien hebben?

Maakt inderdaad weinig uit wanneer de film is uitgekomen.

dit is echt een flop film met de allerslechste james bond george lazenby en in de film zit in het begin van de film zit helemaal geen aktie je moet heel lang wachten op een beetje aktie en in de volgende bond film wilde ze sean connery tegen elke prijs weer terug hebben

Het is niet de slechtste, het verhaal is vrij sterk (voor een bond), de film is wel ietswat langdradig maar de muziek maakt veel weer goed.

Dat mensen George Lazenby zo slecht vinden komt alleen maar omdat hij maar in 1 film heeft gespeeld en dat was dan ook nog eens een film die niet bij de populaire zit...

Trouwens Sean kwam terug omdat George zelf geen zin had om nog een keer terug te komen, niet omdat hij is weggestuurd....

Het eerste deel van de film is erg langdradig met weinig actie. Daarnaast is dat gedoe met die meiden vrij ongeloofwaardig en belachelijk.

Gelukkig nog enkele leuke actiescenes zoals de autorace, het skien en de bobsleeachtervolging.

Het trouwen van James is echt belachelijk. Tussen 'de bedrijven door' gaat hij vrolijk met de meisjes van het allergiecentrum naar bed. En als hij Tracy dan een keer weer ziet wil hij gelijk met haar trouwen...

Toch kreeg ik wel een snikje van het einde. Het leek achterlijk maar in ieder geval goed af te lopen, en toen kwam (voor mij onverwachts) Blofeld nog om de hoek duiken.

George Lazenby speelt trouwens niet slecht, maar hij lijkt iets in uiterlijk en uitstraling te missen als Bond.

Verder/ concluderend:

- te langdradig en saai eerste deel
- de onvruchtbaarheidstheorie van Blofeld en dat hele gedoe met die meiden is vrij achterlijk
- dat James trouwt met Tracy is achterlijk

2 sterren