• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.135 gebruikers
  • 9.379.403 stemmen
Avatar
 
banner banner

On Her Majesty's Secret Service (1969)

Actie / Avontuur | 142 minuten
3,09 1.287 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 142 minuten

Alternatieve titels: Ian Fleming's On Her Majesty's Secret Service / O.H.M.S.S. / In Geheime Dienst van Hare Majesteit

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Peter R. Hunt

Met onder meer: George Lazenby, Diana Rigg en Telly Savalas

IMDb beoordeling: 6,7 (107.029)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 18 december 1969

Plot On Her Majesty's Secret Service

"Far up! Far out! Far more! James Bond 007 is back!"

James Bond voorkomt dat een jonge vrouw, Tracy Draco, zelfmoord pleegt. Haar vader is de leider van een machtige misdaadorganisatie en hij wil dat Bond haar beschermt door met haar te trouwen. In ruil daarvoor krijg hij informatie die hem zal leiden naar zijn aartsvijand Ernst Stavro Blofeld. Hij belooft Blofeld te vermoorden, maar wordt verliefd op Tracy.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind Lazenby wel een houte klaas, maar dat vind ik op een of andere manier bij James Bond passen. Dat had ik ook bij Dalton.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Dalton was een veel te teergevoelig theateracteur juist.. totaal ongeschikt voor Bond. Nee hoor, wat dat betreft sluit ik me aan bij de meerderheid: Moore en Connery waren de besten, niet in elke film echter...


avatar van Max en Joep

Max en Joep

  • 1815 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind Daniel Craig eigenlijk wel geweldig!

Hij veegt werkelijk de vloer aan met Brosnan (vind ik dan he)

Er is echt geen 1 Bond-film met Brosnan die ik goed vond.

Craig is meedogenloos, zoals Bond hoort te zijn.


avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

orbit schreef:

Dalton was een veel te teergevoelig theateracteur juist.. totaal ongeschikt voor Bond. Nee hoor, wat dat betreft sluit ik me aan bij de meerderheid: Moore en Connery waren de besten, niet in elke film echter...

Ik zeg niet dat ik Moore en Connery niet de beste vind. Dat vind ik wel. Connery alleen niet in Dimonds are Forever.


avatar van Theatertje

Theatertje

  • 1235 berichten
  • 1143 stemmen

Zie, en daar spreek ik je tegen. Connery rulede in DIAMONDS ARE FOREVER, bijna net zoveel als in FROM RUSSIA WITH LOVE


avatar van dionj

dionj

  • 575 berichten
  • 729 stemmen

De ene vind deze film geweldig de ander vind hem de sclechtse film.

Maar nog vind ik dat de film te onderschat wordt met de maar 3 sterren. Ik geef OHMSS 4.5*


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

zeer goed verhaal, maar slechte bond acteur dat doet de film de nek om volgens mij.


avatar van Pimolition

Pimolition

  • 101 berichten
  • 63 stemmen

Een klassieker, deze film zou veel meer gewaardeerd worden als Sean Connery Bond zou spelen.

Eigenlijk is dit ''DE'' bond film.

Dit wil echtr niet zeggen dat ik met veel plezier naar deze film zat te kijken. Daarvoor waren de acteerprestaties van George te slecht net als de soms ingesproken stemmen waarbij de lippen en het stemgeluid duidelijk niet synchroon verlopen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Pimolition schreef:

Een klassieker, deze film zou veel meer gewaardeerd worden als Sean Connery Bond zou spelen.

Tuurlijk. Dan was ie namelijk beter geweest.


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10038 stemmen

Van jongs af aan een vooroordeel gehad tegenover deze Bondfilm, mede doordat het gemis van Connery. Enkele jaren terug begon de film mij steeds meer te bevallen. En eigenlijk na te zien hoe men de Bond serie met Casino Royale weer opnieuw begon, ben ik OHMSS steeds meer gaan waarderen. Het is dat Lazenby nog steeds als aan marionet aan touwtjes rondoolt in de film, anders was deze naar ongekende hoogte gestegen.


avatar van Barrie vd Laan

Barrie vd Laan

  • 467 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond dit een van de meest realistische bond films. Echt een hele goede ook. De plaats van de schurk op de top van de berg (3000 meter hoogte) was heel erg mooi gefilmd. Dan heb je nog de geweldig gefilmde lawine en de achtervolgingen op ski's. Deze film is gewoon anders dan alle andere. Vooral door de prachtige lokaties heerlijk om te zien. En Lazenby was zo slecht nog niet. De vechtscenes kwamen mij goed over en hij acteerde niet over de top. De tijd was misschien nog niet rijp voor deze film maar wordt door de critici gezien als een van de beste bond films. De films met Roger Moore werden wel erg fantastisch en onrealistisch. Ik heb daar zeker van genoten maar deze film vond ik beter. 4.5 sterren.


avatar van Boule

Boule

  • 61 berichten
  • 859 stemmen

Minpunt van deze film vind ik ook echt de acteur die Blofeld speelt. Die is een stuk minder creepy dan de Blofeld van You only live twice.

Ze hadden beter gewoon weer alleen zijn kat kunnen filmen...net als in de eerste Bond films


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

veron35 schreef:

(quote)

Ik vind Connery daar vreemdgenoeg niet geweldig in. Hij is daar echt al veel te oud voor James bond.

Te oud is onzin. Connery is een jaar of twee jonger dan Roger Moore, die NA Diamonds are forever de rol pas over zou nemen. Bovendien had eigenlijk Connery bij DAF pas de juiste leeftijd (begin veertig) voor de rol.


avatar van thomzi50

thomzi50

  • 1991 berichten
  • 2530 stemmen

Erg grappig wat ik allemaal over George Lazenby lees, dat hij bewust het "zinkende schip" James Bond verliep omdat dat maar slecht voor zijn carrière zou zijn. Precies omgekeerd dus.

Ik vond hem overigens prima spelen als Bond, vond de film ook niet heel slecht. Weinig bijzonders, dat wel.


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2411 stemmen

Zijn manager adviseerde niet in te gaan op een contract voor 7 bond films, hij heeft dus zelf de keuze gemaakt.

Ik vind hem absoluut geen slechte bond en vind deze film een erg geslaagde bond film.


avatar van Pimolition

Pimolition

  • 101 berichten
  • 63 stemmen

Klassieker, was een totaal andere Bond film dan de vorige maar had nog wel een hoop bekende Bondelementen. De theme van deze film is trouwens geweldig


avatar van 009

009

  • 417 berichten
  • 288 stemmen

niet de beste maar zeker niet de slechtse.

van mij mocht george lazenby james gespeeld hebben in diamonds are forever.

4.5


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

Het verhaal van de film was echt klasse. Maar de uitwerking van de acteurs vond ik slecht. Anders was het toch echt een van de beste Bond-films geweest volgens mij dan.

2,5 sterren


avatar van Weertenaar

Weertenaar

  • 1023 berichten
  • 1024 stemmen

Een sterk verhaal in deze Bondfilm, helaas door de verneukte cast een 3.0.

Het verhaal steekt bijzonder goed in elkaar, en is nu eindelijk ook eens realistisch. Al is het een tikkeltje ver gezocht hoe de meisjes worden beinvloed door Blofeld, maar dat is de film vergeven. Naar mijn mening word ook iets teveel het persoonlijke wel en wee van Bond blootgelegd, maar dit doet verder niets af aan het verhaal.

Er is nu wel eens aandacht besteed aan de special effects. De explosie die plaatsvind in de kabelbaanlift is erg mooi gedaan voor die tijd, en ook de lawine word uitermate knap in beeld gebracht. Echter vraag ik mij ook nu weer af waarom scenes die actie bevatten toch steeds in de studio worden opgenomen voor een scherm. Op dit scherm word vervolgens de film afgespeeld waar dit buiten gebeurd zou moeten zijn, en ze zetten de acteurs hier voor om hun verhaaltje te doen. Doodzonde vind ik dit, het doet echt af aan de kwaliteit van de film, maar helaas is dit al bij meerdere Bondfilms toegepast, en bij allemaal is het niet erg netjes gedaan.

Tot nu toe is On Her Majesty Secret Service een aardig verhaal, maar het grootste punt van kritiek is toch wel de cast. Lazenby doet erg stijfjes aan, en mag nog niet eens in de schaduw van Sean Connery staan. Een totale misgreep van de producers om deze Lazenby in deze film los te laten... Blofeld is lang niet zo creepy als zijn voorgangers in andere Bondfilms, en ook Bondgirl Diana Rigg bouwt nooit een band met het publiek op, waardoor je ook niet echt rouwig kunt zijn dat zei in het slot word doodgeschoten door Blofeld en Bunt. De beste rol vind ik gespeeld door deze Fraulein Bunt, en dat lijkt me van een Bondfilm geenzins de bedoeling dat een bijrol de beste indruk achter laat...

Het is dodelijk jammer dat deze film door de zwakke cast niet is geworden wat het had kunnen zijn. Een betere Bond (Connery had de film op zeker naar een veel hoger niveau getilt), een betere bondgirl, en een geschiktere Blofeld hadden de film veel goed kunnen doen, maar dat heeft helaas niet zo mogen zijn. Het verbaast me dan ook niets dat het bij deze ene film van Lazenby is gebleven. Een 3.0 voor deze film, waar het bij een goede cast zeker een punt hoger had kunnen scoren.


avatar van Pimolition

Pimolition

  • 101 berichten
  • 63 stemmen

Beste Bond ooit, punt. Dit wil trouwens niet zeggen dat iedereen er met plezier naar zal kijken, ook ik niet. Maar toch is dit gewoon de grootste klassieker uit de Bond reeks. Dat dit de enige Bond met Lazenby is maakt hem eigenlijk alleen maar legendarisch.


avatar van sakiefg7

sakiefg7

  • 90 berichten
  • 0 stemmen

009 schreef:

niet de beste maar zeker niet de slechtse.

van mij mocht george lazenby james gespeeld hebben in diamonds are forever.

4.5

Hij mocht van mij na DAF nog jaren doorgaan alleen was het dan jammer geweest dat Moore de rol niet kon vertolken.


avatar van sakiefg7

sakiefg7

  • 90 berichten
  • 0 stemmen

Weertenaar schreef:

Een sterk verhaal in deze Bondfilm, helaas door de verneukte cast een 3.0.

Het verhaal steekt bijzonder goed in elkaar, en is nu eindelijk ook eens realistisch. Al is het een tikkeltje ver gezocht hoe de meisjes worden beinvloed door Blofeld, maar dat is de film vergeven. Naar mijn mening word ook iets teveel het persoonlijke wel en wee van Bond blootgelegd, maar dit doet verder niets af aan het verhaal.

Er is nu wel eens aandacht besteed aan de special effects. De explosie die plaatsvind in de kabelbaanlift is erg mooi gedaan voor die tijd, en ook de lawine word uitermate knap in beeld gebracht. Echter vraag ik mij ook nu weer af waarom scenes die actie bevatten toch steeds in de studio worden opgenomen voor een scherm. Op dit scherm word vervolgens de film afgespeeld waar dit buiten gebeurd zou moeten zijn, en ze zetten de acteurs hier voor om hun verhaaltje te doen. Doodzonde vind ik dit, het doet echt af aan de kwaliteit van de film, maar helaas is dit al bij meerdere Bondfilms toegepast, en bij allemaal is het niet erg netjes gedaan.

Tot nu toe is On Her Majesty Secret Service een aardig verhaal, maar het grootste punt van kritiek is toch wel de cast. Lazenby doet erg stijfjes aan, en mag nog niet eens in de schaduw van Sean Connery staan. Een totale misgreep van de producers om deze Lazenby in deze film los te laten... Blofeld is lang niet zo creepy als zijn voorgangers in andere Bondfilms, en ook Bondgirl Diana Rigg bouwt nooit een band met het publiek op, waardoor je ook niet echt rouwig kunt zijn dat zei in het slot word doodgeschoten door Blofeld en Bunt. De beste rol vind ik gespeeld door deze Fraulein Bunt, en dat lijkt me van een Bondfilm geenzins de bedoeling dat een bijrol de beste indruk achter laat...

Het is dodelijk jammer dat deze film door de zwakke cast niet is geworden wat het had kunnen zijn. Een betere Bond (Connery had de film op zeker naar een veel hoger niveau getilt), een betere bondgirl, en een geschiktere Blofeld hadden de film veel goed kunnen doen, maar dat heeft helaas niet zo mogen zijn. Het verbaast me dan ook niets dat het bij deze ene film van Lazenby is gebleven. Een 3.0 voor deze film, waar het bij een goede cast zeker een punt hoger had kunnen scoren.

Ik ben het niet bepaald met je eens, Lazenby vondt ik juist de beste Bond, hij was realistischer en acteerde geweldig, en Savalas was mischien niet zo creepy zoals zijn voorgangers maar voor mij wel een geweldige vijand voor Bond. En Diana Rigg is een prima Bond girl, en tenslotte was het einde helemaal perfect, nadat ik de film voor het eerst zag bleef dat einde nog lang in mijn hoofd.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Lazenby was gewoon geen acteur en dat merkte je. Het verhaal en de actie zijn prima in de film maar deze Bond kwam gewoon niet realistisch over. Was de cast beter geweest (uitstekend stuk trouwens weer, Weertenaar!) dan had deze film inderdaad een stuk hoger gescoord.

Ik geef hem ook 3*


avatar van Fi_lm_bre_ker

Fi_lm_bre_ker

  • 50 berichten
  • 35 stemmen

waarom kraakt iedereen deze film af??

deze film is gewoon goed.

geen topper dat wel en blofeld had wel iemand anders kunnen zijn maar verder gewoon goed

ik had zelf het idee dat Lazenby harder sloeg als connery


avatar van TerryA

TerryA

  • 547 berichten
  • 2459 stemmen

Ajax&Litmanen1 schreef:

Lazenby was gewoon geen acteur...

oh, en Roger Moore was natuurlijk dat wel ?!?

OHMSS is nog steeds een van de beste (misschien wel de beste) Bond film tot nu toe ooit gemaakt. - Ik heb het ook een keer eerder gezegd, niemand zal ooit een oscar krijgen door Bond te spelen!

Deze verfilming van Ian Flemings verhaal is ook een van de meest closest nar originele verhaal, en ik durf te wedden dat toen Sean Connery tijdelijk stopte met Bond dat hij altijd spijt heeft dat hij deze film niet had gedaan en Diamonds Are Forever wel!


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

hoe verneuk je het beste bond verhaal ,zie weertenaar, de cast.....

edit. op telly salavas na


avatar van Quaest

Quaest

  • 1314 berichten
  • 1733 stemmen

George Lazenby is echt een slechte acteur. Volgende deel is weer Sean Connery


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Gister weer eens uit de James Bond Collectie gehaald Blijft een vermakelijke film. Prachtige beelden, prima actie en leuke humor. Lazenby is zo slecht niet eens wat mij betreft. Alleen in het begin zie je dat hij wat moeite heeft om in zijn rol te komen. Voor de rest weer een aantal mooie dames en echt één scene die ik niet snel vergeet: wanneer je ziet wat elke vrouw aan het eten is. Iedereen eet verschillende gerechten, wat volgens mij wat met hun afkomst te maken heeft. Zo zie je een Chinees bijv. rijst eten, maar het mooiste vond ik dat een zwarte vrouw een bord vol bananen voor haar had, geweldig!


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Was het niet zo dat ze allen aten, waar ze eerst een allergie voor hadden?


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Hmm, ik weet niet of dat op dat moment nog zo is, maar het is wel een beetje vreemd. Een Chinese eet rijst, een Marrokaanse dadels ofzo en die zwarte een bord bananen. Heeft in ieder geval met hun afkomst te maken.