Licence to Kill (1989)

Ik lees nu pas deze reactie.

Allereerst interpreteer ik echt wel goed je stukjes, maar daar ze zo ellenlang zijn en iedere keer vol staan van pretentie, moet je me maar vergeven dat ik ze niet iedere keer helemaal opnieuw ga lezen voordat ik nog eens fatsoenlijk een tegenreactie kan gaan typen, dus zal ik je misschien niet altijd letterlijk hebben gequote, maar zeker WEL de gehele feeling en wat je er mee wilt zeggen/aantonen.

Vanaf Goldfinger (1964) hebben ze per film er steeds meer spektakel ingegooid. Dat dat pas vanaf GoldenEye (1995) is is gewoon onzin en aantoonbaar niet waar.

Een 3 of een 3,5 staat gewoon voor een zes of een zeven, of wel een magere voldoende en een redelijke voldoende, wanneer je dan 3,5 geeft aan FYEO die je in je stukje wel als goed beoordeeld, vind ik dat erg vreemd (maar dat moet je verder zelf weten natuurlijk).

CR is een jaar oud, nou niet bepaald lang geleden. Wanneer dat al oud is?

Ik heb niet gezegd dat een actiefilm geen goed verhaal mag en/of kan hebben, maar dat is zeker niet het uitgangspunt en belangrijkste element voor het genre. Wanneer ze het wel hebben is dat meegenomen, maar een actiefilm er op gaan beoordelen en afrekenen is het andere uiterste.

REDELIJKE verhaallijn (TMWTGG) , terwijl dat script echt aan alle kanten rammelt viel des te meer op (en kwam dus als een possitieve beoordeling van jou over), omdat je bij vele andere Bondfilms (die zeker aantoonbaar beter in elkaar steken) wel telkens commentaar had op het verhaal en juist bij Golden Gun ben je possitiever. Vreemd.

GoldenEye hemel ik helemaal niet op, zeker niet mijn favoriete Bondfilm, maar (als niet kenner) ben je waarschijnlijk in de war met Goldfinger? Ben trouwens niet de enige die hem goed vindt, hij wordt -terecht- als, zoniet de beste, dan toch minstens een vd beste Bondfilms uit de hele reeks beschouwd.

Bondfilms GEEN internationale toptitels??? In hun genre zijn ze toppers en waren ze het begin van een heel nieuw genre, namenlijk dat van de huidige (blockbuster-) actiefilm, met een held, die altijd wel een goede humoristische opmerking of kwinkslag voor handen heeft. Voor 1962 had je dat niet. Zonder Bond geen Lethal Weapon, Die Hard, etc, etc...

Tja, ......verdere discussie overbodig, lijkt me.

Het beste verder.

Hier ben ik het volledig mee eens. Dalton speelde, net als Craig nu, een menselijke Bond. Dus hij liet ons toen al datgene zien waar we Craig nu om bewonderen.

Geen verkapte Superman, maar een mens. Dat vind ik de grootste winst uit deze film. Maar, men had wel wat mogen doen aan het verhaal. Dat werd destijds verweten aan de stakingen van de WGA.

Voordat er nog meer mensen gaan beweren dat Dalton een slecht Bond was: hij had de pech in deze Bond te verschijnen. De film is op zich goed te pruimen, maar vanuit marketing oogpunt is deze film slecht verkocht. En ze veranderden vlak voor de uitgave van deze film van titel.

En daarnaast speelde Dalton in The Living Daylights; een script dat werd geschreven met Brosnan als Bond. Men ging ervan uit dat hij de stok zou overnemen van Moore, maar hij had al een contract getekend voor Remington Steele. Dus, wilde men eigenlijk op dezelfde voet doorgaan met Bond als in A View To A Kill.

Aangezien Dalton een echte klassiek geschoolde acteur is, was het moeilijk voor hem om een lichtvoetige Bond te spelen. Want hij heeft hier geen ervaring mee. Dus leek hij een stijve hark in The Living Daylights. Dat is twee keer pech. Als hij een beetje meer geluk had gehad in zijn twee Bondfilms had niemand zo over hem gepraat.

wel raar dat hij hier ineens een oude vrien in heeft maar ja

Heb jij geen oude vrienden dan?

Bovendien komt Felix Leiter in vele boeken voor en zat hij al eerder in de films voorafgaande aan deze, te weten:

Dr No, Goldfinger, Thunderball, Diamonds are forever, Live and let die (in die laatste met dezelfde acteur als in LTK) en The Living Daylights, dus zo maar een eens een oude vriend...?

oooooooooooooo dat wist ik niet ik heb veel bondfilms maar heb deze nog niet gezien dus ik hebt dat aleen maar gelezen en op die naam heb ik niet geled die feliz leiter.

Lage cijfers voor in mijn ogen best een leuke afsluiter van een tijdperk 007. Vanaf 1995 was er Goldeneye, een nieuwe generatie Bondfilms brak aan.

LtK is toch zeker niet slecht. Dalton zet een betere rol neer dan in zijn vorige en het verhaal is goed doordat het weer eens wat persoonlijker is gericht. De scene met het haaienbassin (zo heet dat toch?) staat me erg bij.
Bond wilt wraak en das ook eens een leuk thema. En best goed uitgewerkt.

3,5*

goede bond film
Q helpt bond en staat hem bij. hij zou een goede vervanger zijn voor 003.
ik wil WRAAK

Vondt het wel één van de mindere bondfilms,maar niet de slechtste(dat VONDT ik zonder twijfel Thunderball).En met een verassende bijrol van Benicio Del Toro.

Weer een andere Felix Leiter .....

Veel (onterecht) kritiek op deze Bond film, het is net als bij alle andere films uit de series alweer wat jaartjes geleden maar kan me nog goed herrineren dat ik dit een prima filmpje vond, wel weer een outsider in de serie en harder/geweldadiger dan anders maar voor de rest gewoon erg vermakelijk.

3 sterren

Wederom een Bond met Dalton. Ditmaal wordt het over een iets andere boeg gegooid maar echt hoogstaand wordt het helaas nergens. Het charisma dat Bond zo nodig heeft blijkt bij Dalton misschien wel niet te passen. Evengoed een redelijke actieflick.

Heb de film zojuist weer eens gekeken, en hij was veel beter dan dat ik in mijn herinnering had. Ondanks dat enkele Bond-items niet in de fims zaten (mdat Bond een persoonlijke vendetta-actie aangaat) vond ik het een echt Bondfilm. Ook Dalton leverde goed werk. Prima film dus.

mooiste bondfilm van Timothy die ik heb gezien !

Dit is dezelfde Leiter als in Live And let Die dus geen andere. Bovendien was David Hedison samen met Jeffrey Wright(casino royale, quantum of solace) de enige acteur die de rol van leiter meerdere malen hebben vertolkt.

Redelijke Bond-film.

Om te beginnen met de titelsong: deze is de beste Bond-soundtrack ooit. Heerlijk nummer, schitterend gezongen door Gladys Knight.

Het idee van deze film, een losgeslagen Bond, is voorts erg goed. Er wordt echter ietwat te weinig mee gedaan. Zeker het eerste uur is de film wat pover.

Het laatste uur is wat spectaculairder, wat de film ten goede komt. Actiescènes zijn prima in orde.

Timothy Dalton overtuigt tenslotte niet als James Bond. Hij mist het natuurlijke charisma dat Bond moet hebben.

3*.

Leuk verhaal, vooral omdat Q een leuke rol heeft, maar voelt niet echt aan als een 007film

Q

Ontzettend slechte Bond film. Timothy Dalton doet het echt beroerd. Ik had nergens het echte 'Bond gevoel'. Veel te veel emotionele onzin, de vrouw redde vaker James Bond dan andersom en bij bijna alle Bonds zijn er weer heerlijke droge one-liners maar hier waren ze echt flauw en verkeerd gezegd. Q is echt het beste van de film. Hij is altijd mijn favoriete Bond personage en hier heeft hij eindelijk is een leuke, grote(re) rol.

1,5*

Pffff Dalton komt hier perfect tot z'n recht. Waar hij in TLD een miezerig stijve humorloze Bond neerzet, gaat hij hier helemaal los als wraakzuchtige Bond. Ik moet mijn mening over hem ook even bijstellen, maar hij profiteert hier wel veel van het gegeven. Neem niet weg dat er alsnog een fijne actiefilm overblijft, LTK was tot dan toe de meest gewelddadige (en realistische) Bondfilm. Daarnaast zijn er natuurlijk 2 sexy Bondgirls, en tja, realisme.... Davi zet een aardige drugsbaron neer.

Toch zat het een en ander mij niet lekker. Sommige actiescene's komen echt duf over; 't is net of een je een cheesy 80's actiefilm aan het bekijken bent, met scene's die rechtstreeks uit een jaren 60 tv-serie komen. Wordt wel ruimschoots gecompenseerd door een aantal fraaie scene's (vrachtwagen, stingers), maar het gaat lastig samen, en ik irriteerde me er geregeld aan. Bovendien was het gewoon onnodig om het zo af te raffelen, maar goed. Ruime 3.

Ik vond dit zeker geen slechte bondfilm, wat realistischer als de andere, de acteerprestaties zaten ook goed, knappe special-effects en een geweldige intro.

Zeker geen slechte Bond-film in mijn ogen, ik kon me behoorlijk vermaken en Timothy Dalton zette ook een aardige rol neer. Q is inderdaad het hoogtepunt van de film, maar toch kon ik me niet altijd even goed vermaken. Sommige dingen zagen er nogal slecht uit vind ik, beetje nep. Tuurlijk is dit wel vaker bij films. Het viel me eigenlijk op dat deze film een heel ander sfeertje had dan de andere 007 films, maar het was niet zeer vervelend. Dus toch nog een vermakelijke film.

2,5*

Timothy Dalton, slechste bond ever.

Deze heeft qua verhaal wel raakvlakken met Quantum Of Solace -mijn excuses als deze opmerking al eerder is geplaatst. Ik vind Dalton ook niet slecht als Bond, maar hij heeft de rol slechts tweemaal gespeeld, waardoor hij meer een tussendoortje lijkt en identificatie als Bond zijnde niet altijd even lekker loopt. Toch vind ik dat hij teveel kritiek krijgt. De films waarin hij de rol vertolkte zijn uiterst vermakelijk.

Tweede en laatste film met Timothy Dalton. Het begin was best goed maar daarna zakte de film snel in elkaar. Ik vond dit persoonlijk 1 van de minste bond film. Dankzij de mooie vrouwen (vooral Talisa Soto) en de actie blijft hij wel nog goed te bekijken.

Ik ben niet echt een Bond -expert, maar vond dit wel een van de betere die ik gezien heb. Leuke villain, maar ook een goede Bond. Ik kan zien waarom mensen Dalton niet goed vinden, maar ik houd wel van zijn harde houding.
Ik vond het begin wel vrij saai, het hele stuk met persoonlijke wraak had ik al wel vaak genoeg gezien.

Niet een echte bondfilm, toch niet slecht.

3*

Persoonlijk vind ik dit een van de betere Bond-films, al ben ik geen echte Bond-fan (meer). Teveel van hetzelfde. Deze film vind ik echter de moeite wel waard. Wat me het meest opvalt t.o.v. de andere Bonds is dat deze aflevering behoorlijk hard is en wat serieuzer van toon is dan met name die flauwe Bond-films met Roger Moore als 007.

slechte bond goeje gadgeds goeje film

Weer de zelfde als in diamonds are forever

goede bondfilm , hoort in de top 10 bondfilms!

4*