Meningen

Mijn 11de Kitano en toch wel de minste die ik tot nu toe heb gezien.

Vooral verhaaltechnisch wilde het maar niet echt loskomen, en de gebeurtenissen zijn dan ook niet heel interessant. Toch wel een voldoende. De korte actie momenten zijn gaaf gedaan, en ook de stijlvolle manier waarop het is geschoten kon mij wel boeien. Verder wat leuke toevoegingen, waarvan de dans best gaaf is.

Een week lang heb ik hier na uitgekeken.En vanavond heb ik hem dan eindelijk kunnen bewonderen.

En ik moet zeggen het viel mij heel erg mee, het is echt zo'n film die zo slecht is dat hij ook wel weer leuk word.Ook leuk om net als in andere Nederlandse films, zoals -Roald- al zegt, veel bekende acteurs te zien.De effecten zagen er nog redelijk uit en zijn leuk gedaan.Ik heb me er toch wel mee vermaakt.En ik heb weleens slechtere films gezien.

klein 2*

Ontzettend zwaar, melancholisch en wonderschoon.

Wat betekent de film, wat wil de regisseur ons vertellen. Ik begrijp het niet. Maar wat valt er te begrijpen. Niets, helemaal niets. Er wordt ons een spiegel voorgezet. Een moment van zelfreflectie. Bewust en onbewust ga je ook zelf terug naar de minst leuke ervaringen uit je leven. Ik denk dat dat het doel is geweest van Tarkovskiy. Maar dat hoeft ook niet perse. Het kan ook een zelfreflectie van deze geniale regisseur zelf zijn geweest. Zerkalo is daarom een erg persoonlijke film. Niet alleen voor Tarkovskiy, maar ook voor de kijker. Want de regisseur deelt niet alleen zijn ervaringen, maar we delen ook nog een keer onze eigen ervaringen. De melancholie komt daarin sterk naar voren. Het is ent alsof het leven is gegeven om een lange leidensweg te ondergaan. En dat is het eigenlijk ook. Tarkovskiy heeft in hele grote lijnen groot gelijk. Zerkalo onderschijdt zich dan ook van alle films die je met het zelfde soort onderwerp voorheen zag. Eigenlijk is het eerlijk om te zeggen dat Zerkalo een film is zoals je nog nooit eerder zag.

Een lineair verhaal is gewoon niet aanwezig. De film is een ervaring. Het wordt op een poetische manier aan ons voorgeschoteld met veel referenties naar gedichten, kunst en cultuur. Het verhaal is een terugblik op nare dingen waarin je de leuke dingen in het leven meer gaat waarderen en niet zomaar voor lief neemt. Emotioneel doet de film dus ontzettend veel met je. Zoals gezegd bewust en onbewust.

De poezie is niet alleen te vinden in het verhaal maar ook in de visuals. Wat Tarkovskiy iedere keer doet met water is werkelijk magistraal. Prachtig om te zien en te horen. Filmtechnisch was deze regisseur zijn tijd ver vooruit. De schakelingen tussen kleuren, sepia en zwart/wit laat hij zo mooi overvloeien. Hij laat alle elementen samensmelten zoals niemand dat kan. Hetzelfde doet hij met bijvoorbeeld water en vuur. De oorlog is in beeld gezet zoals we nog nooit eerder hebben ervaren. Maar ook andere delen van de film zien er wonderschoon uit. Elk frame lijkt wel een schilderij. Het geluid is prachtig vormgegeven. Nog nooit zoiets ervaren.

Zerkalo is een zware en moeilijke film om te bevatten, als er al iets te bevatten valt. Je wordt geconfronteerd met alle herinneringen die je zo'n beetje verdrongen hebt. Er wordt een spiegel voorgezet met het doel van dit ben jij. Toch is Zerkalo wel een film die ik nog eens wil zien, want dit was toch emotioneel erg zwaar en confronterend. Je kijkt de film in een soort van waas waardoor je niet alles ineenkeer in je op kunt nemen. Zoveel zit er in deze film. Had eerst een 4 gegeven, maar is toch te laag voor een film die me al een aantal dagen ontzettend bezig houd.

Prachtig gewoon.

Weer een gezellige film van Kusturica.

De bekende kenmerken uit zijn films komen weer in overvloed voorbij. Complete chaos, dieren, getetter, liefde, leuke personages en situaties. Die voetbal wetstrijd was geweldig. Dit alles verpakt in een hartverwarmend verhaaltje. Op sommige punten viel het wel wat stil. De film kent daarnaast weer enkele geniale vondsten en het tempo zit er lekker in.

Heb weer van Kusturica's kijk op het leven genoten.

Zojuist weer even herzien, dit keer de directors cut. Veel verschillen kon ik echter niet ontdekken. Na even wat te hebben gelezen over de dc blijkt dus dat er ook weinig grote wijzigingen zijn. In sommige scènes blijft het net even ietsjes langer doorgaan. Dus je mist weinig als je de dc niet bekijkt.

David Fincher zet een erg goede sfeer neer. Lekker donker en mysterieus. Vanaf het eerste shot wordt je de film ingezogen om je pas na meer dan 2 uur weer los te laten. De moorden zijn imposant geschoten.De hele setting rondom de Zodiac en zijn moorden is gewoon erg intrigerend, en blijven je als kijker bezig houden. Na een aantal moorden wordt het even stil rondom de moordenaar. Toch blijft de film in een behoorlijk tempo doorgaan. De onderzoeken naar de moorden, de toedracht, het waarom en wie het gedaan heeft blijven maar boeien. Nergens kent de film dan ook een zwak moment. Je wilt gewoon weten wie het is. Dat de zaak nooit is opgelost, helpt daarin niet echt mee. Het einde geeft echter genoeg voldoening.

En het blijft ook spannend naar dat moment toe.Ik kon me dan wel in dit einde vinden, en zeker door wat er in de aftiteling staat. Misschien kan een ander hier weer helemaal niets mee. Af en toe is het wel erg opletten door de vele personages en alle informatie die je om je oren krijgt. Het wordt echter wel goed beetje bij beetje naar de kijker toegespeeld, om die ook de kans te geven om uit te zoeken wie de Zodiac kan zijn. Het blijft gewoon leuk om te volgen, of het nou om de politie gaat of om de journalisten.

Het tijdsbeeld van San Francisco is ook erg goed gedaan. Het oog voor detail is duidelijk aanwezig. In elke hoek zie je wel iets wat binnen de film en de tijd waarin het geheel zich afspeelt past. Ook mooi zijn de sprongen die Fincher neemt naar een ander jaartal, door de time-laps shots. Naast het boeiende verhaal en de mooie shots neemt de regisseur ook genoeg tijd voor het drama achter de mensen. De obsessie wordt groter en groter om de zaak op te lossen, en lijdt tot bizarre ontwikkelingen.Vooral in het leven van Robert Graysmith, die het boek schreef waar de film op is gebasseerd. De drama wordt echter nooit te veel van het goede en is perfect uitgebalanceerd met de rest van de film.

Acteerwerk van Gyllenhaal is erg sterk te noemen, hij zet zijn karakter erg goed neer.Ruffalo doet het ook bovengemiddeld. De man die de show steelt is echter Downey Jr. als Paul Avery, wat zet hij weer een geweldige prestatie neer. Ook de rest van de sterrencast doet het fijn, en elk karakter heeft een verhaal te vertellen in het geheel.

De film is (bijna) helemaal digitaal geschoten, en dat zorgt voor fraaie kleuren en goede contrasten en een ontzettend scherp beeld. Voor elke filmliefhebber is dit een genot om naar te kijken lijkt mij. Camerawerk is zoals we van David Fincher gewend zijn goed verzorgd, en ook het geluid is mooi gemaakt. De visual effects zijn van een hoog niveau, voor ik de "making off" had gezien, had ik ze nooit kunnen ontdekken.

Opnieuw heb ik erg genoten van Zodiac. Het blijft entertainen en boeien tot aan het einde.Misschien dat er de volgende keer wel een verhoging inzit, maar voorlopig blijft deze staan op een hele dikke,

4*

Dat ik dit zo'n 7 jaar geleden een tegenvaller en een veel te trage film heb durven noemen. How wrong i was. In die jaren de film weer enkele keren gekeken en i love it.

Geweldige film met een trage, maar erg sfeervolle en effectieve opbouw. Eenmaal de zombie's verschijnen begint de echte fun. In de tweede helft kent een aantal geniale momenten, met de kerkhof scene nog steeds als favoriet, en de onderwater scene is natuurlijk een classic. En dan dat einde. Erg sterke scene. Allen voorzien van de geweldige muziek van Frizzi. Qua regie erg sterk. Acteerwerk is best ok, al zal het niet het beste zijn wat je heb gezien, maar zeker niet slecht. Verder is goed te zien waar een groot deel van het budget in zit. De make-up en special effects zien er geweldig uit.

Maar de film bied vooral veel fun. Heel veel fun.

Een film waar Fulci niet veel mee te maken wilde hebben en het stokje uiteindelijk overdroeg? Wat ik ergens wel kan begrijpen. Want eerlijk is eerlijk. Zombi 3 is geen goede film. Het is ten eerste al erg slecht geschreven, de personages zijn vlak. Het is vaak lelijk geschoten, de editing is rommelig. Maar Zombi 3 biedt wel een hoop vermaak. Niet alle make-up effecten zien er even goed uit. Maar er zijn er ook een aantal die er toch erg goed uit zien. Het tempo zit er flink in en het slechte acteerwerk zorgt wel vaak voor een lach. Volgens mij ook een van de eerste vroege Zombiefilms die en verklaring heeft bij hoe mensen in zombie's veranderen.

Zombies en kannibalen. Een vreemde mix. Na het wat oninteressante begin in de stad, is het een verademing als de personages eindelijk op het eiland zijn. Vanaf daar wordt het echt leuk. De film voelt in alles aan alsof het op de plek zelf gecreëerd is. Het voelt niet als een geheel. Had het of bij Zombies of Kannibalen gehouden. Dit concept werkt gewoon niet heel goed. Dat neemt niet weg dat Zombie Holocaust een erg vermakelijke film is et veel slechte make-up, slechte effecten, vreemde muziek en nog vreemder acteerwerk. I love it! Er zijn alleen betere films binnen deze genres.

Leuk, interessant en aandoenlijk. Leuk ook dat Undead de aanleiding was voor haar om een zombiefilm te maken. Goed dat meer mensen die film tot een van hun favorieten behoort. De liefde voor dit soort films straalt er bij Emily van af. Ja erg leuk.

Erg toffe Zombie slaher vermengd met wat komedie.

Het begin is erg leuk, en de openingcredits zijn erg gaaf gedaan. Ook de uitleg van de regels waar Columbus zich in Zombieland aan houd zijn erg grappig. De film Begint vlot al is er van echt zombieslashen nog niet echt sprake. Dat komt iets later in de film. Eerst maken we nog kennis met een ander personage. Tallahassee, geweldig gespeeld door Harrelson. Lekker over the top gespeeld. Na de introducties valt de film wat stil, en verliest het een hoop vaart. De karakter uitdieping had voor mij niet zo gehoeven. De scène met Bill Murray was wel lollig, al kan ik die man nog steeds niet uitstaan. Blijven nog wel wat momenten over waar nog een beetje te lachen valt, maar het middenstuk duurt net even wat te lang. Tegen het einde herpakt de film zich weer en begint de echte fun weer. Een erg leuke scène in een pretpark, met genoeg originele ideeën om zombies af te maken.

Acteerwerk is erg leuk. De cast heeft er duidelijk plezier in en dan vooral Woody Harrelson. Effecten zijn ook goed, en de teksten die zo af en toe door beeld komen met de regels zijn een leuke vondst. Geweldige soundtrack heeft de film ook.

3.5*

Erg lang geleden dat ik deze had gezien.Laatst de dvd maar eens aangeschaft, en opnieuw veel plezier aan de film beleeft.

Kung Fu met een komische noot.Naast de vele gevechten is er ook meer dan genoeg ruimte voor wat humor.Dat maakt deze film ook onzettend genietbaar.Nergens wordt het ergens super serieus gebracht.Chan is in topvorm en dat zie je.De vele gevechten spatten van het scherm af, met als hoogtepunt de vechtscène aan het eind die maarliefst een dikke kwartier duurt.Erg goed gedaan.Dat oude mannetje is ook een leuke verschijning, en de combinatie met Chan zorgt voor een aantal erg leuke momenten.De badguy vind ik echter nooit echt heel dreigend overkomen.Al had ik niet graag ruzie met deze man.Echt topvermaak.

4*