Thunderball (1965)

Zou je hier geen spoilers voor andere films willen plaatsen? Berichten aangepast.

Eerste onderwater film een beetje mislukt. 3 sterre

Willen de Flyeruitdelers de volgende keer wat selectiever zijn a.u.b.

een goed deel uit de serie de opening van de film dat bond ontsnapt met de jetpack en de de onder aktie scene's zijn ook koel en deze bond film is veel beter dan de vorige bond film goldfinger

Gewoon weer een goede Bond-film. Deze voegt echter weinig toe aan het bekende.

3 sterren

Klassieke bond-film, prachtige (onderwater)opnamens, charismatische Connery, veel spanning en sfeer 4*

Count Lippe is trouwens naar Prins Bernard vernoemd.

Zeker bij de beste 5 Bondfilms.Mooi camerawerk boven en onder zee

4*

In mijn ogen samen met Diamonds are Forever, A View To a Kill en Tomorrow Never Dies bij de minder onderhoudenden van de reeks.

De remake Never Say never Again vond ik véél beter en is zelfs één van m'n favoriete Bond-films (hoewel het er geen officiële is).

Deze Bondfilm is soms wat langdradig. Denk maar aan de onderwaterscenes. Verder is dit zeker geen slechte film. Largo komt meer als hulpje over dan als baas. Sean Connery bewijst wel dat hij en niemand anders Bond is. Zeker geen slechte film. 3,5 sterren.

een pracht van een bondfilm.Niet beter dan goldfinger maar wel een zeer waardige opvolger.Ook de jetpackscene en de scenes ondaer water zijn super

4 sterren

Ik vind deze ook wel een pareltje, qua intro kan het zeker en vast al tellen. Verder waren de onderwaterscènes misschien wat langdradig, maar zeker niet slecht, vergeet niet dat we in '65 zitten hé.

Het laatste stuk (op het water) vind ik dat wel klungellig gedaan, maar kom. Connery was weer in top-vorm.

Toch vond ik hem minder dan andere Bondfilms.

De soundtrack was immers ook maar een beetje met de pet naar gegooid.

3.5* (kan eventueel ng stijgen naar 4)

Ga je diep...diep schamen!

De film die in de ganse reeks de tand des tijds het minst goed heeft doorstaan. Midden jaren zestig waren onderwaterscènes misschien nog adembenemend vernieuwend maar nu verpesten ze de ganse film: het geluid en dialogen ontbreken, alles gebeurt quasi in slow-motion, gelaatsuitdrukkingen zijn afwezig, en het duurt toch allemaal zo lang…
Gelukkig zin er ook enkele hoogtepunten zoals de achtervolging tijdens de optocht, en alleen Connory is in staat om op dergelijke droge manier te zeggen “she’s just dead”.
In de ganse reeks volgens mij een van de mindere films.

ik vond dit een hele goede en spannende bond film,

geen commentaar,

alleen de special effects in de eind scenes, leken nergens naar. maar ja , dat mag geen probleem zijn voor een film van 40 jaar oud.

3.5*

Thunderball was wel de knaller vd jaren 60 qua opbrengst, in 1965 was echt de Bondmania op z'n grootst, alleen Moonraker heeft meer opgebracht. (dat wordt altijd wel van GoldenEye gezegd, maar dat is meer een reclame praatje, want dan wordt geen rekening met inflatie gehouden)

Maar inderdaad de onderwaterscene's halen de vaart er behoorlijk uit, hoewel het wel voor die tijd knap gedaan is (speciaal voor deze film werd er een nieuw soort onderwatercamera ontwikkeld) en het slotgevecht onderwater is nog steeds ongeevenaard (maar wel erg lang, ja, dat wel!).

Film heeft ook veel possitieve aspekten:

Adolfo Celi met z'n sinistere ooglapje is een formidabele schurk

fantastische score van John Barry (koopt allen de geremasterde cd met bonustracks, briljant!)

mooi geschoten op de Bahama's en Nassau

gave teaser met super snel gemonteerd gevecht en de Jet Pack!

en last but not least:

de mooiste Bondgirls uit de hele reeks!!

Claudine Auger en Luciana Paluzzi!! Wow! Wow!!!

Zo kom je ze niet meer tegen vandaag de dag!

(voor een bepaald iemand: hoezo onder de maat???!!)

Al bij al niet de beste, maar toch wel een klassieker!

4 sterren!

Ik vond dit een goede bond film !

De openingsscene zet gelijk de toon , en zorgt ervoor dat je blijft kijken .

Ook de onderwaterscenes en de scenes in het kuurord vond ik zeer vermakelijk.

In mijn ogen gewoon een goede Bond-film !

4*

ben ik volledig met je eens. het onder water gevecht vind ik trouwens erg cool gedaan..en origineel ook! sommige stukken zijn erg hilarisch..bv wanneer Bond twee duikers mee lokt in zo'n schip. Bond gaat laat zn duikflessen daar liggen en gaat via de zijkant naar buiten....duikers gaan kijken...hey, is dat niet Bond's duikfles...Bond gooit granaatje naar beneden..duikers kijken verrast...KABLAM!!! echt geweldig!

en dat je het bekende Bond deuntje er bij hoort (die later ook in YOLT terug keert en weer veel later in Moonraker tijdens de speedboat achtervolging met Jaws). persoonlijk vind ik Thunderball na YOLT de beste van Connery.

Vind deze zeker vermakelijk (schurk met ooglapjes ), uit de goede tijd met Connery. Hier is trouwens een remake van gemaakt die Never Say Never Again heet, met een aanzienlijk oudere Connery

Die ook erg fijn is en gruwelijk ondergewaardeerd wordt.

Mee eens

Wellicht de minste Bond. Het begin en de scènes in het recreatiecentrum zijn 100% 007, maar daarna begint het steeds minder te worden. Het verhaal is aardig, maar niet bijzonder. Grootste minpunt vind ik de personages, met name de villain. Vrijwel elke villain uit de Bondreeks heeft wel een paar memorabele kenmerken maar bij Emilio Large viel dat behoorlijk tegen. Ook de bondgriet(en) zijn vrij oppervlakkig. Ondanks dat bevat de film wel wat mooie en vermakelijke scènes, maar als zijnde Bondfilm vind ik dit de zwakste in de reeks.

De duikscene op het laatst trekt wat lang, maar daarna komt er weer vaart in.

Vierde Bondfilm die zeker niet slecht te noemen is. Bij een herkijkbeurt jaren later valt het best mee met de eindscene, tikkeltje langdradig maar toch nog wel boeiend genoeg. De badguy daarentegen is niet echt eentje die bijblijft, dan vond ik Largo tien keer beter in NSNA. Al met al aardig bondfilmpje. ***

Leuke Bondfilm! Sean Connery op z'n best.

Het Shrublands gedeelte is erg leuk. De onderwaterscenes zijn prachtig gefilmd. Jammer van het laatste onderwatergevecht dat dit een beetje saai wordt, maar da's het nadeel van onderwater, alles gaat er een stuk trager... Wel goede ondersteunende muziek van John Barry. ****

Goede James Bond film, maar duidelijk niet op het niveau van de voorgaande 3. De onderwater scènes vind ik zoals heel erg veel mensen hier maar saai, het tempo is niet al te goed en de soundtrack is niet zo goed vergeleken met andere Barry/ Bond scores, niet dat die slecht is hoor, maar hij is gewoon niet zo goed als wat ik van die man gewend ben. Nu de goede punten. Uiteraard Connery als Bond, Luciana Paluzzi speelt een erg leuke slechterik, leuke gadgets, mooie decors, goede dialogen en een redelijke Adolfo Geli als de hoofdslechterik.

Maar ja… de minpuntjes zorgen er voor dat ik deze Bond film niet hoger dan 3,5 sterren kan geven.

Brrr... wat een verschillen tussen die R-1 en R-2 transfer, link.

Vooral die cropping en colourboosting bij de PAL (R-2).

Zijn toch ook de oude uitgaves ....

Prima Bond-film. De beste tot dan toe! Zeker die onderwateractie was smakelijk om te zien.

4 sterren.

De haaien zagen er in ieder geval realistischer uit dan bij Jaws 4.