Thunderball (1965)

Klassieke bond-film, prachtige (onderwater)opnamens, charismatische Connery, veel spanning en sfeer 4*

Count Lippe is trouwens naar Prins Bernard vernoemd.

Thunderball was wel de knaller vd jaren 60 qua opbrengst, in 1965 was echt de Bondmania op z'n grootst, alleen Moonraker heeft meer opgebracht. (dat wordt altijd wel van GoldenEye gezegd, maar dat is meer een reclame praatje, want dan wordt geen rekening met inflatie gehouden)

Maar inderdaad de onderwaterscene's halen de vaart er behoorlijk uit, hoewel het wel voor die tijd knap gedaan is (speciaal voor deze film werd er een nieuw soort onderwatercamera ontwikkeld) en het slotgevecht onderwater is nog steeds ongeevenaard (maar wel erg lang, ja, dat wel!).

Film heeft ook veel possitieve aspekten:

Adolfo Celi met z'n sinistere ooglapje is een formidabele schurk

fantastische score van John Barry (koopt allen de geremasterde cd met bonustracks, briljant!)

mooi geschoten op de Bahama's en Nassau

gave teaser met super snel gemonteerd gevecht en de Jet Pack!

en last but not least:

de mooiste Bondgirls uit de hele reeks!!

Claudine Auger en Luciana Paluzzi!! Wow! Wow!!!

Zo kom je ze niet meer tegen vandaag de dag!

(voor een bepaald iemand: hoezo onder de maat???!!)

Al bij al niet de beste, maar toch wel een klassieker!

4 sterren!

Ik vond dit een tegenvallertje. Zeer slechte montage, ik wist niet wat ik meemaakte. Daarnaast dobbert het verhaaltje maar een beetje rond. Aktie viel ook veelal tegen, wellicht omdat de meeste aktie ook plaatsvond onder water (wat wel goed in beeld werd gebracht overigens). Connery weet met z'n charmes en heerlijke one-liners toch de film naar een kleine voldoende (3*) te brengen. Helemaal vergeten trouwens dat Tom Jones het titelnummer verzorgde, dat was nog de grootste verrassing van de film.

De 4e film van James Bond en ook meteen een aparte. Het verhaal is dit keer niet van Ian Fleming, maar komt nog van een scenario dat Fleming schreef met Kevin McClroy en Whittingham. Bedenk dan dat de film dus qua stijl sowieso verschilt van de andere bondverhalen, er nog eens een scriptschrijver bij te pas komt en de vaste elementen ook nog eens in de film gegoten worden. Dan nog eens drie producers en een regisseur. Een heel team dat aan het verhaal ligt te trekken en dat merk je met momenten wel aan de film. Never say never again, dat gebaseerd is op het zelfde verhaal, is imo daarom beter omdat het geen rekening houdt met vaste zaken die in de film gepropt moeten worden en eigenlijk meer vrijheid omdat de makers toen toch aan niemand verantwoording moesten afleggen. De film gaat ook verder dan Goldfinger wat het 'over de top' betreft. Zoals de bekende jetpack. Op zich wel leuk om te zien, maar totaal overbodig in deze film en het maakt er de geloofwaardigheid niet beter op. Gelukkig staat Terence Young aan de regie, die de ervaring had van 2 eerdere Bondfilms en zo toch het hele verhaal perfect liet aansluiten aan Goldfinger. Helaas zal het van dan af ook de trend van Goldfinger verder zetten wat de formule betreft, en is er steeds minder plaats voor het verhaal.

Largo is een zwakke vijand. Volgens de andere films zouden Goldfinger en Dr. No bvb ook al werken voor Spectre, terwijl die ook beschouwd werden als grote dreigingen. Largo lijkt uiteindelijk slechts een hulpje te zijn van Blofeld, althans zo komt het over.

Het wordt ook allemaal grootser en daardoor een deel ver van m'n bed show. Met de vorige Bondfilms kon je je nog wat inleven in het hoofdpersonage, wat in deze film veel minder is. Connery doet uiteraard z'n best, maar de grootse scenes doen hem en andere karakters deels in het niet verdwijnen. M is hier zo te zien met andere leden van de regering en komt daardoor minder belangrijk over alsof hij ook maar een doorgeefluik is. En Bond onder water is leuk, maar door het water soms vrij traag. Voor die tijd anders wel mooi afgewerkt. Verder komen de andere personages vrij droog aan bod als Monneypenny en Q, ook Felix Leiter is niet meer dan een Amerikaanse afgevaardigde en niet echt een collega of vriend van Bond.

Positief is wel de look van Thunderball. Het oogt gelukkig wel mooi, al komen de andere gebreken toch regelmatig aan bod. Enkele plotholen, fouten bij de montage,... Nog een minpuntje is de opmars van humor in de reeks. In Dr. No en From Russia with love, was Connery nog veel meer de harde spion. In Goldfinger viel dat nog mee, maar in Thunderball had evengoed Roger Moore kunnen meespelen. De oneliners zijn meer slapstick of inside jokes dan echt sarcasme of ironie. Vooral als er iemand gedood wordt lijkt het voor hem wel een lachertje en je neemt hem als spion helemaal niet meer au serieux. Als dat voor een filmheld natuurlijk al de bedoeling was.

Op zich nog wel een leuke Bondfilm, al is dat één van de mindere met Connery. Vrij traag en wat rommelig en in Never say never again liet hij zien dat hij in hetzelfde verhaal veel beter kan.

Alweer de 4e Bond, maar deze is ook iets minder dan de voorgaande drie delen.

Het avontuur de mooie locaties, de mooie bondgirls en de gadgets zijn weer volop aanwezig,Maar toch mist deze Bondfilm iets, en dat is toch wel een beetje die typische sfeer die de films daarvoor wel hadden.Connery lijkt het hier ook wat op de auto piloot te doen, maar doet het nog prima.De badguy mist ook charisma en het tempo is niet zo heel hoog.De plot ontwikkelt zich in het eerste uur weinig tot niet, het is dan ook even doorbijten om hier een beetje doorheen te komen, en het wordt dan zo af en toe wat saai.Daarbij is de muziek ook vaak niet om aan te horen en vind ik dit een van de minste Bond soundtracks.De titelsong van Tom Jones is verder wel dik in orde.

De actie die er inzit is dan wel weer mooi en zeker voor die tijd baanbrekend te noemen.Zeker de onderwater gevechten zijn erg mooi gegoreografeerd en ook prachtig geschoten.Maar ook daar voelt het alsof het allemaal wat te lang duurt.De reast van de actie boven het water is ook leuk in beeld gebracht.en dan is er natuurlijk nog de onvergetelijke pre-credits scène met de "rocketsuit".Verder weer fantastische set desing die met de film groter en groter word.Een mooie zonnige en broeierige locatie, met die azuurblauwe zee erbij, ik krijg er gewoon zin in vakantie van.

Helaas een wat mindere film van de Britse spion, een traag en saai eerste uur en een vermakelijk tweede uur.Goed voor,

2.5*

Nou ik heb hem net gezien. Het is een mooie Bond film wat ook niet anders kan met Connery. Hij is gewoon erg goed, niet alleen als Bond. Het verhaal, de effects en de gebeurtenissen waren mooi geacteerd en netjes in beeld gebracht.

Het mooiste aan de film was in het begin. Wanneer hij op die pijnbank ligt. Ik kwam niet meer bij! Net of ie dat hele ding plat neukte, Haha! Zo mooi was dat.

Verder is het typische Bond minpunt er weer: Gewoon te langdradig.

Een mooi 3.5

Een wat matiger en duffig deel uit de Bond-reeks. Het had niet de koelheid van een Goldfinger om eens iets te noemen. De onderwaterscenes zijn oke, maar ik viel ook ergens in slaap tijdens het zien hiervan en dat kan nooit een goed teken zijn. De eerst echt slechte James Bond moet ik echter nog steeds tegenkomen...

Look Up! Look Down! Look Out! Here Comes The Biggest Bond Of All!

De vierde James Bond en terug met Terence Young aan het roer. Dr. No en From Russia With Love waren ruwweg gezien gewoon probeersels om uiteindelijk tot de beste James Bond tot nu toe, Goldfinger, te komen. De verwachtingen waren hoog gespannen voor Thunderball.

Het begint eigenlijk al direct mis te lopen met de titelsong. Waar in de vorige film de stem van Shirley Bassey perfect bij de film paste slaagt Tom Jones hier totaal niet om hetzelfde effect neer te zetten. Het nummer zelf is wel goed maar die uithaal aan het einde doet het de das om. De beelden die bij het nummer worden gebruikt zien er dan wel weer, net zoals in de andere delen, zeer goed uit.

In het algemeen heeft Thunderball dezelfde zwakte als Dr. No en From Russia With Love. Het wordt allemaal zo verschrikkelijk saai gebracht, het verhaal gaat ontzettend traag en wordt nooit ergens spannend. Zo is de climax ook veel te langdradig. De onderwaterscènes waren dan wel weer vrij mooi maar mooie beelden alleen kunnen een film niet redden. Waar ik ook een probleem mee had was dat ik vaak het verschil niet zag tussen Claudine Auger en Luciana Paluzzi, al kan dat wel aan mij hebben gelegen omdat ik naarmate de film vorderde mijn concentratie meermaals verloor.

Connery is wel weer perfect als James Bond. Ik vraag me echt af of iemand van de volgende acteurs mij nog meer zou kunnen bekoren. Spijtig genoeg lijkt Connery dan ook maar de enige echt goeie acteur in de film. Adolfo Celi ziet er best wel angstaanjagend maar heeft geen greintje charisma. Hij heeft ook geen hulpje? Meer zelfs, het lijkt vaak alsof dat hij gewoon het hulpje van Blofeld is (wat wel een cool personage is en ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe ze hem verder gaan uitwerken). Claudine Auger als Bondgirl is ook de slechtste die de reeks tot nu toe heeft gezien. Wat dan wel weer leuk was, was om een glimp op te vangen van de andere 00 agenten. Daar staat dan, spijtig genoeg, weer tegenover dat de gebruikelijke personages zoals Leiter, M en Moneypenny amper aan bod komen.

Maar waar ik nog het meeste problemen mee heb is dat de gadgets nu al langzamerhand het verhaal beginnen over nemen. Met als dieptepunt de jetpack aan het begin van de film. Ik wist dat dat ooit moest gebeuren maar ik had ergens gehoopt dat het nog lang zou duren. Voor de rest zit de actie wel goed in Thunderball. Al snap ik de bedoeling niet van het versnellen van sommige scènes? Dit gebeurde vooral in het begin van de film en zag er ontzettend kitscherig uit.

Teleurstellend

2.5*

Nog een aardige bond film en vooral de natuur en water gebeuren waren erg mooi.

Acteren was aardig zeker van sean dan.

Einde was nep en dat was erg jammer.

3,5 ster

Toch wel weer een sterke Bond-film. Sean Connery acteer prima, en ook de actie-scenes waren erg leuk gedaan. De twee grootste minpunten zijn het (te lange) speelduur en de eind-scene deze was wel erg nep, maar dat viel wel een beetje te verwachten met een film uit 1965. De schurk viel me wat mee, maar slecht was hij niet. Zeker een vermakelijke film, waar ik weer prima van genoten heb.

3,5*

De enige Bond film die ik een 5,0 geef. De mooie scene's onderwater hebben mij altijd geraakt. De scene met de Jetpack is en blijft gaaf. . Acteer prestaties zijn goed, goed verhaal en de muziek van John Barry is als gewoonlijk uitstekend dus 5,0.

Thunderball

Gister was ik aanbeland bij het vierde deel uit de bondreeks. En ik vond deze toch het beste van de eerste vier films.

Sean Connery is natuurlijk weer uitstekend als James Bond. Hij blijft mijn favoriete Bond. Claudine Auger was niet super als Bondgirl. Ze is opzich een mooie vrouw maar ik vond haar rol weinig toevoegen. Adolfo Celi is wel goed als badguy en voor mij zelfs een van de betere uit de reeks.

Het verhaal was wel okè. De locaties waren ook goed. De film speelde zich voor het grootste deel af op de Bahamas en dat geeft toch en lekker zonnig sfeertje aan de film mee.

Natuurlijk heeft ook deze film de typische bonddingen zoals Q, M, Moneypenny en de geweldige intro. De bond films blijven leuk voor mij. Volgende film........ You Only Live Twice.

En oja de film krijgt 3.5* van mij

Ook deze Bond is wel weer vermakelijk. Young is toch wel een erg solide filmmaker. Thunderball biedt niet veel nieuws, maar is heel degelijk en behoorlijk vermakelijk. Ben de hele reeks opnieuw aan het kijken, maar begin zo langzaam aan toch wel te vermoeden dat de Bond's met Connery zwaar superieur zijn.

Oerdegelijke Bond.

Deze nr 4 uit de reeks heeft het wat minder van de suspense, dan wel van de actie en de exotische locaties. Qua verhaal doet de film dan ook onder voor zijn 3 voorgangers.

Maar uiteraard blijft dit binnen de perken. De film kent een sterk eerste halfuur, valt daarna een tijdje in, maar kent uiteindelijk nog genoeg boeiende stukken.

Met z'n 2u10 duurt het wel ietsje te lang. Met name de onderwaterstukken hadden wat korter kunnen zijn.

Sean Connery is uiteraard in z'n vel als James Bond. De film is wat minder spionagethriller en wat meer actiefilm en dat vind ik wel spijtig. Connery kwam m.i. beter tot z'n recht in dat eerste genre.

De badguy kwam wat lullig over met dat oogklepje.

De babes van dienst acteerden met wisselend succes. Hetgeen mij vooral opviel is dat ze nogal erg rondborstig waren. Me like.

Enkele rake quotes, grappige situaties, toffe locaties en schitterende onderwaterbeelden (voor 1965 erg vooruitstrevend) maken dit een tof geheel. Het versnellende gedoe met die boot op het einde was dan weer een pijnpunt.

Met veel goesting op naar 'You Only Live Twice'!

3,5

"This seems to be a gun for a woman."

"You know a lot about guns, mr Bond?"

"No, know little about women."

Veel mensen vinden dit de slechtste bondfilm of op zijn minst een slechte bondfilm, maar voor mijn part is dat onterecht.

We hebben de opening, het oudje dat een man blijkt te zijn, Bond die er korte metten mee maakt en ontsnapt met een jetpack en de achtervolgers die het ingebouwde waterkanon in de DB5 voelen.

Dan gaat bond op R&R hebben we weer een reeks heerlijke scenes en ondertussen ontvouwt het plot zich meer en meer. En de gebruikelijke smallchat met Moneypenny is er ook. Vergis je niet, dit is Bond, James Bond.
De combinatie tussen serieus en niet-serieus is bij momenten aanwezig en zalig. Sean Conery acteert met verve, gooit de one-liners in het rond en ze zijn raak. (Hoe hij bv. see you later...aligator zegt, perfect gebracht gewoon)

Anyhow, na de intro zijn de krijtlijnen gezet en Bond krijgt carte-blanche van M. We weten wat gebeurd is, Bond weet wat gebeurd is, maar hij moet het alleen nog bewijzen.

Wat volgt is een heerlijk lang middenstuk waar dialogen afgewisseld worden met actie. Het bond-style spionnenwerk dus.
Het is een eerlijk, rechtuit en simpel kader. En toegegeven, het werkt voor deze film.

Over kader gesproken, de locatie is één van de beste die we al in een bond-film hebben gezien. Het (onder)water, het mooie eiland, de elegate villa, de hotelkamer, het mooie weer en het beperkte kliekje is ideaal om Bond met bijhorende mannelijkheid te profileren.
Het past ook gewoon bij het tempo van de film.

Het einde met de paradrop en het grote onderwatergevecht is leuk gevonden, eveneens dat de yacht een vermonde hydrofoil is. Alleen op de laatste bootscene is die versnelling in de montage overdreven.
Dat is ook zowat het enige minpunt voor mij aan deze film, het fast-forwarden tijdens sommige actiescenes. Zonder dat, zou ik de film 5 sterren geven.

Als je van oude auto's en vliegtuigen houdt, kan je je ogen ook de kost geven. De verscheidenheid aan klassiekers is heel groot in deze film, toen de film uitkwam waren dat natuurlijk alledaagse voertuigen, maar bijna alle auto's in die film zijn gekende klassiekers geworden. Ze allemaal tezamen zien is een lust voor ieder klassieker-beminnend oog.
En dan heb je nog de vliegtuigen, momenteel is er nog maar 1 Vulcan vliegwaardig, hier zie je zomaar even de halve Engelse vloot in actie. En de omgebouwde B17 bommenwerper van de 2e wereldoorlog, wat een mooi ding.

En ohja, de slechterik draagt een ooglapje. How Bond is that


Kortom: je kan erover discussieren of het DE Bond is, maar het is hoe dan ook EEN Bond.
En wat voor eentje

De vierde Bond film al. We zien de bekende gunbarrel scene (dit keer wél met Sean Connery), en de film trapt gelijk af met 007 die een badguy te slim af is en vervolgens ontsnapt met een heuse jetpack. Bond is back! Na het heerlijke introotje rollen de credits over het scherm in een toffe opening van wederom Maurice Binder. Het is duidelijk dat water het thema is van deze opening, en dat is ook precies waar Thunderball om zal draaien. Verder rollen er de bekende namen over het scherm, Connery, Lee, etc. Echter zien we Saltzman en Broccoli opeens niet meer als producers, want dat is Kevin McClory geworden. Er was een probleempje met de rechten, en pas in 1963 wordt er uitspraak gedaan. McClory krijgt de rechten, maar gelukkig vinden beide partijen een overeenkomst en zullen ze samen de film gaan produceren. Daarnaast is McClory nog een fervent duiker/snorkelaar, iets wat ook weer terug te zien is in de film (op positieve wijze). De regisseur is echter weer Terence Young geworden, omdat Hamilton schijnbaar geen zin had in deze film. Prima, ik vond From Russia With Love toch beter dan Goldfinger, dus ik hoop op een herhaling van zet. Thunderball heeft een redelijk simpel script. SPECTRE heeft middels een slim plotje een tweetal atoombommen gejat en eist nu 100 miljoen pond losgeld. Uiteraard wordt de complete CIA en MI6 er op afgestuurd, maar is het 007 die het dichtst bij het vuur zit.

Dat we focus onderwater ligt zien we meteen als we met mooie beelden beginnen van de Caribische zee. Alhoewel de titelsong van Tom Jones maar saai en slecht was, is de verdere score in de film echt geweldig. Men is met een nieuw 007-achtig riedeltje gekomen dat een soort underwater thema heeft, klinkt heel spannend en sluit perfect aan bij de geweldige beelden. Wat me echter ook direct opviel was die schijt irritante overgangen, een soort wipe die ook vaak door digibeten wordt gebruikt in Powerpoint enzo. Verschrikkelijk! Ik weet niet of het ook in de eerdere Young films zat, maar nu viel het me pas echt op.

Thunderball zit qua sfeer een beetje tussen Goldfinger en From Russia With Love in. Bond is niet meer zo over the top als in Goldfinger, maar lijkt wel ietsjes leuker de hoek uit te komen zo af en toe. Er zitten dan ook veel meer grappige dialogen in dan in From Russia With Love, zonder vervelend te worden. De typische Bond dialogen met Domino bijvoorbeeld, het geflirt met Moneypenny (the old man... ) of de geniale ontmoeting van 007 en Q. En in dit deel komt SPECTRE ook weer naar voren, samen met de mysterieuze Blofeld aan top. Het leuke is dat Bond en SPECTRE (in de vorm van Largo) al snel hun troeven uitspelen. Met de zin 'Your spectre versus mine' verklapt Bond eigenlijk al direct dat hij alles van Largo afweet, en door te zeggen dat hij zelf naar de naam James Bond luistert weet ook de badguy wat voor een vlees hij in de kuip heeft. Dit zorgt voor een leuke spanning in de ontmoetingen tussen de twee, maar Bond zou Bond niet zijn als hij ook deze dialogen weet om te vormen met wat grappige en scherpe opmerkingen. Gelukkig zit er in Thunderball ook weer een hele vette nachtelijke sluipscene in, en de scene met de haaien in het zwembad is voor mij 1 van de spannendste die ik ken. Thunderball had ik ook gekeken als klein jongetje, en ik weet nog wel dat ik de 2 dagen daarna niet meer in het plaatselijke zwembad durfde te komen. En on top of that krijgen we ook nog een geniale eindbattle, onderwater en al. Knap hoe men dit zo tof in beeld heeft weten te brengen.

De cast zelf doet het weer goed. Connery speelt een van zijn beste films als Bond (oefening baart kunst zullen we maar zeggen) en Auger als Domino is niet alleen de lekkerste Bond babe in mijn ogen, maar kan zowaar ook nog wel acteren. Helaas is ontbreekt de chemie tussen Bond en babe een beetje, en ik had stiekem nog wel verwacht dat er wat zou gebeuren in het vlot, maar helaas. Beetje raar einde.

Sowieso had men die scene met de boot wel over mogen doen, want dat zag er wel érg nep uit met dat doorspoelen. Maar door de supermooie onderwater scenes en de constante spanning afgewisseld door de goede dialogen blijft deze Bond film 1 van mijn favoriete uit de reeks.

Heel wat stukjes zijn gebruikt in Austin Powers: De stoel waarin de gasten "verdwijnen", de haaien en de man met het ooglapje. Natuurlijk mocht de grote baas met z'n poes ook niet ontbreken.

Voor mij mocht de film wel wat korter, maar misschien lag het ook wat aan mij, dat 'k al wat moe was.

De vierde officiële Bondfilm uit de reeks, maar wel de minste en dat valt extra op, omdat hiervoor het erg goede Goldfinger gemaakt is.

Met deze Bond keert ook regisseur Terence Young weer terug, die de eerste twee Bondfilms ook al voor zijn rekening nam. Thunderball valt vooral op door de mooie en spectaculaire onderwater scènes, die er alleen al voor zorgen dat deze Bond de moeite van het kijken waard is. Sean Connery is wederom prima op dreef als de charmante en zelfverzekerde geheim agent, die het wederom met de misdaadorganisatie Spectre aan de stok krijgt.

De badguy maakt hier echter maar weinig indruk en ook de Bond girl, in de persoon van Claudine Auger is zeker niet de allersterkste. Verder valt de soundtrack ook wat tegen. Tom Jones is op zich wel een goede zanger, maar het nummer dat hij zingt is niet bijster sterk en blijft ook niet lang hangen. Het verhaal is ook wat rommeliger, al zit er wel wat meer actie in, dat er best goed uitziet. Ook de introductie van nieuwe gadgets komen in Thunderball duidelijk naar voren. Die Jetpack is bijzonder leuk gevonden. Dat soort snufjes zijn altijd wel grappig in deze serie.

Thunderball heeft dus een aantal sterke en een aantal zwakke punten. Het vermaakt zeker en het gehele onderwater gebeuren is toch wel erg goed, waardoor de film uiteindelijk net aan de goede kant van de score blijft staan.

3,0*

Van het steengoede Goldfinger helaas een stapje achteruit naar Thunderball.

Extra toevoeging zijn de zogezegde spectaculaire onderwaterscène's, maar zo spectaculair zijn deze niet een generatie verder. De ontknoping van de film is niet erg geslaagd tot saai. Bovendien wordt ik letterlijk zeeziek van die versnelde bootscènes.

Ook het verhaal is bijzonder licht verteerbaar en sluit quasi nergens aan op de eerdere situaties in andere films, erg overbodig dus.

Positief zijn de mooie stills, prima goldensixty sfeertje, de mooie vrouwen (Domino is een toetje), en een wederom goede Sean Connery.

3*

Mijn drie sterren blijven staan.

Heerlijke introductie waarin James Bond afrekent met een bad guy en er vandoor gaat met een jet pack. Het enige wat ik me van deze film nog kon herinneren was het geweldige onderwatergevecht, en dat was het nog steeds! Toch wel het hoogtepunt van deze Bond-film. Alle onderwaterscenes zijn overigens prima gedaan. Verder is het verhaal wat matig en gebeurt er niet zo heel veel spannends. De film duurt in zijn geheel ook wat te lang.

Sean Connery doet het weer prima en Claudine Auger is misschien wel de mooiste Bond-girl ooit. De bad guy, in de vorm van Largo, is niet zo bijzonder.

De versnelde bootscene op het einde, die ik me ook nog wel kon herinneren, is vreselijk! Gelukkig kan ik er wel om lachen.

3,0*

Thunderball zou eigenlijk het eerste boek van Ian Fleming zijn dat verfilmd zou worden. Maar daar een geschil over de rechten en eventuele plagiaat werd Thunderball pas als 4e verfilmd. Later zou Thunderball een remake krijgen in de vorm van Never Say Never Again, waarbij Sean Connery na jaren weer de rol van James Bond op zich neemt. Dit kwam mede doordat de rechten officieel toebehoorden aan Kevin McClory (een oud-assistent van Fleming). Daardoor kon hij een onafhankelijke Bondfilm afleveren. Maar Thunderball blijft absoluut de betere van de 2.

Een Britse bommenwerper met twee atoombommen aan boord wordt gestolen, waarna James Bond wordt ingeschakeld om het vliegtuig op te sporen. SPECTRE kondigt aan dat ze het vliegtuig in hun bezit hebben en de bommen zullen gebruiken tenzij ze voor 100 miljoen aan diamanten ontvangen.

Na een uitstapje in Goldfinger neemt Bond het in Thunderball weer op tegen aartsvijand SPECTRE. Wat mijzelf betreft heeft dit altijd wel een meerwaarde, omdat we dan altijd te maken krijgen met een politiek plot. Dit past altijd iets meer in de spionagewereld waar James Bond zich ook altijd afspeelt. Zoals eerder vermeld was Goldfinger de trendsetter wat betreft de vorm van de Bondfilm. Een fantastiche openingsscène, de openingscredits, de gadgets, de cynische humor, de bondgirls en zeker in Thunderball, de exotische locaties. Alles is wederom aanwezig. Thunderball had dan ook het hoogste budget voor een Bond film tot nu toe. En dat is ook aan de film af te zien. Thunderball bevat prachtige exotische locaties. Denk hierbij aan de villa van Emilio Largo (SPECTRE No. 2), die zelfs een apart zwembad voor haaien bevat. Alles is grootser en spectaculairder aan deze Bond. Maar is alles dan ook beter? Mijn antwoord is “nee”. Thunderball is te lang, bij vlagen saai en weet maar niet echt spannend te worden. Dit wordt voornamelijk veroorzaakt door de vele onderwaterscènes. Begrijp me niet verkeerd; de onderwaterscènes zien er goed uit en de gevechtschoreografie is fantastisch maar het duurt allemaal te lang. De sfeer is op-en-top Bond en dat is waar de film punten op scoort. Verder is het ook raar en een beetje flauw dat Bond bij toeval tijdens zijn vakantie op het plan van SPECTRE stuit.

Sean Connery duikt voor de 4e keer in het personage James Bond en heeft er zichtbaar nog veel plezier in.

De schurk in kwestie is Emilio Largo (SPECTRE No. 2 gespeeld door Adolfo Celi) die een goede slechterik neerzet. Met zijn voorliefde voor haaien en zijn ooglapje is hij een op-en-top Bond schurk. Zijn schuilplaats betreft een prachtige villa of anders zijn jacht, genaamd de Disco Volante. Daarnaast zien we aan het begin van de film wederom Ernst Stavro Blofeld (SPECTRE No.1 ) die al zijn SPECTRE leden toespreekt in een geheime vergaderzaal. Een leuke scène met een prachtig decor ontworpen door Ken Adams. Largo heeft ook een hulpje genaamd Vargas (Phili Locke), maar deze komt nergens in de buurt van Oddjob in Goldfinger.

De Bondgirls in kwestie zijn Claudine Auger als Domino en Luciana Paluzzi als de slechte Fiona. Beide dames zijn goed gecast en voornamelijk Domino weet sympathie op te wekken als het nichtje van Largo, omdat haar broer door hem is vermoord. Felix Leiter, die tot nu toe in iedere film (behalve From Russia With Love) op kwam draven, wordt deze keer gespeeld door Rik van Nutter.

De rollen van M, Moneypenny en Q worden wederom door de vaste cast vertolkt. Leuk is dat Q deze keer Bond op locatie komt ondersteunen met zijn gadgets.

De Bondsong wordt vertolkt door Tom Jones. Jones is een ietwat aparte keuze voor een Bondsong maar komt er aardig mee weg. Mede doordat het nummer goed gecomponeerd is.

Thunderball is kwalitatief gezien de minste Bond-film tot nu toe maar was wel de meest winstgevende Bondfilm van de jaren 60. Maar hoe je het ook went of keert, wanneer je aan een James Bond film denkt is Thunderball wel een van de films die in je gedachten opkomt. Dat komt voornamelijk door de geweldige exotische locaties en de op-en-top Bond sfeer.

3,5 ster

Ook deze opnieuw bekeken, en blijf bij mijn eerdere commentaar.

Natuurlijk is de kwaliteit op BD een stuk beter dan eerdere uitgaven.

Sááái.

Het verhaal is nul. Er gebeurt geen klap gedurende de veel te lange 130 minuten die deze film duurt. Alles is binnen een mum van tijd wel duidelijk maar er wordt erg lang om de hete brij heen gedraaid. Connery als Bond begin ik steeds minder te mogen. Hij is een karikatuur, een soort subtiele serieverkrachter met de ene na de andere belabberde oneliner. Largo is geen imposante verschijning, zelfs met dat coole ooglapje. Hij vormt geen enkele bedreiging, net zoals heel veel schurken in het Connery-tijdperk. Het plot is het meest cliché ding dat je kan bedenken, en er komt nooit iets van spanning bij kijken.

De actie is ver te zoeken. Er zit geen enkele memorabele actiescène in de hele film, en er wordt bespottelijk geknipt zodat elk (semi-) gevecht lachwekkend wordt. En vooral het laatste stuk met het op hol geslagen jacht is om dubbel van te liggen. Het hele onderwater-segment heeft dan weer het tegenovergestelde probleem; onderwater-actie werkt zelden omdat het net slow-motion lijkt, en dan gaat dit gedeelte ook nog eens veel te lang door.

Vrouwelijk schoon is er genoeg, en het is niet moeilijk om te raden waarom de makers de film op de Bahama's wilden draaien. Het oog wil ook wat, zullen we maar zeggen. Er zitten gelukkig wel een paar schaarse hoogtepunten in de film, zoals het haaien-bad, hoewel er van de beesten weinig dreiging uitgaat. Maar het leukste van de film vind ik Q met zijn briljante comebacks op Bond's bijdehante opmerkingen. Helaas is dit maar één scène in een veel te lange, maar vooral langDRADIGE Bond-film, voor mij absoluut de zwakste tot nu toe...

Redelijke film waarin James Bond de opdracht krijgt om op zoek te gaan naar een verloren vliegtuig met twee atoombommen. Het verhaal begint zeker goed, maar weet niet de volledige lengte te boeien. Ook valt de actie wat tegen, vooral omdat de onderwaterscenes gewoon te lang duren. Zeker niet de beste Bondfilm dus, maar wel aardig.

Zeker geen slechte James Bond, een Connery die goed op dreef is en voor de tijd (1965) waar hij uitkomt zijn de onderwater scenes spectaculair. Bedenk hierbij dat ze geen CGI, geen computers hadden, alleen de Pinewood Studios en een hele grote bak met water. Knap hoor om dan zo overtuigend over te komen.

De gadget zijn op 1 hand te tellen, de auto is aanwezig, geen Martini, wel een beeldschone Bondgirl en leuke actie. Ook nu weer moet Bond het vooral hebben van gevoel voor humor en de mooie omgeving. Van hoogdravende scripts moet Bond het niet hebben, ook niet van ingewikkelde plotlijnen. Recht zo die gaat. Het is vooral een feest voor het oog om naar Connery te kijken, de man had het gewoon en wat het is moet je zelf maar gaan zien.

3.5* is hier zeker gezien zijn ouderdom op zijn plaats.

Thunderball

Nu al één van mijn favo Bond films. Ik heb nog een aantal te gaan, maar ben helemaal opnieuw begonnen. Had eigenlijk nooit een Connery Bond echt gezien. Jammer. Want Connery is gewoon één van de beste Bond acteurs.

Wat ik miste uit de vorige drie Bond films, komt hier gelukkig allemaal naar boven. Eindelijk meer actie en voldoende spanning. Het is ook te zien dat er steeds meer geld in de Bond-films werd geinvesteerd. De onderwaterscenes zijn goed gefilmd en zien er daardoor ook heel mooi uit. Enig minpuntje is toch wel de laatste paar minuten, als de boot zo snel gaat varen, dat beeld wat zich op zee afspeelt is gewoon weg lachwekkend, jammer Ondanks dat blijft het een hele goede Bond! You Only Live Twice gaat niet lang op zich laten wachten..

De jaren zestig: 'The Beatles en James Bond'

'Thunderball' draagt de titel van meest succesvolle Bondfilm uit de jaren zestig, hoewel dat te betwisten valt. Aan spektakel nochtans geen gebrek. Het budget druipt er dan ook vanaf. Talloze ontploffingen, stunts, special effects en in het bijzonder de eveneens ontelbare onderwaterscènes komen zeer overtuigend over. Slechts enkele malen doken nogal potsierlijke taferelen op, denk bijvoorbeeld aan het haast hilarische jetpack ergens in het begin. Mijn mond viel compleet open toen bleek dat datzelfde jetpack of 'raketpak' volledig authentiek was en zowaar gepland was voor militaristische doeleinden. Zie je al zo'n zwerm soldaten aanvliegen in archiefbeelden van de koude oorlog?

Nog absurder is die eindeloze slachtpartij onderwater tussen oranjevesten en zwartpakken.

Op een van de beelden die hieraan voorafging was duidelijk te zien dat Largo hooguit tien

of twaalf handlangers had, doch tijdens het grootschalig gevecht zijn er uit het niets tientallen vijanden bijgekomen.

Zoals met vrijwel elke Bondfilm verveelde ik me nooit. De 'originele' Bond, Connery, houdt je zonder veel moeite vast met een innemende, charmante en komische acteerprestatie. Zijn omgang met de vrouwtjes is niet veranderd en zijn kenmerkende grijns staat nog steeds op zijn smoel gegraveerd.

Het zonnige eiland staat ook centraal en zorgt voor een ontspannen sfeer. De opzwepende muziek biedt hier en daar een passend contrast.

Goed.

3.00 (3.25)

Niet één van de beste Bond films maar toch nog erg genietbaar.Minpunten zijn het wat vlakke verhaal,een niet echt overtuigende schurk en de te lange onderwaterscenes (die er overigens wel prachtig uit zien).Gelukkig heb je daar tegenover de wonderschone locaties op de Bahamas en natuurlijk Connery die toch weer een goede Bond neer zet.Komt nog bij dat de aktie ook in orde is zodat er in totaal toch nog een ruime voldoende uitkomt.

Deze vierde James Bond film is een bijzondere omdat ongeveer 1/3 van de film onderwater afspeelt, de onder water scenes zijn spectaculair maar zorgen er ook voor dat de film wat te langdradig is. Van deze film is ook een remake gemaakt Never say Never Again en van de twee films is deze de beste

De openingscene vind ik heel goed James bond heeft een groot gevecht met kolonel Jacques Bouvar tijdens het gevecht blijft niets in de kamer heel Bond ontsnapt aan het eind van de scene met een jetspak

Sean Connery acteert goed maar ik vind Claudine Auger die Domino speelt niet goed overkomen. ook Adolfo Celi als Largo vind ik niet zo goed overkomen. Largo komt in de film niet zo dreigent over, iemand die wel erg goed overkomt in de film is Luciana Paluzzi als Fiona Volpe. Fiona Volpe is de vrouwelijke slechterik Luciana Paluzzi speelt de rol onzettend goed en Fiona Volpe. komt ook op een leuke manier aan haar einde.

De scenes onder water zijn erg spectaculiar aan het eind van de film is er een grote onderwater slag en er zijn nog meer leuke scenes onder water, ondanks de onderwater scenes leuk en spectaculair zijn, zijn er toch in de film te veel scenes onder water het word toch te veel van het zelfde op een gegeven moment en het maakt dat de film wat te langdradig word

Dan nog even iets over het einde ik vond de manier hoe Bond en Domino uit het water werden gered belachelijk. het was een heel raar gezicht om ze aan een touw vast aan een vliegtuig de lucht in zien trekken en ze daar in de lucht te zien vliegen .

Thunderball is beter dan zijn remake Never Say Never Again en ik wil een paar redenen opnoemen.


- in Thunderball acteert ook niet iedereen goed maar in Never say never Again acteert naast Sean Connery eigenlijk helemaal niemand goed.
- de Muziek in Thunderball is goed en in Never Say Never Again niet.
- ook al heeft Never say never Again minder onderwater Scenes de film is een stuk langdradiger dan Thunderball.
- Never say Never Again ontbreekt het aan spektakel wat er in Thunderball wel is.


Thunderbal is weer een leuke James bond film niet iedereen acteert even goed. de vele onderwater scenes maken de film wat langdradig. maar deze film is toch de moeite waard 3,5 sterren

Na het vrij sterke Goldfinger is Thunderball toch een kleine achteruitgang. Gelukkig is het qua niveau nog goed genoeg om te vermaken, maar desondanks is het net allemaal een stuk minder. Het einde scoort wel hoog bij mij, waar het laatste gevecht voor flink wat entertainment zorgde.