Meningen

De film is bijwijlen oppervlakkig en zelfs banaal maar hij kent ook enkele mooie uitwerkingen van de.....menselijke gedragingen van de personages.

Over zijn geheel valt hij best mee. Is zeker goed bedoeld. Romantiek naast realiteit of....that's life.

Misdaadkomedie met een dikke romantische saus en eigenlijk is de magie tussen Clooney en Lopez het beste wat de film te bieden heeft.

Vooral het acteerwerk van Linda Manz valt op in in deze film die een beeld ophangt van een op meerdere vlakken ongelukkig gezin.

Goed verhaald met enkele sterke scènes waarin naar het einde toe de gefrustreerdheid van de personages onvermijdelijk omslaat in geweld. Een minpunt is wel dat de film eigenlijk nooit raakt.

Middelmatige film die een goed opgebouwd script mist, in het "wraakgenre" niets nieuws brengt en aldus nogal clichématig en naar het einde toe voorspelbaarder en voorspelbaarder overkomt.

Woody Harrelson is wel uitstekend in niets ontziende bruut.

Eerder zwakke misdaad-film. Wie wat country-muziek apprecieert heeft misschien een pluspuntje of wie fan is van Mary Steenburgen zal mogelijks verdraagzamer zijn, maar veel soeps was het allemaal niet.

Filmtechnisch een heel goede western.

Stoorde me alleen een beetje aan het verhaal waarbij een brave farmer die zijn familie uitgemoord ziet en terecht op vergelding belust is, plots omgetoverd wordt tot een echte revolverheld, in zodanig veel moordpartijen terecht komt dat de ware toedracht van zijn actie niet meer duidelijk is.

Bedenkelijk toch hoe de Amerikaanse legeroverheid er toe kwam zo'n strategisch slecht gelegen waakpost op te stellen.

Naar een waar gebeuren aldus, deze film die in het eerste uur, zeg de kennismakingsronde, volgestouwd met flauwigheden onder de manschappen, flirt met de verveling.

Nadien is de strijd van een heel ander kaliber, een ware ode aan deze Amerikaanse oorlogshelden.

Grappig uitgewerkte film tegen de achtergrond van een voor de westerse (en later andere) werknemer dreigende situatie.

Schitterend geacteerd, vind ik.

Film begint goed en wekt een zekere spanning op maar zakt in de tweede helft weg in de totale absurditeit.

Knappe verfilming voor die tijd. Draagt natuurlijk de tijdstempel (55 jaar !) maar daar stapt ge eigenlijk gemakkelijk overheen, al komt het eerste gedeelte met de voorbereidingen tot de overval realistischer over dan de eigenlijke overval zelf, die toch echt verwonderlijk rustig verloopt.

Niettemin, verrassend genietbaar en keurig vertolkt.

Film brengt een korte periode uit het leven van kunstschilder Paul Gauguin, niet bepaald de meest geciteerde periode, noch een erg productieve, maar voldoende om toch heel wat te vernemen over deze bijzondere man met een even bijzonder oeuvre en levensstijl. In dat opzicht is de karaktertekening en de acteerprestatie van Donald Sutherland (wat zou de Franse acteur Jean Rochefort hier ook best in die rol gepast hebben) zeker meevallers, evenals de decors, costumering en de ganse opbouw van het intrige, eigenlijk.

Aldus, een best genietbare film, naar mijn gevoelen, wat ondergewaardeerd

Goede film dat een duidelijk beeld ophangt van de ellende door gokverslaving en ook niet nalaat het cynische van de casinodirectie te onderstrepen.

Rake sfeerschepping en even gevatte acteerprestatie van Philip Seymour Hoffman.

'k Wil hem niet vergelijken met "Brimstone", "Open Range" of "Dances Wolves" of welke film dan ook maar uit die periode (dan nog pal tijdens WO II gedraaid) is dit de beste western die ik ooit zag.

Stevige, evenwichtige opbouw, knappe dialogen en vooral zeer inhoudelijk daar waar de problematiek van recht in eigen handen te nemen, ten koste van alles een schuldige te willen aanduiden en de hysterische dwaasheid van de massa, het onderwerp uitmaakt.

Film die nochtans heel eenvoudig overkomt (muziek om toestanden en gevoelens te accentueren is er amper).

Knappe vertolkingen. 'k Vraag me alleen af wat Mary Beth Hughes op de affiche kwam doen. Komt nauwelijks in het stuk voor.