Meningen

so... zelden een vervolg gezien die zo slecht aansluit op het eerste deel.

De film is in alle dingen anders, maar niet beter.

Ze hebben met het extra budget geinvensteerd in actie/gore/etc.

Het extra geld hadden ze beter kunnen gebruiken om het mysterische

van deel één verder uit te diepen, want daar zat de orginele kracht van de film.

*2.0

Helaas, 1 van de minste Marvels die ik heb gezien.

De film lijkt haast een karikatuur van zichzelf te worden,

waarbij de humor over the top is en het nergens vernieuwend wordt.

Alles is natuurlijk verder ik in orde, de film is technisch goed gemaakt.

Daarom een krappe voldoende, maar laten ze me teleurgesteld achter. *3.0

Ben geen diehard liefhebber van dit soort films,

maar ik moet eerlijk zeggen dat dit toch wel lekker vermaak is.

Zonder het vorige deel gezien te hebben was deze film prima te bekijken.

De SFX waren grotendeels dik in orde, en het einde was toch nog enigszins verrassend te noemen.

Niks mis mee *3,5

Zo... nog nooit zo'n slechte 'Hitler' gezien in een film.

Vechtscènes zijn redelijk in orde.

Voor de rest kwalitatief een slechte film, die voorzichtig een maatschappelijk thema probeert aan te boren. Niet echt geloofwaardig. *2.0

Helemaal niet slecht! Science Fiction kan me op sommige momenten bekoren en dit was zo'n moment. De opbouw was sterk, de spanning konden ze goed vasthouden en ik vond het een interessant plot. Daarnaast waren de muzikale effecten dik in orde. Misschien is het een beetje een B-productie, maar ook daar zitten soms sterke films tussen. Ruim voldoende: *3,5

Het onderwerp intrigeert, is geloofwaardig en benaderbaar.

Alleen filmtechnisch is het vrij matig allemaal. Zowel qua acteren, als verhaal, als tempo van de film.

Ik kom niet verder dan een *2,5

Een drama die maar geen drama wil worden. Te voorzichtig gebracht, weinig diepgang en intensiteit, waardoor het drama ook niet echt binnen wil komen. Ik zie weinig pluspunten in het geheel, ook het camerawerk, de dialogen en de soundtrack zijn geen redenen om het geheel af te ronden naar een voldoende. *2.5

Lastig om deze film te beoordelen, ook omdat ik denk ik niet helemaal tot de doelgroep behoor. Positief is dat het visueel een prachtige film is, de SFX zijn grotendeels op orde, en is het een verhaal van hoop en dat de toekomst maakbaar is door wat jij er aan positieve (of negatieve) energie er in stopt.

Maar het blijft oppervlakkig, voorspelbaar, onvolwassen, waardoor de film krachteloos wordt.

Clooney en Laurie vond ik ook niet logisch gecast. Prima voor avondje film kijken met de kids, maar daar blijft het dan ook bij. *2,5

Indrukwekkend!

De karakters an sich spraken me nog niet eens zo aan,

maar de emotionele diepgang en hoe die gebracht werd des te meer.

Vooral het scenario en montage waren kwalitatief erg sterk.

De cast speelde goed waarin Bokma het hoogtepunt was.

Ontroerend goed. *4.0

Oei, wat hebben ze vreselijk gebruik gemaakt van kleur en effecten. De toch al karige cast en plot worden alleen maar verkracht door de stijl waarin de film is uitgewerkt. *1,5

Leuk leuk!

Heerlijk om de tour vanuit deze invalshoek te zien.

Kwalitatief is deze docu (of reportage) niet bijzonder.

Maar het geeft een uniek beeld die je niet vaak te zien krijgt. *3,5

Depp die een typetje neerzet, Jolie die voor haar looks is gecast, je wordt doodgegooid met vooroordelen over Italië, Rusland en zelfs VS, SFX om van te huilen, en een plottwist die je van mijlenver ziet aankomen. Zelfs het prachtige decor van Venetië kan deze film echt niet redden. *1,5

Lastig te beoordelen. Het thema is aangrijpend en er zijn zeker een aantal momenten dat de emotie je bij de strot grijpt. Tegelijk is het plot erg matig, zijn de dialogen zo zo, en de acteerprestaties wisselend. Ik kom niet verder dan *3.0

Ja aardig, maar ik vond het allemaal wat binnen de lijntjes en wat mij betreft had het stukje drama veel dieper uitgewerkt kunnen worden. Misschien is het boek daarin beter?

Prima film verder hoor, zeker voor die tijd, maar hij zal niet lang blijven hangen, daarvoor heeft de film mij te weinig geraakt. *3.0

Zo zie je maar meer: een sterke cast, geweldige CGI en een geschat budget van 100.000.000 dollar bieden geen garantie voor een goede film. Maar waar schort het aan?

Het is een zielloos geheel geworden. Geen karakterverdieping, geen binding met de hoofdpersonen, een verhaal die ondergeschikt wordt gemaakt aan techniek. Dan kan het misschien een prachtig om naar te kijken, maar is het toch een nietszeggend geheel geworden. *2,5

Nou, zes uren verder en we hebben een eindoordeel.

Een Franse serie die wisselend van kwaliteit is.

Het komt traag op gang en wellicht had deze serie wat meer budget verdiend, maar je hebt echt even de tijd nodig om goed in het verhaal te komen.

Qua verhaal doet het erg denken aan Self/less (2015) alleen worden er een hoop extra verhaallijnen in deze serie toegevoegd. Dat maakt het geheel wat lastiger te volgen, de taal helpt daarin overigens ook niet.

Kortom: wisselvallig, maar ik neig wel naar een voldoende: *3.0

Het allereerste deel vond ik echt gaaf om te zien.

Jeugdsentiment die tot leven kwam.

Maar hoe verder de reeks, hoe verder het geheel afglijdt.

Het is haast een karikatuur van zichzelf geworden,

en het is al lang geen feest van herkenning meer.

Met een geschat budget van 217 miljoen dollar mag

deze film gerust een flop genoemd worden. *2.0

Hier kan ik dus helemaal niks mee.

Het camerawerk is werkelijk waar belabberd. Schokkering, te close, gaat alle kanten op,

alsof het moet verbloemen dat het een low-budget film is. Daarnaast is het kleurgebruik ook

ontzettend lelijk en werd ik moe van de continue bezwete koppen.

Het simplistische verhaal en het karige acteerwerk hielpen ook niet mee. Kansloos. *1.0

Dit is niet de eerste Asylum-film die ik gezien heb,

en ik kan de humor van budgetloze 'remakes' wel inzien.

De meeste films in dit genre hebben een bedroevend niveau,

deze film stijgt daar om sommige momenten net iets bovenuit.

Zo waren de special effects in de eerste minuten redelijk,

de transformatie van machines naar Robots zag er gewoon redelijk uit.

Het acteerwerk heb ik ook wel eens slechter gezien in dit soort films.

Maar het blijft een film die in het genre bedroevend slecht valt,

alleen dan wel 1 tikkie beter is dan de andere films in deze categorie: *1,5

Ik moet zeggen dat ik deze film toch lekkerder weg vond kijken dan deel 1.

Het zag er gewoon veel verzorgder uit.

Voor een geweldig plot hoef je het niet te kijken, net als de andere delen,

maar simpel en snel vermaak. Filmisch beter gedaan dan deel 1. *3.0

Oei, de film is nog niet zo oud, maar zo oogt die wel.

Daar kun je tegenwoordig echt niet meer mee aankomen.

Simpel vermaak, dat wel, maar meer ook niet. *2,5

Wat een leuk en onbekend pareltje. Ik herken zeker de kritiek die genoemd wordt,

maar heb zeker naar een keurig onderhoudende thriller gekeken. *3,5

Een film die steeds sterker wordt, met een heerlijke psychologische ondertoon.

Wat mij betreft werd er aan het einde van de film teveel ingevuld, niet nodig voor de geoefende kijker. Desondanks: *3,5

Tja, wat moet je hier nou mee.

Een 25 jaar oude tv-film op Netflix die geen enkele toegevoegde waarde heeft. Het is zeker geen thriller, eerder een (traag) drama.

Het is allemaal van een bedenkelijk niveau. Sla gerust over! *1,5

Nee nee nee... dit was 'em niet, zelfs niet een gemiste kans. Het verhaal rammelt aan alle kanten, nergens diepgang, onlogische gebeurtenissen, eigenlijk een foutenfestival. De waardering die ik geef is puur gericht op het visuele en een klein beetje het onderwerp. Maar als je echt een goede Noorse trollenfilm wil kijken dan is Trolljegeren (2010) een echte aanrader. Daar zou ik zeker mee beginnen voordat je deze versie aanzet.

Een alleraardigst Noorse film, die me positief verraste!

Een eeuwenoude legende die laat zien dat het misschien meer is dan een fabel.

Uiterst geloofwaardig neergezet, de 'found footage' aanpak paste goed bij de film.

Dit doen wij Nederlanders de Noren niet na: *4.0

Stiller is niet mijn favoriet, en Black is dat zeker niet.

Film is lekker over the top, al wordt het soms ook te flauw.

Middelmatig. *2,5

Gatsie, wat een nare nasmaak.

Lange tijd is het prima, een alleraardigst drama.

Eastwood is wat vermoeiend, maar ach, het verhaal kabbelt leuk voort.

Gewoon een gemiddelde film.

Tot het vreselijke zoetsappige én ongeloofwaardige einde.

Voorspelbaar, onnodig, en eerlijk gezegd te makkelijk afgeraffeld.

Een lichte onvoldoende is nog genadig. *2,5

Zo, meteen maar even woord bij daad gevoegd.

Meer een psychologisch drama dan een thriller,

mooi gemaakt, had zeker nog meer uitgediept kunnen worden.

voldoende: *3.0

Rommelig, losse eindjes, middelmatige acteerprestaties.

Toch heeft de film een aantal momenten die mijn aandacht

in positieve zin wisten te trekken.

Als thriller vind ik het redelijk gelukt, al is het geheel behoorlijk slordig.

Ik heb me wel vermaakt, maar niet genoeg voor een voldoende *2,5

De eerste helft van de film deed me sterk denken aan het Nederlandse drama Tonio (2016).

Daarna gaat deze film zijn eigen weg, meer richting het genre misdaad. De traagheid is zowel een vloek als een zegen. Het draagt zeker bij aan de intense sfeer, tegelijkertijd kan het ook irriteren. Het tragisch einde past mooi in het geheel. *3.0

Een film waarvan je meteen denkt: dit kan beter.

Wat dat betreft wel mooi dat het opnieuw verfilmd wordt.

Een verhaal waar meer in had gezeten, maar zeker zijn mooie momenten kende. Zelf vond ik het aangenaam dat ze zich niet lieten verleiden om teveel richting komedie te gaan,

Goede en zwakke momenten wisselen elkaar af, ik rond het af op een voldoende. *3.0

Ik heb eerst even goed gecheckt of dit wel dezelfde film is die ik net gezien heb...

Want ik zag een erg sterke thriller die vanaf het begin tot het eind klopt.

Prima acteerprestaties, prima soundtrack, en spanning tot aan het einde.

Alleen de poster is echt ontzettend slecht...

Ik zie het niet als een horror, en hoe het aan de genreomschrijving Mystery komt, is voor mij juist een mysterie... ik heb gewoon naar een meer dan degelijke thriller gekeken. *4.0