Paul Verhoeven

Een kunstenaar wil natuurlijk wel gezien worden. Heeft helemaal niets met geld te maken. Dat zou bovendien naar de stufio gaan en niet naar hem.

Als je zelf zou willen dat je, de in jouw ogen BESTE film, nooit gemaakt had omdat hij verliesgevend was, tja, sorry hoor, maar dan vind ik dat toch echt DE meest commerciele uitspraak ooit. Hoor je zoiets Von Trier of David Lynch al zeggen ?

Als het je carriere verwoest..? nou ja zeg. Lijkt me ook balen.

Ik had hem ook niet gemaakt willen hebben

Maar ik wil die letterlijke quote ook eens zien!

Mwah, carriere verwoest, dat vind ik wat overdreven. Nee, ik heb geen ENKEL respect voor dat soort mensen. Doe mij maar iemand die trots is op een film die hij zelf mooi vindt en kak heeft aan wat het popcorn publiek er van vindt. En al HELEMAAL als diegene ook al eens knaken zat heeft.

Letterlijke quote, tja, was vorig jaar een interview met Verhoeven op TV, daar zei ie dat in ...

je snapt er weinig van. Het is toch niet leuk als je ergens je ziel en zaligeid in legt en het flopt. Geloof me, ik weet veel over Verhoeven en als een ding m niet boeit is het geld. Hooguit als middel om zaken mogelijk te maken, maar niet als doel. Hij heeft ook tal van luceratieve aanbiedingen geweigerd omdat hij het script niets vond.

Maar hij vond het zelf zijn beste film !! Wat maakt het dan uit wat het popcorn publiek er van vindt ? Denk je dat Von Trier het ook maar IETS kan schelen dat mensen hier zijn film maar niks vinden en 0.5* uitdelen ?

Verhoeven maakt gewoon niet pretentieuze films. Like it's a bad thing. Geweldige regisseur. Ook een erg boeiende kerel. Nietwaar?

Het is compleet onzalig om die arme Verhoeven erbij te halen.

Misschien sprak hij zijn zin niet goed uit toe misschien, dat kan.. wat hij bedoelde is dat zijn carriere na de flop in elkaar zakte.

En als von Triers film zou floppen en niemand geld in hem zou willen steken zou ook von Trier vreselijk balen en had hij gewild dat het anders was gelopen.

Ok hij wil graag gezien worden, maar dat is toch niet commercieel, dat is meer een wens om aandacht. Zejer gezien het onderwerp, hij wilde graag de schijnheiligheid van Amerika aanpakken, heilige huisjes afbreken, dat vindt hij leuk. Die euro's interesseren m de rozen. Evenals wat mensen er van vinden, maar niet gezien worden, dat vindt hij idd niet leuk. Lijkt me ook een erg gezonde kijk op de zaak. En vsn Trier is nu eenmaal zo depressief dat niets m interesseerd.

Je kan een film maken vanuit 2 perspectieven. Het eerste is om er geld mee te verdienen en het tweede is om iets neer te zetten waarop je vanuit (artistiek oogpunt) trots bent, iets wat je zelf mooi vindt. Ik hoef jou niet uit te leggen dat dat 2 totaal verschillende perspectieven zijn die om een TOTAAL verschillende aanpak vragen. Als je dan letterlijk in een interview zegt dat je een film die je zelf het beste vond liever niet had gemaakt omdat het geen commercieel succes was, tja, dan trek ik toch echt mijn conclusies. Maar goed, wat mij betreft genoeg over Verhoeven.

Ik geloof dat er nog wel iets tussen zit, maar Verhoeven is veel meer van het tweede. Je kent de man blijkbaar erg slecht, maar hij heft enkel scripts gekozen waar hij artistiek wat in zag. Zeker Showgirls was met z'n NC-17 rating (een financiele doodsteek) een zeer persoonlijke film. Maar hij hield welvast aan zijn nc-17 cut. Hoeveel meer bewijs wil je hebben. Verder verkoos hij het om terug te gaan naar nederland om Zwartboek te maken boven Spider-man 3 en dergelijke aanbiedingen..... Nou dat was vast een hele commerciele keuze....

Trouwens waar staat die quote want ik geloof niet dat hij het zo gezegd heeft. Hooguit heeft hij iets gezegd dat het niet goed was voor z'n carriere (lees artistieke vrijheid).

Ja ja zgn letterlijk. in de juiste context ook toch?

Hehe, ik zal al te googlen of ik dat interview niet ergens kon vinden, weet 100% zeker dat het in 2010 op TV was (en weet ook 100% zeker dat het ned 1,2 of 3 was), denk dat het het zomergasten interview geweest moet zijn maar kan dat helaas nergens online terug vinden.

Dat was dat interview bij "De Avond van de Foute Film" op BNN.

Je bedoelt waarschijnlijk zijn optreden in Zomergasten van afgelopen zomer?

Ik weet niet of hij ál zijn projecten zelf heeft gekozen (en dan bedoel ik ook zijn eerste Hollywoodfilms eind jaren '80 en begin jaren '90). Maar zeker zijn laatste film "Hollow Man" had hij NIET zelf gekozen inderdaad! Dat heeft hij ook meermaals gezegd.

In een documentaire over Akira Kurosawa suggereerde hij ook zoiets, en zat hij zelfs te mijmeren over dat hij alleen maar films maakte met heel veel Special Effects, terwijl hij juist zo'n groot ontzag heeft voor Kurosawa. Anders zat hij niet in die docu!

Weet even niet zo snel hoe die docu heet, maar hij staat hier op MM.

Verder ben ik het met Reinbo eens, Verhoeven is volgens mij ook helemaal niet uit op een vette bankrekening en groot commercieel succes!

Je klinkt als Verhoeven, nietwaar?

Als je zomergasten hebt gezien zou je moeten weten dat het beeld dat je van hem schets totaal niet klopt. Daar heeft hij het ook niet zo gezegd. Gaf enkel aan dat hij het jammer vond dat die geflopt was en dat dat slecht was voor z'n carriere en wat dat betreft misschien beter had moeten luisteren naar de mensendie m daarvoor hadden gewaarschuwd. Amerikanen hebben namelijk niet graag dat je hun vuile was buiten hangt.

Bij zomergasten kan het ook geweest zijn. Was ook erg boeiend. Ik kan sowieso uren naar de verhalen van Verhoeven luisteren.

Heb je het nou tegen mij?

Dat is het nadeel van discussieren om 00.00 uur...

Nee, gmx . Want die avond werd wel heel erg duidelijk dat het Paultje niet gaat om easy cashen en dat ie scripts/projecten uitkiest op basis van artistieke gronden.

Ik wou dat hij eens een ander pennevriendje dan Soeteman uitkoos.

Bij Antichrist (2009):

Deze docu bedoelde ik. Arme Paul, ik had echt medelijden toen ik dat zag. Hij zat min of meer zijn eigen laatste werk af te kraken...

En dan nog kan het niet tippen aan Von Triers zwakste.. Verhoeven is de ultieme net niet! De man had vast ideeën, maar het kwam er net niet uit, bij welke film dan ook.

Paul Verhoeven ---> Gerard Soeteman

Lars von Trier ---> Stellan Skarsgård / Udo Kier

Stephan Brenninkmeijer ---> Joep Sertons

See the simularities?

Ja !! Dat was 'm !! Effe kijken of dat ergens terug te zien is.

Hmmm volgens mij staat het interview nergens online, kan het niet zo snel terugvinden, maar vond net al deze site: Paul Verhoeven niet trots op Showgirls | nu.nl/film | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Jammer dat ze daar niet quoten dat hij het zelf zijn beste film vond. Als ik het me goed herinner zei hij zelfs dat het de enige van zijn films was die hij nog wel eens met plezier terug keek.

Hehe, wel grappig dat wij dan precies tegenovergestelde conclusies uit het interview hebben getrokken. Ik geef wel meteen grif toe dat ik sowieso al geen hoge pet van Verhoeven ophad en dat mijn perceptie daardoor enigzins beinvloed kan zijn Maar ik weet ook vrij zeker dat hij in dat interview zei dat het EN zijn persoonlijke favoriete film was EN dat hij hem liever nooit gemaakt had.

Ik heb het dan over Zomergasten hoor, bij de avond van de foute film vond ik 'm iets minder. Je hebt ook wel een punt, maar Verhoeven wil zich nog wel eens ongelukkig uitdrukken. Dat had ie volgens mij inderdaad zo gezegd. Aan de ene kant klinkt het wel vreemd, al ben ik er wel van overtuigt dat ie het zo niet bedoelde. Maar ga zo deze Antichrist eens proberen, heb er zin in gekregen.

Nice, ben benieuwd wat je er van vindt. Alhoewel het wel een film is waar je scherp voor moet zijn, zou 'm op zich niet voor dit tijdstip aanraden