Paul Verhoeven

Volgens mij gaf hij in Zomergasten aan dat Starship Troopers (ook) zijnfavoriete film was. En als hij al heeft gezegd dat hij Showgirls beter niet had kunnen maken (omdat het een flop was), zal dat zijn geweest omdat ij daarna niet meer de scripts kon verfilm die hij graag wilde. Terwijl hij na Total Recall en basic instinct zo'n beetje carte blanche had (en koos voor Showgirls). Want er is werklijk niets waaruit ik opmaak dat hij voor het geld gaat, integendeel.

Had van Trier deze niet gemaakt, zou ik het omgekeerde beweren. En blijkbaar zijn Verhoeven's film te moeilijk voor je want het zit er toch heel duidelijk in.

Verhoeven's films te moeilijk.. Jij legt de lat wel heel hoog

Als jij zijn visie/ideeën er niet uit weet te halen, is dat voor jouw blijkbaar het geval. Ze zijn in ieder geval een stuk minder plat dan ze op het eerste gezicht lijken. Jij denkt vast dat er in Starship Troopers gespeeld wordt als in een slechte soap, omdat Verhoeven niet beter kan.....

Het moge duudlijk zijn dat Verhoeven het gore lef had om het anders te doen dan wordt verwacht. Je kan ook moeilijk zeggen dat Zappa melige muziek maakte, terwijl dat soms wel zo overkomt.

Verhoeven acteert niet in ST..

Verder vind ik de vondst van die film gewoon mager, als je trots bent dat je dat zeer oppervlakkige stukje "maatschappijkritiek" snapt dan ben je kennelijk al heel snel tevreden of niet erg intelligent.

Wel een goed gekozen woord: zijn films gaan ook over oppervlakkigheid.

En zijn het daardoor dus ook..

Nee, er over gaan is wat anders dan het zijn. Zie het als een statement. Ik weet het, dat woord is vreselijk. Het is kritiek op de maatsschappij, snap je?

Ga je mij nu uitleggen wat maatschappijkritiek is? Ik gaf het NB als eerste al aan hier. Ik snap alles prima, de heer Verhoeven weet het echter niet in een dusdanig boeiende vorm of te gieten of een invalshoek te nemen dat ik er ook daadwerkelijk veel waardering voor op kan brengen.. dat zul je misschien ook kunnen snappen?

Ja dat wil ik wel even doen. En je bent de eerste niet hoor. Verhoeven (als Nederlander misschien slachtoffer van zijn lompe achtergrond, waar niets mis mee is. Ik mis dat eigenlijk wel een beetje) wilt zijn kritiek uiten op een begrijpelijke manier (die van uitvergroting). Misschien dat het ook kan met vosjes, hertjes en fallussymbolen maar ja dat snap ik dan niet!

Ik snap best dat je niks hebt met Antichrist hoor, je bent niet de enige. Maar dat belachelijke schild waarop sommigen Verhoeven menen te moeten tillen (en alleen maar omdat hij de enige Nederlander is van enige naam internationaal) kan ik alleen maar lachend wegwuiven. Ga niet opeens de tweede komst van Christus zien in elke platvloersheid die Verhoeven op het doek heeft uitgeboerd, please.

Komt onze, kompleet neutrale, observant die helemaal niets met Verhoeven heeft.. mag ik even kuchen?

Waarom zo'n denigrerende toon over zijn werk?

Overigens zal het mij een zorg zijn wat iemands (Verhoevens) status is [ik vind hem echt niet goed omdat ie wat filmpjes in Hollywood gedraaid heeft, had ie van mij echt niet hoeven doen hoor], en wat iemand anders ervan vindt [van mijn part gebruik je de dvd's van zijn films als bakplaat, ieder zijn mening], alleen de manier waarop je zijn werk omschrijft is overdreven (gefrustreerd), en maakt elke vorm van discussie onmogelijk.

Het plaatsen van slechts één denigrerende smiley is anders ook niet bepaald dé manier om een volwaardige discussie op te voeren..

Die smiley is jou anders niet onbekend..

Volgens mij heeft Verhoeven nooit gezegd dat het zijn beste film is, wel dat hij het een goede film vond. En dat hij vindt dat hij hem niet had moeten maken, komt niet omdat ie daarna minder geld heeft verdiend, maar omdat het zijn carriere gekost heeft. Daarna heeft hij niet meer alles kunnen maken wat hij wilde.

Mwoa. Gewoon een ander over die dialogen laten gaan.

Dat is heel wat anders. Gaat dus inderdaad om het interview bij de avond van de foute film. Nee, daar zei hij niet dat het zijn beste film was.

Die film waar Von Trier op dezelfde manier schockeert als Paul 25 jaar eerder?

Overigens, waarom denk je dat Von Trier dat beloofde derde deel in die trilogie nog niet gemaakt heeft? (Dogville, Manderlay....)

En Narva?

Ohja, dat rechtvaardigt alles natuurlijk.

Dat beweer ik nergens. Vind het gewoon opvallend dat uitgerekend jij moet vallen over die smiley, (en toegeeft dat het denigrerend is) terwijl jij hem doorgaans ook gebruikt.

Dat Verhoeven voor het geld zou gaan is een onhoudbare stelling voor iedereen die de man meer dan een kwartier over film heeft horen praten. Hij maakt wel graag dure films, dat is wat anders.

En vergis je niet in de grote "artistieke" filmers waarvan er - meer dan je denkt - hun oren laten hangen naar de smaak van testpubliek en festivaldirecteuren.

Twee verfilmingen De Stille Kracht in de maak | nu.nl/film | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Regisseurs schrijven brandbrief

Enige Nederlandse regisseur waar ik wel aardig wat films van gezien heb. Turks Fruit en Soldaat van Oranje zijn echt sterk.

Paul Verhoeven nu ook op Twitter:

http://twitter.com/#!/VerhoevensTweet

Help regisseur Paul Verhoeven met zijn nieuwe film:

Entertainment Experience - entertainmentexperience.nl