Zwartboek (2006)

Ik ben al lang afgehaakt. DWDD is ondertussen ons nationale inteeltprogramma geworden. Voortdurend dezelfde gasten (zogenaamde deskundigen) die geilen op hun broodheer van Nieuwkerk.

Ik heb deze film dit weekend op tv weer eens teruggekeken. Hij blijft allemaal wat oppervlakkig en ongeloofwaardig.
Een vliegtuig laat drie bommen vallen en de enige die ontploft is die op het huis.
Vervolgens laat de jongedame daar geen traan om en leeft rustig verder. Geen moment paniek. Een groot avontuur dat onderduiken! Gewoon even met die zieljongen mee. Gezellig een visje bakken.
Het is allemaal van een onnozelheid, enorm.

Een genadeloze Peter Bradshaw

Nieuwe release van 101 Films

Qua beeld geen vooruitgang wel interessant voor de extra's.

Vermakelijk, maar te ongeloofwaardig voor een film die graag een realistische inslag wil hebben; daarnaast een flauw afgeraffeld einde. Het wezen van Carice van Houten en Halina Reijn in deze film is een groot anachronisme (bovendien zijn beiden niet of nauwelijks in staat 'klein' te spelen). Van Houten haalt wel een voldoende door de bank genomen. Sebastian Koch en Thom Hoffmann zijn wat mij betreft de sterren en verder zijn alle Duitse acteurs heel goed te pruimen. Derek de Lint zit op de automatische piloot.

Noot: het doet me pijn hoe Hoffman in zijn rol op ongeloofwaardige wijze misbruikt wordt. Het spel had ook goed afgemaakt kunnen worden zonder de plottwist rondom zijn persoon. Verder is er weinig joods aan de rol van Carice van Houten, en dan toch op het eind als joodse in Israël gaan wonen (van promiscue naar vroom, hilarisch).

De enige bom die ontploft is die op het huis? Even de ogen en de oren dicht dan? De bom naast het bootje niet gehoord of gezien? Jongedame laat geen traan? Ze was in shock. Later vertelt ze nog dat ze haar emoties niet kon tonen, gek he zegt ze erbij. Onnozelheid? Tja IMDB komt ook met 7,8 dus ja het is vast een hele slechte film pffffffffff. Okay jouw mening.

Alweer 12 jaar oud, maar nog steeds een dijk van een film. Wat zeg ik de beste film ooit die in Nederland is gemaakt. Een vleugje romantiek, een degelijk plot, spanning, Duitse acteurs dus wat wil je nog meer. Geloofwaardig? Dat niet, maar dat was de insteek van deze film ook niet. Het is gewoon een spannende oorlogsfilm geworden met van alles en nog wat. Het is geen Untergang. Dus het hoeft ook allemaal niet zo realistisch gemaakt te worden. Er zijn toevalligheden, waarvan ik ook denk dat had niet gehoeven. Heb genoten van de acteurs. Ja ook van onze Jumbo man die maar een monotone stem heeft. Dat de een beter speelt dan de ander maakt mij niet uit. De hoofdrolspelers zijn gewoon top. Carice niet genoeg Joods lees ik hier. Tja alle katholieken zien er ook hetzelfde uit. En we zijn bezaaid met topacteurs dus genoeg keus zou je zeggen. NOT. Carice kan acteren en zingen en heeft de juiste uitstraling voor dit soort films. Nu ik Zwartboek voor de tweede keer zie is natuurlijk het verrassingselement wat weg. Maar dat geeft maar aan dat hij nog goed in mijn geheugen staat gegrift. Het is ook een film waar je niet bij verslapt ondanks de wat lange speelduur. Misschien iets te lang op het eind, maar goed.

Beeld en vooral geluid zijn subliem. Ook al is ie alweer 12 jaar oud. Binnenkort ga ik Bankier van het Verzet kijken. Ander soort film, maar toch ook een degelijke film als ik de recensies mag geloven. O ja artikel 153 bestaat. Of ie ook mag worden uitgevoerd na de oorlog is mij niet bekend. Grappig is dat er ook een Pool tussen de Duitsers staat. Waldemar Kobus (Der Hauptmann 2017) Ook een zeer sterke rol. Er zijn weinig hele goede films in Nederland. Maar Zwartboek is zeker een uitzondering. Denk dat zelfs de Duitsers 'm goed vinden

Film 4.5
Beeld 4.5
Geluid 5
Extra's geen behalve de Engelse versie

Ben je van plan je altijd zo druk te maken als iemand een film anders waardeert dan jij?

Nee behalve als je onwaarheden vertelt. Je zegt dat er maar eentje ontploft??? De eerste ontploft in het water de tweede naast het zeilbootje en de derde op het huis. Twee missers een voltreffer. Je mag best een mening hebben over deze film. Vind je m ruk prima, maar wat je zegt klopt gewoon niet. Heb meer de indruk dat je m maar een kwartier hebt gezien.

Het maakt mij niet zo heel veel uit welke indruk jij hebt hoor, maar ik heb de film gewoon braaf twee keer gekeken.
Ik zal er de volgende keer nog eens goed op letten of ze alle drie ontploffen . . . . Een ontploffing naast het zeilbootje lijkt me vrij fataal voor het zeilbootje.

Ok Verhoeven.

De duurste Nederlandse film allertijden met een budget van 18 miljoen. Voor Hollywood is het een lachertje, maar voor ons landje is het toch wel een hoop geld. En Verhoeven weet die ook wel goed te benutten, want visueel is het allemaal prima.

De goede keuze om het niet al te zwaar te maken, waarmee deze film toch een vrij vlotte toon blijft behouden. Van Houten is ongeschikt om de film te dragen en de dramatische scenes met haar zijn toch wel wat aan de matige kant. De Mol was al helemaal vreselijk, de scene met "Je vloekt! Godslasteraar!" was uitermate zwak.

Verhoeven tovert nog wel actievolle scenes op het scherm hier en daar, maar doet dit eigenlijk net iets te opvallend, waardoor je het na de eerste keer gezien te hebben niet meer onverwacht aankomt in andere scenes. 145 minuten is een vrij lange zit, maar Verhoeven weet hem voor de rest wel optimaal te benutten.

Prima filmpje van eigen bodem, maar een toppertje vind ik hem dan ook weer niet. Soms te ongeloofwaardig in het verhaal maar ook vrij ongeloofwaardig acteerwerk. De Duisters spelen hier de Nederlanders er gedeeltelijk uit. Voor de rest prima, krijgt absoluut een voldoende.

Voor volk en vaderland

Een aantal jaar geleden heb ik pakweg al het eerste uur van Zwartboek gezien. Destijds mijn kijkbeurt noodgedwongen gestaakt, omdat het Duits in de versie die ik zag, niet ondertiteld werd. Het eerste uur was spannend genoeg om te blijven hangen wat tot gevolg heeft gehad dat ik de film een paar jaar later opnieuw opgepakt heb.

Hoewel ik het eerste uur wederom sterk vond, was ik minder te spreken over de tweede helft. Jammer genoeg bleef plottwist na plottwist zich aandienen en ging het allemaal veel te lang door. Het werd allemaal wel aardig spannend toen Rachel als Ellis aanpapte met de Duitse SD-officier Müntze maar de spanning was veel minder aanwezig toen hij eenmaal besloot om haar te gaan helpen. Ook vond ik het onbevredigend hoe Günther Franken aan zijn einde kwam. Deze sadist had veel bruter aan zijn einde mogen komen en het voelde een beetje gemakkelijk aan.

Wat Zwartboek echt de moeite waard maakt is het decor, wat tot in de puntjes verzorgd is en niet onderdoet voor een Amerikaanse productie. Ook het acteerwerk is (over het algemeen) zeldzaam goed voor een Nederlandse productie en krachtig is dat je als kijker ook echt door het verhaal meegevoerd wordt. Oh zo spijtig is het dus dat Zwartboek niet zijn gehele speelduur weet te boeien. Het is net of de regisseur steeds weer niet tevreden is en het verhaal steeds weer in een onverwachte richting probeert te ''sturen''. De focus had beter kunnen blijven liggen op Müntze, Franken en Rachel in plaats van teveel uit te wijden naar de andere personages. Doordat dit nu wel gebeurt duurt Zwartboek simpelweg te lang en had ik af en toe het idee dat de focus een beetje verloren ging.

3,0*

Ah, een realistische film over de oorlog.

Eindelijk kan ik Zwartboek van mijn lijstje schrappen. Zeer knappe en naar verluidt dure productie naar Beneluxnormen. Zwartboek ligt wat in de lijn van die andere meer recente Nederlandse films Süskind en Riphagen over WOII, verzet, verraad en jodenvervolging.

Zwartboek is een spannende en intrigerende oorlogsfilm geworden waarbij geen enkele moeite werd bespaard naar actie, decor, kostuums, camerawerk en cinematografie. Ook de actrice Carice Van Houten deed het geweldig en is de echte ster van de film. Ingetogen, met daadkracht en emotioneel geeft ze het beste van zichzelf in de complexe rollen die haar personage zijn toebedeeld. Binnen een verzetsbeweging is het vanzelfsprekend dat er altijd wel eentje de mol is, zeker wanneer je propagandeert dat toeval niet bestaat. De film blijft ook daardoor van begin tot eind boeiend om te volgen. De personages zijn niet zwartwit en elkeen heeft zo zijn motieven om zus of zo te handelen.

Verhoeven heeft een realistische oorlogsfilm gemaakt. Misschien net iets anders dan dat hij zelf had gewild, maar het resultaat mag er best zijn. Zwartboek is een mooi oorlogsdrama met een vleugje onbereikbare liefde/romantiek. Geen Schindler’s list of The pianist, maar dat hoeft allerminst een schande te zijn.

Hier kan ik mij in vinden. Heel mooi omschreven. Had Zwartboek voor het eerst en het laatst gezien toen ik hem had gehuurd. Nou weer herzien op Videoland. Het blijft een goede nederlandse film. Heb mij er weer prima mee vermaakt. Eerder op de avond had ik Fantastic Four uit 2015 al gezien en als afsluiter van de avond ga ik An American Werewolf in Paris uit 1997 na zo'n kleine 20 jaar herzien vanuit mijn eigen collectie. Zwartboek krijgt van mij 4.0

Stoer hoor. In plaats van te staan zwaaien met onnozele smileys zou je beter argumenteren waarom je dat vindt. Ik zou er heel misschien nog wat van kunnen opsteken...

Bovendien hou ik er niet van dat je kleine stukjes uit een tekst haalt en zo de nodige context of nuance mist om in het eigen belang de waarheid in pacht te hebben.

Gewoon een ijzersterke Nederlandse film. Eigenlijk ontbreekt het aan niets. Ik kan er veel over zeggen, maar alles is gewoon top. Acteurs, sfeer, omgeving, geluid, alles. Aangezien het niet op waargebeurde feiten is gebaseerd geen 5*. Maar die verdient hij eigenlijk wel

Ben de film nu weer aan het kijken. Voor Nederlandse begrippen blijft dit toch wel een top film. Ik vermaak mij er prima mee.

Gisteren, op 4 mei, weer eens herzien. Het zal denk ik de vierde of vijfde keer zijn dat ik de film zie. Wat mij betreft de beste Nederlandse film ooit, dat is na deze herziening wel bevestigd.

Van begin tot eind is de film spannend en zit het tempo erin. De gebeurtenissen volgen elkaar in rap tempo op en ook al weet je precies hoe alles gaat verlopen, het blijft uitermate boeiend en je blijft vooral meeleven met het personage Ellis de Vries, fantastisch vertolkt door Carice van Houten.
Maar ook de andere rollen mogen er zeker zijn, met als positieve uitschieters Sebastian Koch, Halina Reijn en Waldemar Kobus. Laatstgenoemde vertolkt een keiharde SS-er die menig dode op z'n geweten heeft.

Eigenlijk kent de film weinig tot geen minpunten. De rol van Johnny de Mol is er wel één, totaal onnodig personage. Verder kan je je afvragen of het allemaal realistisch is, maar wat mij betreft is dit helemaal niet zo relevant. Verhoeven heeft gewoon een prima speelfilm gemaakt die vol zit met spanning, intrige, verraad en actie.
Verhoog de film met een halfje naar bijna de perfecte score.

Beetje vreemde reactie Fisico, gezien het feit dat ik mijn mening over deze film al vanaf 15 februari 2010 hier behoorlijk uitgebreid beargumenteerd heb. Goed, ik weet dat dat al lang geleden is, maar misschien is `t toch raadzaam om iets verder terug te lezen voordat je met zo`n reactie komt. Met die quote trek ik niets uit zijn context, want Zwartboek is, ondanks dat het voor sommigen best een spannende film is, een zeer onrealistische prent. Met die quote is dan ook alles gezegd.

Als ik op meningen selecteer zie ik hetzelfde als wat je onlangs postte, nl. dat het een prutfilm was, punt aan de lijn. Zonder de filter moet je al 10 pagina’s scrollen, dus mja

Heb je argumenten wat verder gelezen en kan je best begrijpen. Ik heb hetzelfde kritische oog voor alles wat WOI aanbelangt dan. Historisch correcte films maken zijn echter haast onmogelijk en zijn op één hand te tellen, áls ze al bestaan. Dan neem je best een docu in handen en ook dan krijg je vaak gekleurde of eenzijdige versies te zien. Zelfs wetenschappers of historici zijn het vaak nog niet eens met elkaar, laat staan dat je dé waarheid in een film moet gaan zoeken.

Ik liet me zelfs wijsmaken dat Verhoeven als het louter aan hem alleen lag - en dat is nooit het geval in een filmwereld - heus een stuk verder wou gaan met het realisme, maar als puntje bij paaltje komt is de regisseur zelden diegene die het laatste woord heeft.

Duurste film..maar waarom dan zoveel knullig uitziende scenes van soldaten die in steegjes of gangen met hun mitrailleurs rondrennen alsof het een tekenfilm is?

zit goed in elkaar goed gefilmd

Een film die nog nooit hoge ogen bij mij gegooid heeft, en dat ook nooit zal doen. Een gegeven wat ik opzich wel jammer vind, het is namelijk een film met grote potentie en cast, toch verliest de film zich in plat obsceen niets toevoegend gedrag en scènes, zijn er wat mij betreft teveel van die kleine ongeloofwaardige dingetjes die of script technisch of qua montage ronduit debiel zijn, ongeloofwaardige karakters en teveel kleine details die niet lekker lopen.

Opzich wordt er wel een meer dan prima tijdsbeeld gecreëerd. De vluchtroute door de Biesbosch, de vrachtwagen op alternatieve brandstof, kloppende uniformen en wapens op de Thompson na waar Hoffman mee rondzeult, geen wapen die normaliter door de SOE gedropt wordt in tegenstelling tot het andere normale Britse materiaal, het magazine Signal, prima beeld van de bevrijding met betrekking tot de aanpak richting collaborateurs en de moffenhoeren, de gevangenis waar de grootste angsthazen tijdens de oorlog de grootste sadisten na afloop zijn. Verder een erg goed detail, de ouderwetse Canadese vlag. Al met al is de aankleding meer dan prima, niet te vergeten de Duits sprekende Duitsers uiteraard die allen op hun beurt prima acteren.

Maar dan toch, van die vreselijke dingen, zoals de bommen uit de bommenwerper. Die ene komt nog geen twee meter van Huisman en Van Houten in het water en er overkomt hen eigenlijk niets. De volgende legt het onderduikadres in as, het gefluit is amper verstomd of de brandweer komt er al aan. Een glazen bol misschien? Wel handig natuurlijk. Hetzelfde fenomeen gebeurt rond het mislukte wapentransport. Ten eerste al waarom rij je zo hard? Dan zijn de wapens amper ontdekt, de agenten blazen op hun fluitjes en de moffen zijn er andermaal erg snel bij, te snel! Weer die glazen bol I guess...Dan het taalgebruik, accent loze boeren met keurig abn maar men bezigt wel allemaal Engelse termen als fixen, roadblocks, fieldsecurity en gebruikt Hoffman nog een Engelse term, die me even niet te binnen wil schieten, als hij de insuline controleert....tja...en dingen voor het verzet worden openbaar besproken te midden van andere mensen. Dan nog het ongeloofwaardige karakter Theo. Een verzetslid die bij voorbaat niet kan en wil schieten, maar wel door het lint gaat als het doelwit vloekt. Alsjeblieft zeg...om daarna weer te flippen en in het vervolg gewoon weer ingezet te worden bij verzetsacties. Totaal ongeloofwaardig, kolder, anders niet. Het eerste lid die van mij te horen zou krijgen thuis te blijven, anders bleef ik dat wel. Met zo iemand wil je toch niet op pad? Dan die zoon van Ruben die opgegraven wordt in de duinen. Alle andere lijken zijn gemummificeerd maar die zoon ziet eruit als of hij er een week ligt. Dan de tas met juwelen van de joden. Hoeveel joden zijn er op die route bestolen? Maar hoe toevallig ligt er iets van Ellis bovenop. Dan kan Ellis zomaar autorijden als vrouw zijnde, en niet te vergeten Jodin? Laat me niet lachen, om als laatste kritiekpunt aan te halen dat de ontwikkelingen soms wel erg dramatisch van de hak op de tak gaan. Op bizarre bijna GTST-achtig tempo en wijze volgt hoogtepunt op dieptepunt en vice versa. En dan al dat inhoudsloze naakt met als dieptepunt Waldemar Kobus met zijn blote pielemans.... gewoon...waarom? Is shockeren en smakeloos zijn de bedoeling? Het is allemaal zo plat.

Is het dan bagger? Nee, maar heel goed is het allerminst. Als ik de nogal geforceerde wijze van indruk maken zo zie raak ik opnieuw nog meer onder de indruk van Riphagen wat in mijn optiek vele malen geloofwaardiger en stijlvoller wordt neergezet. Het lijkt een over the top krachttoer van Verhoeven die zijn gelijk lijkt te willen halen na de tegenvallende resultaten in Hollywood. Toch wordt de film nergens een memorabel of goed geheel. Vermakelijk op zijn hoogst en aardig voor een keer en kan ik niet anders dan eens zijn met de door The Grunt geplaatste recensie van Peter Bradshaw, een kruising van Allo Allo en een soft pornofilm.

Wat een ongeloofwaardig gedrocht.
Special effects of stunts zijn goed, zeker voor een Nederlandse film uit de vorige eeuw maar verder stelt dit echt niks voor.

Bradshaw heeft niet ongelijk. Maar bij Verhoeven kun je er nooit precies de vinger op leggen. Suspense als de resulante van een zorgvuldig opgebouwd verhaal, is bij hem altijd ver te zoeken. Verhoeven heeft het altijd moeten hebben van een opeenvolging van schokkende dan wel nog meer schokkende momenten, daarbij inbegrepen een teveel aan onfunctioneel en banaal bloot. Het script doet kunstmatig aan, en (diens vaste scenarist) Soeteman is nooit een held geweest in subtiliteit en ambivalentie. Overigens geeft diezelfde Bradshaw Verhoevens film 'Elle' wel de volle mep van 5*. Ook overdreven.

Integendeel.