Soldaat van Oranje (1977)
Alternatieve titels: Soldier of Orange | Survival Run | Voor Koningin en Vaderland | In Geheime Opdracht van Hare Majesteit
mijn stem
2797 stemmen
Nederland / België
Oorlog / Drama
153 minuten / 207 minuten (televisie-bewerking)
geregisseerd door Paul Verhoeven (I)
met Rutger Hauer, Jeroen Krabbé en Derek de Lint
Het verhaal, naar de memoires van Erik Hazelhoff Roelfzema, gaat over Erik (Rutger Hauer) en enkele studiematen die de Tweede Wereldoorlog allen op eigen wijze ondergaan. In het begin zien de jongelingen de ernst van de situatie niet. Maar de sfeer wordt steeds grimmiger wanneer mensen vermoord worden en Erik in een Engels spionageplan terecht komt.
- nummer 247 in de top 250
3
geplaatst: 23 mei 2017, 20:14 uur
Je hebt er helaas niet veel van begrepen, dat is jammer, maar dat geeft verder niet.
0
geplaatst: 24 mei 2017, 01:33 uur
Earth schreef:
Je hebt er helaas niet veel van begrepen, dat is jammer, maar dat geeft verder niet.
Ik kijk haast nu al uit naar de herziening (en vooral de beoordeling en je reactie erop) van Zwartboek, die in mijn herinnering nog een stuk slechter was dan deze!Je hebt er helaas niet veel van begrepen, dat is jammer, maar dat geeft verder niet.
1
geplaatst: 24 mei 2017, 03:27 uur
Black Math schreef:
(quote)
Ik kijk haast nu al uit naar de herziening (en vooral de beoordeling en je reactie erop) van Zwartboek, die in mijn herinnering nog een stuk slechter was dan deze! Wel raar dat je de film verwijt geen Joden op weg naar de gaskamer te laten zien. Het levensverhaal van EHR gaat daar nu eenmaal niet over. En ja het was een heldhaftig leven. Is daar nu wat mis mee?mogen we daar geen aandacht aan schenken? Erg Clavinistische indlag heb je.
0
geplaatst: 24 mei 2017, 09:11 uur
Black Math schreef:
(quote)
Ik kijk haast nu al uit naar de herziening (en vooral de beoordeling en je reactie erop) van Zwartboek, die in mijn herinnering nog een stuk slechter was dan deze! Ik vond en vind Zwartboek een fantastische film, maar goed dat is een andere film.
0
geplaatst: 24 mei 2017, 09:16 uur
Basto schreef:
Wel raar dat je de film verwijt geen Joden op weg naar de gaskamer te laten zien. Het levensverhaal van EHR gaat daar nu eenmaal niet over. En ja het was een heldhaftig leven. Is daar nu wat mis mee?mogen we daar geen aandacht aan schenken? Erg Clavinistische indlag heb je.
(quote)
Wel raar dat je de film verwijt geen Joden op weg naar de gaskamer te laten zien. Het levensverhaal van EHR gaat daar nu eenmaal niet over. En ja het was een heldhaftig leven. Is daar nu wat mis mee?mogen we daar geen aandacht aan schenken? Erg Clavinistische indlag heb je.
Een terechte opmerking over de Joden. Het verhaal over de Joden dat er inzit is door Soeteman en co. aangevuld. Dat zit niet in het boek.
Ik zie ook nog wel wat andere zaken dan een heldhaftig verzet: verraders, mensen die aan de kant blijven staan, naïviteit, dommigheid, etc.
0
geplaatst: 24 mei 2017, 10:35 uur
Earth schreef:
Ik zie ook nog wel wat andere zaken dan een heldhaftig verzet: verraders, mensen die aan de kant blijven staan, naïviteit, dommigheid, etc.
Ik zie ook nog wel wat andere zaken dan een heldhaftig verzet: verraders, mensen die aan de kant blijven staan, naïviteit, dommigheid, etc.
...en niet te vergeten het bombardement op Dresden. Alleen wordt na de oorlog bepaald wie de helden en wie de schurken zijn.
0
geplaatst: 24 mei 2017, 15:49 uur
Redlop schreef:
...en niet te vergeten het bombardement op Dresden. Alleen wordt na de oorlog bepaald wie de helden en wie de schurken zijn.
(quote)
...en niet te vergeten het bombardement op Dresden. Alleen wordt na de oorlog bepaald wie de helden en wie de schurken zijn.
Dat bepalen was tijdens de oorlog al gebeurd, en ja nu kunnen we ons afvragen was het bombarderen van de steden wel nodig, een goed antwoord zul je daar nooit op krijgen daar er veel voor valt te zeggen, maar ook veel tegen, maar je hebt gelijk als je zegt dat er bijna geen films zijn waarin de tragedies onder de duitse bevolking behandelt tijdens en kort na wo2, er zijn wel enkele duitse films, maar daar blijft het dan bij
0
geplaatst: 24 mei 2017, 18:00 uur
Door beide kampen. Mulisch schreef terecht dat als Duitsland de oorlog had gewonnen, Churchill wegens misdaden tegen de mensheid was gefusilleerd. Na de oorlog werd bepaald wie goed en wie slecht was. Daar hebben we tot op de dag van vandaag nog steeds last van, maar dat terzijde.
1
geplaatst: 24 mei 2017, 19:59 uur
Ben het met je eens, Generaal Harris, de bedenker van het 24 uurs bombardement kreeg eerst de bijnaam Bomber Harris, later werd dat Butcher omdat zelfs de bemanningen van de bommenwerpers vraagtekens bij hun missies zetten. Neemt niet weg dat de as mogendheden wel de agressors waren.
0
geplaatst: 31 mei 2017, 08:32 uur
Het Duitse lied wat Carice van Houten 27 jaar later aan de piano zingt in Zwartboek (2004) is tijdens 1 der tennisbaan-scénes reeds te horen.
0
geplaatst: 25 september 2018, 11:35 uur
Stem verlaagd van 5 naar 4 sterren. Blijft (zeker voor die tijd) een mooi epos. Maar het is allemaal erg chaotisch en fragmentarisch. Sommige personages lijken erg op elkaar. Hier en daar zou een bruggetje tussen scènes helpen voor context en begrip.
2
geplaatst: 4 november 2018, 03:55 uur
Ik heb voor de verandering eens de tv-bewerking 'Voor Koningin en Vaderland' bekeken, in vier delen, en die wijkt niet wezenlijk af van 'Soldaat van Oranje', maar heeft natuurlijk intro's ed. en meer historische newsreels en opnamen uit propagandafilms, en dat is best interessant. Vind het nog steeds de beste Nederlandse film ooit gemaakt, al zal niet iedereen dat met mij eens zijn. Maar het is nog steeds spannend, onderhoudend en goed in balans tussen de luchtige momenten en de meer dramatische perioden. Natuurlijk was de oorlog geen spannend jongensboek, maar dat wordt in deze film ook wel duidelijk. Nog steeds niet verouderd. Alleen daarom al een meesterwerk.
0
geplaatst: 10 december 2018, 20:03 uur
Spannend allemaal hoor al die dappere mensen en ehr in het bijzonder die de adjudant werd van onze dappere wilhelmina.
Helaas mag nu bijna 75 jaar na die oorlog gezegd worden, en wordt eindelijk ook gezegd, dat onze dapper majesteit toch niet zo dapper is geweest als zij zelf graag propageerde.
Voor haar dappere schoonzoon geldt hetzelfde.
Wat betekent dit over de dappere ehr en zijn eigen verhaal over zijn eigen dapperheid?
Misschien dat het allemaal een mooi verhaal was maar meer niet.
Helaas mag nu bijna 75 jaar na die oorlog gezegd worden, en wordt eindelijk ook gezegd, dat onze dapper majesteit toch niet zo dapper is geweest als zij zelf graag propageerde.
Voor haar dappere schoonzoon geldt hetzelfde.
Wat betekent dit over de dappere ehr en zijn eigen verhaal over zijn eigen dapperheid?
Misschien dat het allemaal een mooi verhaal was maar meer niet.
0
geplaatst: 10 december 2018, 20:46 uur
eempag schreef:
Spannend allemaal hoor al die dappere mensen en ehr in het bijzonder die de adjudant werd van onze dappere wilhelmina.
Helaas mag nu bijna 75 jaar na die oorlog gezegd worden, en wordt eindelijk ook gezegd, dat onze dapper majesteit toch niet zo dapper is geweest als zij zelf graag propageerde.
Voor haar dappere schoonzoon geldt hetzelfde.
Wat betekent dit over de dappere ehr en zijn eigen verhaal over zijn eigen dapperheid?
Misschien dat het allemaal een mooi verhaal was maar meer niet.
Spannend allemaal hoor al die dappere mensen en ehr in het bijzonder die de adjudant werd van onze dappere wilhelmina.
Helaas mag nu bijna 75 jaar na die oorlog gezegd worden, en wordt eindelijk ook gezegd, dat onze dapper majesteit toch niet zo dapper is geweest als zij zelf graag propageerde.
Voor haar dappere schoonzoon geldt hetzelfde.
Wat betekent dit over de dappere ehr en zijn eigen verhaal over zijn eigen dapperheid?
Misschien dat het allemaal een mooi verhaal was maar meer niet.
Beoordeel je nu de film of ons koninghuis?
0
geplaatst: 11 december 2018, 21:34 uur
Maar ik lees helemaal niets over de filmische aspecten dat je lage beoordeling onderbouwd.
0
geplaatst: 11 december 2018, 21:36 uur
Toch de film.
En dan in de juiste context.
Niet de context van een historisch epos
0
geplaatst: 11 december 2018, 22:06 uur
Basto schreef:
Maar ik lees helemaal niets over de filmische aspecten dat je lage beoordeling onderbouwd.
(quote)
Maar ik lees helemaal niets over de filmische aspecten dat je lage beoordeling onderbouwd.
Juist wel.
Historisch niet verantwoord terwijl dat in alles juist is wat het pretendeert te zijn.
Daarmee is het een flut verhaal en dus ook een flut film.
0
geplaatst: 11 december 2018, 22:14 uur
eempag schreef:
Juist wel.
Historisch niet verantwoord terwijl dat in alles juist is wat het pretendeert te zijn.
Daarmee is het een flut verhaal en dus ook een flut film.
(quote)
Juist wel.
Historisch niet verantwoord terwijl dat in alles juist is wat het pretendeert te zijn.
Daarmee is het een flut verhaal en dus ook een flut film.
Wat een onzin. Historische context hoeft geen spelbreker te zijn. Vrijwel alle historische films stroken niet met de werkelijkheid. En ook een flut verhaal kun je met verve vertellen. Even zo kun je van het werk van Shakespeare skechte filmsmaken.
Komt dus wederom tot de conclusie dat je niks over de film zelf zegt. Daarbij vind ik het verre van een flutverhaal.vind het boek ook geweldig en zie ook niet wat daar nu allemaal zo onwaar aan zou zijn. Het England spiel is wel zo gespeeld.
0
geplaatst: 11 december 2018, 22:16 uur
Basto schreef:
Wat een onzin. Historische context hoeft geen spelbreker te zijn. Vrijwel alle historische films stroken niet met de werkelijkheid. En ook een flut verhaal kun je met verve vertellen. Even zo kun je van het werk van Shakespeare skechte filmsmaken.
Komt dus wederom tot de conclusie dat je niks over de film zelf zegt. Daarbij vind ik het verre van een flutverhaal.vind het boek ook geweldig en zie ook niet wat daar nu allemaal zo onwaar aan zou zijn. Het England spiel is wel zo gespeeld.
(quote)
Wat een onzin. Historische context hoeft geen spelbreker te zijn. Vrijwel alle historische films stroken niet met de werkelijkheid. En ook een flut verhaal kun je met verve vertellen. Even zo kun je van het werk van Shakespeare skechte filmsmaken.
Komt dus wederom tot de conclusie dat je niks over de film zelf zegt. Daarbij vind ik het verre van een flutverhaal.vind het boek ook geweldig en zie ook niet wat daar nu allemaal zo onwaar aan zou zijn. Het England spiel is wel zo gespeeld.
Maar dat mag.
Dat vind ik helemaal niet erg.
0
geplaatst: 2 februari, 16:05 uur
Captain Pervert schreef:
Stem verlaagd van 5 naar 4 sterren. Blijft (zeker voor die tijd) een mooi epos. Maar het is allemaal erg chaotisch en fragmentarisch. Sommige personages lijken erg op elkaar. Hier en daar zou een bruggetje tussen scènes helpen voor context en begrip.
Stem verlaagd van 5 naar 4 sterren. Blijft (zeker voor die tijd) een mooi epos. Maar het is allemaal erg chaotisch en fragmentarisch. Sommige personages lijken erg op elkaar. Hier en daar zou een bruggetje tussen scènes helpen voor context en begrip.
Ik had hier nog geen commentaar op gegeven,
100% mee eens, ik heb 'm ook verlaagd,omdat ik 'm nu vergelijk met de films die in de loop der jaren heb gezien,ik had toen deze 4.5 sterren gegeven ,maar ik vind het nu helemaal geen topfilm meer,heel chaotisch en het Engels werd ook helemaal niet vertaald,en je moest er teveel bijdenken,wat ze ondertussen gingen doen,ook moeilijk verstaanbaar
1
geplaatst: 2 februari, 16:40 uur
wimaroca schreef:
Ik had hier nog geen commentaar op gegeven,
100% mee eens, ik heb 'm ook verlaagd,omdat ik 'm nu vergelijk met de films die in de loop der jaren heb gezien,ik had toen deze 4.5 sterren gegeven ,maar ik vind het nu helemaal geen topfilm meer,heel chaotisch en het Engels werd ook helemaal niet vertaald,en je moest er teveel bijdenken,wat ze ondertussen gingen doen,ook moeilijk verstaanbaar
(quote)
Ik had hier nog geen commentaar op gegeven,
100% mee eens, ik heb 'm ook verlaagd,omdat ik 'm nu vergelijk met de films die in de loop der jaren heb gezien,ik had toen deze 4.5 sterren gegeven ,maar ik vind het nu helemaal geen topfilm meer,heel chaotisch en het Engels werd ook helemaal niet vertaald,en je moest er teveel bijdenken,wat ze ondertussen gingen doen,ook moeilijk verstaanbaar
Wat een rare reactie. Omdat het Engels niet werd vertaald en jij het slecht verstaat, beoordeel je het lager? Dat heeft toch niks met de kwaliteit van de film te maken.
Koop een andere dvd en zet het geluid wat harder.
0
geplaatst: 3 februari, 20:12 uur
Basto schreef:
Wat een rare reactie. Omdat het Engels niet werd vertaald en jij het slecht verstaat, beoordeel je het lager? Dat heeft toch niks met de kwaliteit van de film te maken.
Koop een andere dvd en zet het geluid wat harder.
(quote)
Wat een rare reactie. Omdat het Engels niet werd vertaald en jij het slecht verstaat, beoordeel je het lager? Dat heeft toch niks met de kwaliteit van de film te maken.
Koop een andere dvd en zet het geluid wat harder.
Voor alle duidelijkheid,ik heb 'm niet verlaagd,voor wat jij allemaal zegt Basto
Ik vind gewoon de film ansich niet zo goed,ten opzichte van de films die ik de laatste jaren 4 of meer stemmen heb gegeven
* denotes required fields.
* denotes required fields.