Soldaat van Oranje (1977)

Houwer beschouwt zijn films als Nederlands erfgoed. Hij doet niet mee aan de beperkte bedragen die je voor licenties krijgt, maar wil net zoveel als er voor een Mondriaan of een Appel wordt betaald.

Eigenlijk vind ik dat hij wel een punt heeft. De waarde van kunst overstijgt de commerciële waarde ruimschoots.

Al ben ik er niet blij mee. Maar helaas heeft hij geen cashflow probleem.

Vandaag, op 5 mei, is dit vanzelf de enige film die op het programma staat.

Wel voor het eerst in een jaar of 25 of zo, moet ik er dan meteen bij zeggen. Tsja, wat zal ik er eens van zeggen. Zowat de enige Nederlandse film die ook maar enigszins in de buurt van 'episch' komt als betiteling. Maar aan de andere kant is de kneuterigheid ook nooit ver weg - en nee, dat is niet om het bloot, maar om de platte manier waarop Verhoeven dat toont. Oh wacht, het is natuurlijk wel Verhoeven, dus elke kans om te shockeren moet vanzelfsprekend aangegrepen worden.

Maar deze film is zoveel meer dan dat. Rutger Hauer en Terang Bulan, de ledigheid van het corps. Rutger Hauer en Van der Zande - oh wacht, nee, mét een n, want zonder was die collega. Rutger Hauer en Jeroen Krabbe, de naïviteit van het verzet. Rutger Hauer en Derek de Lint, de, ehh, cynische beschouwing van de film over respect en vriendschap in oorlogstijd. En wellicht vooral ook Rutger Hauer - zijn mooiste rol, zijn grootste held.

En ja, dat is dan naar het verhaal van dat vrindje van Bernhard, die zelf naar verluidt ook nogal wat van zijn invloed heeft aangewend om er voor te zorgen dat de luchtmacht en de marine ruimhartig geholpen hebben aan de film. En als dat ook zo was, dan past dat wel ietwat in het straatje vanzelf - de aartsvader van alle overly entitled, ehh, 'gauner', is geloof ik het enige passende woord dat me tebinnen schiet - zou vanzelf graag bijdragen aan een film over een van zijn matties.

Dat is waar de schoen wel echt wringt. De niet helemaal waarheidsgetrouwe geschiedschrijving van de historie van ons mooie vaderland, met hulp en duiding van een partij die bepaald niet boven de partijen stond, integriteit vaker aan zijn laars lapte dan dat die dingen gepoetst werden. Door de bril van een volwassene valt dit jongenssprookje dan al erg gauw door de mand als nog maar weer een fabel waarvan de feiten toch wel wat twijfelachtig zijn - mooier dan de waarheid, is wellicht een mooie omschrijving. En ja, die hele saus van verheerlijking van het koningshuis, daar ben ik al heel lang heel erg klaar mee. Doe mij maar een republiek.

Ohja, dan moet ik er ook nog een nummertje op plakken. Tsja, ik kan echt alles tussen de 2 en 5 uitleggen - wat zal ik eens kiezen. 3.5 dan maar, dat is dan zo'n beetje halverwege. Dat doet dan ook recht aan de mooie soundtrack. Rogier van Otterloo, dat was indertijd een erg bekende naam - misschien wel de grootste naam van de hele titelrol, als ik daar even bij nadenk.

Verhoevens klassieker.

Ooit had ik hem als regisseur hoog zitten. Ik begon dan dan ook met het kijken van zijn dure blockbusters, die een deel van mijn kindertijd makkelijk hebben getekend. Zijn kijk op lekker lomp geweld was verfrissend te noemen, maar nu was het dus tijd om meer van zijn Nederlandse cinema te ontdekken. Dat bleek al snel nadelig.

Vooral omdat dit allemaal maar onrealistisch en geforceerd overkomt. Veel bekende hoofden, soms zelfs van acteurs die ook internationaal carrière hebben gemaakt, maar toch geen enkel gesprek dat naturel overkomt. Als er dan ook nog de poging wordt gedaan (althans, daar ga ik vanuit) om er wat humor en typetjes in te vermengen, is het feest al helemaal compleet. Vrijwel elke dialoog of expressie faalt, waardoor er nooit een sympathiek of herkenbaar poppetje tussen loopt.

Gelukkig is het verloop verder avontuurlijk en wordt er een aardige balans gevonden in de afwisseling van genres. Verhoeven weet namelijk best goed wat vermaak betekent en weet veel scenes daarom op te vullen met bombastisch spektakel dat zeker voor Nederlandse begrippen de tijd toen vooruit was. Wel af en toe wat vreemd qua geluid en ook wat saai in beeld gebracht, maar de content is makkelijk te volgen en verveelt zelden.

Als ik iets heb mogen leren van de film, is dat het voor ons blijkbaar te moeilijk is om onze eigen taal op een natuurlijke wijze uit te spreken. Of het is gewoon te moeilijk voor de schrijvers om normale teksten te schrijven. Het verhaal zit vol met richtingen maar is inhoudelijk weinig sterk, het is vooral het tempo en de vele gebeurtenissen die de film opvullen. Verder vooral geërgerd aan de vele irritante personages en het totale gebrek aan sympathie. Film die ik ondanks de bombastische inhoud binnen no-time weer vergeten ben.

Pasgeleden in de hangaar naar de musical geweest (wie niet) en nu voor het eerst in lange tijd de film weer eens gekeken.

Het blijft een prachtfilm! Rutger Hauwer is zoals altijd een klasbak.

Wel een erg lange zit vandaar niet de volle 5 sterren voor deze klassieker.

Hier spelen een aantal zaken mee. Allereerst hoor je in je moedertaal veel meer nuances. Bij een Chinese of Russische zal zoiets je nooit opvallen. En wat Engelse en Amerikaanse films betreft zijn we opgegroeid met hoe het in films wordt gesproken en weten we niet beter.

Daarnaast is taal in ontwikkeling en sprak met toen anders. Luister maar eens naar radio opnames uit de jaren 40, men dprsk toen veel gearticuleerder.

En tot slot heb je wel een punt. De dialogen van Soeterman/verhoeven zijn niet altijd geweldig. Maar die overdreven ‘delivery’ is in veel Hollywood films niet anders. Niet elke film beoogd naturel te zijn.

Waarom komt hier nooit een bluray van? Weet jij meer?

Rob Houwer vraagt daar een absurd hoog bedrag voor. Tv vertoning idem. Hij ziet de film als Nederlands erfgoed en plaatst zich zodoende buiten de markt.

Oke, bedankt voor je reactie. Wist ik niet. Wel heel jammer dit....

Dan doet hij het tegengestelde wat je hoort te doen bij Nederlands erfgoed. Het beschikbaar stellen aan het grote publiek in de best mogelijke vorm.

Hij wil dat de Staat het van hem koopt. Heeft een soort Rembrandt deal in gedachte….

Absurd. Dan was dit inmiddels al gebeurd als dat hout zou snijden. Eye Film is toch juist afhankelijk van schenkingen. Ik denk dat er geen budget is om producenten van blockbusters een zak geld te geven.

Schenken is een werkwoord dat niet voorkomt in Houwers vocabulaire. Of hij moet de ontvanger zijn.

Ik werd er eerlijk gezegd niet wijs uit. Ik vond het vrij saai en langdradig. Het einde was een anticlimax en de karakters vrij vlak. Ik miste de dilemma's/keuzes die dit soort scenario's kunnen creëren. Die studentenwereld interesseert me ook voor geen meter. De lange speeltijd werkte ook niet mee. Wel wat leuke shots van de duinen. Ik houd het wel op RoboCop en Starship Troopers. 1,5*

"Did you write that?”
“Sir, yes sir.”
“What did you write that with?”
"Sir, with shit, sir.”

De bovenste quote is in de film dan geheel in het Duits, even voor de vertaling in het Engels gepakt (al heb ik het gewoon van IMDb). Overigens wel een moment in de film waar ik best om heb moeten grinniken. Eindelijk heb ik dan ook deze oorlogsfilm van Nederlandse bodem gezien, die ik eigenlijk jarenlang heb uitgesteld maar, om welke reden weet ik ook gewoon niet meer. Maar, naar aanleiding van koningsdag gisteren schoot deze film toch weer in mijn hoofd, ook omdat ik hem had genoteerd voor de Nederchallenge die zich laatst heeft afgespeeld en het volgend weekend alweer Bevrijdingsdag is. Oftewel; een mooi moment om een Nederlandse parel op te zetten over de tweede wereldoorlog, die er helaas niet veel zijn. Althans dan over de “parels” gesproken.

Ik heb me uitstekend vermaakt met deze film. Al zitten er misschien wel wat puntjes in waarom ik de volle mep niet kan geven, de film keek prachtig en makkelijk uit. De ware klasse van topacteurs als Hauer en Krabbé kwamen hier toch wel naar boven, geen wonder ook dat die twee een internationale carrière hebben kunnen maken. Hauer blijft gewoon waanzinnig, jammer dat we hem moeten missen. Al is die wellicht op een betere plek. Aan hen heeft het echt niet gelegen, en ook Verhoeven maakt er een prachtig werkje van, gedetailleerd met vlagen maar, voornamelijk met het oog punt op de klasse gericht. Het is gewoon dat de film wellicht wat gedateerd is, het soms met vlagen wat theatraal over komt en daar moet ik toch wel aan wennen, ik ben er namelijk niet mee groot geworden. Al stoort het verder niet extreem, en dat is opzich ook wel weer fijn. De film kent luchtige komedie, de harde realiteit van de oorlog en soms misschien iets te veel optimisme.

Het verhaal vond ik heel tof, alleen hoewel ik de kleinere versie (die ook gewoon tweeëneenhalf uur duurt) keek, vond ik het misschien soms toch iets te gehaast. Goed wat wil je dan, Verhoeven probeert meer dan vijf jaar in zo'n klein tijdsbestek te drukken, en de jongeren zijn allen even ambitieus. Duidelijk dat het meeste van Hauer en Krabbé afkwam, al leek het mij ook leuk om af en toe mee te gaan met die jongen die zich had aangesloten bij de Duitsers, en niet alleen wanneer die opgeblazen wordt als die wilt gaan schijten.

De film maakt verder voldoende gebruik van bloed, en er zit behoorlijk wat goede en harde scenes in hoewel niet alles getoond werd, je weet wat men door moet maken. Alhoewel vond ik die slang in de anus van Krabbé wel een harde martelmethode. En erg goed naast de paar executies die zich voor doen. De film kent een goede verhouding met de actie en de rust, al had ik misschien meer van de Duitsers willen zien, daar gaat het overigens niet echt direct over. Voor alsnog een prachtige film om gezien te hebben, en die kleine foutjes maken het er niet naar dat ik mij niet vermaakt heb, want dat heb ik wel zeker.

na vele jaren weer eens teruggezien.

blijft natuurlijk een fantastisch goede film.

ook nu weer genoten van deze kaskraker

Ik heb het iets meer voor Zwartboek (4,5*) maar Soldaat van Oranje blijft één van de grootste verwezenlijkingen van de Nederlandse cinema, dat staat buiten kijf. Verhoeven bouwde zijn film eerder op als een avonturenfilm dan als een oorlogsfilm en vindt een toon die eerder energiek en vrolijk is, dan somber en neerslachtig. Bijna een no-brainer. Waarom ook niet? Het maakt het luchtig en het tempo blijft erin zitten. Vooral de grootschaligheid van de film valt hier ook op. Ik las dat het budget enorm was voor die tijd en als publiek krijg je er wel wat voor. En hier begon het allemaal voor Rutger Hauer en Jeroen Krabbé.

Een groep studentenvrienden uit Leiden raken aan verschillende zijden wanneer Nederland bezet wordt. Sommigen gaan collaboreren, anderen gaan in het verzet. Dit is grotendeels gebaseerd op memoires van Erik Roelfzema, al weet ik als Belg zijnde niet echt wat de status van die man is in Nederland. Wordt hij algemeen als volksheld erkend? Of is dit eerder een secundair personage?

Vandaag weer eens een keer opnieuw gekeken en ik blijf het Nederlands beste film vinden. Ik heb Soldaat van Oranje al ik weet niet hoe vaak gezien en ik blijf het iedere keer weer een prachtige film vinden. Goed verhaal en goed geacteert. Ondanks het toch al een behoorlijk oude film is, want 47 jaar dan mag je toch wel over een oudere film spreken dacht ik. Maar het blijft gewoon goed. Een tijdloze film. En Rutger Hauer blijf ik hier één van de beste acteurs vinden. Zelfs Jeroen Krabbé die ik normaal gesproken liever niet zie in zijn latere films, vind ik het hier helemaal zo slecht nog niet doen. Ook Rijk de Gooyer is hier perfect gecast voor zijn rol. Ik heb verder vrij weinig aan te merken op de cast. Maar toch blijft Rutger Hauer de beste rol spelen. Ik denk dat Soldaat van Oranje nog best wel lang de beste NL film zal blijven, tenminste voor mij. Er zullen er ongetwijfeld zijn die een andere NL film op de eerste plaats van hun favorieten NL films hebben staan. Maar hoe dan ook, Soldaat van Oranje blijft hoog scoren bij veel filmliefhebbers.

https://historiek.net/erik-hazelhoff-roelfzema-soldaat-van-oranje/149382/

Weer eens in zijn geheel gezien, was lang geleden en ik wilde vooral Rutger Hauer nog een keer in actie zien. Geweldige acteur, nadat we al na zijn dood op deze website hadden geconstateerd dat uit de toen gemaakte docu een fijn en prettig mens naar voren kwam. Deze film is nog steeds indrukwekkend vonden we, vooral door de majestueuze en beroemde muziek. De beelden van de stad Leiden, waar we lang gewoond en gewerkt hebben, ach ja....

De dubieuze rol van het koningshuis, die 'm smeerde toen Nederland werd aangevallen en naar later bleek alle schaapjes al op het droge had, goed voorbereid. De vriendenkring van studenten die ieder zijn eigen keuze maakt, soms zeer gewelddadig of juist heroïsch. Mij viel voorop de schamele aanwezigheid van vrouwen op met onderdanige rollen, terwijl al jaren heel sterk naar voren komt uit de geschiedschrijving hoeveel onmisbaar verzetswerk ze hebben gedaan in de oorlog, met enorme inzet en vooral moed. Deze film: slechts als stoeipoes én verbindingsofficier, hoe cliché.

Ouderwetse visie herbergt deze film, stereotiep Paul Verhoeven dus. En in 1977 waren de mannen nog niet zover. En deze zéker niet. Daarom vier sterren, geen vijf.

Eerst had ik ook de Voor koningin en vaderland dvd versie maar die was met toch wel al te uitgebreid want zelfs deze filmversie is al te uitvoerig. Ook zal ik er vroeger anders tegen aan hebben gekeken dan nu. Het blijft een goed gemaakte film dat wel en kan dan ook gewoon in mijn favorietenlijst blijven. De film begint en eindigt met de bevrijding en het zal vermoed ik lang een 5 mei film voor mij zijn geweest maar ik zie er nu toch steeds meer een 4 mei film in.

Intro blijft leuk gedaan waarna flashback begint, ontgroening (1938) is misschien wat overbodig en het Nederlandse leger komt er wat bekaaid vanaf want het kwam nu wat over als kom dan maar binnen met je knecht maar misschien werd deze toch al dure film dan helemaal onbetaalbaar. Eerste mislukte vluchtpoging naar Engeland blijft erg goed gedaan zodra ze in Engeland zijn wordt het minder interessant. Zodra Erik en Guus opdracht krijgen belangrijke mensen uit Nederland te halen wordt het weer beter en blijft het vaak spannend. Deels gebaseerd op verzetsheld Erik Hazelhoff Roelfzema maar komt vaker over als film over studentengroep die vrienden worden en twee zelfs zeer goede vrienden. Deze zal in vredestijd misschien door allerlei factoren ook wel uiteen zijn gevallen maar door toestand van bezetting worden ze min of meer gedwongen een keuze te maken. Al kwam het bij mij over dat ze ondanks alles toch vrienden bleven.Van de 6 blijven 2 over, Erik, die adjudant wordt van de koningin en Jacques, die zich afzijdig heeft gehouden.

Beeldkwaliteit van de dvd is goed maar het geluid is veel te zacht, wel worden Duitse en Engelse dialogen ondertiteld maar het was beter als de gehele film ondertiteld was. Nu stelt het verhaal toch niet zo heel veel voor en bij Wiki staat een uitvoerig plot. Actiescènes blijven goed, acteurs zetten goede karaktertekeningen neer en Verhoeven heeft een mooi, gedetailleerd beeld neergezet van Nederland van destijds, zonder te diepgaand of (al te) tragisch te worden. 5.0