Paul Verhoeven

Het wordt inderdaad langzaam wat veel. Persoonlijk vind ik De Stille Kracht het meest serieus klinken.

Kan je hem niet even bellen? Ik ben wel benieuwd wat er nu allemaal wel of niet gemaakt gaat worden.

Klopt, maar om er nu een stuk of drie aan te kondigen in zo'n korte tijd...?

Dan heeft bellen geen zin, want dat weet ie zelf ook niet.

Dat kun je zelfs best met zekerheid concluderen....

Hij kan beter per direct met pensioen gaan . Een goede cineast hoort zichzelf steeds te vernieuwen ( heruitvinden ) , met originele / frisse ideeën komen . Er is een tijd van komen en een tijd van gaan .

Dat mag Verhoeven natuurlijk lekker zelf uitmaken. Hij komt trouwens met wel vier nieuwe ideeén, of ze fris en nieuw zijn moeten we nog wel even afwachten.

Zwartboek (2006) was een uitgekauwd idee . No Country for Old Men # 2 bijvoorbeeld IS i.i.g. ook niet echt bepaald een origineel idee ...

No Country for Old Men 2? Ik hoop niet dat hij daar serieus mee bezig is. Als dat waar is mag hij van mij wel met pensioen.

Nota bene: mijn toespeling 'Geen land voor oude mannen' heeft niets te maken met een eventuele wens dat Verhoeven met pensioen zou moeten gaan. Integendeel.

Wel frappant eigenlijk dat "het publiek" denkt te mogen opperen om een filmmaker met pensioen te sturen. Waar komt dat eigenlijk vandaan, die hoogmoed?

Weet ik! Maar hij weet wel veel van Micheal Mann!

@ Stephan: Ik wil helemaal niet dat Verhoeven met pensioen gaat. Ik hoop nog een Robocop of Starship Troopers te zien van hem. En dat hij weer in gratie aangenomen wordt in Hollywood.

Ik doelde op deze uitspraak. Mijn opmerking is niet zozeer direct tegen xgogax, maar meer op het fenomeen an sich.

Maar ,

ik verwacht geen artistiek hoogstandje meer van Verhoeven . Wat heeft hij de afgelopen 15 jaar gepresteerd ? Ik ben niet iemand die snel ( over ) anderen (ver)oordeelt , ik ben echter van mening dat er iemand als Verhoeven niet zo hoog van de toren hoeft te blazen . Volgens mij is hij alleen maar geïnteresseerd in money . Mocht ik Verhoeven zijn , zou ik een persoonlijke low budget ' iets ' maken . Zou ik de wereld maar eens laten zien wat ik nog in petto heb en waartoe ik nog in staat ben , en niet van dit soort luchtballonnetjes op te laten . Niet lullen , maar doen !

Verder denk ik niet dat mijn opmerking of die van anderen die op mijn opmerking lijken de creativiteit schaadt van de ' echte 'artiesten en hen weerhoudt in hun handelen . Dromen ( en ideeën ) kun je namelijk niet afpakken ... !

"Hoog van de toren blazen?" Enkel omdat ie zegt graag nog een film te willen maken?

Ik interpreteer het anders , maar ik ben ook niet van plan om mijn interpretatie hier uiteen te zetten . Met andere woorden , ik weiger in de verdediging te gaan ...

Tsjah, en dan wel de man 'beschuldigen' of 'met pensioen wensen'.

Dat moet ook kunnen ...

Met "het fenomeen" bedoel ik eigenlijk dat het lijkt alsof filmmakers zich zouden moeten verantwoorden, en dat is natuurlijk onzin.

PS

En nu natuurlijk het argument gaan gebruiken dat hij "van ons belastinggeld" rommel zit te maken.

Kijk , ik maak geen film , omdat ik daar niet genoeg talent ( denk ik ) en geduld voor heb . Ik ben van mening dat dit proces te veel energie en moeite kost . Voor een goede film moet je echt ' hard werken ' . En ik verspil mijn energie liever aan andere nuttige en belangrijke zaken . Of moet ik ook een camera pakken en mensen bestoken met futloze , nietszeggende , onnodige werken ? Neen , dat doe ik mezelf en de maatschappij waarin ik leeft niet aan!

Een slechte filmmaker is net als een slechte zanger . Een slechte zanger hoeft zich ook niet te verantwoorden voor zijn zangkwaliteiten , maar je hebt toch het recht om te wensen dat ie z'n muil houdt . Vooral als ie stoer gaat doen dat ie goed kan zingen ...

Als je dat vergelijk wil maken... prima. Dat Verhoeven een goede zanger is heeft hij wel degelijk bewezen. Dat jij (en anderen) zijn genre muziek niet mooi vinden is wat anders. Dan weet je dat je zijn nieuwste CD gewoon niet moet luisteren, laat staan kopen. Zo trek ik de Roling Stones niet, maar mij hoor je ook niet zeggen dat Jagger niet kan zingen en dat hij zijn muil moet houden...

... Hoewel...

Bij Antichrist (2009):

Ik noem dat overigens dan ook het 'popcorn publiek' ipv 'tokkie publiek' , dat klinkt ook iets aardiger, toch ? Verder heb ik zelf veel meer respect voor regisseurs die doen wat ze zelf mooi vinden (a la von Trier) dan filmmakers die alleen voor het geld gaan (a la Paul Verhoeven). Maar daarover verschillen we dus van mening.

Wat heeft Paul Verhoeven er nou weer mee te maken? Is dat iemand die per se voor het geld gaat? Lijkt me niet. Groter kunstenaar dan die von Trier trouwens.

De meeste filmliefhebbers hebben liever een regisseur die doet wat ie zelf wil dan eentje die draait naar gelang de producer en box-office.. helaas zijn er weinig echte filmliefhebbers

Paul Verhoeven is nooit voor het geld gegaan maar heeft zijn projecten zelf gekozen. Hij heeft niet voor niets Hollywood verlaten omdat ze m enkel sf blockbusters aan bodrn. Fout voorbeeld.

Verhoeven zei ooit dat hij "Show Girls" zelf zijn mooiste film vond maar baalde dat ie 'm gemaakt had omdat deze flopte bij het grote publiek. Daarmee is hij wat mij betreft het beste voorbeeld van iemand die enkel aan geld denkt.

In de USA wel duidelijk voor extra kinkyness en dus voor geld! Mooi dat er toen nog een niche bestond voor een boxoffice product zoals dat van hem, maar erg uitdagend is het niet. Von Trier veegt de vloer aan met hem als het om ideeën en concepten gaat die worden uitgewerkt. Verhoeven is nooit in de buurt gekomen van een auteursfilm.

Nee hij werkt voor mensen die winst willen maken. Dat wil niet zeggen dat hij films maakt voor het geld. Hij is eruit geknikkert omdat zijn film flopte. Tja daar mag je van balen.