Meningen

Ik was zeer benieuwd naar deze nieuwe film van Zemeckis. Hij heeft toch een aantal pareltjes afgeleverd en ook het verhaal sprak me wel aan. Komt nog bij dat Denzel Washigton de hoofdrol speelt, een acteur die ik meestal erg goed vind. Kortom, er kon weinig misgaan!

Toch is het niet helemaal geworden wat ik gehoopt had. Terwijl het begin nog wel zo hoopvol was. Een spannende beginscene in het vliegtuig beloofde een hoop goeds. Alhoewel het misschien niet zo heel realistisch is, was het wel erg spannend.

Of het dan wel of niet mogelijk is maakt me niet zoveel uit.

Helaas kakt de film dan enorm in om pas aan het einde, bij de verhoring, weer wat spannender te worden.

Het middengedeelte is verreweg het zwakste gedeelte van de film. Er gebeurd niet zo heel veel bijzonders en hem zien worstelen met z'n drankprobleem was niet bijster interessant. Ook de bijrol van Kelly Reilly vond ik meer tijdverdrijf dan dat het nuttig was.

Gelukkig is Washington wel erg goed in vorm. Vond hem in z'n laatste film Safe House iets minder, maar hier is hij weer helemaal de oude. Ontzettend sterk geacteerd en dankzij hem levert de film alsnog een voldoende op.

Magere thriller die nog wel aardig begint maar naarmate de film vordert wordt het allemaal minder en zijn de clichés niet van de lucht.

De kunst van het maken van dit soort mysterie-films is een goed einde bedenken. Helaas is dat de makers van deze film niet gelukt en blijf je nadat de aftiteling verschijnt toch teleurgesteld zitten omdat je een beter einde had verwacht.

Foster is zoals gewoonlijk wel prima op dreef en ook de bijrol van Sean Bean mocht er zijn. Peter Sarsgaard z'n rol lag er te dik bovenop en vond ik dan ook tegenvallen.

Het is leuk om een keer te zien, maar mocht je deze film nog nooit hebben gezien dan heb je helemaal niks gemist.

2,5*

Typisch weer een film waar je als kijker het idee hebt dat je voor een of ander dom varken aangezien wordt. Want denken ze nu echt dat dit ooit een film wordt die goede kritieken krijgt en voor leuk vermaak wordt aangezien?!

Weer een film die me totaal in het verkeerde keelgat is geschoten en waarbij weinig positiefs te melden valt.

Het acteerwerk is om te huilen. Dempsey moeten ze mooi laten 'dokteren' en nooit meer een rol geven in een misdaadkomedie. Al moet ik zeggen dat het woord komedie totaal misplaatst is want er is geen grap te ontdekken.

Het verhaal is lachwekkend slecht, de twists eigenlijk nog slechter, mocht dat natuurlijk al mogelijk zijn..

Het enige wat leuk was aan de film was het idee, maar met zo'n slechte uitwerking een totale flop!

Best leuk tussendoortje. Film moet je totaal niet serieus nemen, vooral naar het einde toe draaft het volledig door. Toch kent de film ook zeker z'n sterkere scènes, vooral de wedscene met de Chinees is wel grappig.

Will Smith kan een film als deze met gemak dragen en dat doet hij dan ook. Margot Robbie is perfecte eyecandy, tel daarbij op een aantal leuke bijrolletjes en je hebt best een leuke film.

Voldoende.

Ik merk dat ik tijdens de herziening van de Bond-reeks de ene film beter kan waarderen dan de vorige kijkbeurt, maar ook het tegenovergestelde gebeurt.

Dat is met deze FYEO het geval, daar ik deze film een paar jaar geleden erg kon waarderen is dat nu een stuk minder.

Komt allereerst doordat de film niet echt een schurk van niveau heeft. Een Bond-film zonder goede schurk is bijna hetzelfde als patat zonder mayonaise, het hoort onlosmakelijk bij elkaar.

Veel memorabele scènes heeft de film ook niet, daar tegenover staat wel dat de meest prachtige uiteenlopende locaties worden aangedaan. Een scène die wat mij betreft wel memorabel is, is de bergbeklimming aan het eind van de film. Erg spannend weergegeven.

Verder is het skiën en bobsleeën wel aardig maar dan hebben we het meeste al wel gehad.

De Bondsong is altijd al één van mijn favorieten geweest, geweldig nummer. Verder kent de film veel personages, de meesten zijn totaal oninteressant en onnodig, en wordt 'M' natuurlijk gemist. Hij is kort voor deze film komen te overlijden, dit hebben ze goed opgelost door niet meteen een vervanger op z'n plaats te zetten.

Halfje eraf, 3*

Ik heb onlangs Guns of Navarone gezien en aangezien deze film na eerstgenoemde op TV kwam, heb ik die ook maar opgenomen. Het woord Navarone is behoorlijk misplaatst, want er worden al snel verbanden gezocht naar Guns of Navarone, maar beide films hebben helemaal niks met elkaar te maken.

Ik had deze film ooit wel eens gezien bij een vriend bedacht ik me tijdens het kijken. Maar ik was zo'n beetje alles wel vergeten, behalve dan dat Harrison Ford een rol heeft in de film. Hij zet samen met Shaw en Fox een sterke acteerprestatie neer waardoor de film zeker de moeite waard is om te zien, ook al kent het verhaal een behoorlijk aantal onwaarschijnlijkheden.

Ook deze film beoordeel ik met een kleine voldoende. Leuk om weer eens te zien, maar echt pakken kon de film me niet.

3*

Deze film is een soort kopie van 'Tears of the Sun', ook een film waarin een vrouw beschermd moet worden tegen een grote bende die het op haar gemunt heeft.

Naarmate je als kijker naar het einde gaat wordt het minder en minder. Terwijl de eerste drie kwartier nog genoeg vermaak boden met de nodige spanning, wordt het tegen het einde vooral ongeloofwaardig en saai.

De cast doet z'n best, Diane Kruger kan er ook weinig meer van maken dan dat ze nu doet en al met al is dit een prima te behappen film die je waarschijnlijk over een aantal maanden volledig vergeten bent, maar toch genoeg vermaak bood voor een nipte voldoende.

3*

.

Leuk om Jackie Chan weer eens in een film te zien. Het viel me nu pas op hoe oud hij eigenlijk al wel niet is. Wat mij betreft was hij absoluut de ster van de film, hij zet een overtuigende rol neer als vader van een vermoord meisje die op zoek gaat naar de daders. Echt een wraakfilm is dit niet, er wordt ook veel politiek geneuzel bijgehaald wat alleen maar afbreuk doet aan de film.

De leukste en beste scenes zijn dan ook met Chan die vallen zet voor de tegenstanders. Alhoewel hij waarschijnlijk niet meer het atletisch vermogen van pakweg dertig jaar terug bezit, is hij nog wel overtuigend in vecht- en actiescenes.

Pierce Brosnan heb ik me daarentegen krom aan geërgerd, ik schat in dat het vooral komt door z'n waardeloze accent wat hij opzet. Verder dan een beetje verdwaasd van zich af kijken zit er niet in, een absoluut minpunt aan een film die er verder goed uitziet maar over een klein jaar al wel vergeten zal zijn.

Wel een voldoende.

Aardige komedie, niet meer dan dat.

De film begint alleraardigst wanneer het personage van Jason Segel gedumpt wordt in een hilarische scène waarin het lichaam van Jason Segel in vol ornaat getoond wordt.

Eenmaal op Hawaii is het vooral meegenomen dat het daar echt prachtig is en er ontstaat meteen een vakantie-achtige sfeer voor de kijker.

Voor die sfeer hebben de karakters in de film niet al teveel tijd want zodra Jason Segel ontdekt dat zijn ex daar rondloopt met haar nieuwe vlam is het oorlog. Al te veel hilarische scènes levert het allemaal niet op, maar het is toch wel vermakelijk. Ondanks de best wel ruime speelduur gaat het nooit vervelen en worden de romantische film clichés weer keurig afgevinkt.

Voldoende.

Tegenvaller.

Het ontbreken van een goed verteld verhaal is het grootste manco van deze film. Uiteraard zijn er genoeg schokkende zaken die je als kijker voorgeschoteld krijgt, maar het uitwerken van het plot kende blijkbaar wat strubbelingen.

Verder viel me ook op dat er nooit een grote groep gevangenen in beeld kwam, erg tegenstrijdig met de feiten.

Het aantal gevangen in Mauthausen was namelijk erg groot en dat kwam in deze film totaal niet naar voren.

Verder is het acteerwerk in orde en is het zeker niet verkeerd om deze film eens op te zetten. Het verhaal kende ik ook niet, maar als voor mij als hoogtepunt de foto's bij de aftiteling zijn, dan is er ergens wat mis gegaan.

Kleine onvoldoende.

Aardige biopic van Hancock.

Al bekroop me na afloop wel het gevoel dat deze film wel heel erg op safe geregisseerd is. Waarschijnlijk om geen gedoe te krijgen met McDonalds's zelf, want zodra deze gigant ook maar iets te negatief wordt neergezet dan zijn de poppen aan het dansen. Op zich wel jammer want voor mijn gevoel had hier veel meer ingezeten.

Toch zet Keaton wel een erg goede rol neer als Ray Kroc. Het heeft wel heel veel weg van een karikatuur, net zoals veel andere personages in de film, maar toch vind ik hem de ster van de film. Een aardige inkijk in hoe zo'n fastfood keten is ontstaan en wist uit te groeien tot een miljoenenbedrijf.

Voldoende.

Ja, daar zit je dan. Zocht voor vanmiddag een filmpje die niet te lang duurde en waarvan het verhaal me wel aansprak. M'n oog viel op 'the Fountain' en nietsvermoedend zette ik deze op om even lekker film te kijken.

Maar dat 'lekker film kijken' viel nog niet mee. Had het ook kunnen weten, met Aronofsky aan het roer krijg je altijd wat anders dan je verwacht had en helemaal wat anders dan m'n dvd-hoes me beloofde.

Wat een complexe film. Ben er nog niet helemaal over uit wat alles nou precies betekende, maar ik denk dat dat ook niet zo erg is. De film heeft in ieder geval meerdere kijkbeurten nodig om te bevatten wat er allemaal nou bedoeld wordt en wat Aronofsky precies heeft bedoeld met het maken van deze film.

De film speelt zich af in verleden, heden en toekomst en in alle drie de tijden zien we Hugh Jackman in drie verschillende persoonlijkheden. Fenomenaal gespeeld, één van de beste acteerprestaties die ik ooit gezien heb.

Ook de muziek ondersteunt de film geweldig. Constant aanwezig zowat, maar nooit storend.

De beelden zijn ook oogverbluffend. De schitterende special effects vliegen je meteen om de oren en blijven de hele film van hoogstaande kwaliteit.

Ik begin met drieënhalve ster voor de eerste kijkbeurt. Ga zeker deze film nog eens herzien en denk dat er dan nog wel een verhoging inzit. Deze film eerst even laten bezinken, want ook al duurt die nog geen anderhalf uur, je voelt je uitgeput maar toch ook voldaan wanneer de aftiteling op het scherm verschijnt!

Matige film. Op zich keek het allemaal prima weg, maar het boeide me gewoon niet zo. De film probeert nog wel wat interessant te doen, maar ik had veelal het gevoel het allemaal al eens gezien te hebben.
Komt nog bij dat sommige gebeurtenissen en delen in de film wel heel ongeloofwaardig waren. Zo lijkt het net alsof de broers gewoon hun gang kunnen gaan en het de politie totaal niet interesseert. Dat was ronduit belachelijk.

Gelukkig kent de film ook zo z'n positieve dingen. Vond Wahlberg wel weer prima, stoere gast blijft dat toch. Sommige actiescenes zagen er bruut uit en de shootouts waren prima. Echt genoten heb ik niet, daarvoor kon het me niet zoveel boeien en was het weer een redelijk standaard actiefilm verhaaltje.
2,5*

Een goede thriller dankzij uitstekend acteerwerk van Gosling en vooral Hopkins. Gedurende de film zag ik steeds de Hopkins voor me uit 'Silence of the Lambs', een koele, zeer intelligente moordenaar. Het bewijs dat hij z'n vrouw heeft vermoord is nergens te vinden en het is geweldig om te zien hoe Gosling probeert Hopkins koste wat kost te pakken te krijgen. Hoe het uiteindelijk afloopt maakt me niet veel uit, het voorafgaande was stukken interessanter.

Want ook deze film kan niet onder clichés uit en het einde is daarom ook wat teleurstellend misschien, maar de film heeft z'n punten vooral in het eerste anderhalf uur verdiend. Deze film kan zeker tot één van de betere rechtbankthrillers gerekend worden, en dan vooral dankzij Gosling en Hopkins.

Aanrader!

Ik ben absoluut geen horrorliefhebber, ik mijd die films zoveel mogelijk. Misschien dat deze film daardoor niet helemaal binnenkwam en er een matig filmpje resteert. Ik ben aan deze film begonnen omdat films van Burton me meestal wel kunnen bekoren, vooral vanwege z'n fantasierijke belevingswerelden en z'n eigen bijzondere aanpak.

De film kent zeker pluspunten. Het zwart/wit werkt uitstekend, de sfeer is donker en grauw en de personages zijn weer lekker maf en uiteenlopend.

Toch keek ik regelmatig hoe lang ik nog te gaan had, op de een of andere manier pakte de film me gewoon niet.

Het einde vond ik helemaal niet in de sfeer van de film passen en dat gaf de definitieve nekslag tot een kleine onvoldoende.

Kleine teleurstelling toch wel.

Hilary Swank bewijst met deze film dat ze wel degelijk een potje kan acteren!

Heb echt de hele film lang genoten van hoe ze haar rol als lerares van een stelletje pubers invulde.

Was eerlijk gezegd van plan niet een heel hoge score te geven omdat ik vond dat het allemaal wel heel makkelijk ging. Ik werk zelf ook dagelijks met pubers en een dergelijk omslagpunt heb ik nog nooit meegemaakt.

Tot mijn grote verbazing bleek tijdens de aftiteling dat het wel degelijk een waargebeurd verhaal was.

Het verhaal met de klas en wat er in de klas gebeurd wordt sterk uitgewerkt. Helaas vond ik daarom de uitwerking van haar relatie met haar man, gespeeld door Patrick Dempsey, een stuk minder.

Ook wat er nou op straat gebeurd met haar leerlingen had wat meer aan bod mogen komen.

Maar al met al verdient de film een ruime voldoende, vooral door Swank.

Echt een slechte film dit. Terwijl de cast eigenlijk dik in orde is wanneer je de namen vooraf ziet staan. Nu scheelde het wel dat zowel Samuel L. Jackson als Julianne Moore nog een respectabele prestatie neerzette, want anders was het niet te doen geweest om de film af te kijken.

Vooral laatstgenoemde sleept er echt alles uit om haar rol nog wat glans te geven. Respect daarvoor, want zo'n stompzinnige rol als Moore had heb ik in tijden niet gezien.

Wat een onzinverhaal zeg. Vanaf het begin rommelig en wanneer er eindelijk eens iets belangrijks op stapel staat wordt het net zo hard weer teruggemept door een vreselijk slecht dialoog of een stompzinnige gebeurtenis.

Nee, ik heb me meer geërgerd dan dat ik genoten heb en dat is in de score terug te zien.

Zwaar onvoldoende.

Perfecte chemie tussen Kunis en Timberlake zorgen ervoor dat de film het aanzien goed waard is ondanks wat missers.

Zo vond ik de rol van Harrelson vreselijk en nutteloos. Gek dat zo'n acteur zich hiervoor liet lenen.
Waar ik de film ook de mist in vind gaan is dat er eerst heel belachelijk en spottend gedaan wordt over de voorspelbaarheid van romantische komedies en de scenes waarin alles perfect wordt voorgeschoteld.
Vond dat eerst een sterk punt aan deze film totdat het er zelf ook mee de boot in gaat. Ook in Friends with Benefits komt alles goed en is het voorspelbaarheid troef. Jammer.

Toch heb ik me best vermaakt en kan een voldoende er wel mee af.
3*

Vreselijke film...
Een film met een verhaal van niks, zo ongeloofwaardig als weet ik het wat, alles loopt waarachtig op rolletjes, natuurlijk schiet Reece zijn zogenaamde verloofde een kogel door dr kop, enzovoort, enzovoort..
Zonde van je tijd dit.
Nog 2 sterren omdat Travolta als enige nog iets van z'n rol weet te maken.
Nee, dit soort films maar niet meer kjiken.

Deze Bondfilm valt na herziening toch iets tegen. Ik kan me zelfs herinneren dat ik deze heel hoog had staan in de Bondlijstjes, maar daar kom ik toch van terug.

Niet dat het een slechte film is, zeker niet, maar het verhaal kon me eigenlijk niet zo boeien en laat dit nou net een Bondfilm zijn die niet al te veel actie in zich heeft, maar het vooral van het plot moet hebben.

Ook de humor is wat afwezig, het is duidelijk dat de makers een serieuze spionagefilm in gedachten hadden.

Wel zien we hier al de voortekenen van 'Q', hier nog in de rol van majoor Boothroyd, die de werking van een koffer vol met handige snufjes uitlegt aan Bond. Ook is dit de eerste Bondfilm met een scene voordat de begincredits met bijbehorende Bondsong te zien en te horen zijn.

Met Robert Shaw heeft de film wel een erg goede Bondschurk. Het gedeelte in de trein was hetgeen ik me nog goed kon herinneren, en terecht, want dat is wel het hoogtepunt van de film. Verder is Daniela Bianchi terecht een van de populairdere Bondgirls.

Wat me bij Dr No ook al opviel, en nu ook weer bij deze film is dat de beeldkwaliteit echt fantastisch is. Zo heb ik de films nog niet eerder gezien.

Ik verlaag met een half puntje naar 3*.

Matige thriller.

Allereerst treft de cast hiervoor blaam. Alledrie de hoofdrolspelers komen weinig overtuigend over, vooral Cusack als schurk. Van Cage zijn we de laatste jaren nog slechter gewend dus dit is een van zijn betere rollen van de afgelopen tijd, alleen is dit niet een acteerprestatie waar ik het jaren later nog over heb. Hudgens kwam vooral irritant over, al is zij van de drie wel degene die er het meest zin in lijkt te hebben.

Of het aan mij ligt of aan de film weet ik niet, maar ik kon er totaal niet in komen. De gehele speelduur werd ik niet gegrepen door het verhaal dat weliswaar gruwelijk is en op waarheid berust, maar het boeide me allemaal niet zo heel veel. Ik had ook meer een kat- en muisspel tussen Cage en Cusack verwacht, maar dat kwam totaal niet van de grond.

Ondanks dat het op waarheid is berust had ik steeds het idee dat ik naar een doorsnee thriller zat te kijken die je na een paar maanden al vergeten bent.

Onvoldoende.

Goede, spannende film, vergelijkbaar met Enemy of the State en US Marshalls.
Natuurlijk is dit een standaard verhaal, met standaard einde maar het zijn de acteurs die het naar een hoger niveau trekken.
H. Ford en T.L. Jones spelen zeer goed en dat maakt de film zeer de moeite waard!
3.5*

Waar het zesde deel over zou gaan wisten we al na de credits van het vijfde deel, namelijk de terugkeer van Michelle Rodriguez.

Dat kwam natuurlijk als een donderslag bij heldere hemel en ik was dan ook heel benieuwd naar dit deel.

De gehele cast van voorgaande delen komt zowat weer in het verhaal voor en dat zorgt voor een feest van herkenning.

Luke Evans heeft ditmaal de eer om de schurk te spelen en hij doet dat met verve. Toch is het wel zo dat in deze reeks het verhaal ondergeschikt is aan de actie, en in dit deel is dat niet anders.

De dreiging van de miljoenen doden die zouden vallen wanneer hij zijn wapen zou activeren wordt geen moment gevoeld.

De actie is prima, al zijn er wel momenten die zelfs in films als deze te ver gaan. Zo is de eindscene een afknapper, iets wat mijn stem iets lager doet uitvallen.

Verder is het weer prima vermaak en ik kan niet wachten op deel zeven!

Deze reeks heeft weinig meer met racen te maken. Ik had regelmatig het gevoel, zeker naar het einde toe, naar een standaard actiefilm te kijken. Waar de vorige 3 delen nog regelmatig wisten te verrassen , kon deze me veel minder bekoren.

Het begin van de film is prima, maar zoals gezegd is het einde echt too much. Jason Statham als schurk is wel goed gedaan. Prima rol, zoals hij er al velen zo heeft ingevuld.

Het eerbetoon aan Paul Walker is mooi gedaan. Ik vraag me ook af of het nog zin heeft om de serie te gaan vervolgen. Naast het wegvallen van een hoofdpersoon is de formule wat mij betreft ook wel een beetje uitgewerkt. Met auto's uit vliegtuigen vallen, van wolkenkrabber tot wolkenkrabber vliegen met een auto en diverse raketaanvallen overleven valt ook haast niet meer te overtreffen.

Kleine voldoende.

Regelrechte topper. Oorlogsfilm die meteen bij toppers als Saving Private Ryan, Platoon en Schindler's List in het rijtje gaat.
Ik kan eigenlijk geen één minpunt opnoemen wat betreft deze film. Het enige wat me stoorde was de laatste scene waar de SS-er Norman spaart. Vond ik totaal niet in de stijl van de film passen en dat kost de film de volle vijf sterren.

Maar verder is dit echt een pareltje. Fantastisch mooi geschoten, erg goed camerawerk en de cast is subliem. Verder is het verhaal van begin tot eind boeiend. De eindscene vond ik juist erg sterk. Toegegeven, het is nogal een kamikaze-actie, maar ik vond het een fantastische scene.
Deze film is echt een aanrader, of je nu wel of niet van oorlogsfilms houdt.
Dikke vierenhalve ster, misschien na herziening volle pond.