Meningen

Quantum of Solace, de sequel van het uitmuntende Casino Royale. Een groter contrast tussen beide films is niet denkbaar. Ik zie deze film nu voor de vierde keer maar hoe vaker ik deze film bekijk, hoe slechter die wordt.

Eigenlijk is niks goed aan deze film, Craig en Dench uitgezonderd. Beiden zijn ondanks hun prima inspanningen niet in staat dit zinkende schip te redden.

De film zit tjokvol met actie, het is een erg gewelddadige film, maar dat is net het grote probleem. Het is eerder een Jason Bourne film dan een James Bond film. Daar Casino Royale bol stond van geweldige actie, lange takes, prachtige shots, spannende personages en een geweldig script, heeft deze film niks van dit alles.

Als je deze film direct na Casino Royale bekijkt dan is het nog erger. Een immens verschil in kwaliteit. En dat terwijl dit eigenlijk een vervolgfilm is, het verhaal moet worden voortgezet. Maar er komt allemaal niks van terecht.

De editing van de actiescènes is zo gigantisch slecht, dat heb ik zelden gezien in een film van dit statuur.

Er wordt zoveel in geknipt dat je als kijker geen idee hebt hoe dingen gebeuren, behalve dan dat je een dreun of een explosie voorbij hoort komen. Er wordt gewerkt van actiescène naar actiescène zonder daarbij iets van een logisch verhaal te vertellen. Het lijkt er wel op dat alles erop gericht is om zoveel mogelijk actiescènes in een film te proppen en het totaal niet uitmaakt of het allemaal nog wel logisch is.

Verder is dit in niks een Bondfilm. Geen Bondtune, geen gadgets, geen humor, een lelijke Bondsong, geen goede Bondvillain enzovoort. En dan die gunbarrel aan het eind, hoe verzin je het. Alleen omdat je er nadien een Q van kan maken?!

Dat zorgde ervoor dat ik m'n score een halfje verlaag. Dit is met recht de slechtste Bondfilm, ik kan me niet voorstellen dat ik na een herziening van Skyfall en Spectre en het zien van de nieuwste Bondfilm er anders over ga denken.

Schandalig slechte film. 1.5*

Erg aangename schaakserie.

Als je een liefhebber van schaken bent zoals ik dan valt op dat in de meeste films waarin schaak wordt gespeeld de meest grote fouten begaan worden. Er worden zetten gedaan die tegen de regels zijn, het bord staat verkeerd opgesteld en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het is daarom ook een uitstekende keuze geweest van de makers om, naar mijn mening de beste schaker aller tijden, Gary Kasparov te vragen om advies in te winnen. Mede daarom is deze serie denk ik zo geslaagd, zowel voor liefhebbers als voor niet liefhebbers. Het is allemaal erg realistisch, en de partijen die gespeeld worden zijn bestaande partijen die in het verleden gespeeld zijn.

Anya Taylor-Joy speelt een overtuigende rol, maar de overige castleden zijn allemaal op hun plek. Kan geen echte miscast noemen.

Echt wel een aanrader voor iedereen om deze te gaan zien, ook als je niet kan schaken. Kans dat je dan besmet raakt met het schaakvirus is groot.

4*

Prima western die me de hele tijd heeft geboeid!

Dit genre begint me steeds meer aan te spreken, voor mij staat Once Upon a Time in the West op grote hoogte en daaronder de Eastwood-westerns, maar ook deze komt dicht in de buurt.
Het verhaal boeit van begin tot eind en door middel van shoot-outs wordt de spanning er goed ingehouden, want je weet dat er veel doden gaan vallen, ook bekende namen en dat bleek dus ook!

Helaas vond ik de casting niet altijd even geslaagd als ik eerlijk ben. Russel Crowe en Gene Hackman waren absoluut geknipt voor hun rollen, maar Sharon Stone en Leonardo di Caprio kwamen niet overtuigend op me over.
Bij Stone vond ik het acteerwerk niet denderend, vond haar het slechtst presteren van de 4.
Leo acteerde prima maar is gewoon de verkeerde man op de verkeerde plek.. Geen type om in een western een killer te spelen, absoluut niet zelfs.

Voor de rest is het heerlijk vermakelijk en loopt het laatste kwartier niet zoals je verwacht had, ook een positief punt op zich..

Prima western dus!

Deze film wilde ik graag zien. Het verhaal stond me zeker aan en ik was erg nieuwsgierig welk spelletje Bokma met Atsma zou spelen.

Ik moet eerlijk zeggen dat de scenes in het restaurant me het meest konden bekoren. Alles bleef nog in het ongewisse en het mysterieuze spel van Bokma werd perfect vertolkt.

Helaas is het einde dan weer jammer, maar het uur daarvoor had ik me uitstekend vermaakt.

Ook Atsma showt dat hij mee kan in lange en spannende dialogen, en ik dacht in de discotheek het barmeisje van het programma 'Voetbal International' te herkennen..

Gewoon een prima film, korte speelduur, grote gedeeltes best spannend maar matig einde.

Voldoende.

Ik kan niet anders zeggen dat deze film me van begin tot eind geboeid heeft. Zeer interessant om te zien hoe, zelfs al eind jaren '50, het publiek eigenlijk bespeeld wordt door het medium televisie.

Wat zeker z'n waarde heeft voor de film is de uitstekende cast. Vooral Ralph Fiennes zet een mooie rol neer als Charles van Doorn, die een ware publiekslieveling wordt door het enorme bedrag dat hij binnensleept. Tegelijkertijd zien we ook de morele worsteling van het wel of niet doorgaan omdat hij weet dat hij verkeerd bezig is.

Ook Rob Morrow, nooit eerder in een film gezien volgens mij, speelt de sterren van de hemel en z'n jacht op het ontmaskeren van de televisiemakers komt overtuigend over.

De film verdiend zeker een ruim voldoende, vooral op de goede manier waarop het verteld wordt en de meer dan prima cast!