Meningen

Behoorlijk goed.
Ik snap alleen niet precies hoe het handeltje in elkaar stak, met wie handelden ze Rune en Rashid dan eerst totdat de leider van de benedenverdieping de handel ging opeisen?

Ik snap ook niet dat ie zomaar akkoord gaat met de 3-dubbele dosis, maar misschien was ie gewoon niet zo slim.

Heel aardig dat de protagonist doodgaat en het perspectief naar Rashid verplaatst wordt, die in een vergelijkbare situatie zit beneden.

De titel had beter Rune kunnen zijn, wat gereduceerd zou moeten zijn tot R, maar in de film wordt hij gewoon consequent Rune genoemd.

Mooie aftiteling over de gevangenis.

Prima ingetogen film, met mooie momenten.

Geweldig verhaal natuurlijk. Alleen is het zo'n film waarvan je zou willen dat ie beter was....

Vooral de Nazis voelen nep aan, Goebbels, en Hitler al helemaal, ook Carice overtuigd niet als Riefenstahl. Ook de sfeer is veel te goed, geen grimmige jaren '30 sfeer. Het is de hele film zomer en de zon schijnt altijd, met als de propaganda van de Riefenstahl films.

Dat de Amerikaanse vertegnwoordiger een omtzettemde Brit is ; Jeremy Irons, helpt ook niet voor het reality gevoel.

Daar komt bij dat de film erg langdradig is en ook nog eens supervoorspelbaar.

Schitterend gemaakt, indrukwekkend gedetailleerd uitgewerkte personages. Knap gemaakte animatie.

Het verhaaltje is alleen vrij simpel, wat op zich geen probleem hoeft te zijn. Het verloopt alleen wel erg voorspelbaar. Wat ik jammer vond was het bombastische gedeelte met de vleermuizen, en ook de slang was een beetje teveel van het goede, op zich reuzeknap gemaakt allemaal.

Wat meer subtiliteit had de film goed gedaan. Die subtiliteit zit wel in de karakters, maar helaas niet in het scenario.

Toch wel teleurstellend.

Subliem camerawerk, mooie shots, vooral de vervallen tempel in de stortregen.

Aardig concept, maar niet wereldschokkend vernieuwend. Een filmvariant op het eeuwenoude Zen-verhaal over de blinden en de olifant

De film kon me gewoon niet echt boeien. Storend was o.a. het wat theatrale acteren, vooral van de vrouw, sowieso niet bepaald een pin-up-girl, ook de gevechten zien er nogal stuntelig uit.

Goed gemaakte, snel gesneden docu, die verschillende kanten/belevingen van Ronald Reagan laat zien. Erg boeiend.

Het knappe vond ik, dat je de eerste helft denkt, waar blijft de kritiek? Wat in de tweede helft ruimschoots goed gemaakt wordt. Zodat ook Hard-core Reagan- adepten de docu ingezogen kunnen worden, en die Reaganofielen/Republikeinen misschien wel ietsje-pietsje genuanceerder over hun held gaan denken. Dit i.t.t. tot de Michael Moore pamfletten, die maar één kant opgaan, en deze mensen direct tegen zich in het harnas jaagt, zodat de boodschap niet zal overkomen bij hen.

Het raadsel Reagan wordt echter niet opgelost, hoe kan een oud vakbondsman, wiens gezin gered is door "The New Deal" van Roosevelt, de gewone man/arbeider zo verraden, door geld te stelen van hen en alles aan de (super)rijken te geven.....? Je zou bijna denken dat ie gehersenspoeld is.

Onthutsend ook als hij geconfronteerd wordt met de Iran-contra-deal. Hij zegt zoiets van; in mijn hart is het niet gebeurd, maar de feiten spreken me tegen...... Reagan en Bush sr, je ziet ze keihard liegen. Bush; "Als je die uitspraken (hij noemt Reagan's beleid Voodoo-economics) nergens terug kunt vinden, dan heb ik ze ook niet gedaan." Gelukkig zijn ze niet verloren gegaan.

Moraal van het verhaal, als president van de USA kun je de economie en samenleving blijvend verzieken, misdaden plegen (het Contra-terrorisme steunen), ermee wegkomen, en dan word je bovendien nog als held vereerd ook.

Goed verhaal. Vond vooral de tweede helft boeiend. Leuk de oude beelden, verder is het qua cinematografie niet echt bijzonder.

Een mooi voorbeeld van een leven met ups en downs, waarbij het toch weer op wonderbaarlijke wijze goedkomt, in een omgeving met een bekrompen en xenophobe cultuur.

Tsonge wat een grote namen, en wat een slechte film! Je vraagt je af wat Willis, Freeman, en Malkovich te zoeken hebben in dit gedrocht. Budget $58 miljoen, gewoon een vette schnabbel dus. Een slap verhaaltje, wat geouwehoer met wat uitgekauwde flauwe grappen, de bekende typetjes van de oudgedienden, een paar schietpartijen en wat ontploffingen en klaar is Klara.

Af en toe best onderhoudend in losse scenes, het begint zelfs vrij aardig, maar de film ontspoort in nietszeggendheid, zelfs met het verstand op nul blijft het een prul.

Op de Extra's blijkt zowaar dat het verhaaltje (zéér) losjes gebaseerd is op CIA operaties in Guatemala. Dat is op zich interessant materiaal, maar het wordt hier om zeep geholpen door platte actie en flauwe grappen. Dit materiaal verdient een serieuzere aanpak. Een film als The Manchurian Candidate, waar naar verwezen wordt is op alle fronten superieur aan Red, maar scoort vreemd genoeg zelfs wat lager.

Popcornpulp!

Ik kon maar met moeite mijn aandacht erbij houden, terwijl het zo goed begon met die mooie openingsshots beetje a la The Shining, Seyfried met rooie mantel in de sneeuw, ook mooi. Maar voor de rest...vond ik het maar een erg magere film, een paar fotomodellen die op de een of andere manier in een achtelijk gehucht geboren zijn. Idd deed het denken aan The Twilight Saga. Visueel aardig, voor de rest niet veel soeps.

Wat ontzettend slecht.

Het ligt er allemaal zo ontzettend dik bovenop, vanaf het begin.

Het deed me denken aan de superfletse karakteropbouw van een pornofilm.

Tenenkrommend.

Niet te vergelijken met Brokeback Mountain. Ja, homoromantiek en natuur. Voor de rest komt deze film er in geen velden of wegen bij in de buurt.

De superhoge score hier is dan ook echt onbegrijpelijk. Goed 10 stemmers dat zegt natuurlijk niet zoveel.

Mmmm ik ben minder enthousiast, er zitten veel goede dingen in de film, de personages en sommige scenes, maar je kunt wel zien dat het een beginnende regiseur is, die niet echt durfde te snijden (kill your darlings), de goede dingen raken daardoor wat ondergesneeuwd.

De interactie binnen de vriendengroep werkte goed daar had wel meer mee gedaan mogen worden, het verhaal van de 2 schrijvers die allebei toch succesvol worden vond ik eigenlijk nauwelijks interessant. Het begint wel mooi natuurlijk bij de brievenbus. Het verdere verloop is me iets te conceptioneel.

De locatie alleen al maakt het moeilijk de film serieus te nemen. Zo'n beetje onder de Brooklyn bridge, een van de meest gebruikte film locaties aller tijden, je kunt net zo goed een bordje voor het raam hangen met; "Dit is een film".

Daar komt bij de totale miscasting van Dean Morgan, die niet geloofwaardig is als creep, te sympathieke uitstraling, om dat te benadrukken zetten ze nog even Christopher Lee ernaast lijkt het wel, vast een vriendendienst of een verloren weddenschap o.i.d.. Verder klopt er gewoon weinig in de film.

Blijft over de goede soundtrack, en Hilary Swank, waardoor ik de film toch heb uitgekeken.

Wat een Gé-wél-dige film!!!!

Ik wilde eigenlijk gaan applaudiseren in de filmzaal...zeldzaam...... maar was zo overweldigd en in een soort Zen toestand dat dat ik alleen achterbleef in de zaal, bijna alleen dan met mijn buv..... die dat ook had.

Alles aan deze film is zooo goed, de ontzagwekkende natuur, de schitterende soundtrack, de compromisloze vertelling van het verhaal, échte indianen.... dit Wilde Westen is snoeihard de natuur de mensen "On est tous des sauvages" en schitterend tegelijk. Hoe alles gefilmd is subliem!!!

Deze moet je echt in de bioscoop zien, ik werd gewoon weggeblazen door de kracht ervan!

Alles respect voor Iñárritu, DiCaprio; de beste acteur nu, en iedereen van de film.

Doet denken aan Apocalypto and Butcher's Crossing (het boek), die film hebben we nog tegoed.

Als ik dit dan vergelijk met The Hatefull 8, dan denk ik Tarantino, deze film gaat ten minste ergens over die van jou niet.

Net Birdman gezien, daar waren mensen ook lyrisch over, maar kon mij minder bekoren.

Een goede film op bijna alle fronten. Enige minpunt is dat hij niet onder de huid kruipt. Want het is toch een behoorlijk pijnlijk verhaal. Een universeel thema en een mooi tijdsbeeld. De stomp in je maag die erbij hoort heb ik alleen niet echt gevoeld.

Misschien komt dat wel, omdat het teveel een vriendenclubje was (Sam Mendes = man van Kate Winslet = bevriend met Leonardo di C.) zodat, ondanks geweldig acteurwerk, en overtuigende ruzies de pijn niet echt voelbaar is. Het echte venijn ontbreekt.

Michael Shanon als John is ijzersterk en kruipt wel lekker onder de huid, bij Leo en de kijker, en werkt goed als katalysator in het drama.

@Awake78[quote][Mooie decors, mooie mensen maar een slechte film. 2*/quote]. De film is volledig op locatie geschoten! De beperkte locaties zijn juist functioneel, deze mensen zitten vast in hun rol in de maatschappij, in hun relatie en in het leven wat tegenvalt.

Je kunt er niet van houden, maar je kunt dit geen slechte film noemen. Want het is op zijn minst goed gemaakt.

Leuk om de heren oudgedienden weer samen te zien. Daar is eigenlijk alles wel mee gezegd.

Het is wel een heel mager bad cop verhaaltje geworden, met een draak van een plotwist.

Blij verrast door deze apenfilm, vooral omdat ie de tijd neemt voor de ontwikkeling van Caesar, en niet ontspoort in blockbuster overkill. Toen ik het affiche zag, die me overal al aankeek op weg naar de bios, moest ik erheen.

Het affiche komt me bekend voor, het is geinspireerd op het verkiezings-affiche waarmee een andere aap uiteindelijk aan de macht kwam.

Best wel saai en oubollig.

Misschien leuk voor de volgers...

De apostelen hebben nauwelijks persoonlijkheid, om over Maria Magdalena maar te zwijgen... Anno 2016 verwacht je toch wat verfrissenders,.

De eeuwenoude propaganda tegen haar wordt weer klakkeloos overgenomen, terwijl zij de wijste onder de apostelen was in gnostieke geschriften en mogelijk Jesus vrouw.

Evengelie V maria magdalena

Slaapverwekkende vertoning. "inspired by true events", zo saai kunnen die gebeurtenissen toch niet geweest zijn. Misschien is dat wel de grote makke van de film, dat men het te braaf benaderd heeft, maar toch een schepje er bovenop wilde doen, maar ook niet teveel, zodat het een beetje vlees noch vis is geworden. Te flets voor echte horror, en te ongeloofwaardig en gekunseld voor een serieuze film.

Er zitten best wat aardige scenes in , AnthonyHopkins doet flink zijn best in z'n eentje en dat werkt niet, doordat Colin O'Donoghue totaal niet wist te overtuigen. Alice Braga maakt ook geen indruk, daarvoor is haar rol te klein. Leuk om Rutger Hauer even te zien, maar hij heeft geen rol van betekenis.

Wel een pluim voor de make-up afdeling.

De film begint vrij kalm. De introductie van de robot is nogal saai, geen scherpe humor geen spanning geen echte strijd.

De robot is verder vrij irritant aanwezig, doch Frank is van het ene moment op het andere van robofoob in robofiel veranderd. Beetje raar zo'n plotseling transformatie, ok hij heeft een plannetje maar moet hij daarom opeens elke seconde met het apparaat doorbrengen,....?

Afgezien daarvan is het daarna best onderhoudend, vooral doordat Frank een prima Frank neerzet in verhouding tot de roborakker.

Ik heb enorm genoten van deze film. Zoveel uitgekiende camerashots. Puur een genot om naar te kijken in een tijd waar overdreven gebruik van schoudercamera's, nerveuze overediting en bombastische CGI-orgasmes de filmische tijdgeest domineren, een verademing. Geef mij maar een camera die vooral observeert, als tip voor de blockbustermakers die dit lezen.

Het verhaal van Cleo kreeg me sluipenderwijs te pakken, na een wat mat begin, en wist me ook te raken. De plotwendingen verlopen anders dan je zou verwachten. We krijgen bovendien een aardig inkijkje in het Mexico van de jaren '70, met een klassenmaatschappij, waarbij de oorspronkelijke bewoners vanzelfsprekend de rol van bedienden hebben en de blanken de heersende klasse domineren.

Hoe mooi ook gefilmd ik zie historische films veel liever in kleur, zeker de jaren '70 die zo kleurig in het collectieve geheugen ligt. Toch een zwaktebod.

Ik begrijp niet dat iemand dit een cliche-film kan noemen. Ook vind ik deze film film veel beter dan Zimna Wojna .

Topfilm, waar bij ik weer blij ben met mijn zelf gecreëerde onwetendheid door consequent weg te kijken bij de (veels te lange) trailer van deze film, waardoor alle opties nog open lagen en ik dacht misschien wel heel de film in de room te blijven, zat zelfs even in een container op een schip! Mooi ook dat je vaak het perspectief van Jack ziet, waardoor je je goed in kunt leven in zijn of haar dacht ik ook de. Verborgen dochter theorie beleving. Knap gemaakt

Aardig inkijkje in Nederlands natuurbeheer. Cinematografisch niet geweldig.
Ik vond het vrij stuitend om te zien op wat voor manier er met de natuur omgegaan wordt, Als een olifant door de porseleinkast banjert men dwars overal doorheen met z'n allen.

Vooral de manier waarop Jaap Mulder bezig is, nota bene de man die aan de kant van de vos staat, vind ik nogal lomp. Kan wel zijn dat hij aan allerlei regels gebonden is. Vossen worden gevangen met pijnlijke klemmen, holen met jongen worden doorboort met enorme kooistructuren, nestjes worden geplunderd door de man zelf, gewoon puppie-cide! Ik kreeg behoorlijk gemengde gevoelens bij deze man; dé autoriteit op vossengebied in Nederland. Ik snap niet dat hij dit werk kan doen als hij echt zo van vossen houdt.

Ik trek vooral de conclusie dat we een stelletje prutsers zijn tov de natuur, Kleuters die niet weten waar ze mee bezig zijn. We doen maar wat. Laat de natuur zoveel mogelijk haar gang gaan, ipv allerlei bureaucratische maatregelen te verzinnen die niet werken.

Ik vraag me ook hoe nuttig het is om dieren voortdurend te vangen om er zenders en streepjescodes aan vast te plakken. Ik krijg de indruk dat natuurbeheerders/onderzoekers zelf de grootste verstoorders van de natuur zijn met dit soort doorlopende praktijken.

Toeval of niet, een week na het zien van Rotvos, kwam ik onverwachts en voor het eerst in mijn leven op klaarlichte dag, oog in oog te staan met een fors exemplaar van de Vulpes vulpes, hij was veel groter dan ik dacht. We hebben elkaar een tijdje aan staan staren voor hij erweer vandoor ging. Indrukwekkend.

Beetje vlees noch vis deze film, hangt ergens tussen mislukt drama en mislukte komedie in. Johnny Depp doet zijn bloedeloze typetje op de automatische piloot.

Het is dat de film zelf wel goed gemaakt is, en dat de bijfiguren wel oké zijn, ze hadden beter een andere acteur kunnen nemen voor de hoofdrol. Nu is het een soort B-versie van F&L in Las Vegas geworden, qua typetje.

Aardige film. Wat aan de lange kant. Mooi vormgegeven.

Ik kon me er alleen niks bij voor stellen dat dit fotomodel; Kenshin, al een heel leven als berucht (huur)moordenaar achter de rug gehad zou moeten hebben als tiener (!) Maar goed , in Manga is alles mogelijk.