Risen (2016)

Beledigend was het voor mij persoonlijk als agnost niet, storend m.b.t. achterhaalde percepties die in de film verwerkt zitten dus wel. Er zijn denk ik betere films over de Bijbelse Jezus, over de historische Jezus is dat denk ik onmogelijk gezien de schaarste van informatie die we daarover hebben. De vele anachronismen in Ben-Hur waren trouwens ook onnodig, als die achterwege gelaten waren had het misschien zelfs een nog betere film kunnen zijn.

Best wel saai en oubollig.

Misschien leuk voor de volgers...

De apostelen hebben nauwelijks persoonlijkheid, om over Maria Magdalena maar te zwijgen... Anno 2016 verwacht je toch wat verfrissenders,.

De eeuwenoude propaganda tegen haar wordt weer klakkeloos overgenomen, terwijl zij de wijste onder de apostelen was in gnostieke geschriften en mogelijk Jesus vrouw.

Evengelie V maria magdalena

Vond Risen eigenlijk best een goede film ; de iets andere invalshoek en prachtige beelden leverden een interessante film op.Vond de acteur die Jezus speelde ook best indruk maken.

Echt veel diepgang of verrassing zat er verder niet in maar slecht of matig vond ik dit zeker niet.

Ik vond deze film lang niet slecht. Al heeft het dan met religie te maken, het heeft me wel geboeid.

Goede cast overigens en prachtige beelden.

Het begint met het betere slag- en hakwerk maar daarna gaat het een heel andere kant op. De dood en opstanding van Jesus gezien door de ogen van een Romeinse soldaat. Leuk gegeven, goed vertolkt en redelijk onderhoudend, maar geen spektakel dus.

Erg leuke film, die origineel tracht te zijn, leuke insteek de Kruisiging en Heropstanding vanuit Romeins perspectief. Éen van de betere Christelijke films van de laatste jaren. Pak beter dan Ben-Hur of een Exodus: Gods and Kings

Dit is een film waarbij ik zou aanraden hem te bekijken tijdens de Goede week. Zowel de kruisiging, de verrijzenis als de hemelvaart van Jezus komen aan bod.

De film begint sterk met een veldslag waarbij de efficiëntie van de Romeinse legioenen goed getoond wordt, maar dan blijkt dat tijdens die veldslag Jezus (Christus) ter dood veroordeeld is en intussen is gekruisigd. Persoonlijk hoopte ik meer van de eigenlijke kruisweg te kunnen zien zoals in The Passion of the Christ (2004) - MovieMeter.nl

Wanneer Jezus zijn lichaam na 3 dagen dan verdwijnt, moet de Tribuun op onderzoek uit. Hij ontmoet de apostelen en nadien Jezus zelf, die verrezen is waarna hij zich bekeerd.

Ik vind de film niet echt slecht, maar hij mist iets. Vooral in het tweede deel dan komt hij nogal soft over. Zeker als je hem vergelijkt met gelijkaardige films in het genre (bijbel epos) om maar op te noemen: Ben-Hur (1959) - MovieMeter.nl, The Ten Commandments (1956) - MovieMeter.nl ,The Robe (1953) - MovieMeter.nl of Barabba (1961) - MovieMeter.nl, die twee laatsten gaan over hetzelfde onderwerp.

Oh nee, dan komt deze film alles behalve in de buurt

Deze film heeft mij positief verast. Zagen we door de jaren heen tal van films voor zijn dood, zien we nu eindelijk een film na zijn "dood". The day after! En ik moet zeggen dat ze er een mooie film van hebben gemaakt. Na het debacle van Ben Hur (2016) was dit een verademing.

De film begint sterk en ziet er bovendien mooi uit. Daarna kakt de film wat in en hebben ze iets teveel aandacht gegeven aan de verhoren. Was al blij dat ze niet allemaal werden verhoord. De film begint dan pas weer te leven als Clavius (romeinse officier) die een zeer gedegen rol speelt (beetje uitgeblust dat wel) de apostelen ontmoet in het bijzijn van Jezus. Hier genoemd als Yeshua .

Vanaf dat moment kantelt de film en zien we een trektocht met vele boeiende momenten. Nergens bombastisch, maar goed vormgeven in de tijd. Daarbij ook een mooi passend eind. Het tweede deel is misschien wat soberder, maar dat komt juist Clavius zich ineens in een heel ander gezelschap bevindt. Ik kan dit zeker bekoren. Vond de apostelen trouwens geweldig spelen!

Zeker een kijkbeurt waard en al helemaal voor de liefhebbers van het christendom.

[

Ik vind de film niet echt slecht, maar hij mist iets. Vooral in het tweede deel dan komt hij nogal soft over. Zeker als je hem vergelijkt met gelijkaardige films in het genre (bijbel epos) om maar op te noemen: Ben-Hur (1959) - MovieMeter.nl, The Ten Commandments (1956) - MovieMeter.nl ,The Robe (1953) - MovieMeter.nl of Barabba (1961) - MovieMeter.nl, die twee laatsten gaan over hetzelfde onderwerp.

Oh nee, dan komt deze film alles behalve in de buurt [/quote]

Ken de films niet allemaal. Ben Hur 1959 heeft van mij 5 sterren gekregen en de Commandments is zeker ook sterk, maar allemaal voor zijn "dood". The Robe en Barabba ken ik nog niet, maar ik vond in The Risen juist mooi dat we een soort The day after zagen waar nog weinig bekend van was op het filmdoek. Dat hij in het tweede deel misschien wat kleur mist is evident aan dit thema of je had een heksenjacht moeten creeeren van de Romeinen tot het eind. Nu hebben ze een soort mix gemaakt van het een en het ander. Ik vind het daarom een mooie film geworden. Maar meningen verschillen

Heerlijk film. Oudewets genieten van de romeinse tijd en het verhaal rondom jezus. Gewoon lekker kijken en geen moment verveelt.

In het begin een prima gegeven, maar later vervalt het in een soort 'Jezus leeft'-propagandafilm. Hier had wel iets meer uit gehaald kunnen worden dan het standaard christelijke gezever.

Goed gezegd, ik was positief verast. Ik verwachte een totaal andere film.

3,5*

Middelmaat.

Het probleem is vooral dat het eerste en het tweede gedeelte als twee aparte films aanvoelen. Het begint met mooi vormgegeven actie en enig mysterie, de karakters worden oppervlakkig uitgediept. De overgang bij Clavius toen hij Jezus levend aantrof was zeer abrupt en matig gemotiveerd. De film mist daarom wat aan overtuigingskracht en voelt tegen het einde een beetje belerend.

Daarentegen waren de landschappen een genot om naar te kijken en de cast deed het naar behoren - vooral Cliff Curtis maakt indruk als Jezus. Het beginstuk heb ik me ook prima mee vermaakt. Toch een krappe voldoende daarmee.

***

Opnieuw bekeken nu in 4k formaat. Het beeld is nog strakker en mooier. De verrassing was er natuurlijk af maar het blijft best een mooie film voor de liefhebbers. Als je niks met het christendom hebt zou ik hem niet aanbevelen. Het is zeker geen spectaculaire film, maar rustig door kabbelend onderhoudend genoeg om naar te kijken. Persoonlijk vind ik het tweede stuk het mooiste al is ie daar wel minder spannend. Jezus is prachtig afgebeeld in deze film. Clavius komt misschien wat soft over, Het is ook nog maar de vraag in hoeverre Clavius op deze manier in contact kwam met de apostelen. Voor het verhaal is het wel mooi dat dit zo is gebracht om zo het geloof te verkondigen aan de wereld. Het verhaal is wel duidelijk in tweeen gesplit. Kruisiging zoektocht naar de apostelen en de vlucht van daarvan en vooral de mens Clavius die met zijn geweten zit. Risen is een mooie film zonder echte hoogtepunten, maar is zeker niet slecht.

Het eerste deel is zoals velen hier voor mij al aangaven, het beste deel. Clif Curtis vind ik een verademing in zijn vertolking van Jezus. Eindelijk weer eens geen blonde westerling met blauwe ogen (ik heb eens een "Jezus film" gezien met een moslim in de rol van Jezus, maar dit is eerder uitzondering dan regel). Ik vind de film sterk beginnen en eerder wat zwakjes eindigen. Clavius wordt hier als een soort Paulus neer geschetst; eerst joden vervolgen, dan het licht zien. Dat is volgens mij onnodig en totaal verzonnen. De reis van de apostelen naar Galilea had korter gekund zonder Clavius en hun ontmoeting met Jezus meer uitgebreid, maar dan zonder de obligate melaatsen genezing. Toch een fijne film vind ik.

Vandaag deze eens bekeken. Goede film die lekker wegkeek. al vond ik dat Clavius wel erg makkelijk overstapte. Mooi gefilmd ook, een van de betere avonturenfilms.

Zoals er films zijn die zich lenen om met Kerstmis te bekijken is deze een perfecte keuze voor de Paasdagen

De film boeit, maar de rol van Clavius, die op geen enkel geschrift gebaseerd is en de verrezen Christus ontmoet, is toch wel een serieus loopje nemen met het evangelie.

Het valt op hoevelen zich hier haasten om te zeggen dat ze niet gelovig zijn. Stel je eens voor dat de lezers het anders zouden voorhebben. Dat zou toch wel imagoschade zijn klaarblijkelijk.

Jammer dat geloven als raar beschouwd wordt ...

Daar heb je een punt. Heeft wel iets weg van 'no homo', dat te pas en te onpas wordt gebruikt omdat mannen klaarblijkelijk niets positiefs over andere mannen kunnen zeggen zonder angst dat dit verkeerd zou kunnen worden uitgelegd.

Aan de andere kant worden er natuurlijk wel erg veel films met religieuze thematiek gemaakt die enkel mikken op een gelovige doelgroep. Dus wanneer een dergelijke film indruk weet te maken op een niet-gelovige kijker, is een dergelijke opmerking mogelijk enkel bedoeld om die context te schetsen.

Aardig. Hebben mensen de merkwaardige casting opgemerkt? Eigenlijk leent Fiennes met zijn bedachtzame manier van doen zich erg goed voor de klassieke Jezus figuur, die gespeeld werd door een wel erg glunderende Curtis.

Begint echt als een Matige tv film maar wordt gaandeweg beter zonder echt uit te blinken. Clavius zijn gedachten reis is wel interessant. O als t toch echt waar zou zijn hè..

Per toeval tegen deze film gelopen. Eerst dacht ik in een bombastisch spektakel verhaal te zijn beland, maar gaandeweg blijkt dit een bijna (nou ja, ik behoor niet tot de gelovigen) geloofwaardige uiteenzetting te zijn van de wederopstanding van Jezus, vanuit het gezichtspunt van ene Clavius, een prachtige rol van Joseph Fiennes, die ook schitterde in de Handmaid's Tale.

De zoektocht naar het lichaam van Christus dreef Clavius naar de volgelingen, de apostelen. De plotselinge verschijning van Hem had iets meer in de sfeer van een zinsbegoocheling geplaatst mogen worden, naar mijn smaak, maar goed.

Vervolgens verzandt de film in een jammerlijk EO-einde, desalniettemin was de aankleding (al hadden ze niet veel om het lijf) prachtig en waren de decors tot in de puntjes verzorgd.

Ik kan het niet beter verwoorden. Voeg daaraan toe dat ik het politieke dilemma voor Pilatus heerlijk vond. Voor mij had dat politieke vlak zelfs nog meer worden uitgediept.