Risen (2016)

Ondanks dat ik niets met het geloof heb, kon ik met name de eerste helft van dit verhaal waarderen. De nieuwe blik op het verhaal van de wederopstanding is een goede keus. Het verhaal wordt bekeken vanuit het oogpunt van de Romeinse strijder Clavius, die sterk vertolkt wordt door Joseph Fiennes. Clavius moet, onder druk van Pilatus, uitzoeken wat er allemaal wel en niet waar is aan de geruchtenstroom over een herrezen joodse Messias. Er ontspant zich als het ware een detectiveverhaal binnen een politieke context en dat werkt verrassend goed. Er is duidelijk veel aandacht geschonken aan de kostuums en decors; die zijn er prima uit. Ook de hallelujahmomenten blijven gelukkig lang buiten beeld. Dat verandert in het laatste deel van de film, als Clavius zijn spiritualiteit ontdekt en de film een iets te makkelijke kentering maakt. De Bijbelclichés komen langs, maar net op het moment dat het ergerlijk begint te worden, eindigt het verhaal. Al met al een dikke meevaller.

Het verhaal is interessant ben zelf niet religieus maar desalniettemin. Het acteerwerk en hoe het er allemaal uitziet heeft toch wel veel van de betere tv-film. Matig tot redelijk al met al.

Ik ben een atheïst, maar dat weerhoudt me er niet van om belangstelling te tonen in de verschillende geloofsovertuigingen. Katholiek opgevoed, evenwel, ben ik vertrouwd met het epos van Jezus en zijn volgelingen en dan, of je nu wilt of niet, maak je je zelf een voorstelling van de dingen zoals ze zouden gebeurd zijn. Ik heb al een aantal "katholieke Jezus films" gezien, maar deze kwam toch het dichtste bij mijn eigen voorstelling. Niet dat ik mijn mening veranderde...

Ik vond de casting "spot on", zelfs met Cliff Curtis in de rol van Jezus. Ik denk dat iedereen zich Jezus voorstelt met een smal gezicht en lang, sluik haar, wat bij Cliff niet echt het geval was, maar toch kwam het "naturel" over.

De fotografie was zeer goed en, niettegenstaande de opnames op Malta gebeurden, waande je je in het Heilige Land. Er is veel aandacht besteed aan de authenticiteit van de props en omgeving. De effectieve kruisiging, die je maar gedeeltelijk te zien krijgt was inderdaad indrukwekkend.

Het acteerwerk was op bepaalde momenten zeer ingetogen, en de "geloofsgevoelens" werden duidelijk in de verf gezet, maar kwamen toch niet als belerend over.

Joseph Fiennes die in het eerste gedeelte eerder een onderzoeksrol speelt als de Romeinse strijder Clavius, slaagt erin om op een geloofwaardige manier uit te beelden hoe ja kan "turnen" van keiharde centurion in het Romeinse leger naar een volgeling van, ongetwijfeld, één van de vele geloofsverkondigers uit die tijd. Hij doet het evenwel niet zonder het bewijs van goddelijkheid met eigen ogen te aanschouwen, het bewijs van zijn menselijke nieuwsgierigheid. Er is geen "klik" maar hij toont mooi het geleidelijke afglijden van zijn geloof in de Romeinse god Mars om aansluiting te vinden bij zijn nieuwe geloof.

Er zijn mirakels te zien, maar niets is spectaculair in beeld gebracht, wat voor zo een ingetogen film een meerwaarde is.

Waar het eerste deel als een soort van "politioneel onderzoek" kan beschouwd worden (het kàn niet dat een dode herrijst), kan het tweede deel inderdaad wat matter overkomen, maar de intensiteit waarmee de acteurs hun stiel bedrijven vermindert geen moment.

Ik zag de film op klein scherm (tablet) en vond na afloop dat dit "euvel" niets van de intensiteit van het gefilmde hypothekeerde.

Een aanrader, zowel voor de filantropen, de gelovigen en de ongelovigen onder ons. Reden waarom ik mijn score van 4 sterren realistisch vind.

Aardige historische film. De opbouw is goed en de film verveelt geen moment. De film opent sterk met een keihard optreden van het Romeinse Rijk. De eerste helft is tevens redelijk spannend. Het tweede deel is meer een braaf, maar goed te verteren drama met een goed acterende Curtis. Ook Fiennes zet een prima rol neer. Visueel ziet de film er uitstekend uit. Ook de aankleding is fraai. 3.0/3.5

De verrijzenis van Jezus bekeken door de ogen van een Romein. Best een originele invalshoek om het overbekende verhaal te hervertellen en bovendien visueel meer dan behoorlijk. Het wordt ook wat als een avonturenfilm voorgesteld en niet als een saaie historische praatfilm. Dit maakt de film meteen aanspreekbaar voor een breed publiek die zelfs geen interesse in godsdienst hoeven te hebben.

Zien is geloven moet Clavius gedacht hebben toen hij in een belangrijke scène de dood gewaande Nazareeër opnieuw omringd door zijn apostels terugvond . De innerlijke strijd en twijfels van Clavius mochten meer naar voor komen, want nu overtuigde hij me niet dat hij in Jezus geloofde om de goede redenen maar gewoon omdat hij hem met zijn eigen ogen zag. Deze simplistische draai kost de film in mijn ogen wel een half punt. Goede rol van Fiennes.

Rare jongens die Romeinen

Het Jezus-verhaal maar dan vanuit het perspectief van een Romein. Het ongeloof van de Romein slaat om naar twijfel en uiteindelijk naar geloof. Fiennes is geloofwaardig als Romein en de kostuums zien er prachtig uit.

Toch kan ik het niet helpen om bij dit soort films met een grote grijns te denken aan de ontzettende grappige

Life Of Brian (1979).

Mooie verfilming van het wederopstandingsverhaal uit de bijbel. Meestal wordt het verhaal tot de kruisiging van Jezus verteld, maar nu eens wat daarná gebeurde. De invalshoek (vanuit een Romein gezien) is origineel, maar zijn overstap naar het Christendom gaat mij iets te snel. De redenen daarvoor blijven onduidelijk. Jammer, want dat de film, en zijn bekering meer diepgang gegeven. Nu blijft het bij een vertelling van een verhaal dat we eigenlijk al kennen. Effecten zijn mooi gemaakt.

Aardige film over een Romeinse soldaat die de opdracht krijgt het lichaam van Jezus op te sporen nadat deze uit het graf verdwenen is. Een prima Bijbelverhaal ditmaal verteld vanuit de Romeinse kant. Een onderhoudend eerste gedeelte, tijdens het tweede gedeelte zakt het soms wat in. Verder ziet de film er goed uit en ook de cast stelt niet teleur. Ruim 3.0 sterren.

Mooie ,zelfs iets wat luchtige versie van het wederopstanding verhaal.

Het ziet er prachtig uit. En nu eens niet op een verbluffende cgi gedeelte.

Gewoon de omgeving en de kostuums.

Eigenlijk ook een verfilming van een van de eerste doofpot affaires in de geschiedenis .

Zeker niet slecht.ook voor een niet religieus persoon, al zal dat als je dat wel bent een extra aantrekkingskracht hebben.

Dikke 3 *

Middelmatige bijbelse vertelling, gelukkig niet al te stichtelijk maar ook niet bepaald enerverend. Joseph Fiennes is een romeinse officier die de kruisiging van Jezus van dichtbij meemaakt en snel daarna ervan overtuigd raakt dat de wederopstanding een feit is. Regisseur Kevin Reynolds levert een visueel acceptabele maar verder nogal druilerige film af, die moeite heeft te boeien. De nuchtere aanpak van het geheel is een pluspunt, maar na afloop blijft er weinig hangen.

Best wel saai en oubollig.

Misschien leuk voor de volgers...

De apostelen hebben nauwelijks persoonlijkheid, om over Maria Magdalena maar te zwijgen... Anno 2016 verwacht je toch wat verfrissenders,.

De eeuwenoude propaganda tegen haar wordt weer klakkeloos overgenomen, terwijl zij de wijste onder de apostelen was in gnostieke geschriften en mogelijk Jesus vrouw.

Evengelie V maria magdalena

Vond Risen eigenlijk best een goede film ; de iets andere invalshoek en prachtige beelden leverden een interessante film op.Vond de acteur die Jezus speelde ook best indruk maken.

Echt veel diepgang of verrassing zat er verder niet in maar slecht of matig vond ik dit zeker niet.

Deze film heeft mij positief verast. Zagen we door de jaren heen tal van films voor zijn dood, zien we nu eindelijk een film na zijn "dood". The day after! En ik moet zeggen dat ze er een mooie film van hebben gemaakt. Na het debacle van Ben Hur (2016) was dit een verademing.

De film begint sterk en ziet er bovendien mooi uit. Daarna kakt de film wat in en hebben ze iets teveel aandacht gegeven aan de verhoren. Was al blij dat ze niet allemaal werden verhoord. De film begint dan pas weer te leven als Clavius (romeinse officier) die een zeer gedegen rol speelt (beetje uitgeblust dat wel) de apostelen ontmoet in het bijzijn van Jezus. Hier genoemd als Yeshua .

Vanaf dat moment kantelt de film en zien we een trektocht met vele boeiende momenten. Nergens bombastisch, maar goed vormgeven in de tijd. Daarbij ook een mooi passend eind. Het tweede deel is misschien wat soberder, maar dat komt juist Clavius zich ineens in een heel ander gezelschap bevindt. Ik kan dit zeker bekoren. Vond de apostelen trouwens geweldig spelen!

Zeker een kijkbeurt waard en al helemaal voor de liefhebbers van het christendom.

Goed gezegd, ik was positief verast. Ik verwachte een totaal andere film.

3,5*

Middelmaat.

Het probleem is vooral dat het eerste en het tweede gedeelte als twee aparte films aanvoelen. Het begint met mooi vormgegeven actie en enig mysterie, de karakters worden oppervlakkig uitgediept. De overgang bij Clavius toen hij Jezus levend aantrof was zeer abrupt en matig gemotiveerd. De film mist daarom wat aan overtuigingskracht en voelt tegen het einde een beetje belerend.

Daarentegen waren de landschappen een genot om naar te kijken en de cast deed het naar behoren - vooral Cliff Curtis maakt indruk als Jezus. Het beginstuk heb ik me ook prima mee vermaakt. Toch een krappe voldoende daarmee.

***

Per toeval tegen deze film gelopen. Eerst dacht ik in een bombastisch spektakel verhaal te zijn beland, maar gaandeweg blijkt dit een bijna (nou ja, ik behoor niet tot de gelovigen) geloofwaardige uiteenzetting te zijn van de wederopstanding van Jezus, vanuit het gezichtspunt van ene Clavius, een prachtige rol van Joseph Fiennes, die ook schitterde in de Handmaid's Tale.

De zoektocht naar het lichaam van Christus dreef Clavius naar de volgelingen, de apostelen. De plotselinge verschijning van Hem had iets meer in de sfeer van een zinsbegoocheling geplaatst mogen worden, naar mijn smaak, maar goed.

Vervolgens verzandt de film in een jammerlijk EO-einde, desalniettemin was de aankleding (al hadden ze niet veel om het lijf) prachtig en waren de decors tot in de puntjes verzorgd.

De Romeinse krijgsheer Clavius [Joseph Fiennes] heeft namens Pilate [Peter Firth] al menig Joods protest op meedogenloze manier de kop ingedrukt en ziet persoonlijk toe op de dood van Yeshua [Cliff Curtis], een Nazarener die vele volgelingen heeft en door Pilate is veroordeeld tot kruisiging. Clavius ziet er hoogstpersoonlijk op toe dat Yeshua sterft aan het kruis en laat de tombe waar het lichaam wordt geplaatst bewaken, maar enkele dagen later ontstaat er opnieuw onrust wanneer het gerucht gaat dat Yeshua levend en wel is gesignaleerd. Het idee om het wederopstandingsverhaal te vertellen vanuit Romeins perspectief is zonder meer gewaagd, maar Curtis verleent waardigheid aan zijn rol als de Nazarener en Fiennes geeft op geloofwaardige manier gestalte aan de transformatie van een gedisciplineerde krijgsheer naar een zelfdenkende twijfelaar. Niet de ultieme Paasfilm, maar een prima aanvulling op de traditionele vertellingen.

Regisseur Kevin Reynolds heeft ervaring met grootse, dure producties die niet bang zijn om een aantal spectaculaire beelden op het scherm te toveren. Risen begint ook aardig gewelddadig door vrijwel direct te openen met een kleinschalige veldslag. Kijkers die door deze voetnoot zijn aangehaakt, zullen daarna vooral teleurgesteld zijn met de omschakeling naar allerlei onzinnige, oersaaie plotinsteken die qua toonzetting weinig met de eerste beelden te maken hebben. De voorspelbare voortzetting waarin Joseph Fiennes het licht ziet en zich richt op het goede pad is bijzonder clichématig, maar vooral ook onvoorstelbaar oninteressant. Het mysterie wordt verder nergens boeiend uit de doeken gedaan en Reynolds toont nergens de urgentie om eens een keer op te schieten met de inhoud. Het mondt allemaal uit op een weinig innemende finale die vooral laat zien dat Risen volledig is doodgebloed.