Lars von Trier

bij Breaking the Waves (1996):

Wat een onzin zeg.

Punt een: hij heeft het helemaal niet zelf verzonnen.

Punt twee: als je je naam iets verandert, ben je zelfingenomen? Dus Milos Forman, om maar eens iemand te nemen, is ook een enorm zelfingenomen kwal?

Wie dan?

Is toch wel iets anders dan het chique klinkende 'von' ?

Van IMDb:

Chiquer houdt dus automatisch zelfingenomen in? Wat een onzin, zeker aangezien Trier niet eens de naam van zijn echte vader was, en hij daar niet op een plezante wijze achter kwam. Niet een naam om nou heel erg trots op te zijn dus. Dan vindt ik Milos nog een meer zelfingenomen naamkeuze.

Ook een reden van het toevoegen van de von, is als hommage aan Erich von Stroheim en Josef von Sternberg. Twee filmmakers, die volgens jullie dus logischerwijs ook enorm zelfingenomen waren.

En waarom toch zouden ze hem zo genoemd hebben...?

Nee, maar bewust kiezen voor 'Von', immers de Duitse component van aristocratische namen, is een teken aan de wand.

Dat mag je vinden. Ik vind dat persoonlijk een stuk minder opvallend.

Alsof jezelf koppelen aan die grote filmmakers geen zelfingenomenheid impliceert...

Nee, dat is geen logica, die heetten namelijk zo.

Het past overigens in mijn beeld dat Trier zich, behalve met zijn films, vooral ook in de picture speelt met trivia om zijn eigen persoon heen. Hij lijkt die mythevorming bewust na te streven.

Erg vind ik het niet, overigens, en wakker liggen doe ik er ook niet van. Moet-ie zelf weten.

Nee die heetten niet zo. Dat is juist het punt dat Selva maakt. Erich von Stroheim heette Erich Stroheim en Josef von Sternberg heette Jonas Sternberg.

Ik sta gecorrigeerd.

Laatste twee alinea's blijven echter.

De imdb aanhalen overtuigt mij niet, hoor.

Wel als je het er zelf bijverzind.

Dat was pas toen hij allang 'von' ervoor had gezet.

Ik heb geen enkel idee, vertel eens?

Een teken aan de wand misschien, maar meer dan ook niet. Éen zwaluw maakt nog geen zomer. Alleen het toevoegen van von aan zijn naam impliceert niet automatisch dat hij zelfingenomen is.

Ach, ja, wat stom van mij. Een eerbetoon is natuurlijk hét klassieke voorbeeld van zelfingenomenheid

Oh ja? Interessant. Geef eens wat voorbeelden van wetenswaardigheden die hij bewust de wereld in heeft gestuurd om een mythe te worden.

Jij misschien niet, maar anderen mensen liggen er wel wakker van. Die maken er zelfs een halszaak van, en verafschuwen Lars von Trier om zulke triviale zaken. Om nog maar eens keer te quoten:

Ik heb gelijk, dus IMDb kan nóóit waar zijn. Heb jij informatie die het tegendeel beweert dan? Dan ben ik de eerste die ervoor zorgt dat dit van IMDb verwijderd wordt.

En toen waren we weer terug bij het begin. Dus jij vindt Josef von Sternberg en Erich von Stroheim ook zelfingenomen? Raar.

Het is dan ook niet de enige zwaluw.

Zo'n beetje alles wat hij doet. Het dwepen met zijn fobieen, zichzelf in de trailer van zijn films monteren, zijn aanstellen toen Europa in Cannes niet won, zijn naam groter op de poster dan de titel zelf, zijn gedrag in de documentaire over hem (duidelijkere zelfmystificatie zag ik nimmer)

J

Ik heb gelijk, dus IMDb kan nóóit waar zijn. Heb jij informatie die het tegendeel beweert dan? Dan ben ik de eerste die ervoor zorgt dat dit van IMDb verwijderd wordt.

En toen waren we weer terug bij het begin. Dus jij vindt Josef von Sternberg en Erich von Stroheim ook zelfingenomen? Raar.[/quote]

Als zij die 'von' erbij hebben verzonnen, is dat nogal interessantdoenerig.

Waarom zouden je studiegenoten je 'von' noemen....eens even denken....uhm......

Klopt.

Overigens: ik denk niet dat het vooringenomenheid is, ik denk dat het een kwestie is van dat (die vooringenomenheid) doelbewust suggereren. Is ook niet per se slecht of kwalijk. De man speelt zich in the picture, dat is deel van zijn werk, en dat doet hij onder andere door controverse te scheppen. Ik kan me echter ook voorstellen dat dat bij sommigen irritatie te weeg brengt, zeker bij diegenen die zijn (vooral latere) werk als kleren van de keizer ervaren.

Jij noemt het een eerbetoon. Ik noem het interessant doen.

Voorbeelden te over. Naast wat Wouter hierboven noemde is ook het opstellen en doorbreken van het Dogme manifest er een onderdeel van.

Zoals ik al schreef, ik kan me er iets bij voorstellen. Als je 's mans films niet trekt, en zijn strategie als kunstenaar ervaart als gedrag van een poseur, dan kan zulks irriteren. De oplossing is echter ook vrij simpel....

Het zou nog verschil kunnen maken dat dat mensen uit een hele andere tijd zijn, waarin het toevoegen van 'von' aan je naam een andere waarde had. Geen idee waarom die heren dat gedaan hebben. Het toevoegen van 'von' aan je naam is an sich niet zelfingenomen, het heeft nogal wat met de reden te maken, denk ik.

Wat een gekibbel! Jullie doen net of jullie hem kennen.

Persoonlijk ken ik geen enkele regisseur van de films die ik zie van nabij. Hoeft dat trouwens? Men zou over mij waarschijnlijk ook heel wat kunnen vertellen, als ik bekend werd, denk ik. Zo beschaafd en evenwichtig ben ik zelf ook niet hoor. Maar ik mag dan toch nog films maken, hoop ik?

Nicole Kidman weer in zee met Von Trier

Nicole Kidman gaat weer samenwerken met

regisseur Lars von Trier.De actrice zal

te zien zijn in het laatste deel van de

trilogie van Von Trier.Eerder speelde

ze al in het eerste deel,Dogville.

Kidman liet verstek gaan in deel twee,

Manderlay,waarin de rol van hoofdpersoon

Grace wordt vertolkt door Bryce Dallas

Howard.In het derde deel zullen zowel

Kidman als Howard in de huid van Grace

kruipen.

"Ik weet nog niet hoe dat precies zal

gaan maar we hebben het erover gehad

en het leek ons een uitdaging allebei

Grace te spelen",aldus Kidman.

bron: NOS Teletekst

Tijd voor een wat inhoudelijker gedeelte van dit topic.

Von Trier is een van mijn favoriete regisseurs. Mijn nummer 1-film Dogville zag ik eigenlijk bij toeval, zonder ooit van de man gehoord te hebben of enige achtergrondkennis te bezitten. Sindsdien is mijn waardering alleen maar gegroeid.

Drie belangrijke aspecten aan het oeuvre van Von Trier zijn voor mij de originaliteit, de personages en de stijl:

Origineel is het om een loodzwaar drama te vermengen met een musical (Dancer in the Dark). Origineel is het om interviewfragmenten met de acteurs in de film te monteren (The Idiots). En natuurlijk is het origineel om zonder decors te werken (Dogville, Manderlay).

Qua hoofdpersoon kiest Von Trier opvallend vaak voor een vrouw. Gemeenschappelijk kenmerk is hun goedheid, idealisme en naiviteit. Soms resulteert goedheid juist in het tegendeel, in inktzwart kwaad. Niettemin blijft het goedheid, ongeacht het resultaat. Het personage Grace verschilt daarin van de karakters uit andere films dat ze intelligenter en zelfbewuster is. In Von Triers laatste films krijgt idealisme daardoor wat meer gestalte.

De stijl van Von Trier wordt gedomineerd door het breken met regels. Het filmen uit de hand geeft een geheel eigen sfeer aan zijn werk. Daarnaast wordt het systeem van continuity editing voortdurend met voeten getreden. In tegenstelling tot wat wel wordt gedacht maakt hij daarmee zijn films niet realistischer maar minder realistisch. Elke jump-cut is weer een breuk met de filmwerkelijkheid die de kijker laat zien dat hij naar een medium zit te kijken, dat het niet echt is. Von Trier gebruikt film dus niet als een droommachine zoals men dat in Hollywood vaak doet.

Kortom: voor mij is Von Trier een regisseur die ver uitsteekt boven de grauwe massa en die ook nog eens wat te zeggen heeft met zijn films, zowel naar stijl als naar inhoud.

Nou vooruit, tijd voor een lijstje dan:

1. Dogville, 5*

2. Manderlay, 4,5*

3. Dancer in the Dark, 4*

4. Breaking the Waves, 4*

5. The Idiots, 3,5*

1. Dogville 4*

2. Breaking the Waves 3,5*

3. Dancer in the Dark 3*

4. Riget 3*

5. Idioterne 3*

De Europa-trilogie heb ik hier op dvd liggen, maar ben daar nog niet aan toe gekomen...

1. Idioterne 5* (en nummer 10 in top 10)

2. Europa 4* (met potentie naar 4.5*)

3. Dogville 4*

Dit is vooralsnog alles wat ik van hem gezien heb. Vooralsnog is geen film van hem bij mij tegengevallen, ondanks dat von Trier misschien een klootzak is.

Welnee. Zie bijvoorbeeld de docu Dogville Confessions. Best een leuke man.

Overigens vind ik het echt te dom als men dit soort overwegingen laat meespelen bij een filmbeoordeling. Het blijkt helaas maar al te vaak te gebeuren.

Ik neem aan dat je opmerking over Dogville confessions sarcastisch was

Als je veel filmbeoordelingen van films van von Trier hier op moviemeter leest, dan lijkt het er inderdaad vaak op alsof iemands mening over von Trier invloed heeft in de beoordeling.

Nee hoor. Ik vond hem echt leuk overkomen, bijvoorbeeld dat stukje in de auto dat hij mensen gaat nadoen die lopen te zeiken over het woordje 'Von' in zijn naam. Hij is gedreven in die docu, dat zeker. Maar hij laat ook humor zien en gedraagt zich soms als een verlegen jongetje: "I'm a little scared of actors".

Prachtig vond ik daarnaast een persconferentie waarop hij met tranen in zijn ogen vraagt aan Kidman of ze in zijn volgende film wil meespelen. Dat vind ik op z'n zachtst gezegd niet echt getuigen van arrogantie.

Op deze manier gaat het weer niet over zijn films trouwens. En die zijn het toch echt wel waard.

Interessant is ook het interview dat als bonus bij de Kingdom-box zit en waarin hij vrij open vertelt over de paniekstoornissen waar hij aan lijdt en hoe die zijn leven hebben beïnvloed. En waarin hij vertelt dat zijn nieuwste film een musical gaat worden, iets waar de interviewer eerst geen snars van gelooft .

Lastig regisseur om te beoordelen trouwens, omdat zijn werk zo verscheiden is, en omdat hij zich bij elke nieuwe fase resoluut van zijn vroeger werk afkeert. Ik heb The Element of Crime gezien, vond ik erg goed, origineel gefilmd en met een boeiend en fascinerend scenario, Idioterne is interessant maar niet geweldig, Breaking the waves en Dancer in the dark zijn te sentimenteel maar knap gemaakt. Dogville is een meesterwerk, en The Kingdom is raar, heel raar, maar wel erg grappig en onderhoudend. Veel variatie dus in ieder geval .

Dogville 5.0*

Riget 4.5*

The Element of Crime 4.0*

Idioterne 3.5*

Dancer in the dark 3.5*

Breaking the waves 3.0*

Uittreksel uit De Standaard, 11 december:

Eerst was er Dogma, filmen met alleen daglicht en zonder decors. Dan Automavision, filmen zonder cameraman. Het waren allebei ideeën van de Deense regisseur Lars von Trier die opgang hebben gemaakt. Nu komt Von Trier alweer met iets nieuws: Lookey.

Je kunt het misschien het best omschrijven als een denkspel in een film. In Von Triers laatste film, de komedie Directeur voor alles (Direktøren for det hele), zitten vijf à zeven dingen die niet lijken te kloppen. Dat is niet zo vreemd in een film van Von Trier, die er dit keer zelfs een spelletje van gemaakt heeft. ,,Voor de onoplettende toeschouwer zijn het misschien kleine foutjes. Maar wie goed kijkt, ziet dat het een raadseltje is. Je kunt alle Lookeys vinden als je het juiste systeem gebruikt.''

Von Trier biedt de eerste persoon in Denemarken die de code kraakt - voor de film is in ons land nog geen verschijningsdatum vastgelegd - 30.000 Deense kroon (4.000 euro) en een bijrol in zijn volgende film. De regisseur wil zijn collega's zover krijgen het systeem ook in hun films toe te passen. Volgens hem is het een nieuwe manier om aan te knopen bij een passief publiek.

Het voordeel voor Von Trier en zijn distributeurs is uiteraard dat sommige kijkers de film meer dan eens zullen willen bekijken. Een mogelijk nadeel is dan weer dat sommige kijkers afgeleid zullen zijn door hun zoektocht naar sleutels.

...

(volledig artikel: Lars von Trier heeft iets n...)

Valt in België 1 april op een andere dag?

In Nederland valt 1 april helaas ook op een andere dag

Ik zit ook niet te wachten op Lookeys, het lijkt me eerder geschikt voor een extra op een dvd of zo. Flauw experiment deze keer als je het mij vraagt...

Zoiets deed 'The Last Action Hero' ook al.

Wellicht een truc van Von Trier om de vele goofs in de film goed te praten....

En een marketingtool om die film bekend te krijgen...

Is Lars goed in.

Als deel van het verhaal of niet?

Ik meen me eveneens een wedstrijd te herinneren. In ieder geval waren het bewuste errors.

Interview met Von Trier over zijn nieuwe film in de vara gids (5-11 mei).

In Film > Algemeen > Lars von Trier is zwaar depressief:

De Deense filmregisseur Lars von Trier lijdt onder een zware depressie en is al maanden niet in staat om te werken.

In een interview met de Deense krant Politiken zegt Von Trier zaterdag dat hij ook niet weet of hij ooit weer een film gaat maken.

De regisseur is afgelopen december vrijwillig opgenomen in een kliniek in Kopenhagen, maar veel effect heeft dit vooralsnog niet gehad. ,,Normaal liep ik altijd met zeker drie projecten in mijn hoofd, maar nu is mijn geest volkomen leeg'', aldus Von Trier. ,,Ik voel mij als een blanco stuk papier.'' Zijn artsen zouden hebben gezegd dat het wel enkele jaren kan duren om van een dergelijke zware depressie te herstllen.

De regisseur werkte voor zijn ziekte aan de film Antichrist die later dit jaar in productie zou gaan. Maar vooralsnog ziet Von Trier, bekend door veelbekroonde films zoals Dogville, Dancer in the Dark en Breaking the Waves, het nog niet gebeuren dat hij verder werkt.

Von Trier stond aan de wieg van de filmstroming Dogma, die filmmakers onder meer gebiedt om uitsluitend op locatie te filmen, camera's in de hand te houden en alleen natuurlijk licht en geluid te gebruiken.

(Bron: Dag.nl)

Jammer, ik waardeer zijn films altijd zeer!