Meningen

Waarom is de vooral de vraag. Waarom zou je zoiets maken en waarom zou ik dit kijken? Dat tweede is nog wel verklaarbaar om meerdere redenen, dat eerste totaal niet.

De die hele titel slaat trouwens sowieso nergens op, aangezien de beestjes vanaf de komeetinslag daar al zijn geweest. Het Jura was 140 mln jaar geleden al afgelopen, daarna kwam het krijt. Dit heeft dus weinig daarmee te maken. Zij leven dus absoluut niet in het Jura, dus die titel is belachelijk. Bij Spielbergs film kon het doordat men een naam aan dat park gaf. maar ik dwaal af.

Niks geen opbouw, waardeloos acteerwerk (als ze praten kan het nog net, maar in hun mimiek, gebaren en gezichtsuitdrukkingen is het echt lachwekkend), de slechtste special effects sinds tijden, typisch domme gevalletjes, amateuristische vechtscènes, etc. etc.

Er zal ongetwijfeld een markt voor zijn, of mensen kopen een dvd zonder te weten wat ze nu eigenlijk gekocht hebben. 0,5*

Na 's middags naar Jurassic World te zijn geweest gisteravond dan ook maar deze iconische film uit mijn prille jeugd opgezet, tevens in het kader van mijn Spielberg-(her)zieningen.

Nu is dit typisch iets wat men jeugdsentiment noemt, een film waar ik nooit helemaal eerlijk naar kan kijken. Dit was de film uit de eerste helft van de jaren 90 voor diegene tussen de 6 en 12 jaar. Ik heb ook ergens nog wel een doos vol met speelgoeddino's staan. Maar buiten dat sentiment blijft dit een bij tijd en wijlen uitstekende actieprent, die weliswaar zeer grote gebreken kent, maar des te vaker oneindig superieur vermaak biedt.

Om maar te beginnen met de minpunten, die vooral nu opvallen of mij ook toen al verveelden. Ten eerste oogt dat hele park wat onprofessioneel. Dan kan Hammond nog zo vaak zeggen 'we spared no expenses', maar dat kleine team dat het park runt, die Nedry die zijn bureau vol heeft liggen met troep, de vrij lekke beveiliging, de relatief kleine schaal van het park (waar zijn de hotels?) et cetera, dat oogt wat amateuristisch. Sowieso vond ik dat stuk met Nedry wat minder en haalt het tempo en ritme een beetje uit de film. En je moet ook niet gaan zoeken naar plotgaten, of Everything Wrong With Jurassic Park bekijken, want dan beginnen die fouten best te storen. En ik vraag me ook af hoe iemand als Grant wist dat velociraptors in groepen jagen, of dat de T-Rex je alleen ziet als je beweegt, als dat al klopt.

Maar goed, als de film wel scoort doet dat het ongelooflijk goed. De eerste scène al die binnenkomt en je direct bijblijft zonder ook maar iets te tonen, de prettige opbouw die de sfeer erin brengt, de rol van een lekkere losse Goldblum en vooral de actiescènes die stuk voor stuk in je geheugen gegrift staan. Natuurlijk kent iedereen nog dat beeld van een T-Rex die een hoed afblaast, maar alleen al die hele opbouw van die scène is prachtig. Eerst al een kleine hint en een paar scènes later gaat het echt los. Te beginnen met dat lage gedreun, de waterglaasjes, de geit die weg is en dan die camera die achter de auto omhoog gaat met Rexie die de geit nog even naar binnen slikt (ik spoiler het maar, maar eigenlijk kent iedereen dit wel) - Spielberg in topvorm weet zo goed hoe hij een scène opbouwt en waar hij zijn camera moet plaatsen om zonder veel tekst heel veel te vertellen. Denk aan die scène bij dat stroomhek waar de camera glijdt naar de waarschuwingslichten die uitstaan. Met dat beeld zeg je heel veel. Juist door daar heen te bewegen en het niet als los statisch shot te brengen. Verder is de actie heel overzichtelijk zoals alleen Spielberg dat kan (of allicht James Cameron nog). En nergens duurt een scène eigenlijk te lang om te gaan vervelen, nergens word je murw gebeukt door een overdaad aan actie achter elkaar.

Tel daarbij de prachtige muziek die in je hoofd blijft zitten en de special effects die ook nu nog overtuigen (op die Brachiosaurus na, maar dat is vooral dat je ziet dat Grant en Sattler voor een scherm staan) door de CGI alleen kort te gebruiken en liefst nog van afstand en in het donker en de regen waardoor de slechtere kwaliteit nooit kan opvallen. Dat deed men met Godzilla ook, maar toch ziet dat beest er nu niet meer uit, dus dat zegt ook wat over het animatieteam dat Spielberg had. En die animatronics staan ook nu nog overeind als volstrekt geloofwaardig. 4,0*.

Ergens in het eerste deel van een film, en ook op veel posters te zien, zit een prachtige metafoor, als een - te groot gemaakte- waterdino in één hap Jaws opeet. Niet alleen toont dat de ontwikkeling van Spielberg als talentvol beginnend regisseur naar machtig producent die hij nu is maar ook de ontwikkeling van de actiefilm de laatste decennia. Dat shot vat prima samen wat men in de film ook weleens probeert te zeggen: we willen meer en groter. Maar of dat ook beter is?

Slecht wil ik de film niet gaan noemen want daarvoor is de funfactor net te hoog, iconisch wordt de film echter ook nooit. De film kent spannende momenten, maar van echte suspense is nooit sprake. De film kent leuke scènes, maar ik mis dan toch zo een scène met een T-Rex, twee auto's en een betonnen wal waarin ineens een afgrond achter schuilgaat. Natuurlijk speelt mee dat we als kijker anno 2015 wel het een en ander gewend zijn, maar ook mist Trevorrow de kunde om een scène goed op te bouwen. Daarvoor gaat alles net te snel en mist de film een eigen smoel. Wel zorgt dat tempo voor een goede pacing en verveel je je als kijker geen moment. Als popcornvermaak werkt de film wonderwel, met niet te veel actie in het begin en een redelijk finale. Ook zit de actie goed in elkaar waardoor deze aardig overkomt maar nooit onduidelijk of onoverzichtelijk wordt. Maar het is veelzeggend dat het me ook allemaal bijzonder weinig deed.

Verder zijn de personages volstrekt inwisselbaar, al heeft Pratt een fijne uitstraling en was dat hulpje van Claire bijzonder aantrekkelijk. Maar verder hoef je er weinig van te verwachten. Daarnaast zijn meer dino's altijd oké, al vind ik de CGI nergens echt vol overtuigen, zeker niet in - het volstrekt overbodige- 3D. Je blijft het gevoel hebben naar computeranimatie te kijken. wel is het leuk dit park in zijn volle glorie te zien en het is allemaal wat realistischer als evenementenpark, althans: de originele Jurassic Park was wel heel erg kleinschalig opgebouwd.

Overigens moet ik hier gebruiker JulieV1995 wel gelijk geven op één vlak als het gaat dat je te oud wordt voor zo een film. Hoewel ik me op m'n 28e nog prima vermaak hiermee, is die wow-factor er niet meer (die heeft Jurassic Park nog wel). En de humor was helemaal kinderachtig. De 11- en 12-jarigen in de zaal lachten vaak wel voluit en de ooh's en aah's waren niet op twee handen te tellen. Ja, dan word ook ik te oud.

Het einde is wel leuk, met T-Rex die nog steeds heerst (ook een metafoor natuurlijk) en de film houdt een opening om dat afgeschoten script met die soort Humanosaurussen van 10 jaar terug alsnog uit de archieven te halen. Overigens zou je dan prima daarna ook verder kunnen gaan met Humanosaurus vs Alien. Of vs. Predator. Of tegen beide. Allicht nog tegen The Avengers. Want groter is beter toch, volgens de studio's? Verder wel 3,0*.

Mwoh. De film duurt 146 minuten en dat is lang. Te lang ook wel, vooral door die eindeloze laatste akte van bijna een uur die maar gerekt en gerekt wordt. Verder is dit gewoon formulewerk, goed in elkaar gezet met overzichtelijke actie maar mist op elk moment iconische shots die Spielberg vol in zijn eerste film wist te stoppen. Wat dat betreft jammer dat dat stukje dat wel online verscheen met de dino's toentertijd niet in de film zit. De insteek is gelukkig iets anders dan de vorige delen met meer de vraag: wat gebeurt er wereldwijd als er dino's zouden rondzwerven? En het speelveld van de film is ook breder. Die insteek is heel aardig gedaan al had men er veel verder in mogen gaan. Nu kiest men voor veel plot met uiteraard weer een kwaadaardig bedrijf en in het begin even een voice-over die vertelt hoe de wereld in elkaar zit. Het moet immers niet te moeilijk of origineel worden. Mij stoorde dat vooral. 2,5*.

De eerste drie kwartier maken deze film. Gewoon een lekkere ouderwets leuke actie- en avonturenfilm. Soms met fijne suspense (die openingsscène is al uitstekend) en qua look en opbouw doet het denken aan het origineel van Spielberg. Ook de cgi is echt overtuigend, veel meer dan in Jurassic World. Maar daarna zakt de film in met zo'n vreselijk clichématig verhaal rond kapitalisten en beginnen mensen ineens weer domme dingen te doen om de plot maar vooruit te helpen. Op momentjes is de film nog best leuk, maar als het dat niveau van daarvoor had vastgehouden was dit één van de betere blockbusters van de afgelopen jaren. Nu een wat vettig hoofdgerecht na een lekkere amuse. 3,0*.

De openingsscène is een geweldige samenvatting van de hele film.

Het begint al met het nog zwarte beeld en de geluiden van de jungle die direct terugdenken aan de eerste film die ook zo begint. Er zitten meer odes in. Die soldaat die horizontaal hangt en zich vastgrijpt aan een deur of het geluid van kabels die worden doorgeknipt (zelfde geluid als de knappende kabels bij de T-rex in Jurassic Park). Maar ook de vele rookeffecten en het spel met licht in nachtscènes. Dat is leuk gedaan.

Verder ziet de film er ook prima uit, zoals de eerste scène met die rook en dat rode licht. Edwards heeft vaak matige scripts maar weet visueel toch wel iets toe te voegen met bijzondere shots (in Godzilla en Rogue One zaten heel veel toffe shots) en ook hier zit genoeg in dat van inventieve ideeën getuigt. Op dat vlak werkt de film zeker. Je krijgt ook echt een gevoel van verhoudingen tussen mens en dino hier.

Maar ook is de film af en toe stupide en dom en echt gemaakt om de plot vooruit te helpen. Denk aan die snickerswikkel in de eerste scène. Sorry, maar dat geloof ik echt niet dat iemand in zo'n omgeving zo ermee omgaat. Zo dom wordt de film daarna niet meer maar veel keuzes hadden beter geschreven kunnen worden. Ook jamer dat die gozer van dat bedrijf direct weer zo'n foute vent is, iets meer grijstinten zou zo'n persoon zo veel boeiender maken. Na 5 minuten weet je al wel wie er uiteindelijk dood gaat en wie niet. Er zitten ook net te veel personages en groepen in om echt te overtuigen. Niet dat de eerste film nu zulke originele personages had rondlopen maar dat groepje was wel kleiner en dat werd allemaal wat subtieler gebracht.

Al met al hit en miss. Zelfs binnen de actie. Die is vaak prima (met de T-rex en de boot is uitstekend gemaakt) maar ook wel te veel en de finale is wat futloos. Dat beest wordt lang verborgen gehouden (net als Edwards deed in Godzilla) en dan was-ie enger dan eenmaal volledig in beeld. 3,0*.

Typisch zo'n film waar ik best wat op kan aanmerken maar waar ik uiteindelijk erg mild voor ben. De film is op een bepaalde meneer bedachtzaam en sereen en dat kijkt wel prettig weg. Op momentjes boeiend (het proces rond het kiezen van juryleden bijvoorbeeld) en op psychologisch vlak niet bepaald subtiel maar het werkt best wel. De naïeve Hoult pas ook wel bij zo'n rol.

De film lijkt af en toe wel erg op een kopie (of ode?) van 12 Angry Men. Maar dan ook echt, want ook hier zit iemand die geen tijd wil vrijmaken en iemand met persoonlijke issues etc. Dat was 70 jaar terug nog wel te accepteren maar nu is dat een beetje potsierlijk. Gelukkig lag daar niet de nadruk op en focust de film zich meer op Hoult en zijn psyche en ook een beetje om het onderzoek eromheen waardoor de film zich blijft ontwikkelen en blijft boeien en nooit echt de kans krijgt te irriteren. JK Simmons, ook al valt hij altijd op als zijnde JK Simmons, weet wederom indruk achter te laten met een bijrolletje. 3,5*

De film begint sterk met die zitting in een strak gefilmd deel. Boeiend en op dat moment zijn alle kaarten nog gesloten. Mede door de plot die ik las dacht ik al kijker: die man is wel het grootste slachtoffer. Langzaamaan echter verandert de film van toon en gaat ver over the top. maar ook zozeer dat ik dacht: die vrouw had gewoon gelijk, die man is gek en gewelddadig. Niet omdat die vrouw hem zo gek maakt, nee, dit ging er veel te ver over daarvoor. Sowieso, de eerste keer dat hij zijn zoontje weer ziet en knuffelt. Dat doet hij niet voor dat zoontje maar voor zichzelf om voor zichzelf te tonen: zie mij eens een goede vader zijn. Hij is gewoon een narcist, daar is geen enkele twijfel over mogelijk. Jammer dat het visueel allemaal verder erg saai is (die beginscène ook maar dat was wel passend) behalve dan centraal dat feestje (maar die scène past niet echt bij de rest) en dat elke vorm van subtiliteit ontbreekt. Ik kon hier niet in meegaan en langzaam raakte de film me steeds verder kwijt. 2,0*.

Jim Bakkum vind ik altijd wel oké, kan hem prima hebben in dit soort films. Die Huub Smit is dan weer vreselijke irritant en Yolanthe is geen actrice. Film vermaakt op enkele momentjes, maar als geheel is dit doorsnee rommel dat je ook zo weer vergeten bent en eigenlijk nooit een hele speelduur weet te boeien. Daarvoor lijkt dit te veel op soortgelijke films, qua script, opbouw, personages, sfeer en toon. 1,5*.

Niet zo slecht als Batman vs. Superman, die enorm te lijden had onder Snyder's stijl. Daar is hier veel minder van te herkennen met minder slow-motion en een lichtere toon, maar eigenlijk is deze film die het epos binnen het DC Universe had moeten worden, niets meer dan een heel matig tussendoortje.

De film is enorm afgeraffeld waarin snel iedereen geïntroduceerd wordt met de verplichte ruzies halverwege (al valt het mee) en dan al de enorm overdreven maar ook enorm makke slotscène gedrenkt in veelal matige cgi. De film had zo'n drie uur moeten duren gingen de geruchten, en dat zou maar goed kunnen ook want die twee uur zijn echt te weinig. Wat vooral dan echt steekt is dat de film en die hele wereld nooit gaan leven. Anders dan Nolan's films waarin die wereld juist zo belangrijk was en het hele leven van Wayne erbij.

De film biedt ook niets bijzonders als een kruising tussen een duistere Avengers en Lord of the Rings. Schurk Sauron, met flashback waarin door een verbond van elfen en mensen (of ja, geen elfen) wordt gevochten tegen Steppenwolf. Een enorm flauwe boef van dienst ook, die wat zwaar mag lopen grommen en met een bijl mag zwaaien. Ook andere acteurs lopen er wat verloren bij, zelfs Adams in voor zo'n actrice een enorm ondankbare rol. Maar de cheque zal wonderen doen. Alleen Ezra Miller onttrekt zich aan kleurloosheid, maar die is dan gewoon weer strontirritant als mislukte Quicksilver.

Blijven enkele momentjes met aardige muziek over die wel werken (het begin, Aquaman met Icky Thump), Affleck die al een heel veel betere Batman dan de afgelopen films, Gadot is gewoon mooi en Simmons speelt iedereen in zijn minuut screen time naar huis. 1,5*.